超级军网激光电视2015年取代平板 60英寸不足2万
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 00:13:08
]]
下一代不是LED显示吗？激光电视什么原理。
[:a10:] 但愿产业化能做上去~ 不要想像 燕X-VCD 一样 自己发明了CD 结果被索尼 赚了钱
:D 和普通背投电视一样。但是光源是激光。不是LED或者灯泡。
用激光颜色变现很好。因为激光是纯色的。混色控制精确。
]]
不用60寸，只要到了47寸，10000元左右就可以购买了。
前提是，色彩的确艳丽和丰富。[:a2:]
前提是，色彩的确艳丽和丰富。[:a2:]
无图无真相
好东西
便宜了 俺就买
便宜了 俺就买
刚刚看过73寸的飘过。。。。另外问下73寸的值多少刀啊。。。。
背投的话，做薄恐怕不容易。
那么大的电视，得多大的房子啊！卖不起房子的人飘过:')
不一定飞要背投吧
直接就搞成投影机挂天花板上, 屏幕不就可以要多薄有多薄
投影我还是很看好的, 价格和尺寸基本无关, 难度是在亮度上吧
直接就搞成投影机挂天花板上, 屏幕不就可以要多薄有多薄
投影我还是很看好的, 价格和尺寸基本无关, 难度是在亮度上吧
激光电视是扫描线的呀
跟现在流行的像素平板电视比起来，它有不受最佳分辨率约束的优势。
显示技术应该发展成两条路
大屏幕走激光电视道路
便携的走OLED
跟现在流行的像素平板电视比起来，它有不受最佳分辨率约束的优势。
显示技术应该发展成两条路
大屏幕走激光电视道路
便携的走OLED
想想在家里看大屏幕的激光投影，那真是爽呆了！！！
激光的长寿命，高画质，高亮度，只要产业化顺利，的确是超大屏幕看电影的首选！:D
激光的长寿命，高画质，高亮度，只要产业化顺利，的确是超大屏幕看电影的首选！:D
至今还在用显像管的滚过……
激光取代平板几乎是不可能的
两者结构不同，很多优缺点是互换的。
激光电视肯定做不了那么薄
两者结构不同，很多优缺点是互换的。
激光电视肯定做不了那么薄
这玩意估计很厚:L
原帖由 roadrunner 于 2008-12-15 14:15 发表
不一定飞要背投吧
直接就搞成投影机挂天花板上, 屏幕不就可以要多薄有多薄
投影我还是很看好的, 价格和尺寸基本无关, 难度是在亮度上吧
由于安全性的考虑，激光电视一般要求封闭光路。
能做到20cm厚基本上可以算是平板了。家用完全不成问题。
激光电视用来搞家庭影院,绝对超级爽. 100多寸以上的感觉和看电影一样过瘾.
前提是要有足够大的房子, 然后还有要足够厚的隔音.:D :D
前提是要有足够大的房子, 然后还有要足够厚的隔音.:D :D
原帖由 马甲2 于 2008-12-15 15:51 发表
能做到20cm厚基本上可以算是平板了。家用完全不成问题。
背投的好象可以搞到这么薄, 前投的就很厚, 但可以做到非常的大.:D :D :D 用200寸的激光屏看全高清女优........沙发,我要沙发.....:D [:a2:] :victory:
嗯，激光电视，看起来不错。。
不过听你们说的都是优点，那激光电视的缺点呢？？比如说上面有人提到的无法做成平板的问题。。
60英寸好是好，我也想知道，他有多厚。。[:a6:]
不过听你们说的都是优点，那激光电视的缺点呢？？比如说上面有人提到的无法做成平板的问题。。
60英寸好是好，我也想知道，他有多厚。。[:a6:]
谢谢科普!
“自主创新打造民族产业”基本上成为国内企业推销劣质产品的的大祺,说这句话的企业大多不可信:Q :Q
忽悠，接着忽悠。
激光投影+oled电视是极致～～我现在是dlp投影+lcd电视。:D
没见过，哪个发个图让俺们开开眼啊:D
激光投影确实很爽，在客厅的顶部装个，[:a2:]
6#说得对，LED小型化是关键。
原帖由 九鬼 于 2008-12-15 17:51 发表
嗯，激光电视，看起来不错。。
不过听你们说的都是优点，那激光电视的缺点呢？？比如说上面有人提到的无法做成平板的问题。。
60英寸好是好，我也想知道，他有多厚。。[:a6:]
其实激光电视就相当于背投技术。
现在的显示技术无非就这么几种种。
第一种是每个像素自己发光，OLED，SED，PDP（等离子电视）都是这一类。
第二种是有一个固定的光源，面板对光源进行滤色和遮挡形成图像。 LCD，LCD投影仪就是这一类。
第三种是把不同颜色的光投射到某一点，各种光纤互相干扰产生图像。DLP投影仪，背投电视，激光电视是这一类。这种方式的特点是屏幕只是起锦上添花的作用，任何材料都能做屏幕。
上面的OLED是指狭义的OLED，广义的OLED就是指一种发光技术 ，现在有用OLED发光体替代LCD的背光组件和投影仪的光源，是第二种方式的改良，现在的LED电视也是。
激光电视的最大问题是不能做的太薄，因为必须留空间给光路。但厚度不会像老背投一样夸张。 改良光路组件后背投的体积大大下降。 比如TCL06年推出的61寸超薄背投就只有18公分，60公斤。但是笔记本屏幕这种目前激光显示技术还是无能为力的。
狭义的OLED下面还要分很多流派，显示效果各有不同。OLED可以做的极薄极小，而且完全可以做成透明的，平时就像玻璃一样透光。 也可以做成柔性的，像布一样随易弯曲。
SED说白了就是CRT的缩小化，显示效果跟老式CRT电视是一样的，不觉得有什么优势。
100寸以上甚至200左右的大家伙, 做到20CM左右就算是相当薄了. 做到很薄是很难, 但相对薄是可以的, 有这么大房子放激光大电视, 这点厚度算不了什么.
色彩诱人啊,效果是其他东西没得比的.:D :D
色彩诱人啊,效果是其他东西没得比的.:D :D
我家已经直接把电视都淘汰了，基本上是人手一部电脑。
原帖由 fayewonghz 于 2008-12-15 18:21 发表
“自主创新打造民族产业”基本上成为国内企业推销劣质产品的的大祺,说这句话的企业大多不可信:Q :Q
这可不是什么山寨货之类的档次, 都是那些搞激光炮的研究所在搞, 性能是很好的, 只是又大又重又贵罢了. 国外现在还不如国内搞得好,电激光件上咱们有优势,都搞了几十年了,还是有收获的.:D :D
原帖由 meee 于 2008-12-15 23:00 发表
我家已经直接把电视都淘汰了，基本上是人手一部电脑。
电脑代替不了家庭影院吧?
拿100寸激光屏玩游戏,也是超级爽的, 3D的视觉效果绝对好.
真正的家庭还是无法淘汰电视的，比如吃饭的时候:D
激光电视要机械扫描机构吧?
[:a9:] 很久没看电视了
:D 不能一味的强调色反映能力。毕竟同一个东西在不同的光照下颜色不同。阴天，雨天，晴天不同。记录设备也不能忠实记录颜色。颜色的话用三色LED的液晶都很厉害了。背投还是厚度下不来。
而且这关键的DLP芯片，高清晰数字系统，激光这些。哪个是自己的啊。只算是终端设计生产商。
而且这关键的DLP芯片，高清晰数字系统，激光这些。哪个是自己的啊。只算是终端设计生产商。
不能只看颜色表现能力。从实物到影像每个环节都关系到真实色彩的还原