超级军网张鸣：谁敢告我反革命，我让你不及格
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:12:11
http://news.qq.com/zt/2008/dialog/zm.htm
我觉得大学应该改造成学术自由、大学自治、教授治校的地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
谈大学风气：我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。
我觉得大学应该改造成学术自由、大学自治、教授治校的地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
谈大学风气：我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。
2008年，像是中国高校的江湖年。象牙塔里的个案更极端，更暴力。
华东政法大学杨师群教授被学生告反革命，
中国政法大学男生课堂上砍杀教授，
中国政法大学教授与女生发生肢体冲突，
“腥风血雨，生生不息，恩怨何时了”。对此，听听张鸣怎么说——
既然有话要说，就必须说真话。所谓真话，我的理解，就是不迎合。既不迎合政府，也不迎合百姓，不迎合强势，也不迎合弱势，说你认为对的话，遭强势打压，遭弱势唾骂，无所谓。否则，怕这怕那，就说不了真话。——节自张鸣博客
本文感谢《南方农村报》提供帮助，特此致谢。
对话人物：张鸣 对话者：claire 统筹：vingie 摄影：吴丽 页面：claire 【我有话说】
“人人自危，时时堤防，这让人怎么活。”
Claire：最近华东政法大学学生告教授事件，看到您评价说很荒唐。
张鸣：我的观点是学生告老师事件升级了。因为以前吧，这种事儿常有，但都是学生告学校，告公安局这还是第一次。所以我觉得这次事件升级。
学生可不可以告老师？当然可以告。老师要是违法，受贿，要占女生便宜，这事儿你就该告。但我们看到的恰恰就是这类事儿都不告，很少告。那告什么呢？老师在课堂上发表什么观点了，不合他意了，他告。但这个事件中好像学生还跟老师当面质问过，有些学生什么都不跟你说，他就给你告。
Claire：您好像火气很大啊。
张鸣：学校里头，老师讲课有学术自由嘛，表达观点的时候你可以不同意啊，但是你为什么要去打小报告呢，你打报告什么意思？造成人人自危么？在文革时期这是很猖獗的，别说学生告老师了，妻子可以告丈夫，儿子可以告父亲，这种情况流行的话还好么？这是一种非常糟糕的状态，谁都不舒服。
我们过去很多皇帝也是这样，都是这种德性，他的统治工具就是靠这种告密，靠告密让你人人自危，让你不能乱说乱动。
比方说在武则天的时候，像来俊臣这样的酷吏，就是凭借组织一个网络去告密，然后酷刑审讯，再进大狱。最后怎么样，他自己也请君入瓮。你主持告密的人最后也被告密。
这种机制是一种毁灭的机制，这种社会是非常可怕的社会，不能相信任何人。文革时期我们夫妻床头上说点儿话，你给我告了，那我还能信谁呢？我们先不讲自由，但起码总有人权吧。但你这种价值观下，人是崩溃的，也就是说人随时都要提防着的状态，所有人都是敌人，你这样叫人怎么活啊。
“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
Claire：还有种说法是觉得学生上课是为了学到专业知识，而不是听老师东拉西扯。
张鸣：事实上，现在大学里有两种老师。有一种是毫无新意，也不出格，所谓的这门课需要什么、大纲规定什么，就怎么来。但是你听了之后毫无收获。因为照本宣科很有可能就是错的。这样的老师有很多。
张鸣：这种事情它不是网上讲的什么学生有权告老师。谁有权利告发别人？如果人不犯罪的话。像杀人放火，大街上抢东西，这些你可以告。但如果是人没招你惹你，在课堂上，在平时交往中，人家说句话你就去告密，这什么道理？人家违法了么，违哪条法？
Claire：在美国也有教授在课堂上表达自己观点，被学生告的例子？
张鸣：这都是一个美国华盛顿的什么教授说的。说美国也是这样，说你不能在课堂上表达你自己的观点，学生会告你。我不知道美国是不是这样，但我觉得作为一个教授来说，你肯定要表达自己的观点。我从来没听别人说过这种话，说在美国哪个教授因为这个被治罪。
而他最荒唐的是说什么呢，他说这两个告密的学生是有“独立之批判”精神的。极其荒唐！政治灌输在中国不是哪个教授的问题，而是一个有组织的行为。
我觉得这是个大是大非的问题，看起来小，学生告老师是小事。过去孔子讲“父为子隐，子为父隐”，当然这种也不一定对，但总比互相告密好吧。我总觉得一个父亲要是犯了什么事的话，不应该由儿子来揭发。
过去我们师生关系也不是这么恶劣。你把这种最基本的东西摧垮之后，实际上对中国社会很不利的。我们要遵循法律这没错，但我们的社会也还必须保留一点儒家的文化的味道。就算说我们完全是现代社会，那也不应该告密。我没听说过哪个民主国家鼓励告密。
Claire：最近还有个例子，湖北大学推出的规定，让学生互相监视。
张鸣：对对对。是他们数计学院一个班搞的，保证每个同学都有一个人在暗中监视着，定期写被监视者的反馈，还说这项活动开展以来，班上就没人迟到，纪律好多了。
其实我们从小学到中学，这种事儿一直有。班主任老师都是这样的，找几个人监督一下，然后要打小报告。但是没有人这么公然地把这当成一种经验，还美名其曰小天使。在我印象中天使就是美丽的女孩子，专门做好事的。没想到还有背后打小报告的天使，还公然拿出来说！你看我们的教育，我们的文化这种现象多么普遍。
从小就培养打小报告，培养最卑劣的这种品行。实际上人人讨厌这种习性，我们社会却有组织地来培养，这个社会不是有病么。这就像有人偷东西，我们却组织小偷培训，这个道理是一样的。多么卑劣的行为，我们却要组织化、制度化地培养。http://news.qq.com/zt/2008/dialog/zm.htm
我觉得大学应该改造成学术自由、大学自治、教授治校的地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
谈大学风气：我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。
我觉得大学应该改造成学术自由、大学自治、教授治校的地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
谈大学风气：我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。
2008年，像是中国高校的江湖年。象牙塔里的个案更极端，更暴力。
华东政法大学杨师群教授被学生告反革命，
中国政法大学男生课堂上砍杀教授，
中国政法大学教授与女生发生肢体冲突，
“腥风血雨，生生不息，恩怨何时了”。对此，听听张鸣怎么说——
既然有话要说，就必须说真话。所谓真话，我的理解，就是不迎合。既不迎合政府，也不迎合百姓，不迎合强势，也不迎合弱势，说你认为对的话，遭强势打压，遭弱势唾骂，无所谓。否则，怕这怕那，就说不了真话。——节自张鸣博客
本文感谢《南方农村报》提供帮助，特此致谢。
对话人物：张鸣 对话者：claire 统筹：vingie 摄影：吴丽 页面：claire 【我有话说】
“人人自危，时时堤防，这让人怎么活。”
Claire：最近华东政法大学学生告教授事件，看到您评价说很荒唐。
张鸣：我的观点是学生告老师事件升级了。因为以前吧，这种事儿常有，但都是学生告学校，告公安局这还是第一次。所以我觉得这次事件升级。
学生可不可以告老师？当然可以告。老师要是违法，受贿，要占女生便宜，这事儿你就该告。但我们看到的恰恰就是这类事儿都不告，很少告。那告什么呢？老师在课堂上发表什么观点了，不合他意了，他告。但这个事件中好像学生还跟老师当面质问过，有些学生什么都不跟你说，他就给你告。
Claire：您好像火气很大啊。
张鸣：学校里头，老师讲课有学术自由嘛，表达观点的时候你可以不同意啊，但是你为什么要去打小报告呢，你打报告什么意思？造成人人自危么？在文革时期这是很猖獗的，别说学生告老师了，妻子可以告丈夫，儿子可以告父亲，这种情况流行的话还好么？这是一种非常糟糕的状态，谁都不舒服。
我们过去很多皇帝也是这样，都是这种德性，他的统治工具就是靠这种告密，靠告密让你人人自危，让你不能乱说乱动。
比方说在武则天的时候，像来俊臣这样的酷吏，就是凭借组织一个网络去告密，然后酷刑审讯，再进大狱。最后怎么样，他自己也请君入瓮。你主持告密的人最后也被告密。
这种机制是一种毁灭的机制，这种社会是非常可怕的社会，不能相信任何人。文革时期我们夫妻床头上说点儿话，你给我告了，那我还能信谁呢？我们先不讲自由，但起码总有人权吧。但你这种价值观下，人是崩溃的，也就是说人随时都要提防着的状态，所有人都是敌人，你这样叫人怎么活啊。
“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
Claire：还有种说法是觉得学生上课是为了学到专业知识，而不是听老师东拉西扯。
张鸣：事实上，现在大学里有两种老师。有一种是毫无新意，也不出格，所谓的这门课需要什么、大纲规定什么，就怎么来。但是你听了之后毫无收获。因为照本宣科很有可能就是错的。这样的老师有很多。
张鸣：这种事情它不是网上讲的什么学生有权告老师。谁有权利告发别人？如果人不犯罪的话。像杀人放火，大街上抢东西，这些你可以告。但如果是人没招你惹你，在课堂上，在平时交往中，人家说句话你就去告密，这什么道理？人家违法了么，违哪条法？
Claire：在美国也有教授在课堂上表达自己观点，被学生告的例子？
张鸣：这都是一个美国华盛顿的什么教授说的。说美国也是这样，说你不能在课堂上表达你自己的观点，学生会告你。我不知道美国是不是这样，但我觉得作为一个教授来说，你肯定要表达自己的观点。我从来没听别人说过这种话，说在美国哪个教授因为这个被治罪。
而他最荒唐的是说什么呢，他说这两个告密的学生是有“独立之批判”精神的。极其荒唐！政治灌输在中国不是哪个教授的问题，而是一个有组织的行为。
我觉得这是个大是大非的问题，看起来小，学生告老师是小事。过去孔子讲“父为子隐，子为父隐”，当然这种也不一定对，但总比互相告密好吧。我总觉得一个父亲要是犯了什么事的话，不应该由儿子来揭发。
过去我们师生关系也不是这么恶劣。你把这种最基本的东西摧垮之后，实际上对中国社会很不利的。我们要遵循法律这没错，但我们的社会也还必须保留一点儒家的文化的味道。就算说我们完全是现代社会，那也不应该告密。我没听说过哪个民主国家鼓励告密。
Claire：最近还有个例子，湖北大学推出的规定，让学生互相监视。
张鸣：对对对。是他们数计学院一个班搞的，保证每个同学都有一个人在暗中监视着，定期写被监视者的反馈，还说这项活动开展以来，班上就没人迟到，纪律好多了。
其实我们从小学到中学，这种事儿一直有。班主任老师都是这样的，找几个人监督一下，然后要打小报告。但是没有人这么公然地把这当成一种经验，还美名其曰小天使。在我印象中天使就是美丽的女孩子，专门做好事的。没想到还有背后打小报告的天使，还公然拿出来说！你看我们的教育，我们的文化这种现象多么普遍。
从小就培养打小报告，培养最卑劣的这种品行。实际上人人讨厌这种习性，我们社会却有组织地来培养，这个社会不是有病么。这就像有人偷东西，我们却组织小偷培训，这个道理是一样的。多么卑劣的行为，我们却要组织化、制度化地培养。
我觉得大学应该改造成学术自由、大学自治、教授治校的地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
谈大学风气：我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。
我觉得大学应该改造成学术自由、大学自治、教授治校的地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
谈大学风气：我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。
2008年，像是中国高校的江湖年。象牙塔里的个案更极端，更暴力。
华东政法大学杨师群教授被学生告反革命，
中国政法大学男生课堂上砍杀教授，
中国政法大学教授与女生发生肢体冲突，
“腥风血雨，生生不息，恩怨何时了”。对此，听听张鸣怎么说——
既然有话要说，就必须说真话。所谓真话，我的理解，就是不迎合。既不迎合政府，也不迎合百姓，不迎合强势，也不迎合弱势，说你认为对的话，遭强势打压，遭弱势唾骂，无所谓。否则，怕这怕那，就说不了真话。——节自张鸣博客
本文感谢《南方农村报》提供帮助，特此致谢。
对话人物：张鸣 对话者：claire 统筹：vingie 摄影：吴丽 页面：claire 【我有话说】
“人人自危，时时堤防，这让人怎么活。”
Claire：最近华东政法大学学生告教授事件，看到您评价说很荒唐。
张鸣：我的观点是学生告老师事件升级了。因为以前吧，这种事儿常有，但都是学生告学校，告公安局这还是第一次。所以我觉得这次事件升级。
学生可不可以告老师？当然可以告。老师要是违法，受贿，要占女生便宜，这事儿你就该告。但我们看到的恰恰就是这类事儿都不告，很少告。那告什么呢？老师在课堂上发表什么观点了，不合他意了，他告。但这个事件中好像学生还跟老师当面质问过，有些学生什么都不跟你说，他就给你告。
Claire：您好像火气很大啊。
张鸣：学校里头，老师讲课有学术自由嘛，表达观点的时候你可以不同意啊，但是你为什么要去打小报告呢，你打报告什么意思？造成人人自危么？在文革时期这是很猖獗的，别说学生告老师了，妻子可以告丈夫，儿子可以告父亲，这种情况流行的话还好么？这是一种非常糟糕的状态，谁都不舒服。
我们过去很多皇帝也是这样，都是这种德性，他的统治工具就是靠这种告密，靠告密让你人人自危，让你不能乱说乱动。
比方说在武则天的时候，像来俊臣这样的酷吏，就是凭借组织一个网络去告密，然后酷刑审讯，再进大狱。最后怎么样，他自己也请君入瓮。你主持告密的人最后也被告密。
这种机制是一种毁灭的机制，这种社会是非常可怕的社会，不能相信任何人。文革时期我们夫妻床头上说点儿话，你给我告了，那我还能信谁呢？我们先不讲自由，但起码总有人权吧。但你这种价值观下，人是崩溃的，也就是说人随时都要提防着的状态，所有人都是敌人，你这样叫人怎么活啊。
“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
Claire：还有种说法是觉得学生上课是为了学到专业知识，而不是听老师东拉西扯。
张鸣：事实上，现在大学里有两种老师。有一种是毫无新意，也不出格，所谓的这门课需要什么、大纲规定什么，就怎么来。但是你听了之后毫无收获。因为照本宣科很有可能就是错的。这样的老师有很多。
张鸣：这种事情它不是网上讲的什么学生有权告老师。谁有权利告发别人？如果人不犯罪的话。像杀人放火，大街上抢东西，这些你可以告。但如果是人没招你惹你，在课堂上，在平时交往中，人家说句话你就去告密，这什么道理？人家违法了么，违哪条法？
Claire：在美国也有教授在课堂上表达自己观点，被学生告的例子？
张鸣：这都是一个美国华盛顿的什么教授说的。说美国也是这样，说你不能在课堂上表达你自己的观点，学生会告你。我不知道美国是不是这样，但我觉得作为一个教授来说，你肯定要表达自己的观点。我从来没听别人说过这种话，说在美国哪个教授因为这个被治罪。
而他最荒唐的是说什么呢，他说这两个告密的学生是有“独立之批判”精神的。极其荒唐！政治灌输在中国不是哪个教授的问题，而是一个有组织的行为。
我觉得这是个大是大非的问题，看起来小，学生告老师是小事。过去孔子讲“父为子隐，子为父隐”，当然这种也不一定对，但总比互相告密好吧。我总觉得一个父亲要是犯了什么事的话，不应该由儿子来揭发。
过去我们师生关系也不是这么恶劣。你把这种最基本的东西摧垮之后，实际上对中国社会很不利的。我们要遵循法律这没错，但我们的社会也还必须保留一点儒家的文化的味道。就算说我们完全是现代社会，那也不应该告密。我没听说过哪个民主国家鼓励告密。
Claire：最近还有个例子，湖北大学推出的规定，让学生互相监视。
张鸣：对对对。是他们数计学院一个班搞的，保证每个同学都有一个人在暗中监视着，定期写被监视者的反馈，还说这项活动开展以来，班上就没人迟到，纪律好多了。
其实我们从小学到中学，这种事儿一直有。班主任老师都是这样的，找几个人监督一下，然后要打小报告。但是没有人这么公然地把这当成一种经验，还美名其曰小天使。在我印象中天使就是美丽的女孩子，专门做好事的。没想到还有背后打小报告的天使，还公然拿出来说！你看我们的教育，我们的文化这种现象多么普遍。
从小就培养打小报告，培养最卑劣的这种品行。实际上人人讨厌这种习性，我们社会却有组织地来培养，这个社会不是有病么。这就像有人偷东西，我们却组织小偷培训，这个道理是一样的。多么卑劣的行为，我们却要组织化、制度化地培养。http://news.qq.com/zt/2008/dialog/zm.htm
我觉得大学应该改造成学术自由、大学自治、教授治校的地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
谈大学风气：我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。
我觉得大学应该改造成学术自由、大学自治、教授治校的地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
谈大学风气：我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。
2008年，像是中国高校的江湖年。象牙塔里的个案更极端，更暴力。
华东政法大学杨师群教授被学生告反革命，
中国政法大学男生课堂上砍杀教授，
中国政法大学教授与女生发生肢体冲突，
“腥风血雨，生生不息，恩怨何时了”。对此，听听张鸣怎么说——
既然有话要说，就必须说真话。所谓真话，我的理解，就是不迎合。既不迎合政府，也不迎合百姓，不迎合强势，也不迎合弱势，说你认为对的话，遭强势打压，遭弱势唾骂，无所谓。否则，怕这怕那，就说不了真话。——节自张鸣博客
本文感谢《南方农村报》提供帮助，特此致谢。
对话人物：张鸣 对话者：claire 统筹：vingie 摄影：吴丽 页面：claire 【我有话说】
“人人自危，时时堤防，这让人怎么活。”
Claire：最近华东政法大学学生告教授事件，看到您评价说很荒唐。
张鸣：我的观点是学生告老师事件升级了。因为以前吧，这种事儿常有，但都是学生告学校，告公安局这还是第一次。所以我觉得这次事件升级。
学生可不可以告老师？当然可以告。老师要是违法，受贿，要占女生便宜，这事儿你就该告。但我们看到的恰恰就是这类事儿都不告，很少告。那告什么呢？老师在课堂上发表什么观点了，不合他意了，他告。但这个事件中好像学生还跟老师当面质问过，有些学生什么都不跟你说，他就给你告。
Claire：您好像火气很大啊。
张鸣：学校里头，老师讲课有学术自由嘛，表达观点的时候你可以不同意啊，但是你为什么要去打小报告呢，你打报告什么意思？造成人人自危么？在文革时期这是很猖獗的，别说学生告老师了，妻子可以告丈夫，儿子可以告父亲，这种情况流行的话还好么？这是一种非常糟糕的状态，谁都不舒服。
我们过去很多皇帝也是这样，都是这种德性，他的统治工具就是靠这种告密，靠告密让你人人自危，让你不能乱说乱动。
比方说在武则天的时候，像来俊臣这样的酷吏，就是凭借组织一个网络去告密，然后酷刑审讯，再进大狱。最后怎么样，他自己也请君入瓮。你主持告密的人最后也被告密。
这种机制是一种毁灭的机制，这种社会是非常可怕的社会，不能相信任何人。文革时期我们夫妻床头上说点儿话，你给我告了，那我还能信谁呢？我们先不讲自由，但起码总有人权吧。但你这种价值观下，人是崩溃的，也就是说人随时都要提防着的状态，所有人都是敌人，你这样叫人怎么活啊。
“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
Claire：还有种说法是觉得学生上课是为了学到专业知识，而不是听老师东拉西扯。
张鸣：事实上，现在大学里有两种老师。有一种是毫无新意，也不出格，所谓的这门课需要什么、大纲规定什么，就怎么来。但是你听了之后毫无收获。因为照本宣科很有可能就是错的。这样的老师有很多。
张鸣：这种事情它不是网上讲的什么学生有权告老师。谁有权利告发别人？如果人不犯罪的话。像杀人放火，大街上抢东西，这些你可以告。但如果是人没招你惹你，在课堂上，在平时交往中，人家说句话你就去告密，这什么道理？人家违法了么，违哪条法？
Claire：在美国也有教授在课堂上表达自己观点，被学生告的例子？
张鸣：这都是一个美国华盛顿的什么教授说的。说美国也是这样，说你不能在课堂上表达你自己的观点，学生会告你。我不知道美国是不是这样，但我觉得作为一个教授来说，你肯定要表达自己的观点。我从来没听别人说过这种话，说在美国哪个教授因为这个被治罪。
而他最荒唐的是说什么呢，他说这两个告密的学生是有“独立之批判”精神的。极其荒唐！政治灌输在中国不是哪个教授的问题，而是一个有组织的行为。
我觉得这是个大是大非的问题，看起来小，学生告老师是小事。过去孔子讲“父为子隐，子为父隐”，当然这种也不一定对，但总比互相告密好吧。我总觉得一个父亲要是犯了什么事的话，不应该由儿子来揭发。
过去我们师生关系也不是这么恶劣。你把这种最基本的东西摧垮之后，实际上对中国社会很不利的。我们要遵循法律这没错，但我们的社会也还必须保留一点儒家的文化的味道。就算说我们完全是现代社会，那也不应该告密。我没听说过哪个民主国家鼓励告密。
Claire：最近还有个例子，湖北大学推出的规定，让学生互相监视。
张鸣：对对对。是他们数计学院一个班搞的，保证每个同学都有一个人在暗中监视着，定期写被监视者的反馈，还说这项活动开展以来，班上就没人迟到，纪律好多了。
其实我们从小学到中学，这种事儿一直有。班主任老师都是这样的，找几个人监督一下，然后要打小报告。但是没有人这么公然地把这当成一种经验，还美名其曰小天使。在我印象中天使就是美丽的女孩子，专门做好事的。没想到还有背后打小报告的天使，还公然拿出来说！你看我们的教育，我们的文化这种现象多么普遍。
从小就培养打小报告，培养最卑劣的这种品行。实际上人人讨厌这种习性，我们社会却有组织地来培养，这个社会不是有病么。这就像有人偷东西，我们却组织小偷培训，这个道理是一样的。多么卑劣的行为，我们却要组织化、制度化地培养。
“谁去打小报告，我这门课让你不及格”
Claire：您被学生告过吗？
张鸣：有啊，曾经有段时间我也被告得很厉害。
Claire：那您怎么处理这类问题的？
张鸣：我在课堂上就说过，我这个人说话肯定有问题的，肯定会表达一些跟政府不一样的观点，你们不同意我，跟我辩论，跟我吵，甚至骂我，都没问题。
但是你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没把我处理的话，我以后每门课都让你不及格，我就能做到这一点。
Claire：这么坚决？
张鸣：本来嘛，我觉得这种行为很卑鄙，我觉得人人都有个小私域，都有些话不想让别人知道，尤其是不想让政府知道。这是我觉得非常合理的事。这个小空间是我们需要保护的。
Claire：那您觉得杨教授这个事最后？
张鸣：最后肯定不了了之。学校就算去调查肯定也查不出什么名堂来，我估计不会有学生出来作证。还面对一个无法取证的问题，你没有录音。本身警方立案就很荒唐。学校的这种事儿凭什么要公安局来管？学术争论凭什么由警察来管？
杨教授这个事儿，因为现在也没有进一步确切的消息，但我相信杨老师不会这样。即便是错的话，你也不应该去告。错了你可以跟他辩论，拿出证据讨论嘛。
如果真的是那两个学生告密的话，我相信他们是出于这种从小接受的教育，他相信所有的灌输，觉得都是对的，自己没有起码的辨析能力。
Claire：您被学生告过吗？
张鸣：有啊，曾经有段时间我也被告得很厉害。
Claire：那您怎么处理这类问题的？
张鸣：我在课堂上就说过，我这个人说话肯定有问题的，肯定会表达一些跟政府不一样的观点，你们不同意我，跟我辩论，跟我吵，甚至骂我，都没问题。
但是你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没把我处理的话，我以后每门课都让你不及格，我就能做到这一点。
Claire：这么坚决？
张鸣：本来嘛，我觉得这种行为很卑鄙，我觉得人人都有个小私域，都有些话不想让别人知道，尤其是不想让政府知道。这是我觉得非常合理的事。这个小空间是我们需要保护的。
Claire：那您觉得杨教授这个事最后？
张鸣：最后肯定不了了之。学校就算去调查肯定也查不出什么名堂来，我估计不会有学生出来作证。还面对一个无法取证的问题，你没有录音。本身警方立案就很荒唐。学校的这种事儿凭什么要公安局来管？学术争论凭什么由警察来管？
杨教授这个事儿，因为现在也没有进一步确切的消息，但我相信杨老师不会这样。即便是错的话，你也不应该去告。错了你可以跟他辩论，拿出证据讨论嘛。
如果真的是那两个学生告密的话，我相信他们是出于这种从小接受的教育，他相信所有的灌输，觉得都是对的，自己没有起码的辨析能力。
“大学官僚化就是把教授变成奴才，这是权力支配的结果。”
Claire：今年高校暴戾的气氛好像特别重，极端个案很多。
张鸣：我在学校里呆这么长时间我是有感觉的，学校正在越变越糟。学校和老师的关系，学校和学生的关系，还有师生关系，越来越不正常。其实就是一种权力支配的结果。我当时上学的时候，师生关系还比较正常，不会觉得说老师可以支配你。学生成绩好坏，论文通不通过，跟权力没多少关系。那就应该是这样的嘛。
Claire：那现在呢？您感受到的？
张鸣：现在，我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。就变成这样。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。谁会为了你得罪一个人，要换只能找院长。像这种事，层出不穷。这是她不愿意从的，还有很多愿意从的呢。我不能说这种现象很普遍，但确实是越来越多，哪儿都有。
至于研究生的，研究生现在管导师叫老板，那就职场化了。老师成老板了，这性质就变了么。很多老师完全让学生白干活，凭什么呀？你又没养活人家，你又不是人家爹妈。我从来不让学生帮我白干活。如果我必须要用一下学生，我肯定付费。
现在学校对学生也很冷漠，一方面收费收高了，服务质量反而下降了，你说知识产业化哪有这样的？什么都要收钱，完了还不管你，学生要是有什么事儿找学校，根本就不管你，那机关超级冷漠，超级官僚。学生就处在这种校园环境中，很不正常。而且这种情况还愈演愈烈。
Claire：您在一篇文章说过，学校是衙门，一方面糟蹋学生，一方面玩弄老师。
张鸣：对啊，就是衙门嘛。学生是纳税的，分刁民和良民。校长是县太爷，干部是衙役。这哪像话呢，而且越变越坏。极端的个案越来越多，一年比一年差。你看政法大学学生杀老师那个，蓄谋已久，没什么犹豫。一点师生关系的情谊都没有了。
我们很多学生毕业之后都骂学校骂老师，这不应该的。学校这种地方是不应该产生仇恨的啊。好不容易师生一场，至于这样么。可是学生不骂行么？不能不骂啊。比如现在好多理工科的研究生，帮导师干活的，干得越好越不让你毕业。学得不行的你赶紧走。能这样嘛？荒唐。
Claire：现在教授这个群体口碑是大不如从前了。
张鸣：也不能只怪教授，实际上还是我们的体制。为什么教授这个群体败坏得这么厉害？就是因为大学官僚化。校长和领导把教授当奴才来调教，很多教授自己也以奴才自居。从来历史上奴才是不讲道德的。大学官僚化就是把教授变成奴才。在西方教授最重要的是脸面。我们这里根本没什么脸面，抄袭的被抓住了还引以为傲，还跟你打官司呢。
我觉得我们的大学改革应该是，把大学改造成学术自由、大学自治、教授治校的这样一个地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
Claire：今年高校暴戾的气氛好像特别重，极端个案很多。
张鸣：我在学校里呆这么长时间我是有感觉的，学校正在越变越糟。学校和老师的关系，学校和学生的关系，还有师生关系，越来越不正常。其实就是一种权力支配的结果。我当时上学的时候，师生关系还比较正常，不会觉得说老师可以支配你。学生成绩好坏，论文通不通过，跟权力没多少关系。那就应该是这样的嘛。
Claire：那现在呢？您感受到的？
张鸣：现在，我们人大就有个老师，多大岁数了，占女生便宜。逗逗人家摸摸脸蛋。你让人家摸，就是优。你不让人家摸，就是良。碰都不让碰，不及格。就变成这样。
再比如去年我们学校有个女孩子，外地的考进来。找到我说要换导师。她自己的导师公然地要占她便宜。我说这私下换不行，给你换就是得罪他。谁会为了你得罪一个人，要换只能找院长。像这种事，层出不穷。这是她不愿意从的，还有很多愿意从的呢。我不能说这种现象很普遍，但确实是越来越多，哪儿都有。
至于研究生的，研究生现在管导师叫老板，那就职场化了。老师成老板了，这性质就变了么。很多老师完全让学生白干活，凭什么呀？你又没养活人家，你又不是人家爹妈。我从来不让学生帮我白干活。如果我必须要用一下学生，我肯定付费。
现在学校对学生也很冷漠，一方面收费收高了，服务质量反而下降了，你说知识产业化哪有这样的？什么都要收钱，完了还不管你，学生要是有什么事儿找学校，根本就不管你，那机关超级冷漠，超级官僚。学生就处在这种校园环境中，很不正常。而且这种情况还愈演愈烈。
Claire：您在一篇文章说过，学校是衙门，一方面糟蹋学生，一方面玩弄老师。
张鸣：对啊，就是衙门嘛。学生是纳税的，分刁民和良民。校长是县太爷，干部是衙役。这哪像话呢，而且越变越坏。极端的个案越来越多，一年比一年差。你看政法大学学生杀老师那个，蓄谋已久，没什么犹豫。一点师生关系的情谊都没有了。
我们很多学生毕业之后都骂学校骂老师，这不应该的。学校这种地方是不应该产生仇恨的啊。好不容易师生一场，至于这样么。可是学生不骂行么？不能不骂啊。比如现在好多理工科的研究生，帮导师干活的，干得越好越不让你毕业。学得不行的你赶紧走。能这样嘛？荒唐。
Claire：现在教授这个群体口碑是大不如从前了。
张鸣：也不能只怪教授，实际上还是我们的体制。为什么教授这个群体败坏得这么厉害？就是因为大学官僚化。校长和领导把教授当奴才来调教，很多教授自己也以奴才自居。从来历史上奴才是不讲道德的。大学官僚化就是把教授变成奴才。在西方教授最重要的是脸面。我们这里根本没什么脸面，抄袭的被抓住了还引以为傲，还跟你打官司呢。
我觉得我们的大学改革应该是，把大学改造成学术自由、大学自治、教授治校的这样一个地方。我们不但不这么改，反而加强官僚控制，加强意识形态控制。把它变成计划经济最后的一个堡垒。能不出事儿嘛？
如果人家学生正大光明去告你,算不算告密?
果然是猪一样的队友啊。。。南方系这回似乎吃了个闷亏，本来以为找到个鲜活的受迫害者，结果报道发出来后在调查才发现是精神病院跑出来的。但是现在只好硬挺，不然面子没了，里子也没了。。。
原帖由 吸血鬼骑士 于 2008-12-13 20:54 发表
果然是猪一样的队友啊。。。南方系这回似乎吃了个闷亏，本来以为找到个鲜活的受迫害者，结果报道发出来后在调查才发现是精神病院跑出来的。但是现在只好硬挺，不然面子没了，里子也没了。。。
这个怎么讲啊？
上海杨教授和我家从前养的狗
宋阳标 文
首先声明一下，这样做标题并非是要侮辱杨教授是和狗一样。而是按照自由民主平等的理念以及众生平等的思想，彻底贯彻实施普世价值，将平等精神渗入到我们的灵魂深处。
杨教授，在博客里攻击那些指责他的是五毛党。我也要来指责你一下，不过你如果想指责我是五毛党的话，可以在你的记者朋友圈里先打听一下，本人因为言论问题数次被请了进去，所受的待遇不是你这个小小的教授有本事有能力得到的，想达到我的级别，先去拜你那圈圈功老师后，得到他封你为光明右使后才有希望。我不但没人给我发五毛钱人民币，更没希望像你们那样以后靠攻击中国传统文化拿些五美毛，五日毛的，哦，对了，给你五日毛，你肯定不干。杨教授先生，作为政法大学的教授，硕士生导师，按道理除了学富五车、汗牛充栋外，应该也是满腹经纶，知书达理，可是我们在他的所作所为不但看不到一个作为人民教师所应该有的为人师表的基本教养，反而让我看出了他作为一个教书育人者的虚和怯来。
作为一个教授古代汉语课程的教授，你本来应该利用短短的课时向学生教授更多的古代汉语知识，让学生领略我们古代汉语的优美与雅致，可是你不但没有按照职业道德规则所应该遵循的去给学生更多的专业知识外，而且趁机贩卖私货，兜售你的那一套“谈论圈圈功”什么的理论，圈圈功在中国已经是臭名昭著，到处如丧家之犬一样的了，难道你杨教授也信封李大师？这似乎和洋人的上帝是两回事，按道理只能信仰一个神的，如果你信仰了洋上帝，怎么还能信仰李大师呢？难道李大师就是洋上帝？这里的考证和逻辑思辨工作量太大，不去做估计，待你给我们群众做一个正式的答复吧。
作为一名政法院校的老师，在毫无证据的情况下指责两名女生是你的告密者，并且在网上大肆宣扬，而且勾结媒体对两位毫无斗争经验和能力的女学生进行人身攻击，这难道就是你杨教授一直宣扬的民主自由吗？难道你的民主就是对他人污蔑的民主，你的自由就是诽谤他人的自由？你所声称的公安对你立案，为何你到现在还在不停地接受媒体的采访，还在兜售你的私货？如果你不是纯心炒作自己，为什么不停止接受媒体的采访？你攻击两个女生的时候，自己觉得很光荣，但是一旦被网民攻击的时候，你就骂别人是五毛党，我看你像是五块党，那行不行啊？我也发文章怀疑你是拿了美元日币的可以不？既然你能未经考证，未经查实，就可以在网上大放厥词，那我们普通的网民老百姓可以不可以呢？我看你是不愿意的，愿意的话就不会在博客上攻击那些指责你的网民是五毛党了。
人家大学生花钱来听你的课，按照你们所信仰的市场经济原则，那就是你的雇主，你的上帝，可是你不但没有向你的雇主上帝认真负责的干活，而且偷偷地拿着主子的钱干自己的私活，你这算不算没有职业道德，算不算阳奉阳违，要是在解放前，地主家的长工短工不好好给主子打八仙桌，而是花时间偷偷地给自己打了个小板凳，可怕地主主子的耳巴子早扇了看过去：你个畜生，让你打桌子不打，还偷我的材料给自己做板凳，看我不打烂你个驴脸。
按道理做错了事，干了对不起别人的事，时候发现后应该对别人道歉吧，这不但是作为以为人民教师所必须有的认识高度，而且即使是一头驴，偷吃了主人的粮食，被发现了也会面有愧色的。但是我们这位杨教授，不但没有向他所攻击的两位女生道歉，而且继续污蔑他人是五毛党。我看已经不仅仅是道德品质和认识高度的问题了，可能有更深层次的问题。至于是什么问题，留给大家自己去猜，自己去证实或者证伪，要不就等杨教授自己暴露出来。
我突然想起我小时候在农村养的一条狗，那条狗是长得比较大才到我家的，不是从小抱的。开始时，让他看家护院，老是不老实，动不动就窜的远远的找母狗去调情，调情完毕就跑回家要吃的。平时我也就忍了，但是有一次，它不但不看好家，还把别的母狗带回家来吃东西。给我发现后，一棍子擂了过去，这下倒好，它不但不看家了，还伙同那只母狗窜上来咬我，我气得拿着棍子就是一顿猛揍，打得两条狗哭爹喊娘：哎呀，美利坚啊，哎呀，英吉利啊，快来救我啊。我一听更气了，这是他*的是人教你的话吗？怎么听都像是兽语，非人言，要不就是鬼话。我气得回厨房拿了一把火叉出来兜头就是一叉，打得它又蹦又跳，嗷嗷直叫，一下喊出来本来的声音了。我大骂它：老子给你吃给你喝，你不但不看好门，干好事，还出去偷情，还把外人带回家一起偷吃，天天教你学做人，你就是不愿意学人样，不想做人就给我滚出去。一顿乱打后，两条偷情的狗鬼哭狼嚎地窜了出去。听说后来去了那只母狗家，估计是以为去了那边就过上自由生活，不要再看家护院干辛苦活了。而且有几次我看见它油光锃亮的跑回我家门口表威，被我拿砖头块给砸跑了。但是没多久，听说给宰了卖肉。再后来，就听说，那家是专门养母狗出去勾公狗，然后骗回家杀的，刚刚回去几天还给好吃的好喝的，一等长了膘，就一把抓住，吊起来剥皮剐肉。
嗨，说了半天，最后的好像和杨教授没关系，算了！不说了，防止被狗咬。
宋阳标 文
首先声明一下，这样做标题并非是要侮辱杨教授是和狗一样。而是按照自由民主平等的理念以及众生平等的思想，彻底贯彻实施普世价值，将平等精神渗入到我们的灵魂深处。
杨教授，在博客里攻击那些指责他的是五毛党。我也要来指责你一下，不过你如果想指责我是五毛党的话，可以在你的记者朋友圈里先打听一下，本人因为言论问题数次被请了进去，所受的待遇不是你这个小小的教授有本事有能力得到的，想达到我的级别，先去拜你那圈圈功老师后，得到他封你为光明右使后才有希望。我不但没人给我发五毛钱人民币，更没希望像你们那样以后靠攻击中国传统文化拿些五美毛，五日毛的，哦，对了，给你五日毛，你肯定不干。杨教授先生，作为政法大学的教授，硕士生导师，按道理除了学富五车、汗牛充栋外，应该也是满腹经纶，知书达理，可是我们在他的所作所为不但看不到一个作为人民教师所应该有的为人师表的基本教养，反而让我看出了他作为一个教书育人者的虚和怯来。
作为一个教授古代汉语课程的教授，你本来应该利用短短的课时向学生教授更多的古代汉语知识，让学生领略我们古代汉语的优美与雅致，可是你不但没有按照职业道德规则所应该遵循的去给学生更多的专业知识外，而且趁机贩卖私货，兜售你的那一套“谈论圈圈功”什么的理论，圈圈功在中国已经是臭名昭著，到处如丧家之犬一样的了，难道你杨教授也信封李大师？这似乎和洋人的上帝是两回事，按道理只能信仰一个神的，如果你信仰了洋上帝，怎么还能信仰李大师呢？难道李大师就是洋上帝？这里的考证和逻辑思辨工作量太大，不去做估计，待你给我们群众做一个正式的答复吧。
作为一名政法院校的老师，在毫无证据的情况下指责两名女生是你的告密者，并且在网上大肆宣扬，而且勾结媒体对两位毫无斗争经验和能力的女学生进行人身攻击，这难道就是你杨教授一直宣扬的民主自由吗？难道你的民主就是对他人污蔑的民主，你的自由就是诽谤他人的自由？你所声称的公安对你立案，为何你到现在还在不停地接受媒体的采访，还在兜售你的私货？如果你不是纯心炒作自己，为什么不停止接受媒体的采访？你攻击两个女生的时候，自己觉得很光荣，但是一旦被网民攻击的时候，你就骂别人是五毛党，我看你像是五块党，那行不行啊？我也发文章怀疑你是拿了美元日币的可以不？既然你能未经考证，未经查实，就可以在网上大放厥词，那我们普通的网民老百姓可以不可以呢？我看你是不愿意的，愿意的话就不会在博客上攻击那些指责你的网民是五毛党了。
人家大学生花钱来听你的课，按照你们所信仰的市场经济原则，那就是你的雇主，你的上帝，可是你不但没有向你的雇主上帝认真负责的干活，而且偷偷地拿着主子的钱干自己的私活，你这算不算没有职业道德，算不算阳奉阳违，要是在解放前，地主家的长工短工不好好给主子打八仙桌，而是花时间偷偷地给自己打了个小板凳，可怕地主主子的耳巴子早扇了看过去：你个畜生，让你打桌子不打，还偷我的材料给自己做板凳，看我不打烂你个驴脸。
按道理做错了事，干了对不起别人的事，时候发现后应该对别人道歉吧，这不但是作为以为人民教师所必须有的认识高度，而且即使是一头驴，偷吃了主人的粮食，被发现了也会面有愧色的。但是我们这位杨教授，不但没有向他所攻击的两位女生道歉，而且继续污蔑他人是五毛党。我看已经不仅仅是道德品质和认识高度的问题了，可能有更深层次的问题。至于是什么问题，留给大家自己去猜，自己去证实或者证伪，要不就等杨教授自己暴露出来。
我突然想起我小时候在农村养的一条狗，那条狗是长得比较大才到我家的，不是从小抱的。开始时，让他看家护院，老是不老实，动不动就窜的远远的找母狗去调情，调情完毕就跑回家要吃的。平时我也就忍了，但是有一次，它不但不看好家，还把别的母狗带回家来吃东西。给我发现后，一棍子擂了过去，这下倒好，它不但不看家了，还伙同那只母狗窜上来咬我，我气得拿着棍子就是一顿猛揍，打得两条狗哭爹喊娘：哎呀，美利坚啊，哎呀，英吉利啊，快来救我啊。我一听更气了，这是他*的是人教你的话吗？怎么听都像是兽语，非人言，要不就是鬼话。我气得回厨房拿了一把火叉出来兜头就是一叉，打得它又蹦又跳，嗷嗷直叫，一下喊出来本来的声音了。我大骂它：老子给你吃给你喝，你不但不看好门，干好事，还出去偷情，还把外人带回家一起偷吃，天天教你学做人，你就是不愿意学人样，不想做人就给我滚出去。一顿乱打后，两条偷情的狗鬼哭狼嚎地窜了出去。听说后来去了那只母狗家，估计是以为去了那边就过上自由生活，不要再看家护院干辛苦活了。而且有几次我看见它油光锃亮的跑回我家门口表威，被我拿砖头块给砸跑了。但是没多久，听说给宰了卖肉。再后来，就听说，那家是专门养母狗出去勾公狗，然后骗回家杀的，刚刚回去几天还给好吃的好喝的，一等长了膘，就一把抓住，吊起来剥皮剐肉。
嗨，说了半天，最后的好像和杨教授没关系，算了！不说了，防止被狗咬。
原帖由 lted 于 2008-12-13 20:56 发表
这个怎么讲啊？
所谓学生告老师是反革命完全是这位杨叫兽自己的猜测和臆想，他在11月6号已经在博客上发过声明了，而令人吃惊的是众JY教授依旧对此视而不见继续对两个女生口伐笔诛，如朱大可的博客上发过去的杨某人6号的那段声明一律被他删除厚着脸皮继续狂批二女生。
张鸣什么人啊？这么专横？
“Claire：您在一篇文章说过，学校是衙门，一方面糟蹋学生，一方面玩弄老师。
张鸣：对啊，就是衙门嘛。学生是纳税的，分刁民和良民。校长是县太爷，干部是衙役。这哪像话呢，而且越变越坏。极端的个案越来越多，一年比一年差。你看政法大学学生杀老师那个，蓄谋已久，没什么犹豫。一点师生关系的情谊都没有了。
我们很多学生毕业之后都骂学校骂老师，这不应该的。学校这种地方是不应该产生仇恨的啊。好不容易师生一场，至于这样么。可是学生不骂行么？不能不骂啊。比如现在好多理工科的研究生，帮导师干活的，干得越好越不让你毕业。学得不行的你赶紧走。能这样嘛？荒唐。
”
以为自己很无辜么？把学生当刁民，自己算什么？教授乎衙役乎？
“Claire：您在一篇文章说过，学校是衙门，一方面糟蹋学生，一方面玩弄老师。
张鸣：对啊，就是衙门嘛。学生是纳税的，分刁民和良民。校长是县太爷，干部是衙役。这哪像话呢，而且越变越坏。极端的个案越来越多，一年比一年差。你看政法大学学生杀老师那个，蓄谋已久，没什么犹豫。一点师生关系的情谊都没有了。
我们很多学生毕业之后都骂学校骂老师，这不应该的。学校这种地方是不应该产生仇恨的啊。好不容易师生一场，至于这样么。可是学生不骂行么？不能不骂啊。比如现在好多理工科的研究生，帮导师干活的，干得越好越不让你毕业。学得不行的你赶紧走。能这样嘛？荒唐。
”
以为自己很无辜么？把学生当刁民，自己算什么？教授乎衙役乎？
杨教授老弟这次真的是哭笑不得了，一个不小心就成名了:D
中国的愚民又多又愚蠢，现在大学教授里面一百个有九十九个反毛，这已经是不公开的公开秘密了，杨师群教授够倒霉的了，碰到了愚民中的极品愚民，估计还是两个恶心的九零后。
中国的愚民又多又愚蠢，现在大学教授里面一百个有九十九个反毛，这已经是不公开的公开秘密了，杨师群教授够倒霉的了，碰到了愚民中的极品愚民，估计还是两个恶心的九零后。
原帖由 风沙夜月 于 2008-12-13 21:23 发表
杨教授老弟这次真的是哭笑不得了，一个不小心就成名了:D
中国的愚民又多又愚蠢，现在大学教授里面一百个有九十九个反毛，这已经是不公开的公开秘密了，杨师群教授够倒霉的了，碰到了愚民中的极品愚民，估计还是两个 ...
又是个装傻的JY。
原帖由 幻海魔刀 于 2008-12-13 21:37 发表
又是个装傻的JY。
什么JY，人家是教主——大漠教主的马甲！
原帖由 风沙夜月 于 2008-12-13 21:23 发表
杨教授老弟这次真的是哭笑不得了，一个不小心就成名了:D
中国的愚民又多又愚蠢，现在大学教授里面一百个有九十九个反毛，这已经是不公开的公开秘密了，杨师群教授够倒霉的了，碰到了愚民中的极品愚民，估计还是两个 ...
----------------
还是大漠教主强
把杨教授的出发点直接定性为反毛了
估计人家还不定认同你这样做呢
:D :D :D
这家伙是不是已经疯了
现在学校里的某些老师没有斯文气，却有霸气，有匪气，还会睁着眼睛说瞎话，像这个张鸣就是典型的例子。
原帖由 江城孤舟 于 2008-12-13 21:51 发表
现在学校里的某些老师没有斯文气，却有霸气，有匪气，还会睁着眼睛说瞎话，像这个张鸣就是典型的例子。
是啊是啊，不过JY就是喜欢这号人。
要是让我知道了是谁故意让我不及格，我就断他家香火
看谁狠过谁
看谁狠过谁
就是！一个傻叉教授，以为要人不及格那么容易啊！
原帖由 风沙夜月 于 2008-12-13 21:23 发表
杨教授老弟这次真的是哭笑不得了，一个不小心就成名了:D
中国的愚民又多又愚蠢，现在大学教授里面一百个有九十九个反毛，这已经是不公开的公开秘密了，杨师群教授够倒霉的了，碰到了愚民中的极品愚民，估计还是两个 ...
围观中。。。。
我的理解，就是不迎合。既不迎合政府，也不迎合百姓，不迎合强势，也不迎合弱势，
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
却只能迎合你这个老师！
天地君亲师，还真把自己当回事。
封建思想！
谈打小报告：你们谁要是去打小报告，别让我知道。让我知道的话，我肯定要报复，我这门课让你不及格。如果学校没处理我，我以后每门课都让你不及格。“我没听说哪个民主国家鼓励告密”
却只能迎合你这个老师！
天地君亲师，还真把自己当回事。
封建思想！
学霸
想起来这个了
想起来这个了
原来现在大学的叫兽不是脑残就是土匪,还真把自己当根葱了;P
玩了，这厮以前的所有有课程不及格学生都可以回去找他麻烦咯！翻他老底，看他是什么人！;P
原帖由 风沙夜月 于 2008-12-13 21:23 发表
杨教授老弟这次真的是哭笑不得了，一个不小心就成名了:D
中国的愚民又多又愚蠢，现在大学教授里面一百个有九十九个反毛，这已经是不公开的公开秘密了，杨师群教授够倒霉的了，碰到了愚民中的极品愚民，估计还是两个 ...
排队围观……
学生及不及格原来在他眼里和成绩是无关的.
这种人有一点权力就如此狂妄.
要是让这种人掌握了更多权力.当真是顺我者生逆我者死啊.
这种人有一点权力就如此狂妄.
要是让这种人掌握了更多权力.当真是顺我者生逆我者死啊.
（我说这私下换不行，给你换就是得罪他。）操什么德性
民主国家学生可不可以要求换老师啊?
原帖由 风沙夜月 于 2008-12-13 21:23 发表
杨教授老弟这次真的是哭笑不得了，一个不小心就成名了:D
中国的愚民又多又愚蠢，现在大学教授里面一百个有九十九个反毛，这已经是不公开的公开秘密了，杨师群教授够倒霉的了，碰到了愚民中的极品愚民，估计还是两个 ...
又是个装傻的JY。
张鸣：谁敢告我反革命，我让你不及格
这种JYSB 就得当堂抽一顿嘴巴子
这种JYSB 就得当堂抽一顿嘴巴子
真的是“卑鄙是卑鄙者的通行证”啊~~:D
教授治校的这样一个地方
啊呸！你以为我们学生不知道你们这些叫兽是什么东西啊，也太看得起自己了吧[:a13:] [:a13:]
啊呸！你以为我们学生不知道你们这些叫兽是什么东西啊，也太看得起自己了吧[:a13:] [:a13:]
已经进去一个SB叫兽了，好好好，像这种文科叫兽隔年就该坑一批
话说90后现在还上不了大学的说。。。。。。
这种人应该叫做“ 学阀” 。
術業有專攻。
是個教授就以為自己是圣人了嗎?
不懂的東西也敢妄言。
堅決制抵夾帶私貨的老師。
其性質和江湖上打把式賣藝捎帶賣假藥的騙子沒什么兩樣。
是個教授就以為自己是圣人了嗎?
不懂的東西也敢妄言。
堅決制抵夾帶私貨的老師。
其性質和江湖上打把式賣藝捎帶賣假藥的騙子沒什么兩樣。
性情粗暴且语无伦次-----
这叫兽的意思是不仅要学术独裁，而且要包揽学校的所有事务，把学校变成独立王国，想打哪个打哪个？整个一个邪教教主大人！
完全歇斯底里了。
什么东西！？
这样的叫兽该抽