超级军网中国时报 美式外交与法式外交大不同
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:37:02
中国时报 美式外交与法式外交大不同
星岛环球网 www.stnn.cc 2008-12-11 法国总统萨科奇在波兰会见了达赖喇嘛，中国之愤怒是当然的，中国最强调的是“国家核心利益”，西藏问题是中国的核心利益，外国不能侵犯，法国当然也不能，但问题是：台湾问题也是中国的核心利益，为什么美国能侵犯？
其实这中间有所不同，美国对台湾问题是一以贯之，从来没有动摇，美国的外交可以说是霸权外交，但它不是狡猾外交，美国政府与国会在台湾问题上非常诚实，台湾不能独立，中国不能动武。中国对美国的这种态度深信不疑，所以两者能够避开这个问题而径行谋求更多的现实利益。
美国对其自身的力量有自信，所以在外交上直来直往不搞什么狡猾手段，这一点，中国即使不是欣赏也就不反对。因为这种外交好对付。
但欧式外交不同，数百年来，欧洲许多国家都是在玩外交手段，尔虞我诈，双方刚签了友好条约，不久就翻脸动武，两次世界大战不就是在这种合纵连横的情况下发生的？法国人与英国人的外交是标准的狡猾外交，丝毫不会有什么道德感与愧疚感，原因在他们没有非常自信的国力，投机取巧便成理所当然。
萨科奇正是在玩欧式的外交，2007年11月他说：“法国比过去任何时候都更忠实于对中国的承诺”。2008年4月他却说：“应以北京与达赖的对话作为是否参加北京奥运开幕式的条件”。6月他说：“中国政府与达赖谈的好就去参加奥运”，7月G8会议上他说：“我认为羞辱中国不是尊重人权的最好办法，我将出席北京奥运”，八月他说：“就此次去北京就证明法中友好是法国外交政策基本方针”，11月却宣布他将于12月6日在波兰会晤达赖。当法国到手中国大批订单后，便改了脸。
试问一年之中这样变来变去，能使中国政府放心吗？以后他还会搞出什么名堂来？
法国《世界报》的网站上网民说：“中国官方和民间当然不能了解，一个早已没有当年火烧圆明园时强权实力的国家，其元首何以动辄作出如此鲁莽的行动”。确实它是没有这种实力了，但其心态还有，认为中国老实，是可以愚弄的。这种被愚弄的感觉，可能就是造成中国政府与民间勃然大怒的原因。“核心利益”恐怕还是其次吧中国时报 美式外交与法式外交大不同
星岛环球网 www.stnn.cc 2008-12-11 法国总统萨科奇在波兰会见了达赖喇嘛，中国之愤怒是当然的，中国最强调的是“国家核心利益”，西藏问题是中国的核心利益，外国不能侵犯，法国当然也不能，但问题是：台湾问题也是中国的核心利益，为什么美国能侵犯？
其实这中间有所不同，美国对台湾问题是一以贯之，从来没有动摇，美国的外交可以说是霸权外交，但它不是狡猾外交，美国政府与国会在台湾问题上非常诚实，台湾不能独立，中国不能动武。中国对美国的这种态度深信不疑，所以两者能够避开这个问题而径行谋求更多的现实利益。
美国对其自身的力量有自信，所以在外交上直来直往不搞什么狡猾手段，这一点，中国即使不是欣赏也就不反对。因为这种外交好对付。
但欧式外交不同，数百年来，欧洲许多国家都是在玩外交手段，尔虞我诈，双方刚签了友好条约，不久就翻脸动武，两次世界大战不就是在这种合纵连横的情况下发生的？法国人与英国人的外交是标准的狡猾外交，丝毫不会有什么道德感与愧疚感，原因在他们没有非常自信的国力，投机取巧便成理所当然。
萨科奇正是在玩欧式的外交，2007年11月他说：“法国比过去任何时候都更忠实于对中国的承诺”。2008年4月他却说：“应以北京与达赖的对话作为是否参加北京奥运开幕式的条件”。6月他说：“中国政府与达赖谈的好就去参加奥运”，7月G8会议上他说：“我认为羞辱中国不是尊重人权的最好办法，我将出席北京奥运”，八月他说：“就此次去北京就证明法中友好是法国外交政策基本方针”，11月却宣布他将于12月6日在波兰会晤达赖。当法国到手中国大批订单后，便改了脸。
试问一年之中这样变来变去，能使中国政府放心吗？以后他还会搞出什么名堂来？
法国《世界报》的网站上网民说：“中国官方和民间当然不能了解，一个早已没有当年火烧圆明园时强权实力的国家，其元首何以动辄作出如此鲁莽的行动”。确实它是没有这种实力了，但其心态还有，认为中国老实，是可以愚弄的。这种被愚弄的感觉，可能就是造成中国政府与民间勃然大怒的原因。“核心利益”恐怕还是其次吧
星岛环球网 www.stnn.cc 2008-12-11 法国总统萨科奇在波兰会见了达赖喇嘛，中国之愤怒是当然的，中国最强调的是“国家核心利益”，西藏问题是中国的核心利益，外国不能侵犯，法国当然也不能，但问题是：台湾问题也是中国的核心利益，为什么美国能侵犯？
其实这中间有所不同，美国对台湾问题是一以贯之，从来没有动摇，美国的外交可以说是霸权外交，但它不是狡猾外交，美国政府与国会在台湾问题上非常诚实，台湾不能独立，中国不能动武。中国对美国的这种态度深信不疑，所以两者能够避开这个问题而径行谋求更多的现实利益。
美国对其自身的力量有自信，所以在外交上直来直往不搞什么狡猾手段，这一点，中国即使不是欣赏也就不反对。因为这种外交好对付。
但欧式外交不同，数百年来，欧洲许多国家都是在玩外交手段，尔虞我诈，双方刚签了友好条约，不久就翻脸动武，两次世界大战不就是在这种合纵连横的情况下发生的？法国人与英国人的外交是标准的狡猾外交，丝毫不会有什么道德感与愧疚感，原因在他们没有非常自信的国力，投机取巧便成理所当然。
萨科奇正是在玩欧式的外交，2007年11月他说：“法国比过去任何时候都更忠实于对中国的承诺”。2008年4月他却说：“应以北京与达赖的对话作为是否参加北京奥运开幕式的条件”。6月他说：“中国政府与达赖谈的好就去参加奥运”，7月G8会议上他说：“我认为羞辱中国不是尊重人权的最好办法，我将出席北京奥运”，八月他说：“就此次去北京就证明法中友好是法国外交政策基本方针”，11月却宣布他将于12月6日在波兰会晤达赖。当法国到手中国大批订单后，便改了脸。
试问一年之中这样变来变去，能使中国政府放心吗？以后他还会搞出什么名堂来？
法国《世界报》的网站上网民说：“中国官方和民间当然不能了解，一个早已没有当年火烧圆明园时强权实力的国家，其元首何以动辄作出如此鲁莽的行动”。确实它是没有这种实力了，但其心态还有，认为中国老实，是可以愚弄的。这种被愚弄的感觉，可能就是造成中国政府与民间勃然大怒的原因。“核心利益”恐怕还是其次吧中国时报 美式外交与法式外交大不同
星岛环球网 www.stnn.cc 2008-12-11 法国总统萨科奇在波兰会见了达赖喇嘛，中国之愤怒是当然的，中国最强调的是“国家核心利益”，西藏问题是中国的核心利益，外国不能侵犯，法国当然也不能，但问题是：台湾问题也是中国的核心利益，为什么美国能侵犯？
其实这中间有所不同，美国对台湾问题是一以贯之，从来没有动摇，美国的外交可以说是霸权外交，但它不是狡猾外交，美国政府与国会在台湾问题上非常诚实，台湾不能独立，中国不能动武。中国对美国的这种态度深信不疑，所以两者能够避开这个问题而径行谋求更多的现实利益。
美国对其自身的力量有自信，所以在外交上直来直往不搞什么狡猾手段，这一点，中国即使不是欣赏也就不反对。因为这种外交好对付。
但欧式外交不同，数百年来，欧洲许多国家都是在玩外交手段，尔虞我诈，双方刚签了友好条约，不久就翻脸动武，两次世界大战不就是在这种合纵连横的情况下发生的？法国人与英国人的外交是标准的狡猾外交，丝毫不会有什么道德感与愧疚感，原因在他们没有非常自信的国力，投机取巧便成理所当然。
萨科奇正是在玩欧式的外交，2007年11月他说：“法国比过去任何时候都更忠实于对中国的承诺”。2008年4月他却说：“应以北京与达赖的对话作为是否参加北京奥运开幕式的条件”。6月他说：“中国政府与达赖谈的好就去参加奥运”，7月G8会议上他说：“我认为羞辱中国不是尊重人权的最好办法，我将出席北京奥运”，八月他说：“就此次去北京就证明法中友好是法国外交政策基本方针”，11月却宣布他将于12月6日在波兰会晤达赖。当法国到手中国大批订单后，便改了脸。
试问一年之中这样变来变去，能使中国政府放心吗？以后他还会搞出什么名堂来？
法国《世界报》的网站上网民说：“中国官方和民间当然不能了解，一个早已没有当年火烧圆明园时强权实力的国家，其元首何以动辄作出如此鲁莽的行动”。确实它是没有这种实力了，但其心态还有，认为中国老实，是可以愚弄的。这种被愚弄的感觉，可能就是造成中国政府与民间勃然大怒的原因。“核心利益”恐怕还是其次吧
看看萨科奇的老婆就知道萨科奇是什么人，啥叫物以类聚，臭味相投？参照此二人。
我们习惯了，就久入鲍鱼之肆了。
中国人总有媚欧情结（日本也很严重），总以为欧洲更尖头们。
中国人总有媚欧情结（日本也很严重），总以为欧洲更尖头们。
中国勃然大怒又能怎地？TG现在的外交是怕这怕那，钢多气少，息事宁人，缩头缩脑。