超级军网从台湾族群内耗看军坛红白恶斗(上半篇)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:19:35
]]
好文，望及时更新。
欢迎理性思考,:handshake
另外,只有不爆粗口,不讨论RPWT,争论以事实为基础.我看也没啥问题.反之,严惩不迨!
另外,只有不爆粗口,不讨论RPWT,争论以事实为基础.我看也没啥问题.反之,严惩不迨!
原帖由 365赌王 于 2008-11-28 20:53 发表
欢迎理性思考,:handshake
另外,只有不爆粗口,不讨论RPWT,争论以事实为基础.我看也没啥问题.反之,严惩不迨!
你这口子开得太大了。事实的认定是很难的，关键的标准的判定。
比如到底是现役飞豹的飞行员说得对（人家说是也是飞行手册上的），
还是N年前公开的航空手册上的资料正确，虽然有“机密”字样。
问题就出在这里..实际就在于判别标准的不同，差异很大。
其实，判断标准是可以有机会统一的，关键在于你想不想做。如果为了人气（和广告的点击率有关吧），
尺度越低越好，吵得天翻地覆才好。如果为了和谐，尺度就要好好控制，很多人会无聊死。
如果总版都无所谓去控制，那么下篇想必写来也无用。不如藏在肚里，等有人觉得需要他的时候再说吧..
“说到J10的160度眼镜蛇那几个议题，某些人明显没充足道理，明白人谁也没法支持，暂时熄火一下有何不可。很多人自认讨论理性得很，因为他在“摆事实，讲道理”，忽略了其实是“摆偏见，讲歪理”。你再怎么表现出温和的讨论的态度，但是讨论的问题根本就是错的，还一定拒绝任何调解，不能把问题延迟处理，一定要立即形成是非答案（为了正名？），但如果不是自己的答案就继续闹，那就是没道理了嘛。”
———— 我经常挂在嘴边的四个字就是“有事说事”，所有的讨论都是建筑在事例的基础上，而不是简单的将对手的讨论划分为“摆偏见，讲歪理”。只要他说的事没错，何来偏见与歪理。本来论坛就是讨论问题的地方，只要不搞人身攻击不违法律法规有何不能说，为何一定要遵照土鸡先生的“调停”，不遵照就没道理了？我今天才发现土鸡先生是比CD各版主更为高级的存在，一口就咬定对手是“讲歪理”，不接受他的调停就是“没道理”，至于他对极端BKC的定义是否从中而出，我就不妄做揣测了。
————我等俗人从来不敢对双方素质有高要求，就事论事别骂街扣帽子就行，还好CD在这方面还算有所约束。至于啥正理歪理的，是靠自己的嘴头去驳去揭发，而不是作论坛法官状在那进行空泛的宣判。而对土鸡先生感到奇怪的是对HKC那些扣帽子含沙射影视而不见不发一言，却偏偏对对手多加指责，连搞个赌局的赌注大小都是天壤云泥之别，这拉偏架火候着实不低。要说BKC不屈不挠也实在冤枉，看看论坛上哪方就此开贴多就知道谁更不屈不挠，主题帖子摆在那，一目了然。
———— 我经常挂在嘴边的四个字就是“有事说事”，所有的讨论都是建筑在事例的基础上，而不是简单的将对手的讨论划分为“摆偏见，讲歪理”。只要他说的事没错，何来偏见与歪理。本来论坛就是讨论问题的地方，只要不搞人身攻击不违法律法规有何不能说，为何一定要遵照土鸡先生的“调停”，不遵照就没道理了？我今天才发现土鸡先生是比CD各版主更为高级的存在，一口就咬定对手是“讲歪理”，不接受他的调停就是“没道理”，至于他对极端BKC的定义是否从中而出，我就不妄做揣测了。
————我等俗人从来不敢对双方素质有高要求，就事论事别骂街扣帽子就行，还好CD在这方面还算有所约束。至于啥正理歪理的，是靠自己的嘴头去驳去揭发，而不是作论坛法官状在那进行空泛的宣判。而对土鸡先生感到奇怪的是对HKC那些扣帽子含沙射影视而不见不发一言，却偏偏对对手多加指责，连搞个赌局的赌注大小都是天壤云泥之别，这拉偏架火候着实不低。要说BKC不屈不挠也实在冤枉，看看论坛上哪方就此开贴多就知道谁更不屈不挠，主题帖子摆在那，一目了然。
我觉得有时大家的观光都是一样的，但很多时候讨论到最后都是“为了反对而反对，为了支持而支持了”为了证明自己一开始就是正确，就从为观光而“战”变成为了面子而“战”，论着论着一来气，就从讨论变骂战。也没办法了，谁的面子都放不下，有一天我们真的可以做到，对事不对人时，可能就不会出现红白相争了。
又一个放不下面子的，:P 我为什么要听你的:P
aaasssaaa土鸡没必要和你争什么理由早就写了，以前台湾骂土鸡的人指责土鸡不对的人多了，
大家继续打赌好了。
你觉得你有理。那是你自己的事。我说了，标准是客观的是必须包含所有人的，大家都很清楚。
你觉得你能堵住所有人的嘴，你就去干好了，不过本土鸡可不信你能做到，因为你不懂很多东西。
最后别忘了，投票结果也说明一切。
大家继续打赌好了。
你觉得你有理。那是你自己的事。我说了，标准是客观的是必须包含所有人的，大家都很清楚。
你觉得你能堵住所有人的嘴，你就去干好了，不过本土鸡可不信你能做到，因为你不懂很多东西。
最后别忘了，投票结果也说明一切。
我不打算和土鸡争什么，也没打算堵谁的嘴，毕竟大家上网发言的路还是很畅通的嘛。
不过土鸡屡次长篇大论，论证BKC某些人假如不“搁置争议”就是胡搅蛮缠，而土鸡对某些“极端”BKC的定义也是由此而出，就我看来，这更像是土鸡想堵住别人的嘴，假如别人不闭嘴就口诛笔伐。
当然，土鸡有权对论坛任何现象提出批评和建议，倡议这个倡议那个，但土鸡对不听自己倡议的人却是冠以各种称号进行打压，却是我所不愿意见到的，而且就土鸡的发言倾向来看，对双方阵营的同样行为，却有着完全不同的对待方法，这不由得不使我感到疑惑。或者让我说得更直白一点，就我的眼里土鸡你就是想以一个貌似中立的形象去打压对手而已。我从头到尾，都不认为你是中立的，也不觉得你在未来能做到这点，有谁不信，可以翻翻土鸡之前的投票帖。
至于说资历说其他啥的，在这个帖子里没意义。我自问见过经历过甚至做过的事这个论坛里大部分人都未必能做到，所以我也相信我的眼光不会错。土鸡你什么时候能在合法的框架内维护一大群人（5位数）的权益阻止某些组织的非法行为，你再来说我不懂这不懂那也不迟。
是了，论坛投票结果根本不算啥，你们HKC的MJ多如天上繁星，当然土鸡桑也是一如既往的忽视掉了。
不过土鸡屡次长篇大论，论证BKC某些人假如不“搁置争议”就是胡搅蛮缠，而土鸡对某些“极端”BKC的定义也是由此而出，就我看来，这更像是土鸡想堵住别人的嘴，假如别人不闭嘴就口诛笔伐。
当然，土鸡有权对论坛任何现象提出批评和建议，倡议这个倡议那个，但土鸡对不听自己倡议的人却是冠以各种称号进行打压，却是我所不愿意见到的，而且就土鸡的发言倾向来看，对双方阵营的同样行为，却有着完全不同的对待方法，这不由得不使我感到疑惑。或者让我说得更直白一点，就我的眼里土鸡你就是想以一个貌似中立的形象去打压对手而已。我从头到尾，都不认为你是中立的，也不觉得你在未来能做到这点，有谁不信，可以翻翻土鸡之前的投票帖。
至于说资历说其他啥的，在这个帖子里没意义。我自问见过经历过甚至做过的事这个论坛里大部分人都未必能做到，所以我也相信我的眼光不会错。土鸡你什么时候能在合法的框架内维护一大群人（5位数）的权益阻止某些组织的非法行为，你再来说我不懂这不懂那也不迟。
是了，论坛投票结果根本不算啥，你们HKC的MJ多如天上繁星，当然土鸡桑也是一如既往的忽视掉了。
原帖由 中华土鸡 于 2008-11-28 22:45 发表
你这口子开得太大了。事实的认定是很难的，关键的标准的判定。
比如到底是现役飞豹的飞行员说得对（人家说是也是飞行手册上的），
还是N年前公开的航空手册上的资料正确，虽然有“机密”字样。
问题就出在这里. ...
你认为超大空版需要什么人气吗?:o
我说了,以事实为基础......不唯上,不唯书,只唯实...不清楚的，好比我.就闭嘴.如此还吵得起来?:D
BBS嘛,总要让人说话的.只有不违反版规,不说违反科学的话就行.包括你的下篇,我倒想拜读下的.:handshake
支持一下，真真感到现在红白之争很像WW那边的族群分裂，而且 深色互相争吵，浅色和中间派往往怎么解劝都没用
]]
原帖由 自欺欺人 于 2008-11-28 23:24 发表
我觉得有时大家的观光都是一样的，但很多时候讨论到最后都是“为了反对而反对，为了支持而支持了”为了证明自己一开始就是正确，就从为观光而“战”变成为了面子而“战”，论着论着一来气，就从讨论变骂战。也没办法 ...
是的，我也是同感。
支持一下土鸡。
说实在的，我以前因为发帖支持了一下10号就被人打成成粉，可怜我从没说过SF坏话反而还说过他的好话。还有人因为我反对离子鱼的一些说法就认为我是踩SF的人，这是一种什么逻辑啊。（当然后来说清楚了）。
说真的，像我这种中间派越来越有像HKC发展的倾向了，被逼得。
说实在的，我以前因为发帖支持了一下10号就被人打成成粉，可怜我从没说过SF坏话反而还说过他的好话。还有人因为我反对离子鱼的一些说法就认为我是踩SF的人，这是一种什么逻辑啊。（当然后来说清楚了）。
说真的，像我这种中间派越来越有像HKC发展的倾向了，被逼得。
很典型的一个例子。
说到八爷和SF的时候，有人说了8爷近些年因为事故停飞（应该是真的吧）。如果是真正理智的SF的FANS的话，就该出来说明，因为什么原因或者是没有这么一回事，SF现在在做改进工作，吸取了教训，请大家相信中国最大，最老的航空企业，合情合理。大家听了都舒服。但是有人开口就是你家XX（包括老7，FC,10号，最近还要加上豹子）又如何了，最后还不是要我们如何，听了让人很不舒服，多看2次心里自然而然就偏向另一方了。希望大家还是多注意这些，不要为了一时之快而以后难过。
就像我以前的帖子说过，赢了口水，输了人心，输掉了公信力，不划算啊。
说到八爷和SF的时候，有人说了8爷近些年因为事故停飞（应该是真的吧）。如果是真正理智的SF的FANS的话，就该出来说明，因为什么原因或者是没有这么一回事，SF现在在做改进工作，吸取了教训，请大家相信中国最大，最老的航空企业，合情合理。大家听了都舒服。但是有人开口就是你家XX（包括老7，FC,10号，最近还要加上豹子）又如何了，最后还不是要我们如何，听了让人很不舒服，多看2次心里自然而然就偏向另一方了。希望大家还是多注意这些，不要为了一时之快而以后难过。
就像我以前的帖子说过，赢了口水，输了人心，输掉了公信力，不划算啊。
原帖由 bbsoicq2 于 2008-11-29 00:24 发表
很典型的一个例子。
说到八爷和SF的时候，有人说了8爷近些年因为事故停飞（应该是真的吧）。如果是真正理智的SF的FANS的话，就该出来说明，因为什么原因或者是没有这么一回事，SF现在在做改进工作，吸取了教训，请大 ...
是呀，很多人不懂工作中的对人对事技巧。
原帖由 bbsoicq2 于 2008-11-29 00:14 发表
支持一下土鸡。
说实在的，我以前因为发帖支持了一下10号就被人打成成粉，可怜我从没说过SF坏话反而还说过他的好话。还有人因为我反对离子鱼的一些说法就认为我是踩SF的人，这是一种什么逻辑啊。（当然后来说清楚了 ...
现在无论说国内某个型号是好是坏，都非常容易酿成地域之争……
原帖由 中华土鸡 于 2008-11-29 00:07 发表
目前不需要人气（吵架就是人气），未来需不需要人气我不知道。因为大家是因爱而聚，为恨而离。
舰船的BBS以前多旺，虚幻也旺过，鼎盛也旺过，世界军事论坛呢？实达军事呢？
现在都如何？我看过太多军事论坛的沉浮 ...
你把下篇发出来大家看看吧,不过我以为在管理上越简单越明确.细节多了反而管理措施落实不下去.
楼主，你的贴本身可能也会变成红白之争:L
不是贵宾，人气和实力不弱于任何贵宾。
经常在台湾的论坛上看热闹，
对比以前那些帖子，这些年楼主进步非常快，而当年的那些对手，如RA等越来越低级了。
经常在台湾的论坛上看热闹，
对比以前那些帖子，这些年楼主进步非常快，而当年的那些对手，如RA等越来越低级了。