超级军网山寨拉姆的出现，730将何去何从？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:58:07
首先，山寨拉姆还需要不断地成熟完善，而730已经是tg一套比较成熟可靠的产品了。但毫无疑问，在防空的效果上，山寨拉姆将会逐渐占据比较大的优势，但它是否就会完全取代后者呢。俺觉得二者并非就是单纯地竞争关系，事实上是可以相辅相成的，毕竟山寨拉姆就是专一的防空，而730除了防空，还能打击海面的目标，甚至可以发展出很强的反鱼雷的功能，正是这种功能上的多样化，让730仍然有其独特的存在价值。而且由于二者是两种不同的近防手段，对于舰艇特别是大型舰艇来说，多一种手段，也就更多了一重保险，但是730所占空间较大，特别是其下部所占的空间，使得它有时很难布置在机库顶端这样的黄金位置，从而限制了射界，而且采用两侧布置增加了成本，毕竟730的造价本就不菲。
所以综合来看，在tg以后的大型驱逐舰上，很可能采用舰首730加舰尾山寨拉姆的布置，而对于吨位较小的护卫舰来说，可能730就会省去，而只保留舰尾的山寨拉姆，至于更小吨位的小艇，则会根据实际情况，采用ak630改进型搭配山寨拉姆的不同版本。首先，山寨拉姆还需要不断地成熟完善，而730已经是tg一套比较成熟可靠的产品了。但毫无疑问，在防空的效果上，山寨拉姆将会逐渐占据比较大的优势，但它是否就会完全取代后者呢。俺觉得二者并非就是单纯地竞争关系，事实上是可以相辅相成的，毕竟山寨拉姆就是专一的防空，而730除了防空，还能打击海面的目标，甚至可以发展出很强的反鱼雷的功能，正是这种功能上的多样化，让730仍然有其独特的存在价值。而且由于二者是两种不同的近防手段，对于舰艇特别是大型舰艇来说，多一种手段，也就更多了一重保险，但是730所占空间较大，特别是其下部所占的空间，使得它有时很难布置在机库顶端这样的黄金位置，从而限制了射界，而且采用两侧布置增加了成本，毕竟730的造价本就不菲。
所以综合来看，在tg以后的大型驱逐舰上，很可能采用舰首730加舰尾山寨拉姆的布置，而对于吨位较小的护卫舰来说，可能730就会省去，而只保留舰尾的山寨拉姆，至于更小吨位的小艇，则会根据实际情况，采用ak630改进型搭配山寨拉姆的不同版本。
所以综合来看，在tg以后的大型驱逐舰上，很可能采用舰首730加舰尾山寨拉姆的布置，而对于吨位较小的护卫舰来说，可能730就会省去，而只保留舰尾的山寨拉姆，至于更小吨位的小艇，则会根据实际情况，采用ak630改进型搭配山寨拉姆的不同版本。首先，山寨拉姆还需要不断地成熟完善，而730已经是tg一套比较成熟可靠的产品了。但毫无疑问，在防空的效果上，山寨拉姆将会逐渐占据比较大的优势，但它是否就会完全取代后者呢。俺觉得二者并非就是单纯地竞争关系，事实上是可以相辅相成的，毕竟山寨拉姆就是专一的防空，而730除了防空，还能打击海面的目标，甚至可以发展出很强的反鱼雷的功能，正是这种功能上的多样化，让730仍然有其独特的存在价值。而且由于二者是两种不同的近防手段，对于舰艇特别是大型舰艇来说，多一种手段，也就更多了一重保险，但是730所占空间较大，特别是其下部所占的空间，使得它有时很难布置在机库顶端这样的黄金位置，从而限制了射界，而且采用两侧布置增加了成本，毕竟730的造价本就不菲。
所以综合来看，在tg以后的大型驱逐舰上，很可能采用舰首730加舰尾山寨拉姆的布置，而对于吨位较小的护卫舰来说，可能730就会省去，而只保留舰尾的山寨拉姆，至于更小吨位的小艇，则会根据实际情况，采用ak630改进型搭配山寨拉姆的不同版本。
综合起来发挥各自长处,性能全面压倒卡什坦...............
十足的山寨版！
类似密集阵和拉姆的搭配
每一样都不太保险，配合一起用刚好。:victory:
肯定都要的拉
老美都喜欢把拉姆和海麻放一起现在，再加上密集阵。
老美都喜欢把拉姆和海麻放一起现在，再加上密集阵。
舰艏730+舰尾山寨拉姆:victory: :victory:
有宇宙第一超级大国的做派哈:D
。。。。甚至可以发展出很强的反鱼雷的功能，正是这种功能上的多样化，让730仍然有其独特的存在价值。。。。
这个730反鱼雷。。。技术还需要上很多很多个台阶吧。。。。。
这个730反鱼雷。。。技术还需要上很多很多个台阶吧。。。。。
原帖由 风天扬 于 2008-11-10 22:23 发表
舰艏730+舰尾山寨拉姆:victory: :victory:
舰艏+舰尾山寨拉姆
两侧730;P
前后左右都配齐山寨和730，:victory:
730发射起来有视觉威慑力，对付那些没见过世面的小国颇能造成心理阴影！:D
730打击水面小型目标的效果会比密集阵要好。上次棒子打棒子，韩国的巡逻艇就因为620的威力不足，吃了大亏。在youtube看过用6管12.7射击车辆的视频，穿透力不如人意，被弹飞了很多。
老美的航母貌似用拉姆替代密集阵了
左730 右山寨拉姆 热巧克力在心间
话说，你的题目可能起反了:D
TG的终极版加特林还没有出来呢，出来了你就知道什么叫BT鸟~
乃们忘了，某炮霸在本版贴的二代打鸟系统吗;P
TG的终极版加特林还没有出来呢，出来了你就知道什么叫BT鸟~
乃们忘了，某炮霸在本版贴的二代打鸟系统吗;P
终极版加特林啊，可以击落TYPE 2的说[:a2:]
]]
直接用激光炮拦截导弹不是更好吗？
就是不知道是不是光是外形山寨而已~~:D
舰艏+舰尾730
两侧山寨拉姆
两侧山寨拉姆
驱逐舰四座近防....
哎，醒醒。
哎，醒醒。
能不能两者集成在一起呢。。。做成模块化，不但使用，连安装和维护都方便了;P :D
原帖由 风天扬 于 2008-11-10 22:23 发表
舰艏730+舰尾山寨拉姆:victory: :victory:
我看两舷730加首尾山寨拉姆比较好。
原帖由 雪千寻 于 2008-11-10 22:31 发表
。。。。甚至可以发展出很强的反鱼雷的功能，正是这种功能上的多样化，让730仍然有其独特的存在价值。。。。
这个730反鱼雷。。。技术还需要上很多很多个台阶吧。。。。。
应该是要让730能够观测并跟踪鱼雷航迹才行~~不然用光学瞄准可行么？
原帖由 aaasssaaa 于 2008-11-10 22:45 发表
730打击水面小型目标的效果会比密集阵要好。上次棒子打棒子，韩国的巡逻艇就因为620的威力不足，吃了大亏。在youtube看过用6管12.7射击车辆的视频，穿透力不如人意，被弹飞了很多。
你太残忍了``那些巡逻艇能顶的住730那狂风暴雨的一顿暴打啊~~~;funk ;funk
原帖由 blackboyaaaa 于 2008-11-11 00:19 发表
应该是要让730能够观测并跟踪鱼雷航迹才行~~不然用光学瞄准可行么？
所以我说很多个台阶，没有说一个台阶。。。。。
原帖由 blackboyaaaa 于 2008-11-11 00:20 发表
你太残忍了``那些巡逻艇能顶的住730那狂风暴雨的一顿暴打啊~~~;funk ;funk
我在想啊，要是是几十米距离上的对峙的话，730的识别系统如何判断对面舱面哪些目标该打哪些不该打？
虽然外表看着像拉姆，但还是先搞出来，再打它几十枚靶子再说
原帖由 雪千寻 于 2008-11-11 00:24 发表
我在想啊，要是是几十米距离上的对峙的话，730的识别系统如何判断对面舱面哪些目标该打哪些不该打？
哪有什么该不该打的目标？只要开打了，从前到后扫一趟，然后再从后到前扫回来就是了。
原帖由 xuansu 于 2008-11-11 01:01 发表
哪有什么该不该打的目标？只要开打了，从前到后扫一趟，然后再从后到前扫回来就是了。
扫到水线打沉了怎么办？
原帖由 silentgod 于 2008-11-10 23:15 发表
话说，你的题目可能起反了:D
TG的终极版加特林还没有出来呢，出来了你就知道什么叫BT鸟~
乃们忘了，某炮霸在本版贴的二代打鸟系统吗;P
……传说中邪恶的万发系统，不知道中标的是6*2的还是7*2的还是更BT的那个……
原帖由 雪千寻 于 2008-11-11 07:31 发表
扫到水线打沉了怎么办？
轉為人工操作，在里面控制著外面的，然后打呀打～～
觉得综合起来更好
给个图片哈
期待二代打鸟系统
近防炮打鱼雷……
反鱼雷浮标、反鱼雷深弹（炸弹）、反鱼雷水雷、反鱼雷鱼雷，
美帝在研究电磁炮反鱼雷
反鱼雷浮标、反鱼雷深弹（炸弹）、反鱼雷水雷、反鱼雷鱼雷，
美帝在研究电磁炮反鱼雷
]]
原帖由 手垃圾 于 2008-11-11 08:17 发表
……传说中邪恶的万发系统，不知道中标的是6*2的还是7*2的还是更BT的那个……
我很期待TB版的万发系统啊……希望最BT的那个冻蒜[:a4:]
原帖由 matteve 于 2008-11-11 08:30 发表
轉為人工操作，在里面控制著外面的，然后打呀打～～
730能人工操作？