超级军网香港的评论---苏俄战机输到没譜
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 03:29:35
中国军费连年大幅増加, 成百亿美元甩出去, 买回苏二十七, 苏三十机群, <<珍氏杂志>>武器评论家平可夫认为, 几年内中国空军可以掌握台海制空权.
成都军区空军政委刘亚洲中將发表六万字長篇谈话,一针见血地指出[美军十几年来, 六战六胜; 打败仗的国家都是用苏俄武备].[我们必须徹底走出苏式军事体系这片历史墳墓].
对军事历史学研究颇有见地的刘將军以伊拉克空军为例, 大量的[米格29],[苏25]等较先进的战机停在地面, 或地下掩体部, 联军缴获时完好无缺. 在战前, 伊军不时升空侦察, 为何战时坐以待斃?
赫辛花大把美金买到的五百多架战机和武裝直升机,都是苏俄精心设计,专为对付美军的, 並非伊军怕死不敢一战, 而是雷达系统和通讯系统被徹底炸毀, 被全面压制, 机場也在美军有效控制之下, 即使个別战机能冒险升空, 也等同送死.
空军中將刘亚洲再举科索沃战爭为例:南联盟的空军司令冒死升空去找美军拼命, 可惜[米格29]的雷达被压制, 通讯被干拢, 老將军根本找不到对手,[北约]一架[f16]轻易用导弹打碎了[米格29], 其余五架战机也在五分鈡內全部被击落.
刘亚洲在总结说:系统对系统的压制, 使平台对平台的对抗难以实现. 果然是专业语言, 大將风范.
反观平可夫之流所谓兵器专家,或是过时的航空人士, 皆极力吹捧苏俄战机及航空产品, 如果不是无知, 便是別有用心. 中国人切莫被误导.
<司马成>军政评论家
成都军区空军政委刘亚洲中將发表六万字長篇谈话,一针见血地指出[美军十几年来, 六战六胜; 打败仗的国家都是用苏俄武备].[我们必须徹底走出苏式军事体系这片历史墳墓].
对军事历史学研究颇有见地的刘將军以伊拉克空军为例, 大量的[米格29],[苏25]等较先进的战机停在地面, 或地下掩体部, 联军缴获时完好无缺. 在战前, 伊军不时升空侦察, 为何战时坐以待斃?
赫辛花大把美金买到的五百多架战机和武裝直升机,都是苏俄精心设计,专为对付美军的, 並非伊军怕死不敢一战, 而是雷达系统和通讯系统被徹底炸毀, 被全面压制, 机場也在美军有效控制之下, 即使个別战机能冒险升空, 也等同送死.
空军中將刘亚洲再举科索沃战爭为例:南联盟的空军司令冒死升空去找美军拼命, 可惜[米格29]的雷达被压制, 通讯被干拢, 老將军根本找不到对手,[北约]一架[f16]轻易用导弹打碎了[米格29], 其余五架战机也在五分鈡內全部被击落.
刘亚洲在总结说:系统对系统的压制, 使平台对平台的对抗难以实现. 果然是专业语言, 大將风范.
反观平可夫之流所谓兵器专家,或是过时的航空人士, 皆极力吹捧苏俄战机及航空产品, 如果不是无知, 便是別有用心. 中国人切莫被误导.
<司马成>军政评论家
[此贴子已经被作者于2004-4-22 10:32:39编辑过]
成都军区空军政委刘亚洲中將发表六万字長篇谈话,一针见血地指出[美军十几年来, 六战六胜; 打败仗的国家都是用苏俄武备].[我们必须徹底走出苏式军事体系这片历史墳墓].
对军事历史学研究颇有见地的刘將军以伊拉克空军为例, 大量的[米格29],[苏25]等较先进的战机停在地面, 或地下掩体部, 联军缴获时完好无缺. 在战前, 伊军不时升空侦察, 为何战时坐以待斃?
赫辛花大把美金买到的五百多架战机和武裝直升机,都是苏俄精心设计,专为对付美军的, 並非伊军怕死不敢一战, 而是雷达系统和通讯系统被徹底炸毀, 被全面压制, 机場也在美军有效控制之下, 即使个別战机能冒险升空, 也等同送死.
空军中將刘亚洲再举科索沃战爭为例:南联盟的空军司令冒死升空去找美军拼命, 可惜[米格29]的雷达被压制, 通讯被干拢, 老將军根本找不到对手,[北约]一架[f16]轻易用导弹打碎了[米格29], 其余五架战机也在五分鈡內全部被击落.
刘亚洲在总结说:系统对系统的压制, 使平台对平台的对抗难以实现. 果然是专业语言, 大將风范.
反观平可夫之流所谓兵器专家,或是过时的航空人士, 皆极力吹捧苏俄战机及航空产品, 如果不是无知, 便是別有用心. 中国人切莫被误导.
<司马成>军政评论家
[此贴子已经被作者于2004-4-22 10:32:39编辑过]
中国军费连年大幅増加, 成百亿美元甩出去, 买回苏二十七, 苏三十机群, <<珍氏杂志>>武器评论家平可夫认为, 几年内中国空军可以掌握台海制空权.成都军区空军政委刘亚洲中將发表六万字長篇谈话,一针见血地指出[美军十几年来, 六战六胜; 打败仗的国家都是用苏俄武备].[我们必须徹底走出苏式军事体系这片历史墳墓].
对军事历史学研究颇有见地的刘將军以伊拉克空军为例, 大量的[米格29],[苏25]等较先进的战机停在地面, 或地下掩体部, 联军缴获时完好无缺. 在战前, 伊军不时升空侦察, 为何战时坐以待斃?
赫辛花大把美金买到的五百多架战机和武裝直升机,都是苏俄精心设计,专为对付美军的, 並非伊军怕死不敢一战, 而是雷达系统和通讯系统被徹底炸毀, 被全面压制, 机場也在美军有效控制之下, 即使个別战机能冒险升空, 也等同送死.
空军中將刘亚洲再举科索沃战爭为例:南联盟的空军司令冒死升空去找美军拼命, 可惜[米格29]的雷达被压制, 通讯被干拢, 老將军根本找不到对手,[北约]一架[f16]轻易用导弹打碎了[米格29], 其余五架战机也在五分鈡內全部被击落.
刘亚洲在总结说:系统对系统的压制, 使平台对平台的对抗难以实现. 果然是专业语言, 大將风范.
反观平可夫之流所谓兵器专家,或是过时的航空人士, 皆极力吹捧苏俄战机及航空产品, 如果不是无知, 便是別有用心. 中国人切莫被误导.
<司马成>军政评论家
[此贴子已经被作者于2004-4-22 10:32:39编辑过]
美国检软柿子捏说明不了什么问题
言论幼稚，不予评价
明摆着的，地球人都知道～所以大预要出来啦～
刘亚洲的那篇文章,我以看过,对他的观点我是非常的佩服.
他在文中指出苏式体制是落后于美国,这些失败的例子是说明苏式体制的落后,而不是用来说明
苏式战机的落后!
别人的不足要看清,别人好的东西也要承认.
他在文中指出苏式体制是落后于美国,这些失败的例子是说明苏式体制的落后,而不是用来说明
苏式战机的落后!
别人的不足要看清,别人好的东西也要承认.
战争以人为本
让老美和俄罗斯干一架不久知道了，还是毛主席说的好，帝国主义都是纸老虎，一捅就破。
打仗打的是综合实力，打的是五维仗
伊拉克只有陆军，不败才怪
伊拉克只有陆军，不败才怪
以下是引用glpcww927在2004-4-21 17:27:00的发言：[em09]
刘亚洲的那篇文章,我以看过,对他的观点我是非常的佩服.
他在文中指出苏式体制是落后于美国,这些失败的例子是说明苏式体制的落后,而不是用来说明
苏式战机的落后!
别人的不足要看清,别人好的东西也要承认.
http://www.baihuay.com
一个国家 一个军队的战斗力不仅仅是靠武器的 就像今天的伊拉克 你说他们有什么先进的武器 不就是AK－47 和一些迫击炮吗？可就是这样的武器不也是照样把美军的阿帕奇给打下来了吗？
晕倒
可笑的论调
可笑的论调
应该说综合能力
切！肤浅！幼稚！
司马成是一贯反华分子！！
看来姘可夫是两头不讨好啊！！做人难！！做成象姘可夫这样的更难！！
看来姘可夫是两头不讨好啊！！做人难！！做成象姘可夫这样的更难！！
有一定的道理，毕竟美军的武器是针对苏联的
系统对系统的压制, 使平台对平台的对抗难以实现经典！！！
经是没错的，就看那和尚怎么念的……[em11][em11][em11]
经是没错的，就看那和尚怎么念的……[em11][em11][em11]
断章取意！！！
肤浅 我们是有完整工业体系的国家 怎么能和小国比
走一条自己的路子
如果我们按美国人的设想打仗会这样，可那一场战争是按计划进行的？如此解释，朝鲜战争和越战怎么解释？
支持啊支持
唉！说起来那不是靶子？还要来干什么？开玩笑！你以为俄罗斯的人都是没大脑的
大家未免都太乐观了（
反观平可夫之流所谓兵器专家,或是过时的航空人士, 皆极力吹捧苏俄战机及航空产品, 如果不是无知, 便是別有用心. 中国人切莫被误导-----信你个傻*的才被误导呢 什么平克妇啊司马成啊都tm垃圾
没有自己的东西。靠买。可悲。
平克夫不是汉和的吗？怎么变简氏的评论员了？
以下是引用1945在2004-4-21 20:17:00的发言：
有一定的道理，毕竟美军的武器是针对苏联的
倒啊，这算是什么论调啊？新鲜。
你以为是玩星际呢，有种族相克。
晕死我了
值得我们注意啊
有道理！
什么评论。。又是平可夫这个汉奸写的。。没有道理
不说什么
战略上藐视敌人，战术上重视敌人
刘亚洲是少将，本来该干的事不干，将一些外交语言让人不爽，应该直接以老美为假想敌，老美也是这样干的，我们为什么还藏着掖着？
美军针对苏联...呵呵..其实苏联又何尝不是针对美军.
文章说得好..未来的战争是系统对系统!!!但美国现在胜利的几次战争都是系统对平台..安能不胜??前苏联军事系统是否落后..不得而知,毕竟两大军事集团没有真正交手过,而且前苏联解体之后又有快20年不停的倒退..输于不足为奇.
反观我们,应该说刘将军的担心有道理,不过各位也不要夸大其词,我们进口的是前苏联的平台,可不是吧他的系统照搬全收...系统是我们中国自己的.换句话说,我们在用前苏联先进的平台来打造整合我们自己的系统,我们资金有限,不可能从平台到系统,全部在短时间内自行完成,资金不允许,时间更不允许.有所为有所不为,我认为正当体现在这里------既然系统比平台更重要,那我们自己当然要把主要精力放到各个平台的系统整合上,至于平台本身,能够在国际市场上买到为什么不买.等我们的系统成熟了,再把平台升级,这样才能在不影响战斗力的前提下,平稳的实现军事变革.至于我们的系统是否管用,另当别论.但决不能因为一两次特殊条件下的例子,就把前苏联值得我们学习的东西也都抛弃了.
文章说得好..未来的战争是系统对系统!!!但美国现在胜利的几次战争都是系统对平台..安能不胜??前苏联军事系统是否落后..不得而知,毕竟两大军事集团没有真正交手过,而且前苏联解体之后又有快20年不停的倒退..输于不足为奇.
反观我们,应该说刘将军的担心有道理,不过各位也不要夸大其词,我们进口的是前苏联的平台,可不是吧他的系统照搬全收...系统是我们中国自己的.换句话说,我们在用前苏联先进的平台来打造整合我们自己的系统,我们资金有限,不可能从平台到系统,全部在短时间内自行完成,资金不允许,时间更不允许.有所为有所不为,我认为正当体现在这里------既然系统比平台更重要,那我们自己当然要把主要精力放到各个平台的系统整合上,至于平台本身,能够在国际市场上买到为什么不买.等我们的系统成熟了,再把平台升级,这样才能在不影响战斗力的前提下,平稳的实现军事变革.至于我们的系统是否管用,另当别论.但决不能因为一两次特殊条件下的例子,就把前苏联值得我们学习的东西也都抛弃了.
苏联模式比较僵化，好在我们没有照搬。
以下是引用Baggio19在2004-4-22 8:42:00的发言：
什么评论。。又是平可夫这个汉奸写的。。没有道理
你的眼神也太差了点。
提个醒，是不？
幼稚
让美俄干一场就知道了
以下是引用秦誓在2004-4-22 9:04:00的发言：
美军针对苏联...呵呵..其实苏联又何尝不是针对美军.
文章说得好..未来的战争是系统对系统!!!但美国现在胜利的几次战争都是系统对平台..安能不胜??前苏联军事系统是否落后..不得而知,毕竟两大军事集团没有真正交手过,而且前苏联解体之后又有快20年不停的倒退..输于不足为奇.
反观我们,应该说刘将军的担心有道理,不过各位也不要夸大其词,我们进口的是前苏联的平台,可不是吧他的系统照搬全收...系统是我们中国自己的.换句话说,我们在用前苏联先进的平台来打造整合我们自己的系统,我们资金有限,不可能从平台到系统,全部在短时间内自行完成,资金不允许,时间更不允许.有所为有所不为,我认为正当体现在这里------既然系统比平台更重要,那我们自己当然要把主要精力放到各个平台的系统整合上,至于平台本身,能够在国际市场上买到为什么不买.等我们的系统成熟了,再把平台升级,这样才能在不影响战斗力的前提下,平稳的实现军事变革.至于我们的系统是否管用,另当别论.但决不能因为一两次特殊条件下的例子,就把前苏联值得我们学习的东西也都抛弃了.
有意思[em09][em08]