超级军网中外发射塔架的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/09 06:15:06
中国和美国的好像都是一样的发射塔式样，毛子的没有那种高高的塔，就是几个大大的爪子，点火后就弹开样子，请问这两种方式各有什么讲究？中国和美国的好像都是一样的发射塔式样，毛子的没有那种高高的塔，就是几个大大的爪子，点火后就弹开样子，请问这两种方式各有什么讲究？
中国是在发射塔上装配火箭，毛子是装配好后再起竖．
只是设计思路的问题吧，反正功能差不多就行，应该说殊途同归。
以前是这样，神舟是在测试厂房装配，测试，然乎垂直转运。
毛子是水平装配，测试，发射的时候起竖，各有各的好处。
毛子是水平装配，测试，发射的时候起竖，各有各的好处。
原帖由 diamond_1 于 2008-9-25 23:13 发表
中国是在发射塔上装配火箭，毛子是装配好后再起竖．
俄美发射塔看来简练多了
三哥的更简练..........
美、俄的在外暴露的时间更长，我们的在外面暴露的时间更短，却可以保证发射状态与测试状态一致。
可惜由于地理环境限制，中国没有两个在平地上彼此相邻的发射架...
美国人那张两个航天飞机一起等待发射的照片真的是震撼啊...
美国人那张两个航天飞机一起等待发射的照片真的是震撼啊...
貌似酒泉就是两个发射架..........
原来如此。。。
:L 见识少了，说话又出错了...
:L 见识少了，说话又出错了...
海南应该有两个并排的发射架吧。
海南那个不是还在规划么？
酒泉有4个发射架，2个退役了。
西昌有2个发射架，还有一个一直没有造，也不会再造了。
太原有1个发射架。
西昌有2个发射架，还有一个一直没有造，也不会再造了。
太原有1个发射架。
垂直组装不是在发射架上，是在厂房垂直组装好了之，测试完了后，垂直转运过去
然后还要测试
什么事儿要是认真了，就能办好了
然后还要测试
什么事儿要是认真了，就能办好了
别人的转运车还带脐带塔，我们的也是根据自己的实际情况，简化了
应该和燃料安全性有关系吧？
原帖由 cestlavie219 于 2008-9-26 00:59 发表
垂直组装不是在发射架上，是在厂房垂直组装好了之，测试完了后，垂直转运过去
然后还要测试
什么事儿要是认真了，就能办好了
三垂模式我记得也只是用了几年，在这之前是在塔架上组装的
原帖由 diamond_1 于 2008-9-25 23:13 发表
中国是在发射塔上装配火箭，毛子是装配好后再起竖．
您说的这是什么时候的事了。。。早就是三垂了
原帖由 flanker81 于 2008-9-25 23:42 发表
俄美发射塔看来简练多了
去看看美国人的航天飞机塔架，怎么可能简练？
俄国人的确实比较简练，但是起竖会造成测试的不一致性。
一直觉得他们的塔架是一次性的吧，每次发射的尾焰会把“爪子”融化很多吧。
九十年代打澳新时，是分段吊发射塔的。
看当时的航空知识有照片。
酒泉就是双塔。
看当时的航空知识有照片。
酒泉就是双塔。
1980年飞向太平洋那次就是两枚DF-5双塔同时竖起
毛子的水平装配测试很有特点，好像是天下独此一份。
海南的那个发射基地不会太久就会投入使用的的，中国人历来宣布的时候，前期工作早就展开了。我好像记得好几年前就有人说还难见发射场的事了
海南那个还要等个至少5~6年把
原帖由 huangjiajing 于 2008-9-26 12:33 发表
毛子的水平装配测试很有特点，好像是天下独此一份。
我也觉得
酷毙啦!
毛子的那不只是 运载火箭 ，那是大号的 战略导弹。
毛子的发射方式是最简单的，以后估计会成为主流。
运输，组装，测试，转运，起竖，点火，升空！
毛子用的是自动化快速发射系统。少人，甚至无人指挥，自动运作。
另外毛子似乎对自己的工业能力相当的信任，不管多重都用那个起竖的方式。
想象下超过3000吨的“能源－暴风雪”，拉到发射就竖起来！
这速度比美国的航天飞机转运速度快多了！
毛子的发射方式是最简单的，以后估计会成为主流。
运输，组装，测试，转运，起竖，点火，升空！
毛子用的是自动化快速发射系统。少人，甚至无人指挥，自动运作。
另外毛子似乎对自己的工业能力相当的信任，不管多重都用那个起竖的方式。
想象下超过3000吨的“能源－暴风雪”，拉到发射就竖起来！
这速度比美国的航天飞机转运速度快多了！