大型航天站or小型航天站

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 07:28:17
国际空间站规模如此之大,导致建造、维护费用如天文数字,非一国所能承受。建造周期如此之长,甚至完全建成后不久有些早期部件的寿命就到期了,会引起诸多问题,一旦报废会造成极大浪费。相反,建造小型空间站,不但技术难度低、风险小,而且费用低,并且建造周期较短。我国要发展空间站,应该着重发展建造小型空间站的技术,不应把建造大型空间站的技术作为主攻方向,避免风险,这也是由我国现阶段的国力所决定的。建造小型空间站应该“早上、快上”,尽快形成在轨驻留能力,提早开展空间研究。国际空间站规模如此之大,导致建造、维护费用如天文数字,非一国所能承受。建造周期如此之长,甚至完全建成后不久有些早期部件的寿命就到期了,会引起诸多问题,一旦报废会造成极大浪费。相反,建造小型空间站,不但技术难度低、风险小,而且费用低,并且建造周期较短。我国要发展空间站,应该着重发展建造小型空间站的技术,不应把建造大型空间站的技术作为主攻方向,避免风险,这也是由我国现阶段的国力所决定的。建造小型空间站应该“早上、快上”,尽快形成在轨驻留能力,提早开展空间研究。
采访文???
很有军八股风味.
不如来个冯布劳恩舰队吧~~:D :D
原帖由 SaturnV 于 2008-9-25 11:09 发表

美国的大型空间站“天空实验室”知道不:o77.5吨的有效载荷一次发射送入轨道。70年代,拥有超级火箭“土星5号”的NASA即便建造1000吨级的巨型空间站又有何难:L

牛吹大了吧:你算过1000吨即使每次土星5都是77.5吨发射需要多少土星5,大大小小的部件有多少能够达到139吨的最大载荷!
“NASA即便建造1000吨级的巨型空间站又有何难”:如果真这样,老美何苦弄个国际空间站来玩!
我觉得礼炮7号空间站是我国载人航天的发展方向.
等航天飞机退役后国际空间站从根本上来说就是废物!
不要着急,就一个总线布局,内部组网就保证让当年的俄国货只有吃灰的份。
:D :D :D :D :D :D
礼炮6和礼炮7已经相当不错了:D
原帖由 SaturnV 于 2008-9-25 11:45 发表

77.5吨:o你可知那是一枚两级的“土星5号”LEO运力下降了1/3,如果加上S-IVB级运力肯定过百吨。
只要稍作改进,增加4个(F-1)助推器,LEO达到200~300吨完全没问题,发射1000吨载荷无论如何都是小菜。

发射空间站不是发射铁疙瘩,要不然国际空间站才多少吨?早完事了。财政状况必须考虑
能达到礼炮6号就相当欣慰了,2个对接口是必要的,空间实验室的教训深重啊
弄它8个航天飞机助推器,8x1200+400吨芯级,搞个万吨级火箭出来。搞不好能上火星。
发展象和平号那样的空间站也不错。
不要看不起毛子货吧

记住,国际空间站第一核心舱就是毛子货,没它就没ISS:D

TG能发展个礼炮就不错了,然后循序渐进升级到和平号水平。当然这个时代软件强大多了,小空间站一样做大事。
“TG能发展个礼炮就不错了,然后循序渐进升级到和平号水平。当然这个时代软件强大多了,小空间站一样做大事。”
我觉得楼上的思路有点问题,苏联发展礼炮-和平的过程本身就是摸索的过程,和平号就是礼炮系列发展的成果,和平号较礼炮主要的核心改进就是逐步增加接口,技术上一直循序渐进,所以TG发展空间站必然也会参照和平号而非礼炮系列,这就好比神舟飞船是参照联盟TM来发展的,不可能你再把东方、上升、联盟这一系列再来一遍吧。
估计不太可能用礼炮那种设计,怎么也得三个舱或者更多。而且礼炮后期型的重量也比较大了,用CZ-2发射有困难
原帖由 panzerfeng 于 2008-9-25 19:50 发表
“TG能发展个礼炮就不错了,然后循序渐进升级到和平号水平。当然这个时代软件强大多了,小空间站一样做大事。”
我觉得楼上的思路有点问题,苏联发展礼炮-和平的过程本身就是摸索的过程,和平号就是礼炮系列发展的成 ...


当然,和平号模式是我们的目标,所以礼炮模式是一个小步快跑的中间步骤而已。

事实上我们的神舟8、9、10就是礼炮模式,不过是小号而已。

等长征五号火箭出来了,和平号模式才有了基础。
我觉得,可以参考多接口结构,即基础舱只有两个接口,在合适的时候,在发射一个接口舱,增加新的舱室。这样既可以在合适的时候把到寿命的舱室替换掉,避免因为设备老旧影响整个空间站的工作,也可以增加新的设备。