86年的苏联切尔诺贝利核电站事故是不是一个完完全全的偶 ...

这个核事故影响甚大，就连当时国内在建的秦山一期30万千瓦核电站好像都受到了影响，至少建设时间延长了。欧洲尤其是德国都把本国境内的核电站关闭了。而且关于这个事故的伤亡情况都没有统一的数字，绿色和平组织说死了好几千人，但是国际原子能机构说死了几十口子人。
这个事故的发生从公布的资料来看实在是太偶然了。我说几条：
1。核反应堆本身就是石墨沸水堆，结构简单，因为沸水堆嘛，就是一个回路。但是石墨本身是可燃的。
2。反应堆没有用安全壳封闭起来，如果有安全壳的话，再严重的污染也会被封闭在安全壳内部。不知道原苏联是不是为了图建设进度快，反应堆外面不建安全壳这也算是他的一大发明。
3。反应堆本身设计就有缺陷，但是没有得到纠正。
4。值班人员严重违反操作规程，出事的那天本来是要停机检修的，但是他们非要去搞什么试验，结果就出事了。
这么多事情叠加起来才出的事，其实只要有一条不成立，就不会出这么大的事故。
现在还有些事没有搞明白，比如前些年《参考消息》转载的文章说出事的核反应堆下面的地质结构有问题，是地质活动造成了反应堆的事故，具体说就是地底下的岩浆冒出来了，把反应堆给融化了。但是这是转载的消息，我觉得有些邪门了。
另外就是想问一件事，当时的德国在出事以后把国内的核电站都关闭了，那德国国内的电力供应怎么解决？这个核事故影响甚大，就连当时国内在建的秦山一期30万千瓦核电站好像都受到了影响，至少建设时间延长了。欧洲尤其是德国都把本国境内的核电站关闭了。而且关于这个事故的伤亡情况都没有统一的数字，绿色和平组织说死了好几千人，但是国际原子能机构说死了几十口子人。
这个事故的发生从公布的资料来看实在是太偶然了。我说几条：
1。核反应堆本身就是石墨沸水堆，结构简单，因为沸水堆嘛，就是一个回路。但是石墨本身是可燃的。
2。反应堆没有用安全壳封闭起来，如果有安全壳的话，再严重的污染也会被封闭在安全壳内部。不知道原苏联是不是为了图建设进度快，反应堆外面不建安全壳这也算是他的一大发明。
3。反应堆本身设计就有缺陷，但是没有得到纠正。
4。值班人员严重违反操作规程，出事的那天本来是要停机检修的，但是他们非要去搞什么试验，结果就出事了。
这么多事情叠加起来才出的事，其实只要有一条不成立，就不会出这么大的事故。
现在还有些事没有搞明白，比如前些年《参考消息》转载的文章说出事的核反应堆下面的地质结构有问题，是地质活动造成了反应堆的事故，具体说就是地底下的岩浆冒出来了，把反应堆给融化了。但是这是转载的消息，我觉得有些邪门了。
另外就是想问一件事，当时的德国在出事以后把国内的核电站都关闭了，那德国国内的电力供应怎么解决？