超级军网精确制导武器的出现导致平民伤亡的大量增加
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:17:19
]]
你也不看看现在打的啥,一战,只能在战壕前对冲,那边那里有平民?二战有灰机扔炸弹,会炸到城里人.越战,全民皆兵.伊战,全是城市战,人肉炸弹,汽车炸弹......
只能说有越来越多的平民参与到了战争中. 时间越近,战争的界限越模糊.现在已经没有了前方,与后方,到处都是前方,到处都是战线.
原帖由 allenma44 于 2008-9-8 00:52 发表
你也不看看现在打的啥,一战,只能在战壕前对冲,那边那里有平民?二战有灰机扔炸弹,会炸到城里人.越战,全民皆兵.伊战,全是城市战,人肉炸弹,汽车炸弹......
所以我没说错，原来越精确鸟;P
:L 这都能联系上
依此类推，美军中女性/黑人比例增加导致平民伤亡大量增加
依此类推，美军中女性/黑人比例增加导致平民伤亡大量增加
伊战不能算吧,基本正规军都没有打,随便给灭几个师,基本上比例都上去了.
不知道萨达姆给挖出来的时候算不算平民?;P ;P
不知道萨达姆给挖出来的时候算不算平民?;P ;P
LZ不明白关联性和因果关系的区别
原帖由 wonert1 于 2008-9-7 22:23 发表
一战中平民的伤亡为10%
二战中平民的伤亡为50%
越战中平民的伤亡为70%
伊拉克战争中90%的伤亡都是平民
现代战争将会给平民带来更大的伤亡而不是减少，在以前平民在战线后方可能会很安全，但是现在却不是这样。
数据严重错误
一战平民伤亡小 那是因为那个全民动员的年代长得象平民的都算军人 长得象武松他哥的也算军人 妇女儿童算平民
http://military.china.com/zh_cn/ ... 50727/12516365.html
平民伤亡在一小半左右
http://military.china.com/zh_cn/ ... 50727/12516365.html
平民伤亡在一小半左右
http://baike.baidu.com/view/26336.htm
二战事关生死存亡 这时候科技进步了 人数并不是决定因素 所以出现了很多"平民"
平民伤亡占到90%左右
二战事关生死存亡 这时候科技进步了 人数并不是决定因素 所以出现了很多"平民"
平民伤亡占到90%左右
至于越战和伊拉克 人家本来就是游击 什么叫游击 那就是藏兵于民的无耻打法 抓住了不受日内瓦公约保护的垃圾 不享受战俘待遇的 平民伤亡大那是当然了
也不能就这个指责美军 当年我国横扫越北两省 那是鸡犬不留的 何只70% 90%
也不能就这个指责美军 当年我国横扫越北两省 那是鸡犬不留的 何只70% 90%
这个推论太强大了，直接说随着中国足球的"发奋"，平民伤亡大量增加算了
以前都流行屠城阿
当年我国横扫越北两省 那是鸡犬不留的 何 ...
又TMD来贩私货了。
又TMD来贩私货了。
原帖由 横戈凌风 于 2008-9-8 09:26 发表
又TMD来贩私货了。
就当看猴了，他知道个屁啊
啥平民？只要挡道的 通通死啦死啦地有！
这只能说明越来越多不穿军装的士兵而已。
拿起枪就是士兵，放下枪就是平民，死了成为烈士，尸体还能当成罪证，天下的便宜全占了。
还有，看伤亡不能看百分比，要看绝对数。一战、二战、伊战的伤亡数并不难找。光是二战中中国的首都就被屠戮了20万+的平民，死在毒气室的平民百万计，假如伊战比二战的平民伤亡还“大量增加”，恐怕把全中东的平民搭进去还不够。
拿起枪就是士兵，放下枪就是平民，死了成为烈士，尸体还能当成罪证，天下的便宜全占了。
还有，看伤亡不能看百分比，要看绝对数。一战、二战、伊战的伤亡数并不难找。光是二战中中国的首都就被屠戮了20万+的平民，死在毒气室的平民百万计，假如伊战比二战的平民伤亡还“大量增加”，恐怕把全中东的平民搭进去还不够。
应该是减少地吧?
楼主是偷换概念党的
错误的论据得出的错误论点
真打到巷战这个阶段，貌似也就没什么平民不平民的了。何况要是真被那本战争法捆起来，那仗也就别打了。
只能说有越来越多的平民参与到了战争中,战争的界限越模糊.现在已经没有了前方,与后方,到处都是前方,到处都是战线.
原帖由 war3anth 于 2008-9-8 05:07 发表
至于越战和伊拉克 人家本来就是游击 什么叫游击 那就是藏兵于民的无耻打法 抓住了不受日内瓦公约保护的垃圾 不享受战俘待遇的 平民伤亡大那是当然了
也不能就这个指责美军 当年我国横扫越北两省 那是鸡犬不留的 何 ...
按照你的这说法,抗日战争 我们人民战争就是垃圾了?
平民和军人在超限战的概念里很模糊