超级军网[转帖] 倒霉的皇军：德国军事观察员笔下的日军战斗力1
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 12:38:12
德国军事观察员看过1939年苏日诺门罕战役之后发给国防军大本营的一份汇报。
（省略若干套话）小松原喜于行色的告诉我帝国观察团，日军一个师团可以击败苏军三个师，我帝国军人对如此狂妄而又无知的态度非常吃惊。
注：小松原是日军23师团指挥官。
（省略若干）日军的战前训练令所有在场的德国军官非常目瞪口呆，日军居然主要练习白刃战和冲锋，大多数军官认为日本还以为是在日俄战争时代。
（省略若干）日军的坦克技术连第一次世界大战的水平都不够，整体设计非常落后，装甲薄弱，火力很差，很难称之为坦克，且全国只有一个坦克师，战斗力难以想象。
5月27日第一次战斗中日军坦克像军用罐头一样被一个个掀开，骑兵愚蠢的进攻苏军喷火坦克连，很快被全歼，据我（原文用的是卑职）观察，日军的战术还停留在一战之前，非常呆板和僵硬。
6 月20日起，日军开始攻击，使用坦克师团正面强攻，步兵迂回，(蛇评:大跌眼睛的恐怕不止古德里安这类人,那些保守的坦克专家也不会做这种事)这简直匪夷所思，在平原上不用机动装甲部队迂回包抄，却使用步兵，完全是装甲作战的门外汉。
7月4日苏军击溃日军后迅速使用两个坦克旅穿插日军坦克师团，日军坦克很快被打成废铁，坦克师团基本被歼灭，苏军损失很小。
（省略）小松原固执的不听从我们的意见，命令士兵发动夜袭，值得一提的是矮小的日军士兵装备的是一种刺刀长达半公尺多（实际为60厘米）的步枪，明显是为了白刃战而设计的，但愚蠢的密集冲锋被苏军自动火力击溃，小松原说伤亡不足一千，但据我观察不下三千人（其实为五千人），苏军战报伤亡263人。
（省略）日军完全的失败了，战术的陈旧，装备也运用不得当，为了珍惜坦克居然使用步兵掩护坦克这种不可思议的战术，日军的战争水平，完全停留在第一次世界大战以前。
（省略若干没意思的话）日军为了显示其勇猛居然允许高级指挥官和部队一起冲锋(蛇评:看来“九段坂见”不是玩笑话)，代价是非常惨重的，而且这完全是缺乏必要军事指挥常识的愚蠢蛮干。
（省略）日军的战斗力是非常薄弱的，帝国与之结盟实非明智之举动，卑职惟恐其挑衅苏联之举动破坏我帝国计划，应在外交上格外谨慎，不可与日本过分亲密。
另：我观察团回到汉堡时接到东京发来电报，指挥战役的小松原已经切腹自殺了。德国军事观察员看过1939年苏日诺门罕战役之后发给国防军大本营的一份汇报。
（省略若干套话）小松原喜于行色的告诉我帝国观察团，日军一个师团可以击败苏军三个师，我帝国军人对如此狂妄而又无知的态度非常吃惊。
注：小松原是日军23师团指挥官。
（省略若干）日军的战前训练令所有在场的德国军官非常目瞪口呆，日军居然主要练习白刃战和冲锋，大多数军官认为日本还以为是在日俄战争时代。
（省略若干）日军的坦克技术连第一次世界大战的水平都不够，整体设计非常落后，装甲薄弱，火力很差，很难称之为坦克，且全国只有一个坦克师，战斗力难以想象。
5月27日第一次战斗中日军坦克像军用罐头一样被一个个掀开，骑兵愚蠢的进攻苏军喷火坦克连，很快被全歼，据我（原文用的是卑职）观察，日军的战术还停留在一战之前，非常呆板和僵硬。
6 月20日起，日军开始攻击，使用坦克师团正面强攻，步兵迂回，(蛇评:大跌眼睛的恐怕不止古德里安这类人,那些保守的坦克专家也不会做这种事)这简直匪夷所思，在平原上不用机动装甲部队迂回包抄，却使用步兵，完全是装甲作战的门外汉。
7月4日苏军击溃日军后迅速使用两个坦克旅穿插日军坦克师团，日军坦克很快被打成废铁，坦克师团基本被歼灭，苏军损失很小。
（省略）小松原固执的不听从我们的意见，命令士兵发动夜袭，值得一提的是矮小的日军士兵装备的是一种刺刀长达半公尺多（实际为60厘米）的步枪，明显是为了白刃战而设计的，但愚蠢的密集冲锋被苏军自动火力击溃，小松原说伤亡不足一千，但据我观察不下三千人（其实为五千人），苏军战报伤亡263人。
（省略）日军完全的失败了，战术的陈旧，装备也运用不得当，为了珍惜坦克居然使用步兵掩护坦克这种不可思议的战术，日军的战争水平，完全停留在第一次世界大战以前。
（省略若干没意思的话）日军为了显示其勇猛居然允许高级指挥官和部队一起冲锋(蛇评:看来“九段坂见”不是玩笑话)，代价是非常惨重的，而且这完全是缺乏必要军事指挥常识的愚蠢蛮干。
（省略）日军的战斗力是非常薄弱的，帝国与之结盟实非明智之举动，卑职惟恐其挑衅苏联之举动破坏我帝国计划，应在外交上格外谨慎，不可与日本过分亲密。
另：我观察团回到汉堡时接到东京发来电报，指挥战役的小松原已经切腹自殺了。
（省略若干套话）小松原喜于行色的告诉我帝国观察团，日军一个师团可以击败苏军三个师，我帝国军人对如此狂妄而又无知的态度非常吃惊。
注：小松原是日军23师团指挥官。
（省略若干）日军的战前训练令所有在场的德国军官非常目瞪口呆，日军居然主要练习白刃战和冲锋，大多数军官认为日本还以为是在日俄战争时代。
（省略若干）日军的坦克技术连第一次世界大战的水平都不够，整体设计非常落后，装甲薄弱，火力很差，很难称之为坦克，且全国只有一个坦克师，战斗力难以想象。
5月27日第一次战斗中日军坦克像军用罐头一样被一个个掀开，骑兵愚蠢的进攻苏军喷火坦克连，很快被全歼，据我（原文用的是卑职）观察，日军的战术还停留在一战之前，非常呆板和僵硬。
6 月20日起，日军开始攻击，使用坦克师团正面强攻，步兵迂回，(蛇评:大跌眼睛的恐怕不止古德里安这类人,那些保守的坦克专家也不会做这种事)这简直匪夷所思，在平原上不用机动装甲部队迂回包抄，却使用步兵，完全是装甲作战的门外汉。
7月4日苏军击溃日军后迅速使用两个坦克旅穿插日军坦克师团，日军坦克很快被打成废铁，坦克师团基本被歼灭，苏军损失很小。
（省略）小松原固执的不听从我们的意见，命令士兵发动夜袭，值得一提的是矮小的日军士兵装备的是一种刺刀长达半公尺多（实际为60厘米）的步枪，明显是为了白刃战而设计的，但愚蠢的密集冲锋被苏军自动火力击溃，小松原说伤亡不足一千，但据我观察不下三千人（其实为五千人），苏军战报伤亡263人。
（省略）日军完全的失败了，战术的陈旧，装备也运用不得当，为了珍惜坦克居然使用步兵掩护坦克这种不可思议的战术，日军的战争水平，完全停留在第一次世界大战以前。
（省略若干没意思的话）日军为了显示其勇猛居然允许高级指挥官和部队一起冲锋(蛇评:看来“九段坂见”不是玩笑话)，代价是非常惨重的，而且这完全是缺乏必要军事指挥常识的愚蠢蛮干。
（省略）日军的战斗力是非常薄弱的，帝国与之结盟实非明智之举动，卑职惟恐其挑衅苏联之举动破坏我帝国计划，应在外交上格外谨慎，不可与日本过分亲密。
另：我观察团回到汉堡时接到东京发来电报，指挥战役的小松原已经切腹自殺了。德国军事观察员看过1939年苏日诺门罕战役之后发给国防军大本营的一份汇报。
（省略若干套话）小松原喜于行色的告诉我帝国观察团，日军一个师团可以击败苏军三个师，我帝国军人对如此狂妄而又无知的态度非常吃惊。
注：小松原是日军23师团指挥官。
（省略若干）日军的战前训练令所有在场的德国军官非常目瞪口呆，日军居然主要练习白刃战和冲锋，大多数军官认为日本还以为是在日俄战争时代。
（省略若干）日军的坦克技术连第一次世界大战的水平都不够，整体设计非常落后，装甲薄弱，火力很差，很难称之为坦克，且全国只有一个坦克师，战斗力难以想象。
5月27日第一次战斗中日军坦克像军用罐头一样被一个个掀开，骑兵愚蠢的进攻苏军喷火坦克连，很快被全歼，据我（原文用的是卑职）观察，日军的战术还停留在一战之前，非常呆板和僵硬。
6 月20日起，日军开始攻击，使用坦克师团正面强攻，步兵迂回，(蛇评:大跌眼睛的恐怕不止古德里安这类人,那些保守的坦克专家也不会做这种事)这简直匪夷所思，在平原上不用机动装甲部队迂回包抄，却使用步兵，完全是装甲作战的门外汉。
7月4日苏军击溃日军后迅速使用两个坦克旅穿插日军坦克师团，日军坦克很快被打成废铁，坦克师团基本被歼灭，苏军损失很小。
（省略）小松原固执的不听从我们的意见，命令士兵发动夜袭，值得一提的是矮小的日军士兵装备的是一种刺刀长达半公尺多（实际为60厘米）的步枪，明显是为了白刃战而设计的，但愚蠢的密集冲锋被苏军自动火力击溃，小松原说伤亡不足一千，但据我观察不下三千人（其实为五千人），苏军战报伤亡263人。
（省略）日军完全的失败了，战术的陈旧，装备也运用不得当，为了珍惜坦克居然使用步兵掩护坦克这种不可思议的战术，日军的战争水平，完全停留在第一次世界大战以前。
（省略若干没意思的话）日军为了显示其勇猛居然允许高级指挥官和部队一起冲锋(蛇评:看来“九段坂见”不是玩笑话)，代价是非常惨重的，而且这完全是缺乏必要军事指挥常识的愚蠢蛮干。
（省略）日军的战斗力是非常薄弱的，帝国与之结盟实非明智之举动，卑职惟恐其挑衅苏联之举动破坏我帝国计划，应在外交上格外谨慎，不可与日本过分亲密。
另：我观察团回到汉堡时接到东京发来电报，指挥战役的小松原已经切腹自殺了。
By MK800
日本帝国当时确实是自大愚蠢的
日本没经历一战大规模陆战的洗礼，陆军思想仍停留在19世纪。
800大作。
日军和苏德相比确实渣。但拿这种一看即穿的伪作来佐证也那个了点。
日军和苏德相比确实渣。但拿这种一看即穿的伪作来佐证也那个了点。
很有意思的是，日军23师团长小松前几年还是日本驻苏联武官;P
蒋百里说过，日本就没的可学习就是军事:D
日本在亚洲行
放欧洲嘛。。。。
那就差多了
放欧洲嘛。。。。
那就差多了
日军和苏德相比确实渣。
日本野心太大，其实依日本的实力割占朝鲜半岛和中国东北完全没有问题
原帖由 fengxiang 于 2008-9-2 00:03 发表
日本野心太大，其实依日本的实力割占朝鲜半岛和中国东北完全没有问题
日本占领朝鲜和东北的意义就在于继续扩张:D
这是日本战略上的逻辑怪圈。
日本陆军和当时一流水平(美苏德)比起来确实不行 当时老蒋的国军有多少辆坦克? 有没有一个确切的数字呢?
原帖由 马甲1号 于 2008-8-31 18:17 发表
省略）日军的战斗力是非常薄弱的，帝国与之结盟实非明智之举动，卑职惟恐其挑衅苏联之举动破坏我帝国计划，应在外交上格外谨慎，不可与日本过分亲密。
这个德国观察家还是很有眼光的，只是对当时的日本了解还不够。事实是，日本不仅曾经挑衅过苏联，后来更主动向世界头号强国美国宣战。
原帖由 布衣鲜卑 于 2008-9-3 10:57 发表
这个德国观察家还是很有眼光的，只是对当时的日本了解还不够。事实是，日本不仅曾经挑衅过苏联，后来更主动向世界头号强国美国宣战。
这才是美国的高明之处
日本不战美英
绝对死路一条
茅坑文一篇，不值得讨论
SB日本和中国联合，西方的德国和苏联联合，美国只要两年时间就能搞定。:D
原帖由 正义美国 于 2008-9-4 08:44 发表
SB日本和中国联合，西方的德国和苏联联合，美国只要两年时间就能搞定。:D
俺觉得你确实有点问题！！！:L
甲午海战的胜利，日俄战争的凯旋让小日本都不知道自己姓什么了。至于那个日本武官我们也没必要笑他，几年之后德军不也碰到了同样的事-----当他们碰到了T-34他们才知道俄国人还有如此强悍的坦克。
到底日本人的战斗素质不行，还是指挥官不行，或者是装备不行，这都需要讨论。。
有本事跟日本人拼海军
倭寇历来重视发展海军，是因为受到甲午和日俄两场战争的影响，也是其岛国地位所决定的，相比之下，其陆军尽管似乎地位非常高（甚至左右政府政策），但其装备与海军相比，根本不在一个档次上
可以说，陆海军能够真正协调发展的，全世界只有美国一家，而且是在二战中才发展起来的，说白了，就是国家实力问题，当年以一战的英国、二战的德国，尚且无法平行协调发展陆海军（英国海强陆弱，德国陆强海弱），何况是当时经济和科技实力远不如他们的小日本？
就是当年其国力如日中天苏联，红海军舰船如云，空军遮天蔽日，陆军稳座世界头号交椅，但真的分析起来，也不过是陆强海弱，其海军守土有余，称霸不足
就二战时期的日本而言，其战术思想相对落后，是不争的事实，但若仔细分析，却并不像一些人想象的那么简单：
首先在1339年，能够相对准确掌握坦克作战理论的，不过是德国和苏联而已（其实大家都知道苏联直到1943年才形成了完整的大纵深理论和装甲战略），说句不客气的话，当时就算是欧洲和美国，单就对装甲兵的认识来说，未必比小日本强。
再就是日本陆军的战术和战略问题，相对于欧洲军队较为理性的作战方式，小日本的确让人感觉到一些地方让人不可思议，但与其说这是战术思想的落后，还不如说这是东西方文化传统和思维方式差异所造成的后果，举个最简单的例子：谁都知道小日本宁死不降，视被俘为耻辱，曾经有美国人这样评价小日本，说美国军队是为活而战，日本人是为死而战，动不动就玩“玉碎”，何谓“玉碎”，大凡中国人都知道“宁为玉碎，不为瓦全”，东方人，尤其是以“儒教”文化圈为背景的国家，为“忠”而活，为“义”而死，仔细想一想，歧视和迫害己方被俘同胞的（哪怕他们是因为国家的利益而被俘的，原因仅仅是他们为什么没有选择去死！），难道只有日本一家？！！！！！！所以，在这种方式下培育出来的小日本军队，自然免不了做出让我们今天觉得不可思议的事情来，因为东方人太强调精神了，并且已经强调了多少年，要知道，即使是这样的所谓精神胜利法，在今天的世界（至少是东亚）依然根深蒂固的存在，无论是在某些国家，还是在我们的日常生活中。
就战术而言，即使是小日本的陆军战术水平停留在一战前，偶个人认为也没有什么奇怪的，首先，小日本当时的经济和社会发展制约了它的军事思想的先进性，它当时的军事思想只能是说比最先进的落后，而不是在全世界范围内落后，亚洲就自不用说，就是所谓的欧洲，说实话，如果把美苏德三国（这三国经济和军事实力实在跟小日本不是一个档次）抛开，谁敢说剩下的几个欧洲所谓大国能打赢小日本（即使它战术思想太落后）？按理说，欧洲除了英法和意大利之外，其他国家的科技经济实力，至少不会比日本弱吧，意大利自不必说，想想英法在二战初期的表现，若是把诺门罕的苏军换成英法或者意大利等任何一支欧洲军队，估计至少就不会是这样的结局了吧，小日本那些端着刺刀冲锋的愚昧举动，难道在二次大战的欧洲就没有发生过？（只不过是过于悲壮而已）。
没办法，什么样的种子开什么花，说小日本愚昧也好低档也罢，当时的日本就是那样，它不可能变成今天我们所期望的那种思维，问题在于，即使是这样的小日本，在太平洋战争之初也照样打掉了几颗西方列强的门牙，后来美国反功，把倭寇打得除了拿刀破肚子之外，已经没有任何招数了，但反过来看，就小日本后来的那点本事，如果没有那种切肚子的所谓精神，只会败得更难看而已。
问题在于，即使是那些被德国人嘲笑的低能弱智的日本陆军，也欺负了中国人至少十几年，杀了我们几千万同胞，为什么呢？很容易理解，当年人家再傻逼，也比咱牛比，说实话，当初小日本如果没有那种所谓精神胜利法，或许就能理智的思维一下，或许就不会欺负完弱的还嫌不足，背个黑锅就敢当自己是王八，连强大的美国都敢玩，或许就不会输得那么惨，然而可悲的是，这样的精神胜利法，在如今的社会，随便都还能够见到，因为这样的思维太有悠久历史了，太有地域和文化特色了，太东方了，太容易让那些从这个氛围里滋润里出来的人们所接受了。
:D :D :D
可以说，陆海军能够真正协调发展的，全世界只有美国一家，而且是在二战中才发展起来的，说白了，就是国家实力问题，当年以一战的英国、二战的德国，尚且无法平行协调发展陆海军（英国海强陆弱，德国陆强海弱），何况是当时经济和科技实力远不如他们的小日本？
就是当年其国力如日中天苏联，红海军舰船如云，空军遮天蔽日，陆军稳座世界头号交椅，但真的分析起来，也不过是陆强海弱，其海军守土有余，称霸不足
就二战时期的日本而言，其战术思想相对落后，是不争的事实，但若仔细分析，却并不像一些人想象的那么简单：
首先在1339年，能够相对准确掌握坦克作战理论的，不过是德国和苏联而已（其实大家都知道苏联直到1943年才形成了完整的大纵深理论和装甲战略），说句不客气的话，当时就算是欧洲和美国，单就对装甲兵的认识来说，未必比小日本强。
再就是日本陆军的战术和战略问题，相对于欧洲军队较为理性的作战方式，小日本的确让人感觉到一些地方让人不可思议，但与其说这是战术思想的落后，还不如说这是东西方文化传统和思维方式差异所造成的后果，举个最简单的例子：谁都知道小日本宁死不降，视被俘为耻辱，曾经有美国人这样评价小日本，说美国军队是为活而战，日本人是为死而战，动不动就玩“玉碎”，何谓“玉碎”，大凡中国人都知道“宁为玉碎，不为瓦全”，东方人，尤其是以“儒教”文化圈为背景的国家，为“忠”而活，为“义”而死，仔细想一想，歧视和迫害己方被俘同胞的（哪怕他们是因为国家的利益而被俘的，原因仅仅是他们为什么没有选择去死！），难道只有日本一家？！！！！！！所以，在这种方式下培育出来的小日本军队，自然免不了做出让我们今天觉得不可思议的事情来，因为东方人太强调精神了，并且已经强调了多少年，要知道，即使是这样的所谓精神胜利法，在今天的世界（至少是东亚）依然根深蒂固的存在，无论是在某些国家，还是在我们的日常生活中。
就战术而言，即使是小日本的陆军战术水平停留在一战前，偶个人认为也没有什么奇怪的，首先，小日本当时的经济和社会发展制约了它的军事思想的先进性，它当时的军事思想只能是说比最先进的落后，而不是在全世界范围内落后，亚洲就自不用说，就是所谓的欧洲，说实话，如果把美苏德三国（这三国经济和军事实力实在跟小日本不是一个档次）抛开，谁敢说剩下的几个欧洲所谓大国能打赢小日本（即使它战术思想太落后）？按理说，欧洲除了英法和意大利之外，其他国家的科技经济实力，至少不会比日本弱吧，意大利自不必说，想想英法在二战初期的表现，若是把诺门罕的苏军换成英法或者意大利等任何一支欧洲军队，估计至少就不会是这样的结局了吧，小日本那些端着刺刀冲锋的愚昧举动，难道在二次大战的欧洲就没有发生过？（只不过是过于悲壮而已）。
没办法，什么样的种子开什么花，说小日本愚昧也好低档也罢，当时的日本就是那样，它不可能变成今天我们所期望的那种思维，问题在于，即使是这样的小日本，在太平洋战争之初也照样打掉了几颗西方列强的门牙，后来美国反功，把倭寇打得除了拿刀破肚子之外，已经没有任何招数了，但反过来看，就小日本后来的那点本事，如果没有那种切肚子的所谓精神，只会败得更难看而已。
问题在于，即使是那些被德国人嘲笑的低能弱智的日本陆军，也欺负了中国人至少十几年，杀了我们几千万同胞，为什么呢？很容易理解，当年人家再傻逼，也比咱牛比，说实话，当初小日本如果没有那种所谓精神胜利法，或许就能理智的思维一下，或许就不会欺负完弱的还嫌不足，背个黑锅就敢当自己是王八，连强大的美国都敢玩，或许就不会输得那么惨，然而可悲的是，这样的精神胜利法，在如今的社会，随便都还能够见到，因为这样的思维太有悠久历史了，太有地域和文化特色了，太东方了，太容易让那些从这个氛围里滋润里出来的人们所接受了。
:D :D :D
我想如果老蒋当年有时间再训练10个德械师，绝对可以与日本陆军一较高低。可惜空军德差距有点大。