超级军网大家觉得，中国有没有必要搞一个像NASA那样的机构？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:53:56
我觉得NASA对航空航天事业的推动作用简直太大了，带动了太多的行业发展；
我国没有这样的机构，提供足够的资金和技术支持，让专业人员发挥充分的想象力，在各个领域做出试探的研究，损失太大了......
前几年没钱，现在好歹有一点了......能搞了吧？我觉得NASA对航空航天事业的推动作用简直太大了，带动了太多的行业发展；
我国没有这样的机构，提供足够的资金和技术支持，让专业人员发挥充分的想象力，在各个领域做出试探的研究，损失太大了......
前几年没钱，现在好歹有一点了......能搞了吧？
我国没有这样的机构，提供足够的资金和技术支持，让专业人员发挥充分的想象力，在各个领域做出试探的研究，损失太大了......
前几年没钱，现在好歹有一点了......能搞了吧？我觉得NASA对航空航天事业的推动作用简直太大了，带动了太多的行业发展；
我国没有这样的机构，提供足够的资金和技术支持，让专业人员发挥充分的想象力，在各个领域做出试探的研究，损失太大了......
前几年没钱，现在好歹有一点了......能搞了吧？
当然有必要
问题是你的财力根本支撑不起来
另外各种各样的人事关系怎么解决
问题是你的财力根本支撑不起来
另外各种各样的人事关系怎么解决
相当有必要.问题是,中国的各个领导层真正认识到了,所谓航空航天的战略性到底是什么意思吗??
不改难,改亦难,真改更难....:L :D
搞个茹科夫那样子的机构在现有体制下是不是更靠谱？
楼主出钱供养就可以了。
不是有国家航天局吗？
www.cnsa.gov.cn
www.cnsa.gov.cn
有了它们，想去哪里看就去哪里看。。。
https://sites.google.com/site/freemainland/
https://sites.google.com/site/freemainland/
原帖由 cmj9808 于 2008-8-30 10:11 发表
不是有国家航天局吗？
www.cnsa.gov.cn
性质似乎不一样
感觉和NASA差不多，以下是维基上的
组织机构
综合计划司：负责组织研究航天发展规划，编制航天年度计划。
系统工程司：负责组织重大航天科研项目的论证；负责管理、协调和监督重大航天科研设备的研制、生产与试验。
科技与质量司：负责组织开展航天预先研究；制定航天科技标准；建立航天质量控制体系。
外事司：负责组织、协调航天领域政府及国际组织间的交流与合作。
组织机构
综合计划司：负责组织研究航天发展规划，编制航天年度计划。
系统工程司：负责组织重大航天科研项目的论证；负责管理、协调和监督重大航天科研设备的研制、生产与试验。
科技与质量司：负责组织开展航天预先研究；制定航天科技标准；建立航天质量控制体系。
外事司：负责组织、协调航天领域政府及国际组织间的交流与合作。
太TM有必要了，正好在实验室和企业之间架起一座桥梁，使得企业了解和掌握新技术的工程化运用，到量产时已经没有大问题了，同时让军方了解技术，并发生兴趣，订单那是相当的多啊。:D :D :D
TG是必然、当然和自然会走这条路的，而且实际的预算不会太离谱（当然也不会太少）因为在TG相当一部分类似NASA的经费，实际上是分散到各个大学和研究所里去了，通过CASA（我起得名字）可以整合资源，理清关系。
唉~~~~~召唤体制党:') :') :')
TG是必然、当然和自然会走这条路的，而且实际的预算不会太离谱（当然也不会太少）因为在TG相当一部分类似NASA的经费，实际上是分散到各个大学和研究所里去了，通过CASA（我起得名字）可以整合资源，理清关系。
唉~~~~~召唤体制党:') :') :')
实际上NASA的模式才更象社会主义，方便国家(美国)“抓大放小”。中国以前的模式更象小作坊。 ARJ前一段时间的运行则更象“自由市场”。
这跟国家富不富没什么关系，穷就少放点钱。
这跟国家富不富没什么关系，穷就少放点钱。
中国革命后就可以搞NASA了
这可是牵一发而动全身啊，光弄一个CASA是不够的，就是把NASA整体搬迁到中国它也造不出土星V，正如一航二航合并再起个名叫洛马是造不出F22滴
先开放低空再说。
看看人民的热情和创造吧！
看看人民的热情和创造吧！
某人的链接有问题啊。。。
难道忘了“橘生淮北则为栀"?
原帖由 bjskyhorse 于 2008-8-30 14:09 发表
难道忘了“橘生淮北则为栀"?
没想到，又变成体制问题了....
原帖由 荆棘天堂 于 2008-8-31 06:07 发表
没想到，又变成体制问题了....
不是体制问题，难道是人种问题？