超级军网原来中美的体制是一样的,只是表现形式不一样.......
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:51:11
中美两国将运动员放入绞肉机之中
夺金大战开始了。中国和美国又要开始互相比较谁的总奖牌数多，谁的金牌多。在美国媒体对奥运会的各项报道里，美国的体育体制被描述成似乎本来就优越一些，似乎在美国社会得到了广泛的高度重视。当美国队获胜时，就证明了美国体制的优越性。当中国队获胜时，画外音就是这是两国体制不公平的结果，中国的优势在于其体育体制由政府提供财政补贴，并且对运动员十分严格甚至还存在虐待运动员的现象。
但是如果你真的注意观察两国的体育体制的话，你会发现美国在为高水平运动员提供大量资金方面绝对是首屈一指，并且遵循“不惜任何代价获胜”的观点以致于惯坏了运动员。
政府基金/企业基金
跟中国相比，美国有一个较为权力下放的体制以提升培养精英运动员。美国的体制更依赖于企业、有组织的高中与大学运动员项目，然而待美国运动员到达奥运会的水平后，体制就变得越来越集权化，因为它是由美国奥委员掌管。
但仅仅注意到体育运动资金来源的形式，并不能了解到运动员所发生事情背后的本质。事实是，尽管中国还维持着“社会主义”形式，美国和中国都是资本主义国家。
虽然中国的精英运动员是从政府的运动员选拔体制中产生，他们在社会上的角色实际和美国所制定的资本主义体系一样。中国的刘翔，雅典奥运会的110米栏冠军，已经接受了NIKE、可口可乐、起亚、VISA卡、伊利牛奶、杉杉西服（国营服装企业）以及许多其他公司的赞助。本周在开幕式上中国的旗手姚明，也成为了世界上薪水最高的体育明星之一。他和LeBron James 联合主演了奥运期间播放的可口可乐的广告。我们甚至都不必谈美国的运动员了。他们想要变得更富有而劲头十足，每天都可以看到他们在体育节目中亮相。
事实是，资本主义性质的中国与美国的体育体制存在太多的相似性。并且这些相似点对一个资本主义体制来说是不好的，它容易对社会许多领域都造成影响。就体育方面来说，包括靠体育来赚取利润的资本关系，通过体育提升国家沙文主义――“我的国家比你的国家强”。
跟中国相比，美国运动员所处的不利条件，就是因为美国奥委会比中国政府在奥运选手上花的钱要少吗？实际上不是，因为美国的运动员可以从其它途径获得资金。许多美国奥运选手都能得到大学奖学金，免费的食宿，享用极好的训练设施及教训，这些都是由大学提供的。甚至在高中，这些运动员就可以享受校方提供的免费的训练与设施，其中许多是私立高中并给顶尖的运动员提供奖学金。在精英阶层，许多参加奥运会的美国运动员会有私人教练，费用都是由运动鞋商及服装商提供的，例如NIKE、阿迪和PUMA，并且如果使用这些公司提供的鞋或服装，就可以获得额外的收入。因此，尽管美国与中国的运动员在资金的来源上有所不同，但根本不可能比较说哪国的运动员得到的资金更多。
剥削运动员
如果你听听运动员如何从运动会中获利，或者你阅读较多的深度体育分析，你就会了解熟悉到一点，一般来说美国体育体制比中国的要更好，因为它将运动员作为人来重视，不像中国运动员被虐待、过度训练以及受伤时仍强迫比赛，而中国的体制只是利用有天赋的年轻运动员，这些运动员根本没有时间可以用来在院校学习。美国的体育体制更尊重运动员。
在中国，对许多农民及穷人来说，将他们的孩子送到政府的体育学校里意味着给孩子提供能受到更好教育、医疗以及营养的机会。如果作为运动员取得成功也给了孩子一个挣到足够赡养父母的钱的机会。
但这在美国的贫民区也是实际存在的情况。比如说电影HOOP DREAMS，记录了整个家庭对家里某一成员能获得一份篮球奖学金上体面的高中或大学寄予了厚望，数百万人希望获得理想的职业与前途，但只有一小部分可以实现梦想。甚至对条件不那么苛刻的人们来说，小孩的运动员生涯也被看作是经济上有了保证的一种来源。在“为什么JOHNNY讨厌体育――为什么有组织的运动令我们的孩子挫败，我们能做些什么”一文中，FRED ENGH写道，“父母希望孩子在篮球上有所作为，意味着父母的退休金就有了着落。”
那么运动员上大学后做些什么呢？如果我们想听听中国如何体育第一学业第二的话，先让我们看看体制。任何参加过快乐的大学体育项目的人都知道，在做“学生”与做“运动员”之间存在着冲突。甚至在小型的三流学校，虽然没有运动员奖学金，运动员仍然不得不在体育场上花费太量时间，而不是在教室或图书馆自习。
在最高水平的层次，美国的体育运动被高度商业化。甚至在高中的高水平运动项目，更不用说是大学里的运动队了，体育项目都依靠企业的资金来运作，例如NIKE和阿迪。
偷窃青春
有关对中国体育体制的指责中有一项就是运动员在很小的时候就被迫与家人分隔开。这是事实，但是还是让我们看看国内身边的情况吧。美国的这些年轻运动员付出的岁月时间也是巨大的，女子篮球与男篮一样。在《他们赢得了比赛》一文中，Rebecca R. Kahlenberg说道，“女运动员整年都在比赛，每周要训练一至三次，一年基本上要打100多场比赛。”她引用哥伦比亚特区单挑篮球项目的运营官的话，“在过去的十年里，所有的主要运动项目都变成了全年比赛项目。”
一个高中的高年级学生在接受《华盛顿邮报》采访时说，“我从七年级起每年都要打超多90场的比赛，还不包括校内的比赛。我13岁时有一次，我在一天内参加了在Martinsville, Richmond, 以及Alexandria三个地方的比赛。我们的教练开着他的敞篷车载着我们赶赴各个赛场（来回一趟有300英里）。”Cully Payne，一名正上高中二年级的篮球运动员，在上高中前对DePaul作出口头承诺，“他父母说他儿子太忙了，整个七月份就只见到他三天。”
美国媒体经常揭露中国运动员是如何被教练虐待的。《圣荷塞信使报》的一篇文章报道说，“中国教练时常逼迫学员，甚至当学员达不到要求时就会打他们。”（2007.8.13.）。《今日美国》中引用了前国际奥委会成员的话，“中国的体操运动员被虐待。”（2007.6.14）
然而这种事也在美国发生。女子体操运动员（包括艺术体操和蹦床）都是奥运会中的热门，也属于美国和中国的竞争项目。虐待年轻运动员在世界女子体操界中尤为突出。
在采访1996年冠军队成员当时只有14岁的前美国奥运会选手Dominique Moceanu后，《洛杉矶时报》写道她回忆“Martha Karolyi曾掐着她的脖子并很大力地甩她耳光，前教练Bela Karolyi两次在国家队队友面前严厉责备她的体重。当她在训练中脖子受了伤后，Martha Karolyi要她自己去打电话给父母。她还回忆道Martha Karolyi曾强迫她一连做16次高低杠的训练。”
Jennifer Sey 曾是美国的头号体操运动员。《观察者》报上的一篇文章选登了Sey的书《记录》中的一些内容，“进食失调，教练被怀疑诱惑他所照看的孩子们，严酷的身体上的要求给体操运动员留下了残疾及精神上的创伤。”
《观察者》文章写道Sey“作为一个有竞争力的体操运动员，其生活看起来总有无尽的压力，这种压力要比双杠上所承受的还要大。大多数有损害的是，女孩经常要承受不断减轻体重的压力，而她们当中许多人才十多岁，有的甚至更小。Sey说道进食失调是很平常的事情，教练说她们太胖时就是在羞辱她们。印象中很深刻的一幕就是有一次，一个教练拿着扬声筒当众对一个年轻的选手大声责备她又长重了2磅。’照这种速度下去，你马上就会看起来跟你妈妈一样胖了，’教练尖叫着，而那名选手妈妈正在人群中观看，但并没说什么。还有一次，Sey的教练因为她晚餐时吃了一整个硬面包圈而严惩她。”
另外，据《观察者》报道，“也许这本书最有争议的部分，就是有关顶尖教练对青春期少女运动员有不健康的念头的叙述。这在体操界引起了激烈的争论，Sey因向公众揭发了体育界“肮脏的小秘密”而同时受到了谴责与称赞。“这是个例，而不是惯例，但它又确实存在，”Sey说道。但她认为真正让人惊讶的是体育界内部的沉默态度。“有些粗鄙的行为会令人起疑，但没人会去给自己找麻烦。没人想破坏别人的算盘。”
Sey的披露让人们对美国体育体制中年轻女子体操运动员的待遇有又了更多的了解，而她所说的虐待的情况在别的证据与研究中都有记录。 犹他大学完成的一项研究表明，美国精英体操运动员中有59%的人都承认至少有一种类型的进食失调。另一项研究表明有62%的大学体操运动员（被认为年纪太大不能参加世界级别比赛的运动员）患有一种形式的厌食症（呕吐或者使用通便剂、利尿剂或减肥药）。
舍身
美国媒体还报道了中国运动员如何被逼迫带伤参赛。《纽约时报》的一篇文章写道：“对许多中国体操运动员来说，带伤上场就是通常的练习。”
还有有关中国以前的体操运动员在被彻底利用完后一无所获的报道。
然而，在美国体育界也一样。Kerri Strug，一名美国体操运动员，在1996时一只脚踝受伤但仍然参加了比赛，最后不得不被教练Bella Karolyi扛上领奖台。可不是只有中国运动员才会被逼着带伤比赛。
再看看国家足球联盟吧。Brent Boyd，在NFC打了六年的前锋后有一只眼睛暂时性的失明。他对《洛杉矶时报》说，“我不知道我受过多少次撞击，我们没数过。当真的很讨厌，就好像在撞击你的肘上尺骨端一样。”他现在无法工作，每个月从NFL领取1500美元的伤残补助。
一个还基本被压制着的丑闻就是大量NFL运动员都有严重的脑损伤。《男士期刊》列举了以下例子：“Andre Waters（44岁自杀），Terry Long（45岁自杀），Justin Strzelczyk（36岁车祸
），Mike Webster（50岁心脏病），这些人的尸检都显示这么年轻的人脑损失的程度却令人惊讶。”其他被掩盖的丑闻还有，广泛的滥用止痛药以维持比赛，通常会导致致命的伤害。
当奥克兰队前锋Dave Pear在1979年对阵西雅图比赛中受伤时，他告诉《男士期刊》，“我走到场地边上的队医那里――他的绰号叫“无用”――他要我回到比赛。他说我的脖子受伤了，在赛季余下的时间里我承受了巨大的痛苦；但他说我患了疑病症，说我根本没事，然后按他认为我需要的给我打针。”为了能打完1980年的超级碗比赛，他大量服用了队里提供的干扰抑制药，自从那以后，Pear长期处于磨人的疼痛中。现在他每个月从NFL拿到600美元的退休金。
体育本不应该是这样
美国可以对中国如何训练、对待运动员横加指责，但事实是这两个国家都为了培养奥运选手花费不菲。对两国来说，运动员本质上就是商品――用来剥削以获得荣耀与利益的物品。
接下来的两三个星期里，奖牌将不断产生，只要想想上面所说的有关两国运动员为了获得冠军而经历的一切――身体与精神上的虐待，带伤比赛，将比赛放在学业前面，刺激了贪婪的滋生，以失去成为一个健全丰富的人的机会为代价而花大量荒谬的时间在训练上，最后以破产结束了运动生涯。这并不值得美国人和中国人感到骄傲，这也不是人类在体育运动方面的成功。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原文链接：http://revcom.us/a/140/2sports-en.html中美两国将运动员放入绞肉机之中
夺金大战开始了。中国和美国又要开始互相比较谁的总奖牌数多，谁的金牌多。在美国媒体对奥运会的各项报道里，美国的体育体制被描述成似乎本来就优越一些，似乎在美国社会得到了广泛的高度重视。当美国队获胜时，就证明了美国体制的优越性。当中国队获胜时，画外音就是这是两国体制不公平的结果，中国的优势在于其体育体制由政府提供财政补贴，并且对运动员十分严格甚至还存在虐待运动员的现象。
但是如果你真的注意观察两国的体育体制的话，你会发现美国在为高水平运动员提供大量资金方面绝对是首屈一指，并且遵循“不惜任何代价获胜”的观点以致于惯坏了运动员。
政府基金/企业基金
跟中国相比，美国有一个较为权力下放的体制以提升培养精英运动员。美国的体制更依赖于企业、有组织的高中与大学运动员项目，然而待美国运动员到达奥运会的水平后，体制就变得越来越集权化，因为它是由美国奥委员掌管。
但仅仅注意到体育运动资金来源的形式，并不能了解到运动员所发生事情背后的本质。事实是，尽管中国还维持着“社会主义”形式，美国和中国都是资本主义国家。
虽然中国的精英运动员是从政府的运动员选拔体制中产生，他们在社会上的角色实际和美国所制定的资本主义体系一样。中国的刘翔，雅典奥运会的110米栏冠军，已经接受了NIKE、可口可乐、起亚、VISA卡、伊利牛奶、杉杉西服（国营服装企业）以及许多其他公司的赞助。本周在开幕式上中国的旗手姚明，也成为了世界上薪水最高的体育明星之一。他和LeBron James 联合主演了奥运期间播放的可口可乐的广告。我们甚至都不必谈美国的运动员了。他们想要变得更富有而劲头十足，每天都可以看到他们在体育节目中亮相。
事实是，资本主义性质的中国与美国的体育体制存在太多的相似性。并且这些相似点对一个资本主义体制来说是不好的，它容易对社会许多领域都造成影响。就体育方面来说，包括靠体育来赚取利润的资本关系，通过体育提升国家沙文主义――“我的国家比你的国家强”。
跟中国相比，美国运动员所处的不利条件，就是因为美国奥委会比中国政府在奥运选手上花的钱要少吗？实际上不是，因为美国的运动员可以从其它途径获得资金。许多美国奥运选手都能得到大学奖学金，免费的食宿，享用极好的训练设施及教训，这些都是由大学提供的。甚至在高中，这些运动员就可以享受校方提供的免费的训练与设施，其中许多是私立高中并给顶尖的运动员提供奖学金。在精英阶层，许多参加奥运会的美国运动员会有私人教练，费用都是由运动鞋商及服装商提供的，例如NIKE、阿迪和PUMA，并且如果使用这些公司提供的鞋或服装，就可以获得额外的收入。因此，尽管美国与中国的运动员在资金的来源上有所不同，但根本不可能比较说哪国的运动员得到的资金更多。
剥削运动员
如果你听听运动员如何从运动会中获利，或者你阅读较多的深度体育分析，你就会了解熟悉到一点，一般来说美国体育体制比中国的要更好，因为它将运动员作为人来重视，不像中国运动员被虐待、过度训练以及受伤时仍强迫比赛，而中国的体制只是利用有天赋的年轻运动员，这些运动员根本没有时间可以用来在院校学习。美国的体育体制更尊重运动员。
在中国，对许多农民及穷人来说，将他们的孩子送到政府的体育学校里意味着给孩子提供能受到更好教育、医疗以及营养的机会。如果作为运动员取得成功也给了孩子一个挣到足够赡养父母的钱的机会。
但这在美国的贫民区也是实际存在的情况。比如说电影HOOP DREAMS，记录了整个家庭对家里某一成员能获得一份篮球奖学金上体面的高中或大学寄予了厚望，数百万人希望获得理想的职业与前途，但只有一小部分可以实现梦想。甚至对条件不那么苛刻的人们来说，小孩的运动员生涯也被看作是经济上有了保证的一种来源。在“为什么JOHNNY讨厌体育――为什么有组织的运动令我们的孩子挫败，我们能做些什么”一文中，FRED ENGH写道，“父母希望孩子在篮球上有所作为，意味着父母的退休金就有了着落。”
那么运动员上大学后做些什么呢？如果我们想听听中国如何体育第一学业第二的话，先让我们看看体制。任何参加过快乐的大学体育项目的人都知道，在做“学生”与做“运动员”之间存在着冲突。甚至在小型的三流学校，虽然没有运动员奖学金，运动员仍然不得不在体育场上花费太量时间，而不是在教室或图书馆自习。
在最高水平的层次，美国的体育运动被高度商业化。甚至在高中的高水平运动项目，更不用说是大学里的运动队了，体育项目都依靠企业的资金来运作，例如NIKE和阿迪。
偷窃青春
有关对中国体育体制的指责中有一项就是运动员在很小的时候就被迫与家人分隔开。这是事实，但是还是让我们看看国内身边的情况吧。美国的这些年轻运动员付出的岁月时间也是巨大的，女子篮球与男篮一样。在《他们赢得了比赛》一文中，Rebecca R. Kahlenberg说道，“女运动员整年都在比赛，每周要训练一至三次，一年基本上要打100多场比赛。”她引用哥伦比亚特区单挑篮球项目的运营官的话，“在过去的十年里，所有的主要运动项目都变成了全年比赛项目。”
一个高中的高年级学生在接受《华盛顿邮报》采访时说，“我从七年级起每年都要打超多90场的比赛，还不包括校内的比赛。我13岁时有一次，我在一天内参加了在Martinsville, Richmond, 以及Alexandria三个地方的比赛。我们的教练开着他的敞篷车载着我们赶赴各个赛场（来回一趟有300英里）。”Cully Payne，一名正上高中二年级的篮球运动员，在上高中前对DePaul作出口头承诺，“他父母说他儿子太忙了，整个七月份就只见到他三天。”
美国媒体经常揭露中国运动员是如何被教练虐待的。《圣荷塞信使报》的一篇文章报道说，“中国教练时常逼迫学员，甚至当学员达不到要求时就会打他们。”（2007.8.13.）。《今日美国》中引用了前国际奥委会成员的话，“中国的体操运动员被虐待。”（2007.6.14）
然而这种事也在美国发生。女子体操运动员（包括艺术体操和蹦床）都是奥运会中的热门，也属于美国和中国的竞争项目。虐待年轻运动员在世界女子体操界中尤为突出。
在采访1996年冠军队成员当时只有14岁的前美国奥运会选手Dominique Moceanu后，《洛杉矶时报》写道她回忆“Martha Karolyi曾掐着她的脖子并很大力地甩她耳光，前教练Bela Karolyi两次在国家队队友面前严厉责备她的体重。当她在训练中脖子受了伤后，Martha Karolyi要她自己去打电话给父母。她还回忆道Martha Karolyi曾强迫她一连做16次高低杠的训练。”
Jennifer Sey 曾是美国的头号体操运动员。《观察者》报上的一篇文章选登了Sey的书《记录》中的一些内容，“进食失调，教练被怀疑诱惑他所照看的孩子们，严酷的身体上的要求给体操运动员留下了残疾及精神上的创伤。”
《观察者》文章写道Sey“作为一个有竞争力的体操运动员，其生活看起来总有无尽的压力，这种压力要比双杠上所承受的还要大。大多数有损害的是，女孩经常要承受不断减轻体重的压力，而她们当中许多人才十多岁，有的甚至更小。Sey说道进食失调是很平常的事情，教练说她们太胖时就是在羞辱她们。印象中很深刻的一幕就是有一次，一个教练拿着扬声筒当众对一个年轻的选手大声责备她又长重了2磅。’照这种速度下去，你马上就会看起来跟你妈妈一样胖了，’教练尖叫着，而那名选手妈妈正在人群中观看，但并没说什么。还有一次，Sey的教练因为她晚餐时吃了一整个硬面包圈而严惩她。”
另外，据《观察者》报道，“也许这本书最有争议的部分，就是有关顶尖教练对青春期少女运动员有不健康的念头的叙述。这在体操界引起了激烈的争论，Sey因向公众揭发了体育界“肮脏的小秘密”而同时受到了谴责与称赞。“这是个例，而不是惯例，但它又确实存在，”Sey说道。但她认为真正让人惊讶的是体育界内部的沉默态度。“有些粗鄙的行为会令人起疑，但没人会去给自己找麻烦。没人想破坏别人的算盘。”
Sey的披露让人们对美国体育体制中年轻女子体操运动员的待遇有又了更多的了解，而她所说的虐待的情况在别的证据与研究中都有记录。 犹他大学完成的一项研究表明，美国精英体操运动员中有59%的人都承认至少有一种类型的进食失调。另一项研究表明有62%的大学体操运动员（被认为年纪太大不能参加世界级别比赛的运动员）患有一种形式的厌食症（呕吐或者使用通便剂、利尿剂或减肥药）。
舍身
美国媒体还报道了中国运动员如何被逼迫带伤参赛。《纽约时报》的一篇文章写道：“对许多中国体操运动员来说，带伤上场就是通常的练习。”
还有有关中国以前的体操运动员在被彻底利用完后一无所获的报道。
然而，在美国体育界也一样。Kerri Strug，一名美国体操运动员，在1996时一只脚踝受伤但仍然参加了比赛，最后不得不被教练Bella Karolyi扛上领奖台。可不是只有中国运动员才会被逼着带伤比赛。
再看看国家足球联盟吧。Brent Boyd，在NFC打了六年的前锋后有一只眼睛暂时性的失明。他对《洛杉矶时报》说，“我不知道我受过多少次撞击，我们没数过。当真的很讨厌，就好像在撞击你的肘上尺骨端一样。”他现在无法工作，每个月从NFL领取1500美元的伤残补助。
一个还基本被压制着的丑闻就是大量NFL运动员都有严重的脑损伤。《男士期刊》列举了以下例子：“Andre Waters（44岁自杀），Terry Long（45岁自杀），Justin Strzelczyk（36岁车祸
），Mike Webster（50岁心脏病），这些人的尸检都显示这么年轻的人脑损失的程度却令人惊讶。”其他被掩盖的丑闻还有，广泛的滥用止痛药以维持比赛，通常会导致致命的伤害。
当奥克兰队前锋Dave Pear在1979年对阵西雅图比赛中受伤时，他告诉《男士期刊》，“我走到场地边上的队医那里――他的绰号叫“无用”――他要我回到比赛。他说我的脖子受伤了，在赛季余下的时间里我承受了巨大的痛苦；但他说我患了疑病症，说我根本没事，然后按他认为我需要的给我打针。”为了能打完1980年的超级碗比赛，他大量服用了队里提供的干扰抑制药，自从那以后，Pear长期处于磨人的疼痛中。现在他每个月从NFL拿到600美元的退休金。
体育本不应该是这样
美国可以对中国如何训练、对待运动员横加指责，但事实是这两个国家都为了培养奥运选手花费不菲。对两国来说，运动员本质上就是商品――用来剥削以获得荣耀与利益的物品。
接下来的两三个星期里，奖牌将不断产生，只要想想上面所说的有关两国运动员为了获得冠军而经历的一切――身体与精神上的虐待，带伤比赛，将比赛放在学业前面，刺激了贪婪的滋生，以失去成为一个健全丰富的人的机会为代价而花大量荒谬的时间在训练上，最后以破产结束了运动生涯。这并不值得美国人和中国人感到骄傲，这也不是人类在体育运动方面的成功。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原文链接：http://revcom.us/a/140/2sports-en.html
夺金大战开始了。中国和美国又要开始互相比较谁的总奖牌数多，谁的金牌多。在美国媒体对奥运会的各项报道里，美国的体育体制被描述成似乎本来就优越一些，似乎在美国社会得到了广泛的高度重视。当美国队获胜时，就证明了美国体制的优越性。当中国队获胜时，画外音就是这是两国体制不公平的结果，中国的优势在于其体育体制由政府提供财政补贴，并且对运动员十分严格甚至还存在虐待运动员的现象。
但是如果你真的注意观察两国的体育体制的话，你会发现美国在为高水平运动员提供大量资金方面绝对是首屈一指，并且遵循“不惜任何代价获胜”的观点以致于惯坏了运动员。
政府基金/企业基金
跟中国相比，美国有一个较为权力下放的体制以提升培养精英运动员。美国的体制更依赖于企业、有组织的高中与大学运动员项目，然而待美国运动员到达奥运会的水平后，体制就变得越来越集权化，因为它是由美国奥委员掌管。
但仅仅注意到体育运动资金来源的形式，并不能了解到运动员所发生事情背后的本质。事实是，尽管中国还维持着“社会主义”形式，美国和中国都是资本主义国家。
虽然中国的精英运动员是从政府的运动员选拔体制中产生，他们在社会上的角色实际和美国所制定的资本主义体系一样。中国的刘翔，雅典奥运会的110米栏冠军，已经接受了NIKE、可口可乐、起亚、VISA卡、伊利牛奶、杉杉西服（国营服装企业）以及许多其他公司的赞助。本周在开幕式上中国的旗手姚明，也成为了世界上薪水最高的体育明星之一。他和LeBron James 联合主演了奥运期间播放的可口可乐的广告。我们甚至都不必谈美国的运动员了。他们想要变得更富有而劲头十足，每天都可以看到他们在体育节目中亮相。
事实是，资本主义性质的中国与美国的体育体制存在太多的相似性。并且这些相似点对一个资本主义体制来说是不好的，它容易对社会许多领域都造成影响。就体育方面来说，包括靠体育来赚取利润的资本关系，通过体育提升国家沙文主义――“我的国家比你的国家强”。
跟中国相比，美国运动员所处的不利条件，就是因为美国奥委会比中国政府在奥运选手上花的钱要少吗？实际上不是，因为美国的运动员可以从其它途径获得资金。许多美国奥运选手都能得到大学奖学金，免费的食宿，享用极好的训练设施及教训，这些都是由大学提供的。甚至在高中，这些运动员就可以享受校方提供的免费的训练与设施，其中许多是私立高中并给顶尖的运动员提供奖学金。在精英阶层，许多参加奥运会的美国运动员会有私人教练，费用都是由运动鞋商及服装商提供的，例如NIKE、阿迪和PUMA，并且如果使用这些公司提供的鞋或服装，就可以获得额外的收入。因此，尽管美国与中国的运动员在资金的来源上有所不同，但根本不可能比较说哪国的运动员得到的资金更多。
剥削运动员
如果你听听运动员如何从运动会中获利，或者你阅读较多的深度体育分析，你就会了解熟悉到一点，一般来说美国体育体制比中国的要更好，因为它将运动员作为人来重视，不像中国运动员被虐待、过度训练以及受伤时仍强迫比赛，而中国的体制只是利用有天赋的年轻运动员，这些运动员根本没有时间可以用来在院校学习。美国的体育体制更尊重运动员。
在中国，对许多农民及穷人来说，将他们的孩子送到政府的体育学校里意味着给孩子提供能受到更好教育、医疗以及营养的机会。如果作为运动员取得成功也给了孩子一个挣到足够赡养父母的钱的机会。
但这在美国的贫民区也是实际存在的情况。比如说电影HOOP DREAMS，记录了整个家庭对家里某一成员能获得一份篮球奖学金上体面的高中或大学寄予了厚望，数百万人希望获得理想的职业与前途，但只有一小部分可以实现梦想。甚至对条件不那么苛刻的人们来说，小孩的运动员生涯也被看作是经济上有了保证的一种来源。在“为什么JOHNNY讨厌体育――为什么有组织的运动令我们的孩子挫败，我们能做些什么”一文中，FRED ENGH写道，“父母希望孩子在篮球上有所作为，意味着父母的退休金就有了着落。”
那么运动员上大学后做些什么呢？如果我们想听听中国如何体育第一学业第二的话，先让我们看看体制。任何参加过快乐的大学体育项目的人都知道，在做“学生”与做“运动员”之间存在着冲突。甚至在小型的三流学校，虽然没有运动员奖学金，运动员仍然不得不在体育场上花费太量时间，而不是在教室或图书馆自习。
在最高水平的层次，美国的体育运动被高度商业化。甚至在高中的高水平运动项目，更不用说是大学里的运动队了，体育项目都依靠企业的资金来运作，例如NIKE和阿迪。
偷窃青春
有关对中国体育体制的指责中有一项就是运动员在很小的时候就被迫与家人分隔开。这是事实，但是还是让我们看看国内身边的情况吧。美国的这些年轻运动员付出的岁月时间也是巨大的，女子篮球与男篮一样。在《他们赢得了比赛》一文中，Rebecca R. Kahlenberg说道，“女运动员整年都在比赛，每周要训练一至三次，一年基本上要打100多场比赛。”她引用哥伦比亚特区单挑篮球项目的运营官的话，“在过去的十年里，所有的主要运动项目都变成了全年比赛项目。”
一个高中的高年级学生在接受《华盛顿邮报》采访时说，“我从七年级起每年都要打超多90场的比赛，还不包括校内的比赛。我13岁时有一次，我在一天内参加了在Martinsville, Richmond, 以及Alexandria三个地方的比赛。我们的教练开着他的敞篷车载着我们赶赴各个赛场（来回一趟有300英里）。”Cully Payne，一名正上高中二年级的篮球运动员，在上高中前对DePaul作出口头承诺，“他父母说他儿子太忙了，整个七月份就只见到他三天。”
美国媒体经常揭露中国运动员是如何被教练虐待的。《圣荷塞信使报》的一篇文章报道说，“中国教练时常逼迫学员，甚至当学员达不到要求时就会打他们。”（2007.8.13.）。《今日美国》中引用了前国际奥委会成员的话，“中国的体操运动员被虐待。”（2007.6.14）
然而这种事也在美国发生。女子体操运动员（包括艺术体操和蹦床）都是奥运会中的热门，也属于美国和中国的竞争项目。虐待年轻运动员在世界女子体操界中尤为突出。
在采访1996年冠军队成员当时只有14岁的前美国奥运会选手Dominique Moceanu后，《洛杉矶时报》写道她回忆“Martha Karolyi曾掐着她的脖子并很大力地甩她耳光，前教练Bela Karolyi两次在国家队队友面前严厉责备她的体重。当她在训练中脖子受了伤后，Martha Karolyi要她自己去打电话给父母。她还回忆道Martha Karolyi曾强迫她一连做16次高低杠的训练。”
Jennifer Sey 曾是美国的头号体操运动员。《观察者》报上的一篇文章选登了Sey的书《记录》中的一些内容，“进食失调，教练被怀疑诱惑他所照看的孩子们，严酷的身体上的要求给体操运动员留下了残疾及精神上的创伤。”
《观察者》文章写道Sey“作为一个有竞争力的体操运动员，其生活看起来总有无尽的压力，这种压力要比双杠上所承受的还要大。大多数有损害的是，女孩经常要承受不断减轻体重的压力，而她们当中许多人才十多岁，有的甚至更小。Sey说道进食失调是很平常的事情，教练说她们太胖时就是在羞辱她们。印象中很深刻的一幕就是有一次，一个教练拿着扬声筒当众对一个年轻的选手大声责备她又长重了2磅。’照这种速度下去，你马上就会看起来跟你妈妈一样胖了，’教练尖叫着，而那名选手妈妈正在人群中观看，但并没说什么。还有一次，Sey的教练因为她晚餐时吃了一整个硬面包圈而严惩她。”
另外，据《观察者》报道，“也许这本书最有争议的部分，就是有关顶尖教练对青春期少女运动员有不健康的念头的叙述。这在体操界引起了激烈的争论，Sey因向公众揭发了体育界“肮脏的小秘密”而同时受到了谴责与称赞。“这是个例，而不是惯例，但它又确实存在，”Sey说道。但她认为真正让人惊讶的是体育界内部的沉默态度。“有些粗鄙的行为会令人起疑，但没人会去给自己找麻烦。没人想破坏别人的算盘。”
Sey的披露让人们对美国体育体制中年轻女子体操运动员的待遇有又了更多的了解，而她所说的虐待的情况在别的证据与研究中都有记录。 犹他大学完成的一项研究表明，美国精英体操运动员中有59%的人都承认至少有一种类型的进食失调。另一项研究表明有62%的大学体操运动员（被认为年纪太大不能参加世界级别比赛的运动员）患有一种形式的厌食症（呕吐或者使用通便剂、利尿剂或减肥药）。
舍身
美国媒体还报道了中国运动员如何被逼迫带伤参赛。《纽约时报》的一篇文章写道：“对许多中国体操运动员来说，带伤上场就是通常的练习。”
还有有关中国以前的体操运动员在被彻底利用完后一无所获的报道。
然而，在美国体育界也一样。Kerri Strug，一名美国体操运动员，在1996时一只脚踝受伤但仍然参加了比赛，最后不得不被教练Bella Karolyi扛上领奖台。可不是只有中国运动员才会被逼着带伤比赛。
再看看国家足球联盟吧。Brent Boyd，在NFC打了六年的前锋后有一只眼睛暂时性的失明。他对《洛杉矶时报》说，“我不知道我受过多少次撞击，我们没数过。当真的很讨厌，就好像在撞击你的肘上尺骨端一样。”他现在无法工作，每个月从NFL领取1500美元的伤残补助。
一个还基本被压制着的丑闻就是大量NFL运动员都有严重的脑损伤。《男士期刊》列举了以下例子：“Andre Waters（44岁自杀），Terry Long（45岁自杀），Justin Strzelczyk（36岁车祸
），Mike Webster（50岁心脏病），这些人的尸检都显示这么年轻的人脑损失的程度却令人惊讶。”其他被掩盖的丑闻还有，广泛的滥用止痛药以维持比赛，通常会导致致命的伤害。
当奥克兰队前锋Dave Pear在1979年对阵西雅图比赛中受伤时，他告诉《男士期刊》，“我走到场地边上的队医那里――他的绰号叫“无用”――他要我回到比赛。他说我的脖子受伤了，在赛季余下的时间里我承受了巨大的痛苦；但他说我患了疑病症，说我根本没事，然后按他认为我需要的给我打针。”为了能打完1980年的超级碗比赛，他大量服用了队里提供的干扰抑制药，自从那以后，Pear长期处于磨人的疼痛中。现在他每个月从NFL拿到600美元的退休金。
体育本不应该是这样
美国可以对中国如何训练、对待运动员横加指责，但事实是这两个国家都为了培养奥运选手花费不菲。对两国来说，运动员本质上就是商品――用来剥削以获得荣耀与利益的物品。
接下来的两三个星期里，奖牌将不断产生，只要想想上面所说的有关两国运动员为了获得冠军而经历的一切――身体与精神上的虐待，带伤比赛，将比赛放在学业前面，刺激了贪婪的滋生，以失去成为一个健全丰富的人的机会为代价而花大量荒谬的时间在训练上，最后以破产结束了运动生涯。这并不值得美国人和中国人感到骄傲，这也不是人类在体育运动方面的成功。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原文链接：http://revcom.us/a/140/2sports-en.html中美两国将运动员放入绞肉机之中
夺金大战开始了。中国和美国又要开始互相比较谁的总奖牌数多，谁的金牌多。在美国媒体对奥运会的各项报道里，美国的体育体制被描述成似乎本来就优越一些，似乎在美国社会得到了广泛的高度重视。当美国队获胜时，就证明了美国体制的优越性。当中国队获胜时，画外音就是这是两国体制不公平的结果，中国的优势在于其体育体制由政府提供财政补贴，并且对运动员十分严格甚至还存在虐待运动员的现象。
但是如果你真的注意观察两国的体育体制的话，你会发现美国在为高水平运动员提供大量资金方面绝对是首屈一指，并且遵循“不惜任何代价获胜”的观点以致于惯坏了运动员。
政府基金/企业基金
跟中国相比，美国有一个较为权力下放的体制以提升培养精英运动员。美国的体制更依赖于企业、有组织的高中与大学运动员项目，然而待美国运动员到达奥运会的水平后，体制就变得越来越集权化，因为它是由美国奥委员掌管。
但仅仅注意到体育运动资金来源的形式，并不能了解到运动员所发生事情背后的本质。事实是，尽管中国还维持着“社会主义”形式，美国和中国都是资本主义国家。
虽然中国的精英运动员是从政府的运动员选拔体制中产生，他们在社会上的角色实际和美国所制定的资本主义体系一样。中国的刘翔，雅典奥运会的110米栏冠军，已经接受了NIKE、可口可乐、起亚、VISA卡、伊利牛奶、杉杉西服（国营服装企业）以及许多其他公司的赞助。本周在开幕式上中国的旗手姚明，也成为了世界上薪水最高的体育明星之一。他和LeBron James 联合主演了奥运期间播放的可口可乐的广告。我们甚至都不必谈美国的运动员了。他们想要变得更富有而劲头十足，每天都可以看到他们在体育节目中亮相。
事实是，资本主义性质的中国与美国的体育体制存在太多的相似性。并且这些相似点对一个资本主义体制来说是不好的，它容易对社会许多领域都造成影响。就体育方面来说，包括靠体育来赚取利润的资本关系，通过体育提升国家沙文主义――“我的国家比你的国家强”。
跟中国相比，美国运动员所处的不利条件，就是因为美国奥委会比中国政府在奥运选手上花的钱要少吗？实际上不是，因为美国的运动员可以从其它途径获得资金。许多美国奥运选手都能得到大学奖学金，免费的食宿，享用极好的训练设施及教训，这些都是由大学提供的。甚至在高中，这些运动员就可以享受校方提供的免费的训练与设施，其中许多是私立高中并给顶尖的运动员提供奖学金。在精英阶层，许多参加奥运会的美国运动员会有私人教练，费用都是由运动鞋商及服装商提供的，例如NIKE、阿迪和PUMA，并且如果使用这些公司提供的鞋或服装，就可以获得额外的收入。因此，尽管美国与中国的运动员在资金的来源上有所不同，但根本不可能比较说哪国的运动员得到的资金更多。
剥削运动员
如果你听听运动员如何从运动会中获利，或者你阅读较多的深度体育分析，你就会了解熟悉到一点，一般来说美国体育体制比中国的要更好，因为它将运动员作为人来重视，不像中国运动员被虐待、过度训练以及受伤时仍强迫比赛，而中国的体制只是利用有天赋的年轻运动员，这些运动员根本没有时间可以用来在院校学习。美国的体育体制更尊重运动员。
在中国，对许多农民及穷人来说，将他们的孩子送到政府的体育学校里意味着给孩子提供能受到更好教育、医疗以及营养的机会。如果作为运动员取得成功也给了孩子一个挣到足够赡养父母的钱的机会。
但这在美国的贫民区也是实际存在的情况。比如说电影HOOP DREAMS，记录了整个家庭对家里某一成员能获得一份篮球奖学金上体面的高中或大学寄予了厚望，数百万人希望获得理想的职业与前途，但只有一小部分可以实现梦想。甚至对条件不那么苛刻的人们来说，小孩的运动员生涯也被看作是经济上有了保证的一种来源。在“为什么JOHNNY讨厌体育――为什么有组织的运动令我们的孩子挫败，我们能做些什么”一文中，FRED ENGH写道，“父母希望孩子在篮球上有所作为，意味着父母的退休金就有了着落。”
那么运动员上大学后做些什么呢？如果我们想听听中国如何体育第一学业第二的话，先让我们看看体制。任何参加过快乐的大学体育项目的人都知道，在做“学生”与做“运动员”之间存在着冲突。甚至在小型的三流学校，虽然没有运动员奖学金，运动员仍然不得不在体育场上花费太量时间，而不是在教室或图书馆自习。
在最高水平的层次，美国的体育运动被高度商业化。甚至在高中的高水平运动项目，更不用说是大学里的运动队了，体育项目都依靠企业的资金来运作，例如NIKE和阿迪。
偷窃青春
有关对中国体育体制的指责中有一项就是运动员在很小的时候就被迫与家人分隔开。这是事实，但是还是让我们看看国内身边的情况吧。美国的这些年轻运动员付出的岁月时间也是巨大的，女子篮球与男篮一样。在《他们赢得了比赛》一文中，Rebecca R. Kahlenberg说道，“女运动员整年都在比赛，每周要训练一至三次，一年基本上要打100多场比赛。”她引用哥伦比亚特区单挑篮球项目的运营官的话，“在过去的十年里，所有的主要运动项目都变成了全年比赛项目。”
一个高中的高年级学生在接受《华盛顿邮报》采访时说，“我从七年级起每年都要打超多90场的比赛，还不包括校内的比赛。我13岁时有一次，我在一天内参加了在Martinsville, Richmond, 以及Alexandria三个地方的比赛。我们的教练开着他的敞篷车载着我们赶赴各个赛场（来回一趟有300英里）。”Cully Payne，一名正上高中二年级的篮球运动员，在上高中前对DePaul作出口头承诺，“他父母说他儿子太忙了，整个七月份就只见到他三天。”
美国媒体经常揭露中国运动员是如何被教练虐待的。《圣荷塞信使报》的一篇文章报道说，“中国教练时常逼迫学员，甚至当学员达不到要求时就会打他们。”（2007.8.13.）。《今日美国》中引用了前国际奥委会成员的话，“中国的体操运动员被虐待。”（2007.6.14）
然而这种事也在美国发生。女子体操运动员（包括艺术体操和蹦床）都是奥运会中的热门，也属于美国和中国的竞争项目。虐待年轻运动员在世界女子体操界中尤为突出。
在采访1996年冠军队成员当时只有14岁的前美国奥运会选手Dominique Moceanu后，《洛杉矶时报》写道她回忆“Martha Karolyi曾掐着她的脖子并很大力地甩她耳光，前教练Bela Karolyi两次在国家队队友面前严厉责备她的体重。当她在训练中脖子受了伤后，Martha Karolyi要她自己去打电话给父母。她还回忆道Martha Karolyi曾强迫她一连做16次高低杠的训练。”
Jennifer Sey 曾是美国的头号体操运动员。《观察者》报上的一篇文章选登了Sey的书《记录》中的一些内容，“进食失调，教练被怀疑诱惑他所照看的孩子们，严酷的身体上的要求给体操运动员留下了残疾及精神上的创伤。”
《观察者》文章写道Sey“作为一个有竞争力的体操运动员，其生活看起来总有无尽的压力，这种压力要比双杠上所承受的还要大。大多数有损害的是，女孩经常要承受不断减轻体重的压力，而她们当中许多人才十多岁，有的甚至更小。Sey说道进食失调是很平常的事情，教练说她们太胖时就是在羞辱她们。印象中很深刻的一幕就是有一次，一个教练拿着扬声筒当众对一个年轻的选手大声责备她又长重了2磅。’照这种速度下去，你马上就会看起来跟你妈妈一样胖了，’教练尖叫着，而那名选手妈妈正在人群中观看，但并没说什么。还有一次，Sey的教练因为她晚餐时吃了一整个硬面包圈而严惩她。”
另外，据《观察者》报道，“也许这本书最有争议的部分，就是有关顶尖教练对青春期少女运动员有不健康的念头的叙述。这在体操界引起了激烈的争论，Sey因向公众揭发了体育界“肮脏的小秘密”而同时受到了谴责与称赞。“这是个例，而不是惯例，但它又确实存在，”Sey说道。但她认为真正让人惊讶的是体育界内部的沉默态度。“有些粗鄙的行为会令人起疑，但没人会去给自己找麻烦。没人想破坏别人的算盘。”
Sey的披露让人们对美国体育体制中年轻女子体操运动员的待遇有又了更多的了解，而她所说的虐待的情况在别的证据与研究中都有记录。 犹他大学完成的一项研究表明，美国精英体操运动员中有59%的人都承认至少有一种类型的进食失调。另一项研究表明有62%的大学体操运动员（被认为年纪太大不能参加世界级别比赛的运动员）患有一种形式的厌食症（呕吐或者使用通便剂、利尿剂或减肥药）。
舍身
美国媒体还报道了中国运动员如何被逼迫带伤参赛。《纽约时报》的一篇文章写道：“对许多中国体操运动员来说，带伤上场就是通常的练习。”
还有有关中国以前的体操运动员在被彻底利用完后一无所获的报道。
然而，在美国体育界也一样。Kerri Strug，一名美国体操运动员，在1996时一只脚踝受伤但仍然参加了比赛，最后不得不被教练Bella Karolyi扛上领奖台。可不是只有中国运动员才会被逼着带伤比赛。
再看看国家足球联盟吧。Brent Boyd，在NFC打了六年的前锋后有一只眼睛暂时性的失明。他对《洛杉矶时报》说，“我不知道我受过多少次撞击，我们没数过。当真的很讨厌，就好像在撞击你的肘上尺骨端一样。”他现在无法工作，每个月从NFL领取1500美元的伤残补助。
一个还基本被压制着的丑闻就是大量NFL运动员都有严重的脑损伤。《男士期刊》列举了以下例子：“Andre Waters（44岁自杀），Terry Long（45岁自杀），Justin Strzelczyk（36岁车祸
），Mike Webster（50岁心脏病），这些人的尸检都显示这么年轻的人脑损失的程度却令人惊讶。”其他被掩盖的丑闻还有，广泛的滥用止痛药以维持比赛，通常会导致致命的伤害。
当奥克兰队前锋Dave Pear在1979年对阵西雅图比赛中受伤时，他告诉《男士期刊》，“我走到场地边上的队医那里――他的绰号叫“无用”――他要我回到比赛。他说我的脖子受伤了，在赛季余下的时间里我承受了巨大的痛苦；但他说我患了疑病症，说我根本没事，然后按他认为我需要的给我打针。”为了能打完1980年的超级碗比赛，他大量服用了队里提供的干扰抑制药，自从那以后，Pear长期处于磨人的疼痛中。现在他每个月从NFL拿到600美元的退休金。
体育本不应该是这样
美国可以对中国如何训练、对待运动员横加指责，但事实是这两个国家都为了培养奥运选手花费不菲。对两国来说，运动员本质上就是商品――用来剥削以获得荣耀与利益的物品。
接下来的两三个星期里，奖牌将不断产生，只要想想上面所说的有关两国运动员为了获得冠军而经历的一切――身体与精神上的虐待，带伤比赛，将比赛放在学业前面，刺激了贪婪的滋生，以失去成为一个健全丰富的人的机会为代价而花大量荒谬的时间在训练上，最后以破产结束了运动生涯。这并不值得美国人和中国人感到骄傲，这也不是人类在体育运动方面的成功。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
原文链接：http://revcom.us/a/140/2sports-en.html
英文原文:
Putting Athletes Through a MeatgrinderThe race for the gold is on. China and the U.S. are going head to head, favorites to win the most total medals and gold medals. In the buildup to the games, and in various ways throughout the media coverage in the U.S., a picture is being portrayed of an inherently superior U.S. sports system, as an expression of what are supposed to be fundamentally better values in U.S. society. When Team USA wins, it proves the superiority of the American system. When China wins an event, the undertone is that this is the result of the unfair advantages of a sports system that financially subsidizes sports, and mistreats and even abuses athletes.
But what you find if you really look at the sports systems in both countries is that the United States takes second place to nobody when it comes to providing massive funding for high level athletics, and imposing a win-at-all-costs ethic that chews up athletes.
Government Funding/ Corporate FundingCompared to China, the U.S. has a more decentralized system for bringing forward elite athletes. The U.S. system relies more on corporations and on organized high school and college athletics programs, although by the time U.S. athletes get to the Olympic level, the system becomes more centralized because it falls under the purview of the U.S. Olympic Committee.
But focusing on the form through which sports get funded doesn’t get to the essence of what is actually going on with athletes. Underlying this is the fact that, despite the “socialist” forms maintained in China, both the U.S. and China are capitalist countries.
While elite athletes in China do come up in a state athletic system, their role in society is still framed by the same kind of capitalist relations that set the terms for sports in the United States. In China there’s Liu Xiang, winner of the 110-meter hurdle at the Athens Olympics, who has endorsements with Nike, Coca Cola, Kia, Visa, Yili Dairy, Shanshan Xifu (a state-owned suit company) and many other companies. Yao Ming, who carried the Chinese flag in the opening ceremonies this week, has become one of the highest paid sports stars in the world. He and LeBron James co-star in a Coke ad run constantly during the Olympics. And we don’t even have to talk about American athletes. Their drive to become richer than the next athlete is well documented every day in the sports pages.
The fact is that there are way too many similarities between the capitalist U.S. sports system and the capitalist Chinese sports system. And these are bad similarities of a capitalist system that engenders capitalist relations in every sphere in society. In sports these relations include victories over the broken backs of those who never make it, sports serving capitalist profits, and sports promoting national chauvinism—“my country over your country.”
Is it the case that athletes in the U.S. are at an unfair disadvantage, in comparison to China, because the U.S. Olympic Committee spends less on Olympians than the Chinese government spends? Not really, because U.S. athletes receive massive funding in other ways. Many U.S. Olympians have received college scholarships, free room and board, use of excellent training facilities, and coaches, all provided to them by the colleges. Even at the high school level, these athletes have received free training and use the facilities provided to them through the schools—many of them private schools, where the top athletes get scholarships. At the very elite level, many U.S. athletes who will participate in the Olympics have had private coaching paid for by shoe and clothing companies, such as Nike, Adidas and Puma, and many receive additional funds from these companies for wearing their shoes and clothing. So, despite the fact that there is a difference in where the funds come from for U.S. and Chinese Olympic athletes, it is really impossible to say whether one or the other receives more free funds for training and coaching.
Exploiting AthletesOne message you will pick up on, if you listen closely to how athletes are profiled during the games, or if you read more in-depth sports analysis, is that the U.S. sports system supposedly is better than the Chinese system because it values athletes as people, while the Chinese system just uses young people who show athletic talent—that unlike Chinese athletes who are abused, over-trained and forced to compete while injured, who are not allowed to spend any time on academics, the U.S. sports system values athletes as people.
It is true in China, for many peasants and poor people, sending their children to the government sports schools means giving them access to much better education, health care, and nutrition than they would otherwise receive in the countryside. Success as an athlete would also give the child a chance to make enough money to help support the parents.
But this is very much the case in the ghettos and barrios of the United States. The movie Hoop Dreams, for example, documents how the hopes of whole families rest on the chance that someone can get a basketball scholarship to a decent high school, and maybe a college—with millions dreaming of a pro career that only a handful actually get. Even for people in less desperate circumstances, a child’s athletic career is seen as a possible source of financial security. In Why Johnny Hates Sports—Why Organized Sports Are Failing Our Children and What We Can Do About It, Fred Engh writes about parents “hoping a child’s basketball accomplishments can be the parent’s 401(k) ticket.”
And what do those athletes do when they get to college? If we are going to hear about how Chinese are athletes first and scholars second, let’s look at the system here. Anyone who has participated in big-time college sports knows that there is a contradiction in that term “student-athlete.” Even at small Division III colleges, where there are no athletic scholarships, athletes are pushed to spend more time on the field or track, at the gym or the weight room, than in the classroom and library studying.
And at the earliest levels, sports in the United States are highly commercialized. Even at high schools with high-level sports programs, let alone college athletic teams, sports programs rely on corporate funding from companies like Nike and Adidas.
Stealing YouthOne of the charges you hear about the Chinese sports system is that athletes are separated as children from their families. This is true, but again, let’s look a little closer to home. The time commitment made by these youth in America is huge, and it is just as true in women’s basketball as it is in men’s. In the article, “They Got Game,” Rebecca R. Kahlenberg states, “[Women] players compete year-round, with one to three practices weekly and typically more than 100 games during the year.” She quotes the director of operations for D.C.-based One on One Basketball, who says, “In the past 10 years all major youth sports have become year-round commitments.”
A senior in high school told the Washington Post, “I’ve played in over 90 games a year since the seventh grade and that doesn’t include school games. When I was 13, I played in Martinsville, Richmond, and Alexandria on the same day. The coach just put us all in his van and drove [the 300 miles round-trip].”(“Our Own March Madness, All Year-Round,”, by Patrick Walsh, The Washington Post, March 24, 2002). Cully Payne, a sophomore high school basketball player, who verbally committed to DePaul before starting high school, “has been so busy playing recently that his dad said he saw his son ‘three days in July.’” (“Prep Coaches Cringe, But Players Flock to AAU Ball,” by John Lemon, Chicago Daily Herald, August 12, 2006.)
There have been a number of exposés in the U.S. media pointing out how Chinese athletes are subjected to abuses from coaches. An article in the San Jose Mercury News reported that, “[Chinese] coaches at times push their students hard, even hitting them when they don’t meet standards”(August 13, 2007.) USA Today, quoting a former IOC member, reported that “[Chinese] gymnasts were being physically abused.”(June 14, 2007)
But this happens in the United States as well. Women’s gymnastics (excluding rhythmic and trampoline) will be a hot event in the Olympics, pitting the U.S. against China for many of the competitive matches. Abuse of young athletes is particularly extreme in the world of women’s gymnastics.
After interviewing former U.S. Olympian Dominique Moceanu, who at age 14 was part of the 1996 gold-medal team, the Los Angeles Times wrote that Moceanu recounted how “Martha Karolyi once grabbed her by the neck and slammed her face into a phone and that former coach Bela Karolyi twice berated her about her weight in front of national teammates. She also related that when she hurt her neck in practice Martha Karolyi told her to call her parents. She recounted how she was forced to do 16 uneven bars routines in a row by Martha Karolyi.” (“Dominique Moceanu Accuses Martha and Bela Karolyi of Abuse,” by Diane Pucin, July 23, 2008)
Jennifer Sey was, at one time, the No. 1 gymnast in America. An article in The Observer newspaper revealed some of the allegations in Sey’s book, Chalked Up, which exposed “widespread eating dis-orders, coaches suspected of being sexually attracted to their young charges, and a brutal physical regime that leaves gymnasts crippled in later life and bearing psychological scars.”
The Observer article writes that Sey’s “life as a competitive gymnast was one of seemingly unending competitive pressure that went far beyond the vault or the parallel bars. Most damaging was the constant pressure to lose weight put on the girls, many of whom were barely in their teens and often younger. Sey describes eating disorders being common and coaches humiliating their athletes by calling them fat. In one memorable scene a coach picks up a loudhailer and berates a young gymnast in public for putting on 2lb. ‘At this rate you’ll look like your mother in no time,’ the coach screams, as the mother watches in the crowd and does nothing to intervene. In another incident, Sey’s coach chastises her for eating a whole bagel for dinner.”
And, according to the Observer, “perhaps the most controversial part of the book are allegations that top coaches had unhealthy attractions towards the pre-pubescent girls who populate the sport. Those parts of the book have caused ructions in the gymnastic world, with Sey being both condemned and applauded for bringing the sport’s ‘dirty little secret’ into the open. ‘It is the exception not the rule, but it does exist,’ Sey said. But she added that the really shocking thing was the attitude of silence within the sport. ‘There are suspected improprieties, but no one is bothered to ask. No one wants to upset the apple cart,’ she said. (“Secret World of a Gymnast: Starvation, Sex and Fear: The Shocking New Memoirs of a Top U.S. Athlete Reveal the Dark Side of the Struggle to Win Gold,” by Paul Harris, April 27, 2008).
Sey’s allegations have provided a glimpse into the treatment of young women gymnasts in the U.S. sports system, but the kinds of abuses she alleges are documented in other testimony and studies. One study carried out by the University of Utah found that 59 percent of elite U.S. Olympic hopefuls in gymnastics admitted to having at least one type of eating disorder. Another study found that 62 percent of college gymnasts (generally considered too old for world-class competition) practiced at least one form of anorexia (vomiting or the use of laxatives, diuretics or diet pills).
(bleachereport.com)
Sacrificing BodiesThe U.S. media has run exposes on how Chinese athletes are forced to perform even when injured. An article in the New York Times leading up to the Olympics wrote: “For many (Chinese) athletes playing through injuries is standard practice.” (“China Presses Injured Athletes in Quest for Gold,” by Howard W. French, June 20, 2008)
And there have been exposures in the U.S. media about Chinese former athletes who end up with nothing after their bodies have been used up by the sports system.
But again, this is endemic in U.S. sports. Kerri Strug, a U.S. gymnast, competed in the 1996 Olympics on one ankle after being injured, and then had to be carried by coach Bella Karolyi to the medal podium. Don’t tell us that only Chinese athletes play while injured.
What about the NFL? Brent Boyd, who is temporarily blind in one eye from his six years as an NFL lineman told the Los Angeles Times, “I couldn’t tell you how many [concussions] I had…. We didn’t count them. They were a nuisance, like hitting your funny bone.” Boyd, who cannot work, gets a $1,500 monthly NFL disability check.
A still-mainly-suppressed scandal is the scope of severe brain damage to NFL players. An article in Men’s Journal listed the following examples: “Post-mortem exams of Andre Waters (suicide at 44), Terry Long (suicide at 45), Justin Strzelczyk (car crash at 36), Mike Webster (heart attack at 50)—showed staggering brain damage in men so young.” (“Casualties of the NFL”) Other buried scandals include the widespread abuse of painkillers to enable players to continue in games, often resulting in body-wrecking injuries.
While playing for the Oakland Raiders Pro-Bowler lineman Dave Pear was injured in a game against Seattle in 1979. He told Men’s Journal, “I came over to the sideline and the team doctor—his nickname was Needles—sends me back in the game. He says I had a broken neck, and I was in agony the rest of the season; but he said I was a hypochondriac and there was nothing wrong with me, and shot me up with whatever he said I needed.” Pear has been in constant, grinding pain since, although he took handfuls of Percodan supplied by the Raiders staff in order to play through the Super Bowl in 1980. Pear gets a $600 /month pension from the NFL.
Sports Does Not Have To Be This WayThe U.S. can point a finger at how Chinese athletes are trained and treated, but the reality is that both countries are putting a tremendous amount of resources into developing elite athletes to compete in the Olympics. And for both countries, athletes are essentially commodities—something to exploit for glory and profit.
As the medals are being handed out in Beijing these next couple of weeks, just think about what has been stated above about what athletes in these two countries go through in their attempts to become Olympic champions—physical and mental abuse, playing while injured, placing athletics ahead of academics, promoting a culture of greed, spending a ridiculous amount of time in training at the expense of being a well-rounded person, and ending up broke at the end of their athletic careers. This is not something for Americans and Chinese to be proud of, and this is not the best that humanity can do in sports and athletics.
Putting Athletes Through a MeatgrinderThe race for the gold is on. China and the U.S. are going head to head, favorites to win the most total medals and gold medals. In the buildup to the games, and in various ways throughout the media coverage in the U.S., a picture is being portrayed of an inherently superior U.S. sports system, as an expression of what are supposed to be fundamentally better values in U.S. society. When Team USA wins, it proves the superiority of the American system. When China wins an event, the undertone is that this is the result of the unfair advantages of a sports system that financially subsidizes sports, and mistreats and even abuses athletes.
But what you find if you really look at the sports systems in both countries is that the United States takes second place to nobody when it comes to providing massive funding for high level athletics, and imposing a win-at-all-costs ethic that chews up athletes.
Government Funding/ Corporate FundingCompared to China, the U.S. has a more decentralized system for bringing forward elite athletes. The U.S. system relies more on corporations and on organized high school and college athletics programs, although by the time U.S. athletes get to the Olympic level, the system becomes more centralized because it falls under the purview of the U.S. Olympic Committee.
But focusing on the form through which sports get funded doesn’t get to the essence of what is actually going on with athletes. Underlying this is the fact that, despite the “socialist” forms maintained in China, both the U.S. and China are capitalist countries.
While elite athletes in China do come up in a state athletic system, their role in society is still framed by the same kind of capitalist relations that set the terms for sports in the United States. In China there’s Liu Xiang, winner of the 110-meter hurdle at the Athens Olympics, who has endorsements with Nike, Coca Cola, Kia, Visa, Yili Dairy, Shanshan Xifu (a state-owned suit company) and many other companies. Yao Ming, who carried the Chinese flag in the opening ceremonies this week, has become one of the highest paid sports stars in the world. He and LeBron James co-star in a Coke ad run constantly during the Olympics. And we don’t even have to talk about American athletes. Their drive to become richer than the next athlete is well documented every day in the sports pages.
The fact is that there are way too many similarities between the capitalist U.S. sports system and the capitalist Chinese sports system. And these are bad similarities of a capitalist system that engenders capitalist relations in every sphere in society. In sports these relations include victories over the broken backs of those who never make it, sports serving capitalist profits, and sports promoting national chauvinism—“my country over your country.”
Is it the case that athletes in the U.S. are at an unfair disadvantage, in comparison to China, because the U.S. Olympic Committee spends less on Olympians than the Chinese government spends? Not really, because U.S. athletes receive massive funding in other ways. Many U.S. Olympians have received college scholarships, free room and board, use of excellent training facilities, and coaches, all provided to them by the colleges. Even at the high school level, these athletes have received free training and use the facilities provided to them through the schools—many of them private schools, where the top athletes get scholarships. At the very elite level, many U.S. athletes who will participate in the Olympics have had private coaching paid for by shoe and clothing companies, such as Nike, Adidas and Puma, and many receive additional funds from these companies for wearing their shoes and clothing. So, despite the fact that there is a difference in where the funds come from for U.S. and Chinese Olympic athletes, it is really impossible to say whether one or the other receives more free funds for training and coaching.
Exploiting AthletesOne message you will pick up on, if you listen closely to how athletes are profiled during the games, or if you read more in-depth sports analysis, is that the U.S. sports system supposedly is better than the Chinese system because it values athletes as people, while the Chinese system just uses young people who show athletic talent—that unlike Chinese athletes who are abused, over-trained and forced to compete while injured, who are not allowed to spend any time on academics, the U.S. sports system values athletes as people.
It is true in China, for many peasants and poor people, sending their children to the government sports schools means giving them access to much better education, health care, and nutrition than they would otherwise receive in the countryside. Success as an athlete would also give the child a chance to make enough money to help support the parents.
But this is very much the case in the ghettos and barrios of the United States. The movie Hoop Dreams, for example, documents how the hopes of whole families rest on the chance that someone can get a basketball scholarship to a decent high school, and maybe a college—with millions dreaming of a pro career that only a handful actually get. Even for people in less desperate circumstances, a child’s athletic career is seen as a possible source of financial security. In Why Johnny Hates Sports—Why Organized Sports Are Failing Our Children and What We Can Do About It, Fred Engh writes about parents “hoping a child’s basketball accomplishments can be the parent’s 401(k) ticket.”
And what do those athletes do when they get to college? If we are going to hear about how Chinese are athletes first and scholars second, let’s look at the system here. Anyone who has participated in big-time college sports knows that there is a contradiction in that term “student-athlete.” Even at small Division III colleges, where there are no athletic scholarships, athletes are pushed to spend more time on the field or track, at the gym or the weight room, than in the classroom and library studying.
And at the earliest levels, sports in the United States are highly commercialized. Even at high schools with high-level sports programs, let alone college athletic teams, sports programs rely on corporate funding from companies like Nike and Adidas.
Stealing YouthOne of the charges you hear about the Chinese sports system is that athletes are separated as children from their families. This is true, but again, let’s look a little closer to home. The time commitment made by these youth in America is huge, and it is just as true in women’s basketball as it is in men’s. In the article, “They Got Game,” Rebecca R. Kahlenberg states, “[Women] players compete year-round, with one to three practices weekly and typically more than 100 games during the year.” She quotes the director of operations for D.C.-based One on One Basketball, who says, “In the past 10 years all major youth sports have become year-round commitments.”
A senior in high school told the Washington Post, “I’ve played in over 90 games a year since the seventh grade and that doesn’t include school games. When I was 13, I played in Martinsville, Richmond, and Alexandria on the same day. The coach just put us all in his van and drove [the 300 miles round-trip].”(“Our Own March Madness, All Year-Round,”, by Patrick Walsh, The Washington Post, March 24, 2002). Cully Payne, a sophomore high school basketball player, who verbally committed to DePaul before starting high school, “has been so busy playing recently that his dad said he saw his son ‘three days in July.’” (“Prep Coaches Cringe, But Players Flock to AAU Ball,” by John Lemon, Chicago Daily Herald, August 12, 2006.)
There have been a number of exposés in the U.S. media pointing out how Chinese athletes are subjected to abuses from coaches. An article in the San Jose Mercury News reported that, “[Chinese] coaches at times push their students hard, even hitting them when they don’t meet standards”(August 13, 2007.) USA Today, quoting a former IOC member, reported that “[Chinese] gymnasts were being physically abused.”(June 14, 2007)
But this happens in the United States as well. Women’s gymnastics (excluding rhythmic and trampoline) will be a hot event in the Olympics, pitting the U.S. against China for many of the competitive matches. Abuse of young athletes is particularly extreme in the world of women’s gymnastics.
After interviewing former U.S. Olympian Dominique Moceanu, who at age 14 was part of the 1996 gold-medal team, the Los Angeles Times wrote that Moceanu recounted how “Martha Karolyi once grabbed her by the neck and slammed her face into a phone and that former coach Bela Karolyi twice berated her about her weight in front of national teammates. She also related that when she hurt her neck in practice Martha Karolyi told her to call her parents. She recounted how she was forced to do 16 uneven bars routines in a row by Martha Karolyi.” (“Dominique Moceanu Accuses Martha and Bela Karolyi of Abuse,” by Diane Pucin, July 23, 2008)
Jennifer Sey was, at one time, the No. 1 gymnast in America. An article in The Observer newspaper revealed some of the allegations in Sey’s book, Chalked Up, which exposed “widespread eating dis-orders, coaches suspected of being sexually attracted to their young charges, and a brutal physical regime that leaves gymnasts crippled in later life and bearing psychological scars.”
The Observer article writes that Sey’s “life as a competitive gymnast was one of seemingly unending competitive pressure that went far beyond the vault or the parallel bars. Most damaging was the constant pressure to lose weight put on the girls, many of whom were barely in their teens and often younger. Sey describes eating disorders being common and coaches humiliating their athletes by calling them fat. In one memorable scene a coach picks up a loudhailer and berates a young gymnast in public for putting on 2lb. ‘At this rate you’ll look like your mother in no time,’ the coach screams, as the mother watches in the crowd and does nothing to intervene. In another incident, Sey’s coach chastises her for eating a whole bagel for dinner.”
And, according to the Observer, “perhaps the most controversial part of the book are allegations that top coaches had unhealthy attractions towards the pre-pubescent girls who populate the sport. Those parts of the book have caused ructions in the gymnastic world, with Sey being both condemned and applauded for bringing the sport’s ‘dirty little secret’ into the open. ‘It is the exception not the rule, but it does exist,’ Sey said. But she added that the really shocking thing was the attitude of silence within the sport. ‘There are suspected improprieties, but no one is bothered to ask. No one wants to upset the apple cart,’ she said. (“Secret World of a Gymnast: Starvation, Sex and Fear: The Shocking New Memoirs of a Top U.S. Athlete Reveal the Dark Side of the Struggle to Win Gold,” by Paul Harris, April 27, 2008).
Sey’s allegations have provided a glimpse into the treatment of young women gymnasts in the U.S. sports system, but the kinds of abuses she alleges are documented in other testimony and studies. One study carried out by the University of Utah found that 59 percent of elite U.S. Olympic hopefuls in gymnastics admitted to having at least one type of eating disorder. Another study found that 62 percent of college gymnasts (generally considered too old for world-class competition) practiced at least one form of anorexia (vomiting or the use of laxatives, diuretics or diet pills).
(bleachereport.com)
Sacrificing BodiesThe U.S. media has run exposes on how Chinese athletes are forced to perform even when injured. An article in the New York Times leading up to the Olympics wrote: “For many (Chinese) athletes playing through injuries is standard practice.” (“China Presses Injured Athletes in Quest for Gold,” by Howard W. French, June 20, 2008)
And there have been exposures in the U.S. media about Chinese former athletes who end up with nothing after their bodies have been used up by the sports system.
But again, this is endemic in U.S. sports. Kerri Strug, a U.S. gymnast, competed in the 1996 Olympics on one ankle after being injured, and then had to be carried by coach Bella Karolyi to the medal podium. Don’t tell us that only Chinese athletes play while injured.
What about the NFL? Brent Boyd, who is temporarily blind in one eye from his six years as an NFL lineman told the Los Angeles Times, “I couldn’t tell you how many [concussions] I had…. We didn’t count them. They were a nuisance, like hitting your funny bone.” Boyd, who cannot work, gets a $1,500 monthly NFL disability check.
A still-mainly-suppressed scandal is the scope of severe brain damage to NFL players. An article in Men’s Journal listed the following examples: “Post-mortem exams of Andre Waters (suicide at 44), Terry Long (suicide at 45), Justin Strzelczyk (car crash at 36), Mike Webster (heart attack at 50)—showed staggering brain damage in men so young.” (“Casualties of the NFL”) Other buried scandals include the widespread abuse of painkillers to enable players to continue in games, often resulting in body-wrecking injuries.
While playing for the Oakland Raiders Pro-Bowler lineman Dave Pear was injured in a game against Seattle in 1979. He told Men’s Journal, “I came over to the sideline and the team doctor—his nickname was Needles—sends me back in the game. He says I had a broken neck, and I was in agony the rest of the season; but he said I was a hypochondriac and there was nothing wrong with me, and shot me up with whatever he said I needed.” Pear has been in constant, grinding pain since, although he took handfuls of Percodan supplied by the Raiders staff in order to play through the Super Bowl in 1980. Pear gets a $600 /month pension from the NFL.
Sports Does Not Have To Be This WayThe U.S. can point a finger at how Chinese athletes are trained and treated, but the reality is that both countries are putting a tremendous amount of resources into developing elite athletes to compete in the Olympics. And for both countries, athletes are essentially commodities—something to exploit for glory and profit.
As the medals are being handed out in Beijing these next couple of weeks, just think about what has been stated above about what athletes in these two countries go through in their attempts to become Olympic champions—physical and mental abuse, playing while injured, placing athletics ahead of academics, promoting a culture of greed, spending a ridiculous amount of time in training at the expense of being a well-rounded person, and ending up broke at the end of their athletic careers. This is not something for Americans and Chinese to be proud of, and this is not the best that humanity can do in sports and athletics.
美国的反思党牛啊，反思自己的同时还要拉上别人垫背。:L
在拉垫背这一点上，中国反思党要向美利坚同行们好好学习。:D
对比国内的反思党，简直让人汗颜，我们的反思党总是得出这样的结论“西方的月亮永远比东方的园”
她回忆“Martha Karolyi曾掐着她的脖子并很大力地甩她耳光，前教练Bela Karolyi两次在国家队队友面前严厉责备她的体重。当她在训练中脖子受了伤后，Martha Karolyi要她自己去打电话给父母。她还回忆道Martha Karolyi曾强迫她一连做16次高低杠的训练。”
Karolyi夫妇现在可是红透了，老婆在现场抱怨，老公在演播室抱怨，原来都是狠角儿啊。
Karolyi夫妇现在可是红透了，老婆在现场抱怨，老公在演播室抱怨，原来都是狠角儿啊。
要拉垫背还要拉上南美足球和当地治安之间不得不说的关系
不出头就没活路。。。。。
不出头就没活路。。。。。
中美只是体育资金的获得方式不同 比如最烧钱的F1资金就不是来源政府 有些项目是需要高投入的 只有高投入才有高成绩出来 (不过国足除外) 美国更看重的是经济效应 中国更看重的是金牌
原帖由 zell2001 于 2008-8-20 14:16 发表
中美只是体育资金的获得方式不同 比如最烧钱的F1资金就不是来源政府 有些项目是需要高投入的 只有高投入才有高成绩出来 (不过国足除外) 美国更看重的是经济效应 中国更看重的是金牌
瞧，又一个反思了，中美奥运经济差异了。
原帖由 zell2001 于 2008-8-20 14:16 发表
中美只是体育资金的获得方式不同 比如最烧钱的F1资金就不是来源政府 有些项目是需要高投入的 只有高投入才有高成绩出来 (不过国足除外) 美国更看重的是经济效应 中国更看重的是金牌
金牌就代表着经济效益，老美就不看重金牌？？很多项目是无法商业化的，难道就不用比了？？
不过中国的体育培养机制确实有问题。
为什么中国缺乏优秀的田径运动员，体质是一个方面，另一个方面是有天赋的运动员宁可去参加球类运动（去踢足球算是废了）。田径项目如果你没有成绩的话以后很难混饭吃，因为没有一技之长。
为什么中国缺乏优秀的田径运动员，体质是一个方面，另一个方面是有天赋的运动员宁可去参加球类运动（去踢足球算是废了）。田径项目如果你没有成绩的话以后很难混饭吃，因为没有一技之长。
美国的不少田径运动员本来就是练球类运动的，昨天看200米预赛，有个美国运动员摆臂动作还残留着夹持橄榄球的姿势;funk
他们还想把博尔特拉去打NFL，看上了人家的冲刺能力:L
原帖由 victoryhan 于 2008-8-20 14:18 发表
瞧，又一个反思了，中美奥运经济差异了。
都不知道你是什么理解能力 现在CD根本就没有是什么反思 正思党的 只有一个骂人党 分AB两组 逮住人就扣帽子开骂:D
NFL 北美冰球联赛。。。。
那是玩命啊！！！
那是玩命啊！！！
原帖由 我是谁 于 2008-8-20 14:24 发表
不过中国的体育培养机制确实有问题。
为什么中国缺乏优秀的田径运动员，体质是一个方面，另一个方面是有天赋的运动员宁可去参加球类运动（去踢足球算是废了）。田径项目如果你没有成绩的话以后很难混饭吃，因为没有 ...
这个田径要想提高水平还确实太难了，不是靠刻苦训练就能成功的。
学习美国大学联赛体制的CUBA马上到第十个年头了,不知道什么时候能在CUBA里出一个水平能进国家队的球员啊????:D :D
原帖由 zell2001 于 2008-8-20 14:27 发表
都不知道你是什么理解能力 现在CD根本就没有是什么反思 正思党的 只有一个骂人党 分AB两组 逮住人就扣帽子开骂:D
没扣帽子啊，是人都会反思，只是我不清楚中美奥运之间的经济效益有和区别？
原帖由 我是谁 于 2008-8-20 14:21 发表
金牌就代表着经济效益，老美就不看重金牌？？很多项目是无法商业化的，难道就不用比了？？
你去美国看看能拉多少乒乓球的赞助:D 在美国的非优势项目上想拉到赞助是很难的!
原帖由 rayghost 于 2008-8-20 14:28 发表
NFL 北美冰球联赛。。。。
那是玩命啊！！！
美国国家橄榄球联盟(National Football League 简称NFL)
冰球联盟的缩写忘记了。。。
弄个双语并列。。。
弄个双语并列。。。
原帖由 victoryhan 于 2008-8-20 14:32 发表
没扣帽子啊，是人都会反思，只是我不清楚中美奥运之间的经济效益有和区别？
最好的例子就是国足 一个没有经济效益 也没有成绩的队伍 在美国早解散了 还年年投入那么多的钱
原帖由 victoryhan 于 2008-8-20 14:28 发表
这个田径要想提高水平还确实太难了，不是靠刻苦训练就能成功的。
要给千万没有成绩的运动员以出路才行。
原帖由 秃尾巴狼 于 2008-8-20 14:30 发表
学习美国大学联赛体制的CUBA马上到第十个年头了,不知道什么时候能在CUBA里出一个水平能进国家队的球员啊????:D :D
学了表面而已，人家大学的经费远比我们充足，可以聘请非常好的教练。
原帖由 zell2001 于 2008-8-20 14:33 发表
你去美国看看能拉多少乒乓球的赞助:D 在美国的非优势项目上想拉到赞助是很难的!
这不和我们一样吗，优势项目向来都是上镜最多的。乒乓球在我国的赞助还是不错的。
原帖由 zell2001 于 2008-8-20 14:38 发表
最好的例子就是国足 一个没有经济效益 也没有成绩的队伍 在美国早解散了 还年年投入那么多的钱
国足？国足岂不是证明了我们更注重经济效益不注重金牌;P
原帖由 秃尾巴狼 于 2008-8-20 00:30 发表
学习美国大学联赛体制的CUBA马上到第十个年头了,不知道什么时候能在CUBA里出一个水平能进国家队的球员啊????:D :D
别笑，古巴不少的的棒球队员（主要是投球手）可直接进美国职棒大联盟，比现在的国家队好多了。只是去不了，除非游过去。 :D :D
原帖由 秃尾巴狼 于 2008-8-20 14:30 发表
学习美国大学联赛体制的CUBA马上到第十个年头了,不知道什么时候能在CUBA里出一个水平能进国家队的球员啊????:D :D
CUBA跟NCAA毫无相似之处
原帖由 天气预报 于 2008-8-20 14:54 发表
别笑，古巴不少的的棒球队员（主要是投球手）可直接进美国职棒大联盟，比现在的国家队好多了。只是去不了，除非游过去。 :D :D
MS他说的那个CUBA是"中国大学生篮球联赛"的意思:L
原帖由 重庆雄起 于 2008-8-20 00:57 发表
MS他说的那个CUBA是"中国大学生篮球联赛"的意思:L
南美人的身高不行，古巴的人口基数也低，比这个简直是鸡与鸭比。
原帖由 大愤青099 于 2008-8-20 14:57 发表
CUBA跟NCAA毫无相似之处
是不太一样....NCAA第一级成员就有300多个，按照各校的实力和体育上的投入又分成第一、第二和第三区, 分别叫Division I, II 和 III.
第一区(Division I)对学校要求更高，必须支持7支以上的男子和女子球队(或者6支男子队伍和8去女子队伍),另外第年的比赛场次(要和多少同级别的球队比赛)也有规定。 第一区又分Division I-A 和 Division I-AA. Division I-A橄榄球队的学校有着更细的要求，比如球队每场比赛的上座率平均要超过15,000人，这里的上座率可以是实际上座率，也可以只看球票销售的数字。Division I-AA没有这些要求。
这根本就不是体制上的差距，这是规模和历史的差距。
2003年NCAA男子组三级篮球赛有988队加入(占会员数1034的95.6%)，第一级有327队，女子组1017队(占会员数1034的98.4%)，第一级有324队，为单项运动协会最多学校加入项目。
:( :( :( :( :( :( :(
田径比较难出成绩，所以不太重视，喜欢练田径的也不多。 练田径的一般都是兼职，国内国外都差不多，直到表现出来某一点天赋才会慢慢专心练习田径。