超级军网CCTV-7 96坦克击穿“豹2”、“M1A1”前装甲----概略不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:09:46
CCTV-7 今天有个介绍我军主战坦克的节目
节目是在XX军区装甲师拍摄的，背后就是多辆96坦克，节目开始就谈到了背后这种主战坦克的火力,
主持人问：这坦克能否击穿现今最先进的坦克前装甲如：德国的“豹2”、美国的“M1A1”(主持人就是这么问的）
一个军队的专家说，96击穿他们的前装甲“概略不大”。。。。但如果是侧装甲，后装甲。。。。。
寒.......
如果不能击穿M1A1的前装甲，96怎么可能大规模装备部队CCTV-7 今天有个介绍我军主战坦克的节目
节目是在XX军区装甲师拍摄的，背后就是多辆96坦克，节目开始就谈到了背后这种主战坦克的火力,
主持人问：这坦克能否击穿现今最先进的坦克前装甲如：德国的“豹2”、美国的“M1A1”(主持人就是这么问的）
一个军队的专家说，96击穿他们的前装甲“概略不大”。。。。但如果是侧装甲，后装甲。。。。。
寒.......
如果不能击穿M1A1的前装甲，96怎么可能大规模装备部队
节目是在XX军区装甲师拍摄的，背后就是多辆96坦克，节目开始就谈到了背后这种主战坦克的火力,
主持人问：这坦克能否击穿现今最先进的坦克前装甲如：德国的“豹2”、美国的“M1A1”(主持人就是这么问的）
一个军队的专家说，96击穿他们的前装甲“概略不大”。。。。但如果是侧装甲，后装甲。。。。。
寒.......
如果不能击穿M1A1的前装甲，96怎么可能大规模装备部队CCTV-7 今天有个介绍我军主战坦克的节目
节目是在XX军区装甲师拍摄的，背后就是多辆96坦克，节目开始就谈到了背后这种主战坦克的火力,
主持人问：这坦克能否击穿现今最先进的坦克前装甲如：德国的“豹2”、美国的“M1A1”(主持人就是这么问的）
一个军队的专家说，96击穿他们的前装甲“概略不大”。。。。但如果是侧装甲，后装甲。。。。。
寒.......
如果不能击穿M1A1的前装甲，96怎么可能大规模装备部队
呵呵，美国人放心了~
反正中国军队打不过美国，干脆解散得了。
99能击穿“豹2”、M1A1的前装甲吗？
原帖由 yangfan2008 于 2008-8-3 07:40 发表
99能击穿“豹2”、M1A1的前装甲吗？
击不穿才见鬼了...
战略忽悠。
原帖由 GBYY 于 2008-8-3 01:50 发表
CCTV-7 96坦克击穿“豹2”、“M1A1”前装甲----概略不大
CCTV-7 今天有个介绍我军主战坦克的节目
节目是在XX军区装甲师拍摄的，背后就是多辆96坦克，节目开始就谈到了背后这种主战坦克的火力,
主持人问：这坦克能否击穿现今最先进的坦克前装甲如：德国的“豹2”、美国的“M1A1”(主持人就是这么问的）
一个军队的专家说，96击穿他们的前装甲“概略不大”。。。。但如果是侧装甲，后装甲。。。。。
寒.......
如果不能击穿M1A1的前装甲，96怎么可能大规模装备部队
布雷德力也不能击穿阿奇扎里特(achzarit)重型步兵战车的装甲，怎么可能大规模装备部队？？
原帖由 qnxchina 于 2008-8-3 08:59 发表
布雷德力也不能击穿阿奇扎里特(achzarit)重型步兵战车的装甲，怎么可能大规模装备部队？？
你确定？标枪会打不穿？
竟然没人注意到里面说96已经有了数据传送能力……
原帖由 八宝山老妖 于 2008-8-3 09:44 发表
竟然没人注意到里面说96已经有了数据传送能力……
就是，节目里发言的人说的最多还是信息化，火炮威力只说了两句。很多军迷的观念还是停留在三大要素上面。
真正在行的是那位师长和那些兵,那两个专家就......
那两个专家对于穿甲弹没有啥概念………………瞎扯不上税
原帖由 大唐刀客 于 2008-8-3 09:22 发表
你确定？标枪会打不穿？
装的是陶
原帖由 飞鸿踏雪 于 2008-8-3 10:05 发表
不一定非要击穿，只要打中，里面的成员也就基本上丧失战斗力咧。
顺便说说：TNND连复杂电磁环境都琢磨不透，TG的信息化是不可靠滴。
去年在ZRH基地观摩演习，刚加上电子干扰，进攻队形就乱了，唉……:L
根据动物试验表明，不打穿造成的伤害程度很低，依靠强烈震动造成的包括硬膜下出血的严重损伤只有不超过40%的概率，远远不能达到有效杀伤的目的。
不击穿靠震动达到毁伤的想法只是一相情愿的想当然。
原帖由 7071020 于 2008-8-3 10:11 发表
根据动物试验表明，不打穿造成的伤害程度很低，依靠强烈震动造成的包括硬膜下出血的严重损伤只有不超过40%的概率，远远不能达到有效杀伤的目的。
不击穿靠震动达到毁伤的想法只是一相情愿的想当然。
那我们还是给96装上贫铀弹吧，管它原先是不是能干掉M1
原帖由 飞鸿踏雪 于 2008-8-3 10:32 发表
哦，受教了。
俺印象中，未必非要震得内出血才丧失战斗力，震个七晕八素的还是有把握滴。第一次钻在老83里打152的经历给了我刻骨铭心的体验……
:Q
说简单点就是打中首上装甲，驾驶员可能重伤，车长 炮手 装填手可能没事
打中炮塔，谁离得近谁倒霉。
原帖由 飞鸿踏雪 于 2008-8-3 10:32 发表
哦，受教了。
俺印象中，未必非要震得内出血才丧失战斗力，震个七晕八素的还是有把握滴。第一次钻在老83里打152的经历给了我刻骨铭心的体验……
:Q
:D 不在老83~~难道还有新83~~~~:D
125口径炮，40吨车体和152口径炮，20吨车体;P
原帖由 碧血丹心 于 2008-8-3 09:50 发表
就是，节目里发言的人说的最多还是信息化，火炮威力只说了两句。很多军迷的观念还是停留在三大要素上面。
你不如说很多人对火力概念仅仅停留在火炮威力上。
原帖由 飞鸿踏雪 于 2008-8-3 10:49 发表
俺对落后装备的习惯称呼。;P
:D 83上面的12150L被某人狠狠的BS了一番~~~因为那东西确实不行~~~
:@ 另外~~半自动装填那玩意~~兵种部的教材上居然木有~~~
原帖由 pla2003 于 2008-8-3 10:54 发表不就是个链条推弹机么
:D 83上面的12150L被某人狠狠的BS了一番~~~因为那东西确实不行~~~
:@ 另外~~半自动装填那玩意~~兵种部的教材上居然木有~~~
原帖由 7071020 于 2008-8-3 11:00 发表
不就是个链条推弹机么
:o 那我怎么看到液压动作筒........
液压摆过去，链条推进去;P
原帖由 bigblu 于 2008-8-3 11:08 发表
液压摆过去，链条推进去;P
:$ 电机烧掉~~
:$ 压力下降~~
:D 怎么捅呢....
头顶:D :victory:
原帖由 greatallah 于 2008-8-3 02:00 发表
反正中国军队打不过美国，干脆解散得了。
早该解散了:victory:
坦克装甲目前根本抵挡不了导弹。乌心弹初速超过1700米时，效能与贫铀同
原帖由 GBYY 于 2008-8-3 01:50 发表
CCTV-7 今天有个介绍我军主战坦克的节目
节目是在XX军区装甲师拍摄的，背后就是多辆96坦克，节目开始就谈到了背后这种主战坦克的火力,
主持人问：这坦克能否击穿现今最先进的坦克前装甲如：德国的“豹2”、美国 ...
不一定非要击穿装甲呀 只要能让他丧失机动能力就好了!:D
原帖由 pla2003 于 2008-8-3 10:44 发表
:D 不在老83~~难道还有新83~~~~:D
兔子回来了，么么。:lol
]]
开96的感觉像开宝马,我们的兵也太可爱了!
原帖由 飞鸿踏雪 于 3-8-2008 10:05 发表
不一定非要击穿，只要打中，里面的成员也就基本上丧失战斗力咧。
顺便说说：TNND连复杂电磁环境都琢磨不透，TG的信息化是不可靠滴。
去年在ZRH基地观摩演习，刚加上电子干扰，进攻队形就乱了，唉……:L
所以要继续演习 而且兵员素质是不是要提高下了？ 现代战争没太多机会端着刺刀冲锋了，要那麽多兵没啥用。而且入伍后不光要练军事素、文化也得跟上了。
]]
原帖由 飞鸿踏雪 于 2008-8-3 10:05 发表
不一定非要击穿，只要打中，里面的成员也就基本上丧失战斗力咧。
顺便说说：TNND连复杂电磁环境都琢磨不透，TG的信息化是不可靠滴。
去年在ZRH基地观摩演习，刚加上电子干扰，进攻队形就乱了，唉……:L
脑震荡喽，哈哈
原帖由 扬基佬 于 2008-8-3 12:53 发表
扯淡，怎么没有？我亲自校的片子！
要怪就怪炮兵局没拍，怎么怪到兵种部了？
老大出来辟谣喽[:a3:] [:a3:] [:a3:]
原帖由 扬基佬 于 2008-8-3 12:53 发表;funk 某教材至少都出来15年了，老大您校的片子，那您有50岁以上了吧
扯淡，怎么没有？我亲自校的片子！
要怪就怪炮兵局没拍，怎么怪到兵种部了？
[quote]原帖由 7071020 于 2008-8-3 13:57 发表 
;funk 某教材至少都出来15年了，老大您校的片子，那您有50岁以上了吧 [/quote
老大们，露点了
;funk 某教材至少都出来15年了，老大您校的片子，那您有50岁以上了吧 [/quote
老大们，露点了
原帖由 碧血丹心 于 2008-8-3 09:50 发表
就是，节目里发言的人说的最多还是信息化，火炮威力只说了两句。很多军迷的观念还是停留在三大要素上面。
你自我感觉良好啊，以为素质比别人高是吧;P
96信息化2001年就曝光了，已经是众所周知的事情，只有平可夫之类的鸵鸟一直说‘不可能’。
而CCTV 说96的125打不穿M1A1前装甲，这才是让人惊讶的事，如果是事实，那么99的125也一样打不穿。。。。这是大家所关心的
原帖由 GBYY 于 2008-8-3 14:08 发表:D 兄弟你木有啥穿甲弹的概念……
你自我感觉良好啊，以为素质比别人高是吧;P
96信息化2001年就曝光了，已经是众所周知的事情，只有平可夫之类的鸵鸟一直说‘不可能’。
而CCTV 说96的125打不穿M1A1前装甲，这才是让人惊讶的事，如果是事实 ...
都和你说了，装甲们是在瞎扯，就不要在这里莫名惊诧了吧！
原帖由 qnxchina 于 2008-8-3 08:59 发表
布雷德力也不能击穿阿奇扎里特(achzarit)重型步兵战车的装甲，怎么可能大规模装备部队？？
你连武器的用途都没有搞清楚
96需要有直接对抗T-90，T-95，XK2、M1A1、M1A2的能力
而布雷德力作为兵步战车，是用来打阿奇扎里特的吗？搞笑
你当装备部长好了