超级军网朝鮮日報：“韓媒孫中山血統報道”毫無根據
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 01:22:14
http://www.chinareviewnews.com 2008-08-01 17:26:04
中評社香港8月1日電／朝鮮日報今天報道，最近，中國的部分媒體轉載假新聞，引起了不少的非議。中國廣東省的《新快報》於上月31日在社會版頭條刊登了一則新聞稱：“據韓國《朝鮮日報》報道，韓國成均館大學歷史系教授朴芬慶發表了一片論文，其內容包括中國偉大革命先驅——孫中山有韓國血統。”1日，中國和香港的各家網路媒體轉載該新聞報道後，中國線民對此表示強烈譴責。
但經確認，《朝鮮日報》從未報道過這一內容，此外，成均館大學的歷史系教授中沒有“朴芬慶”其人，而且也沒有人發表過上述內容的論文。
據悉，《新快報》的（上述報道署名是）河振濤，杜克兩名記者。但《新快報》方面辨稱：“本報社裏沒有這兩人，新聞只是轉載自網上的文章。”
《新快報》去年通過題為《韓中文化戰爭》的特別報道，報道了首爾大學歷史系教授朴正洙（音）建議把漢字申請為世界文化遺產一事。但經確認，首爾大學歷史系和東方史學系根本沒有叫樸正洙的教授，內容也純屬虛假。
香港《文匯報》方面表明立場說：“我們毫無懷疑援引了上海東方網的內容進行了報道。因為東方網是中國新聞媒體中可信度極高的新聞來源，所以就直接援引了該報道。我們也覺得很荒唐。”
《文匯報》方面就“是否對事實進行確認？”一問回答說：“因為從未有過此類事，所以就沒確認，只是覺得東方網上的報道很有趣，就節選援引了。”
此外，上述報道在搜狐網站等中國主要門戶網站上登載後，相關報道後面指責韓國和韓國人的貼文多達數千條。
另外，中國網上甚至出現了“韓國人主張越國美女西施和毛澤東等也是韓國人”這樣毫無根據的說法，使反韓情緒更加高漲。
嘿嘿.....http://www.chinareviewnews.com 2008-08-01 17:26:04
中評社香港8月1日電／朝鮮日報今天報道，最近，中國的部分媒體轉載假新聞，引起了不少的非議。中國廣東省的《新快報》於上月31日在社會版頭條刊登了一則新聞稱：“據韓國《朝鮮日報》報道，韓國成均館大學歷史系教授朴芬慶發表了一片論文，其內容包括中國偉大革命先驅——孫中山有韓國血統。”1日，中國和香港的各家網路媒體轉載該新聞報道後，中國線民對此表示強烈譴責。
但經確認，《朝鮮日報》從未報道過這一內容，此外，成均館大學的歷史系教授中沒有“朴芬慶”其人，而且也沒有人發表過上述內容的論文。
據悉，《新快報》的（上述報道署名是）河振濤，杜克兩名記者。但《新快報》方面辨稱：“本報社裏沒有這兩人，新聞只是轉載自網上的文章。”
《新快報》去年通過題為《韓中文化戰爭》的特別報道，報道了首爾大學歷史系教授朴正洙（音）建議把漢字申請為世界文化遺產一事。但經確認，首爾大學歷史系和東方史學系根本沒有叫樸正洙的教授，內容也純屬虛假。
香港《文匯報》方面表明立場說：“我們毫無懷疑援引了上海東方網的內容進行了報道。因為東方網是中國新聞媒體中可信度極高的新聞來源，所以就直接援引了該報道。我們也覺得很荒唐。”
《文匯報》方面就“是否對事實進行確認？”一問回答說：“因為從未有過此類事，所以就沒確認，只是覺得東方網上的報道很有趣，就節選援引了。”
此外，上述報道在搜狐網站等中國主要門戶網站上登載後，相關報道後面指責韓國和韓國人的貼文多達數千條。
另外，中國網上甚至出現了“韓國人主張越國美女西施和毛澤東等也是韓國人”這樣毫無根據的說法，使反韓情緒更加高漲。
嘿嘿.....
中評社香港8月1日電／朝鮮日報今天報道，最近，中國的部分媒體轉載假新聞，引起了不少的非議。中國廣東省的《新快報》於上月31日在社會版頭條刊登了一則新聞稱：“據韓國《朝鮮日報》報道，韓國成均館大學歷史系教授朴芬慶發表了一片論文，其內容包括中國偉大革命先驅——孫中山有韓國血統。”1日，中國和香港的各家網路媒體轉載該新聞報道後，中國線民對此表示強烈譴責。
但經確認，《朝鮮日報》從未報道過這一內容，此外，成均館大學的歷史系教授中沒有“朴芬慶”其人，而且也沒有人發表過上述內容的論文。
據悉，《新快報》的（上述報道署名是）河振濤，杜克兩名記者。但《新快報》方面辨稱：“本報社裏沒有這兩人，新聞只是轉載自網上的文章。”
《新快報》去年通過題為《韓中文化戰爭》的特別報道，報道了首爾大學歷史系教授朴正洙（音）建議把漢字申請為世界文化遺產一事。但經確認，首爾大學歷史系和東方史學系根本沒有叫樸正洙的教授，內容也純屬虛假。
香港《文匯報》方面表明立場說：“我們毫無懷疑援引了上海東方網的內容進行了報道。因為東方網是中國新聞媒體中可信度極高的新聞來源，所以就直接援引了該報道。我們也覺得很荒唐。”
《文匯報》方面就“是否對事實進行確認？”一問回答說：“因為從未有過此類事，所以就沒確認，只是覺得東方網上的報道很有趣，就節選援引了。”
此外，上述報道在搜狐網站等中國主要門戶網站上登載後，相關報道後面指責韓國和韓國人的貼文多達數千條。
另外，中國網上甚至出現了“韓國人主張越國美女西施和毛澤東等也是韓國人”這樣毫無根據的說法，使反韓情緒更加高漲。
嘿嘿.....http://www.chinareviewnews.com 2008-08-01 17:26:04
中評社香港8月1日電／朝鮮日報今天報道，最近，中國的部分媒體轉載假新聞，引起了不少的非議。中國廣東省的《新快報》於上月31日在社會版頭條刊登了一則新聞稱：“據韓國《朝鮮日報》報道，韓國成均館大學歷史系教授朴芬慶發表了一片論文，其內容包括中國偉大革命先驅——孫中山有韓國血統。”1日，中國和香港的各家網路媒體轉載該新聞報道後，中國線民對此表示強烈譴責。
但經確認，《朝鮮日報》從未報道過這一內容，此外，成均館大學的歷史系教授中沒有“朴芬慶”其人，而且也沒有人發表過上述內容的論文。
據悉，《新快報》的（上述報道署名是）河振濤，杜克兩名記者。但《新快報》方面辨稱：“本報社裏沒有這兩人，新聞只是轉載自網上的文章。”
《新快報》去年通過題為《韓中文化戰爭》的特別報道，報道了首爾大學歷史系教授朴正洙（音）建議把漢字申請為世界文化遺產一事。但經確認，首爾大學歷史系和東方史學系根本沒有叫樸正洙的教授，內容也純屬虛假。
香港《文匯報》方面表明立場說：“我們毫無懷疑援引了上海東方網的內容進行了報道。因為東方網是中國新聞媒體中可信度極高的新聞來源，所以就直接援引了該報道。我們也覺得很荒唐。”
《文匯報》方面就“是否對事實進行確認？”一問回答說：“因為從未有過此類事，所以就沒確認，只是覺得東方網上的報道很有趣，就節選援引了。”
此外，上述報道在搜狐網站等中國主要門戶網站上登載後，相關報道後面指責韓國和韓國人的貼文多達數千條。
另外，中國網上甚至出現了“韓國人主張越國美女西施和毛澤東等也是韓國人”這樣毫無根據的說法，使反韓情緒更加高漲。
嘿嘿.....
呵呵
我昨天已经怀疑过这篇东西了:D
我昨天已经怀疑过这篇东西了:D
原帖由 happywar 于 2008-8-1 18:39 发表
呵呵
我昨天已经怀疑过这篇东西了:D
我昨天还拿了一篇文章连接 ，跟你说可能是真的。新华网的！:L :L :L :L :
朴芬慶,如果不是因为这三个字,我以为他是真的的可能性就大多了....................................
转载中华网文章?~~靠谣言来鼓动民族群愤是很扭曲的民族观!~害老子都被这群中国傻B骗了~
真诚的向韩国人民就此事道歉~
真诚的向韩国人民就此事道歉~
原帖由 yougiveme 于 2008-8-1 19:41 发表
转载中华网文章?~~靠谣言来鼓动民族群愤是很扭曲的民族观!~害老子都被这群中国傻B骗了~
真诚的向韩国人民就此事道歉~
不用向韩国人道歉！
关键中国愤青要向中国人道歉。因为被骗的是中国人，韩国人看不到。
不过这几年韩国的行为确实让中国不齿，不然也不会如此容易上当。
每次某些论坛有诸如孔父子，孙中山、毛泽东的“新闻”出来，我也上chosun.com看了看
似乎没有相关报道:L
似乎没有相关报道:L
]]
出现这样的事情根子还是在棒子身上，因为他们的所作所为才使类似的报道有市场:b
原帖由 huizhidao2005 于 2008-8-2 12:21 发表
出现这样的事情根子还是在棒子身上，因为他们的所作所为才使类似的报道有市场:b
那3.14的时候，外国媒体抹黑我们也是正常的了，因为GCD以前这种事情干的也不少。
原帖由 人就是江湖 于 2008-8-1 20:12 发表
不用向韩国人道歉！
关键中国愤青要向中国人道歉。因为被骗的是中国人，韩国人看不到。
是否中国愤青炮制无法得知，但愤青闷喜欢转这种文章倒是真的。
往往伴随这种文章出现的就是日本韩国的对比文章，而且这两年反日情绪
已经一定程度上被反韩情绪取代，这里面很可能有日本人操作的影子。
何止日本人有嫌疑！任何希望中国与周边紧张甚至翻脸的势力都有可能！
原来孙中山不是韩国人啊，谢谢lz辟谣
真的是谣言啊?
把韩国搞臭搞到底,这样呵呵,韩国就孤立了
原帖由 RPG 于 2008-8-1 17:56 发表
另外，中國網上甚至出現了“韓國人主張越國美女西施和毛澤東等也是韓國人”這樣毫無根據的說法，使反韓情緒更加高漲。
看来，这种造假还是有计划，成批量的～～～
说西施是韩国人可是真新闻，朝鲜日报网站上找得着的，孔子则是疑似韩国人，韩国人有个伟大的逻辑，因为古书中韩国的祖先属于东夷，所以东夷就是韩国，所以祖上为东夷的列为就都是韩国国籍。
声明一下我发这个贴子不是什么"辟谣",相反我有点幸灾乐祸,韩国可以抢夺我们的文化,国内就可以培养反韩情绪嘛,来而不往非礼也.
我对韩国人根本没有好感.
我对韩国人根本没有好感.
原帖由 RPG 于 2008-8-7 09:25 发表
声明一下我发这个贴子不是什么"辟谣",相反我有点幸灾乐祸,韩国可以抢夺我们的文化,国内就可以培养反韩情绪嘛,来而不往非礼也.
我对韩国人根本没有好感.
该辟谣就辟谣，该说就说。该狠就狠。不矛盾
时评：韩国“抢文化”与中国的“文化洁癖”
--------------------------------------------------------------------------------
2008年08月07日 来源：中国青年报
--------------------------------------------------------------------------------
最近国内有媒体报道，韩国学者朴芬庆等人发表论文，说西施、李时珍、孙中山和毛泽东是韩人后裔，又说熊猫原产韩国，张衡发明的浑天仪乃韩国“国宝”。国人很快在网上抗议，掀起批驳的浪潮，记者则跑到孙中山故乡广东中山市，要求有关方面表明态度。但很快有证据显示，这只是中国人自己杜撰的假新闻。不过，这不是一个偶然的乌龙事件。
国人何以无中生有，拿韩国人说事？韩国在历史上曾长期处于中国的藩属地位，与中国有着共同的文化传统，过着端午、中秋等类似节日，也兴用草药、针灸治病。前两年，韩国将端午申报为世界文化遗产，并有后续申报动作。很多人认为，这是韩国人抢注中华文化的专利权，和中国人争，是不自量力和不知羞耻。在韩国人面前，我们有一点自信，通过杜撰他们“抢文化”的新闻，可以显示我们的幽默和机智，并体验到韩国人的心虚与无奈，从而产生更大的文化专利所有者的自信。
假新闻发布者杜撰说，“朴芬庆称，根据对广东孙氏家族聚居遗址的调查，可以认为，孙氏家族的生活带有明显的朝鲜色彩，不属于中国本土文化。”“中国本土文化”，这是一个关键词，意味着中国文化是我们在自己家里打造出来的，与外人和外力无关。韩国人声称中华名人有韩国血统，意味着中国人种不纯，文化不纯。人种竟然不纯，文化竟然不纯，这是国人的最痛处。往我们最痛处戳，是可忍孰不可忍？
仔细想想，我们肯定有一种文化洁癖，说起中华文化的发明权，不太容得下外来因素。复旦大学有个课题组搞人种遗传学研究，通过DNA研究证明，大约六万年前，现代东亚人离开非洲，到达东南亚，再由华南向北，取代了北京猿人的后裔。民族人类学研究则表明，汉民族是诸民族融合的产物，学者谓之“滚雪球”。有些人对民族融合的历史视而不见，对中国人种“非洲起源说”坚决反对。如果搞学术争论，是很有必要的，但很多人只是在感情上接受不了。
若干天前，英国BBC发布了一个动画短片，讲“孙悟空鸟巢取经”，片中悟空、猪八戒、观音菩萨不合我们的模式，马上引发“传统文化危机”之议。其实，佛教是印度的发明，这不用多说。据季羡林先生考证，中国很多神话传说、民间故事，源头都在印度，孙悟空原型也在印度。道家著作《列子》讲“御风而行”，也有佛教的影子。有些结论尚嫌证据不足，但中国人种、民族和文化有诸多外来因素，这点是可以肯定的。
中国文化是开放的，古代开放，近现代更加开放，绝非关起门来成一统。吸收外来因素，并没有辱没我们的文化，相反对中华文化“源远流长”有大功劳。有容乃大嘛！在对待外来文化因素上，我们还可以向欧洲学习。在欧洲历史上，国王多有外国血统，甚至就是外国人，欧洲民族从不觉得这是问题。各国有文化上的个性差异，也有“欧洲文化”的共性存在。闭门造车，既不符合中华文化的历史，也会误导中国文化未来发展的方向。
现在我们办奥运会，旨在推动进一步对外开放，加快中国融入世界。中韩两国血缘相近，文化相通，没有必要为文化专利权争吵。人类从未创设文化专利权，文化没有排他性，人人得而用之。其实我们还可以向韩国和日本学习，它们在历史上皈依儒家文化，近现代又吸纳西方先进的科技和制度文明，实现了两个东亚民族的现代化。开放，包容，好东西积极“拿来”，为我所用，这才是一种合宜的态度。（杨于泽）
--------------------------------------------------------------------------------
2008年08月07日 来源：中国青年报
--------------------------------------------------------------------------------
最近国内有媒体报道，韩国学者朴芬庆等人发表论文，说西施、李时珍、孙中山和毛泽东是韩人后裔，又说熊猫原产韩国，张衡发明的浑天仪乃韩国“国宝”。国人很快在网上抗议，掀起批驳的浪潮，记者则跑到孙中山故乡广东中山市，要求有关方面表明态度。但很快有证据显示，这只是中国人自己杜撰的假新闻。不过，这不是一个偶然的乌龙事件。
国人何以无中生有，拿韩国人说事？韩国在历史上曾长期处于中国的藩属地位，与中国有着共同的文化传统，过着端午、中秋等类似节日，也兴用草药、针灸治病。前两年，韩国将端午申报为世界文化遗产，并有后续申报动作。很多人认为，这是韩国人抢注中华文化的专利权，和中国人争，是不自量力和不知羞耻。在韩国人面前，我们有一点自信，通过杜撰他们“抢文化”的新闻，可以显示我们的幽默和机智，并体验到韩国人的心虚与无奈，从而产生更大的文化专利所有者的自信。
假新闻发布者杜撰说，“朴芬庆称，根据对广东孙氏家族聚居遗址的调查，可以认为，孙氏家族的生活带有明显的朝鲜色彩，不属于中国本土文化。”“中国本土文化”，这是一个关键词，意味着中国文化是我们在自己家里打造出来的，与外人和外力无关。韩国人声称中华名人有韩国血统，意味着中国人种不纯，文化不纯。人种竟然不纯，文化竟然不纯，这是国人的最痛处。往我们最痛处戳，是可忍孰不可忍？
仔细想想，我们肯定有一种文化洁癖，说起中华文化的发明权，不太容得下外来因素。复旦大学有个课题组搞人种遗传学研究，通过DNA研究证明，大约六万年前，现代东亚人离开非洲，到达东南亚，再由华南向北，取代了北京猿人的后裔。民族人类学研究则表明，汉民族是诸民族融合的产物，学者谓之“滚雪球”。有些人对民族融合的历史视而不见，对中国人种“非洲起源说”坚决反对。如果搞学术争论，是很有必要的，但很多人只是在感情上接受不了。
若干天前，英国BBC发布了一个动画短片，讲“孙悟空鸟巢取经”，片中悟空、猪八戒、观音菩萨不合我们的模式，马上引发“传统文化危机”之议。其实，佛教是印度的发明，这不用多说。据季羡林先生考证，中国很多神话传说、民间故事，源头都在印度，孙悟空原型也在印度。道家著作《列子》讲“御风而行”，也有佛教的影子。有些结论尚嫌证据不足，但中国人种、民族和文化有诸多外来因素，这点是可以肯定的。
中国文化是开放的，古代开放，近现代更加开放，绝非关起门来成一统。吸收外来因素，并没有辱没我们的文化，相反对中华文化“源远流长”有大功劳。有容乃大嘛！在对待外来文化因素上，我们还可以向欧洲学习。在欧洲历史上，国王多有外国血统，甚至就是外国人，欧洲民族从不觉得这是问题。各国有文化上的个性差异，也有“欧洲文化”的共性存在。闭门造车，既不符合中华文化的历史，也会误导中国文化未来发展的方向。
现在我们办奥运会，旨在推动进一步对外开放，加快中国融入世界。中韩两国血缘相近，文化相通，没有必要为文化专利权争吵。人类从未创设文化专利权，文化没有排他性，人人得而用之。其实我们还可以向韩国和日本学习，它们在历史上皈依儒家文化，近现代又吸纳西方先进的科技和制度文明，实现了两个东亚民族的现代化。开放，包容，好东西积极“拿来”，为我所用，这才是一种合宜的态度。（杨于泽）
中青的这种观点很不现代,搞个公司还讲究产权呢,文化上怎么就不可以?
联合国的申遗也是包含了权益在里面.
何况,用文化来赚钱也是常见的事,
中青的观点是老辈子那种吃喝不分的观点,对于现代的文明国家肯定是不适用的.按照那种观点行事,我们是进不了现代文明的行列的.
;P
联合国的申遗也是包含了权益在里面.
何况,用文化来赚钱也是常见的事,
中青的观点是老辈子那种吃喝不分的观点,对于现代的文明国家肯定是不适用的.按照那种观点行事,我们是进不了现代文明的行列的.
;P
原帖由 周自恒 于 2008-8-7 11:33 发表
中青的这种观点很不现代,搞个公司还讲究产权呢,文化上怎么就不可以?
联合国的申遗也是包含了权益在里面.
何况,用文化来赚钱也是常见的事,
中青的观点是老辈子那种吃喝不分的观点,对于现代的文明国家肯定是不适用 ...
现在有些人急于融入"国际社会",它们喜欢做梦,喜欢做戈尔巴乔夫式的梦想家.
超大茶馆里有人说过"不以民族国家核心利益为根本的民主人士将永远被边缘化".
不知这个"有容乃大"的中青记者对韩国要求美国改变长白山的标注有何感想.