超级军网鬼子YY无极限(附一张现阶段鬼子BBS疯传的一张J10被击中 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:24:51
]]
起码也得搞个地可见度机徽啊！
TG 购 毛子的 T50
T50
算了吧
没啥前途
还不如30好
等它那个什么所谓的等离子隐身弄出来在说吧
F22现在基本上就等于身神器！
现在评定先进战机的标准可不是光看机动性，就算是比机动性，这玩意也不见得比F22好
算了吧
没啥前途
还不如30好
等它那个什么所谓的等离子隐身弄出来在说吧
F22现在基本上就等于身神器！
现在评定先进战机的标准可不是光看机动性，就算是比机动性，这玩意也不见得比F22好
便宜 多了 量产的话 也是 战斗群. F22 量产 神话吧
共青城航空生产联合体开始组装试验型多用途第五代战斗机。
} i6L+_%dry俄罗斯第五代战斗机的研制和制造工作正在按部就班地进行，目前阿穆尔-共青城航空生产联合体正在组装试验型飞机。
} i6L+_%dry俄罗斯第五代战斗机的研制和制造工作正在按部就班地进行，目前阿穆尔-共青城航空生产联合体正在组装试验型飞机。
单座双发重型战机，具备隐身性能好、起降距离短、超机动性能、超音速巡航等特点。根据俄媒体透露的技术指标，该机的最大起飞重量为34吨，在以27吨的重量起飞时，最高速度能达到1900千米/小时。T-50的超音速巡航速度可达1450千米/小时，作战半径1100千米，战斗负荷可达6吨，内置有3个武器舱，可实现飞行性能和隐身性能的良好结合。T-50可携带各类远、中、近程空对空导弹，执行各种距离的空中打击任务，亦可攻击任何高度上的空中预警机和战略轰炸机。
虽然有专家认为T-50的外形与美国的F-22存在许多相似之处，但从总体上说，这两种第五代战机也存在着许多差异：前者的水平和垂直控制面更小，这表明其希望使用矢量推力技术进行俯仰、偏航和滚转控制，以保持机动性的优势。这也是一直以来俄系战机超越美式战机之处。
虽然有专家认为T-50的外形与美国的F-22存在许多相似之处，但从总体上说，这两种第五代战机也存在着许多差异：前者的水平和垂直控制面更小，这表明其希望使用矢量推力技术进行俯仰、偏航和滚转控制，以保持机动性的优势。这也是一直以来俄系战机超越美式战机之处。
别贴这些YY文了，恶心不？米帝玩推力矢量的时候，毛子还在火星呢
Su-27当年也不是被这帮大粪吹到天上去，现在牛皮破了又开始吹T50了
Su-27当年也不是被这帮大粪吹到天上去，现在牛皮破了又开始吹T50了
原帖由 来不及思考 于 2008-7-28 03:17 发表
别贴这些YY文了，恶心不？米帝玩推力矢量的时候，毛子还在火星呢
Su-27当年也不是被这帮大粪吹到天上去，现在牛皮破了又开始吹T50了
嫩看文章看得太有才了，从哪看到又吹T50了?、
人家文章说鬼子丫丫f22，嫩上来就拍其他的，:D
心理有阴影？
这也是一直以来俄系战机超越美式战机之处。
选择性失明是一种病，得治 ;P
选择性失明是一种病，得治 ;P
毛子那些烂货，还“心理阴影”呢，您真会自作多情
我们的丝带机肯定是自己的 :victory: ;P
我们的丝带机肯定是自己的 :victory: ;P
原帖由 来不及思考 于 2008-7-28 03:28 发表
毛子那些烂货，还“心理阴影”呢，您真会自作多情
我们的丝带机肯定是自己的 :victory: ;P
这恰恰说明嫩自己太在意了，人家一个老长篇，俺都没看到这句话，嫩就直接盯上了，说明心理上还是受到波动啊，要多加强心理素质的锻炼和培养:D 。
ps四代机确实是自己的，跟着也没lz这贴啥关系也没有
要说YY，谁也不如偶国人会玩。所谓专家在22没出来之前就敢在某著名杂志上断言35比22强太多。现在刚攒了一个11B，又看不起35。毛国也真可怜，一会被捧上天，一会又被踩在脚下。毛国那一点货没的说了，又YY偶国的丝带。在犹太朋友、或香水国没送新货的情况下，哪来的丝带！
还是那句哈，美国什么时候外卖F-22了，就表示他找到有效对付F-22的方法了。
貌似东亚国家都很喜欢YY：咱们、棒子、鬼子……
原帖由 疯子舞 于 2008-7-28 09:10 发表
貌似东亚国家都很喜欢YY：咱们、棒子、鬼子……
不过我国的YY可是分两个极端，除了YY自己强大以外，还有把自己YY成毛人或白种人刷白的。
好像也有YY自己和大日本帝国沾边的。
原帖由 gszqwk73 于 2008-7-28 08:13 发表
要说YY，谁也不如偶国人会玩。所谓专家在22没出来之前就敢在某著名杂志上断言35比22强太多。现在刚攒了一个11B，又看不起35。毛国也真可怜，一会被捧上天，一会又被踩在脚下。毛国那一点货没的说了，又YY偶国的丝带。 ...
前些天某电视访谈节目上有位军官一脸坚毅地表示，毛国的新35服役后，远东地区是没有对手的……
原帖由 gszqwk73 于 2008-7-28 08:13 发表
要说YY，谁也不如偶国人会玩。所谓专家在22没出来之前就敢在某著名杂志上断言35比22强太多。现在刚攒了一个11B，又看不起35。毛国也真可怜，一会被捧上天，一会又被踩在脚下。毛国那一点货没的说了，又YY偶国的丝带。 ...
你知道个锤子，什么专家说35比22强太多？自个儿找2000年前的文章去。连三大知识上都不是你们所说的那个崇拜毛机腔调统一天下的局面。
不用我多说，2001年的兵器刚创刊没多久，4月份的那期上，署名呆鸟的文章，说F-22打苏-37是小菜。
要说到真专家，你能查到李天他们对F-22的看法吗？极端BKC总喜欢炮制一个HKC的FQ充溢国内的假象，树立一个靶子自己打着玩儿，很有意思么？;P
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-28 09:52 发表
你知道个锤子，什么专家说35比22强太多？自个儿找2000年前的文章去。连三大知识上都不是你们所说的那个崇拜毛机腔调统一天下的局面。
不用我多说，2001年的兵器刚创刊没多久，4月份的那期上，署名呆鸟的文章 ...
《兵器》是99年创刊的，首期6月号，封面红色，抗议5.8事件
之前确实不是吹毛论一同天下，不过还是很严重的
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-28 09:52 发表
你知道个锤子，什么专家说35比22强太多？自个儿找2000年前的文章去。连三大知识上都不是你们所说的那个崇拜毛机腔调统一天下的局面。
不用我多说，2001年的兵器刚创刊没多久，4月份的那期上，署名呆鸟的文章 ...
舰船知识,兵器知识可一直是拥苏派-.-...................
兵器的风格在当时也算另类了
原帖由 天地沙鸥 于 2008-7-28 09:59 发表
《兵器》是99年创刊的，首期6月号，封面红色，抗议5.8事件
之前确实不是吹毛论一同天下，不过还是很严重的
ｉ
这只是列举一个大众刊物而已。同样的例子在世界军事上还有。但是如果你去参照下国际航空这样比较严谨的刊物，就知道业内人士的观点和宣传倾向是两码事。苏-37的TVC到底是AVEN还是二元？这个一直到2005年以后还在争论不休呢。可人家季鹤鸣在1999年就指出那个属于AT，而不是AVEN。两侧连接榫头使得喷管不可能实现左右矢量推进。但是那个又有几个人认真阅读了呢？营造苏-37的神话，到底是受众自己误读了，还是业内人士带头YY呢？
原帖由 闲云潭影 于 2008-7-28 10:01 发表
舰船知识,兵器知识可一直是拥苏派-.-...................
兵器的风格在当时也算另类了
嘿嘿，2002年舰船知识杂志有文章比较苏-30MK和F-15E，你可以自己查看，到底是崇毛呢，还是尊美。
]]
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-28 10:04 发表
ｉ
这只是列举一个大众刊物而已。同样的例子在世界军事上还有。但是如果你去参照下国际航空这样比较严谨的刊物，就知道业内人士的观点和宣传倾向是两码事。苏-37的TVC到底是AVEN还是二元？这个一直到2005年 ...
我所说的吹毛论指的当然是舆论宣传，业内本来就比较清醒，只是形势使然，不得不扯一些东西，不过还是造成了一些消极后果的，我时不时碰上一些认为27对15如砍瓜切菜的人
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-28 09:52 发表
你知道个锤子，什么专家说35比22强太多？自个儿找2000年前的文章去。连三大知识上都不是你们所说的那个崇拜毛机腔调统一天下的局面。
不用我多说，2001年的兵器刚创刊没多久，4月份的那期上，署名呆鸟的文章 ...
天哥对F-22是如何评价的
偶想听一下~:)
原帖由 来不及思考 于 2008-7-28 03:28 发表
毛子那些烂货，还“心理阴影”呢，您真会自作多情
我们的丝带机肯定是自己的 :victory: ;P
省省吧，全部自研，我们的四代要量产，稳定使用，完全国产化没有个40年就不要去想。
原帖由 闲云潭影 于 2008-7-28 10:10 发表
01年之后我就没买了,之前买了这么多年,已经被SU35的超机动恶心够了
你果然也是意气用事的。好比杂志区有人对王伟（博扬）说：你的文章太烂，所以我停止买世界军事了。
人家都笑：为了一片枯叶而放弃整座森林，真想得出来。
苏-35又如何？过失速机动性能就是超机动性，难道不具备么？恶心？就算恶心，也该把恶心的理由找出来才是。
原帖由 whucsm 于 2008-7-28 10:13 发表
天哥对F-22是如何评价的
偶想听一下~:)
老兄是李天的粉丝？[:a9:] 我这里还是指那些估算RCS等文章。具体的文字也没看到。不过好像有些军事科普教材上夸奖F-22的机动性能超越现有的一切战斗机，就是以 李天、傅前哨等人的文章作为依据的。
兵器知识2002年第6月刊第36页的<第四代最优战机的较量>,赫然写着SU37是"目前超机动能力最强的飞机",这都已经是2002年了-.-............
话题由四代向裤衩转进
原帖由 天地沙鸥 于 2008-7-28 10:13 发表
我所说的吹毛论指的当然是舆论宣传，业内本来就比较清醒，只是形势使然，不得不扯一些东西，不过还是造成了一些消极后果的，我时不时碰上一些认为27对15如砍瓜切菜的人
这个嘛，那就是宣传的后遗症了。前面看到某些人夸大倾向，说得好像举国上下惟有他一个明白人，其他都是HKC的FQ一样。
不过我倒是也看过认为IDF是东亚BVR最强者的人。;P
原帖由 闲云潭影 于 2008-7-28 10:18 发表
兵器知识2002年第6月刊第36页的,赫然写着SU37是"目前超机动能力最强的飞机",这都已经是2002年了-.-............
嘿嘿，我也没说完全没有YY文啊。但是苏-37在当时配备了TVC，除了F-22和验证机以外还能找到多少机动性更强的呢？
再给个老文：2001年6月，白玮在兵器上撰文，主题是F-16的验证机，还没提到MATV呢，直接一个AFTI就把苏-37打下擂台了。
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-28 10:14 发表
你果然也是意气用事的。好比杂志区有人对王伟（博扬）说：你的文章太烂，所以我停止买世界军事了。
人家都笑：为了一片枯叶而放弃整座森林，真想得出来。
苏-35又如何？过失速机动性能就是超机动性，难道不 ...
01年前后各大军事刊物都在改版涨价,其中不少改版后除了多了些彩页之外文章题材和质量不升反降,咱为了对得起自己的腰包,自然有筛选杂志的权利,阁下也不会在地摊上看到一本写着军事两字的书就买吧,这也算意气用事么-.-...................
原帖由 闲云潭影 于 2008-7-28 10:24 发表
01年前后各大军事刊物都在改版涨价,其中不少改版后除了多了些彩页之外文章题材和质量不升反降,咱为了对得起自己的腰包,自然有筛选杂志的权利,阁下也不会在地摊上看到一本写着军事两字的书就买吧,这也算意气用事么 ...
何必把我的指代扩大化？我说的是舰船知识这本杂志不错。而且你说是因为“苏-35的超机动性”把你恶心倒了，才放弃购买的。论证的目的就是要看看苏-35到底有没有超机动性，你恶心得合理不合理。
原帖由 我立于高山之巅 于 2008-7-28 10:22 发表
嘿嘿，我也没说完全没有YY文啊。但是苏-37在当时配备了TVC，除了F-22和验证机以外还能找到多少机动性更强的呢？
再给个老文：2001年6月，白玮在兵器上撰文，主题是F-16的验证机，还没提到MATV呢，直接一个A ...
除了创刊号的武器,兵器我都有,文章就不用你推荐了,我都说了,兵器的文章风格在当时是另类,一本兵器的标新立异也不能改变在漫长的90年代三大知识外带世界军事对于毛子货的吹捧,"22的机动性仅相当于3代机"这句话咱不是看了一次两次了
]]
而且杂志上面并非全部是比较性质的文章，还有不少是纯数据类型。杂志上总不至于全部都是苏-35天下无敌之类吧？除了新兵器介绍，还有经典兵器。除了武器以外，还有战史、防务动态、战略战术、模型等方面的文章。难道单单一个当时还存在争议的话题就让你放弃一本杂志，未免小题大做了吧。
原帖由 闲云潭影 于 2008-7-28 10:29 发表
你倒真能空对空
你的观点，我来反驳，怎么个空对空？
原帖由 闲云潭影 于 2008-7-28 10:29 发表
除了创刊号的武器,兵器我都有,文章就不用你推荐了,我都说了,兵器的文章风格在当时是另类,一本兵器的标新立异也不能改变在漫长的90年代三大知识外带世界军事对于毛子货的吹捧,"22的机动性仅相当于3代机"这句话咱不 ...
就一本兵器么？国际航空呢？航空周刊呢？更别提航空动力学报等刊物了。