超级军网求问AIM120C7及AIM120D比PL12到底先进在哪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:09:36
美国的空空中距主动弹AIM120C7和AIM120D被某些鸟捧的跟大杀器似的，那他们到底先进在哪？发射这两款导弹对载机的雷达航电及其他方面有什么要求？对比解放军空军的PL12和俄空军R77到底有什么优劣，这样的差距到底在空战中产生什么影响和效果望有数据性的理性分析，有能力的网友请作分析，半调子及唯美武器技术论者请别发言，这是本人第一次在此发贴，别坏了帖子让人恶心！！！美国的空空中距主动弹AIM120C7和AIM120D被某些鸟捧的跟大杀器似的，那他们到底先进在哪？发射这两款导弹对载机的雷达航电及其他方面有什么要求？对比解放军空军的PL12和俄空军R77到底有什么优劣，这样的差距到底在空战中产生什么影响和效果望有数据性的理性分析，有能力的网友请作分析，半调子及唯美武器技术论者请别发言，这是本人第一次在此发贴，别坏了帖子让人恶心！！！
AIM120D>AIM120C7>PL12
:D 那个要有PL12的数据来对比才好.
原帖由 kadey 于 2008-7-16 21:47 发表
:D 那个要有PL12的数据来对比才好.
没PL12的数据，那你就给大家说说AIM120C7和AIM120D的先进吧，不过要拿R77作个参照，这样让大家知道AIM120C7及AIM120D到底厉害到什么程度！！
原帖由 恢复汉唐盛世 于 2008-7-16 21:46 发表
AIM120D>AIM120C7>;PL12
这排法，数据呢？
换种说法,美国的空空导弹基础工业比TG的强在哪里:D
自己翻吧,昨天的旧贴里有的.
总的来说,R77没有改进,目前还停留在AIM120早期型的水平,而AIM120C和D早就改的面目全非了.导引头,制导控制,发动机都不是原来的样子了,就是战斗部的破片数也变多了.
总的来说,R77没有改进,目前还停留在AIM120早期型的水平,而AIM120C和D早就改的面目全非了.导引头,制导控制,发动机都不是原来的样子了,就是战斗部的破片数也变多了.
原帖由 flank1978 于 2008-7-16 21:57 发表
换种说法,美国的空空导弹基础工业比TG的强在哪里:D
人家一个型号又一个型号的做,电子,控制,材料,哪个基础不比我们强呢.
kadey,主动弹不是嘴动弹，你说好就是好。
主动弹应该从导弹的机动性，这点从弹体布局及弹体发动机结合实际数据分析；主动弹雷达的实际作用效果，导引头的敏感程度，抗干扰措施和实际战斗环境的反干扰效果，还有就是导弹的射程，导弹的重量，导弹的战斗部攻击方式，导弹的单片机硬件和软件的配置等等
主动弹应该从导弹的机动性，这点从弹体布局及弹体发动机结合实际数据分析；主动弹雷达的实际作用效果，导引头的敏感程度，抗干扰措施和实际战斗环境的反干扰效果，还有就是导弹的射程，导弹的重量，导弹的战斗部攻击方式，导弹的单片机硬件和软件的配置等等
我是外行，但是本着实事求是的原则，向自称大大和贵宾们学习学习，但是翻看整个超大主动弹相关帖子并没有实际性的内容，动不动就工业基础什么的，我看了就来火，有些东西弄的出来就弄的出来，别拿到比较抽象的东西来耍戏，比如超导方面，中国大陆就是超过美国和日本的，按工业基础论，中国人这方面应该落后才对是吧？
原帖由 sdany 于 2008-7-16 22:17 发表
kadey,主动弹不是嘴动弹，你说好就是好。
主动弹应该从导弹的机动性，这点从弹体布局及弹体发动机结合实际数据分析；主动弹雷达的实际作用效果，导引头的敏感程度，抗干扰措施和实际战斗环境的反干扰效果，还有就 ...
你说的内容足够写好几篇论文了,偶可没这等闲工夫.你说好也罢坏也罢,跟偶也么什么关系.
]]
以前我做过一个二极管，三极管，若干线圈，电阻，电感组成的收音机，我在收音机的电磁共振段加长了天线，加大了磁棒的线圈匝数，然后用2次三极管的放大电路放大了信号，再通过二极管和电容滤波，再经过几次的信号筛选放大，然后送入耳机，调动可变电容，可以收到不少调幅的收音机电台。而且收音效果还真不差。
后来接触了单片机,就照书上的图装了个，收音效果并没有我们以前做的这个好，这表明任何器件都是工具，真正厉害的地方还在技术处理上，内功要厚实，就比如软件开发中的算法。这一点日本比俄国尤为明显，中国作为大国，首先内功要硬才行。
后来接触了单片机,就照书上的图装了个，收音效果并没有我们以前做的这个好，这表明任何器件都是工具，真正厉害的地方还在技术处理上，内功要厚实，就比如软件开发中的算法。这一点日本比俄国尤为明显，中国作为大国，首先内功要硬才行。
说点我知道的吧，虽然两者射程差不多，但是12的尺寸和重量全面超过美弹。可以看出一点，美弹的固体火箭发动机比我们的好，比冲比我们的高。
原帖由 重弩 于 2008-7-16 22:32 发表
还用问吗？在中远程空空导弹领域，中国和美国相比，只是小学生。
干瘪的一句话难不成显示出了你的大侠风范及水准来了？
成天说落后要是不知道落后在哪？不是跟清国晚期一个德行了？难道遗老遗少竟然传了上百年？
这个问题主要靠忽悠，在这答案就一个美帝就先进，回答完毕，问多了也没答案。哈
原帖由 sdany 于 2008-7-16 22:38 发表
干瘪的一句话难不成显示出了你的大侠风范及水准来了？
成天说落后要是不知道落后在哪？不是跟清国晚期一个德行了？难道遗老遗少竟然传了上百年？
大哥哥，晚清的遗老遗少并非不知道落后在何处，而是认为不落后，教化可为恃
原帖由 schneee 于 2008-7-16 22:41 发表
这个问题主要靠忽悠，在这答案就一个美帝就先进，回答完毕，问多了也没答案。哈
呵，还是这位兄弟有见地:handshake
原帖由 天地沙鸥 于 2008-7-16 22:44 发表
大哥哥，晚清的遗老遗少并非不知道落后在何处，而是认为不落后，教化可为恃
这你就错了，大清在鸦片斗殴之前认为自个是天朝，所以认为自己最先进，斗过了之后呢，几十万弄不过人家几千人，把洋人当神仙了，洋枪洋炮当神器了，心理地位一落千丈，认为洋人厉害，自己差劲，可是大部分人又不知道自己差在哪？处处被动，任人宰割，想起这段厉害真替当时的中央之国心寒，好在好总是出了个孙中山，冒出了个毛泽东主动刷牌！！！
原帖由 kadey 于 2008-7-16 22:24 发表
你说的内容足够写好几篇论文了,偶可没这等闲工夫.你说好也罢坏也罢,跟偶也么什么关系.
不是你没有闲工夫，问题是你写不了？有能力而为之，这句话多实在？
]]
个人感觉，要是一项项细分的比的话，是没法比的，因为没人知道这些导弹的详细配置及性能，比如导引头的性能，抗干扰性能，有谁确切的知道吗？
原帖由 sdany 于 2008-7-16 22:56 发表
不是你没有闲工夫，问题是你写不了？有能力而为之，这句话多实在？
;P 你自己玩吧.偶写的了也好写不了也好,你爱如何想是你的事情.偶没有义务来满足你的被挑逗欲.
原帖由 sdany 于 2008-7-16 22:56 发表
不是你没有闲工夫，问题是你写不了？有能力而为之，这句话多实在？
不要随便怀疑别人，现在写论文可是要花钱花力气的，您要是能提供几十万经费的话，超大上自然有人能写出来，当然是在有足够原始数据的情况下。
:D 恩,本胖是航空火力控制的学士,武器系统与运用的硕士,航空宇航系统工程的博士,控制科学与工程的博士后.虽然是混口饭吃,但写个小文章还不成问题,不过你恐怕支付不起佣金啊.而且就算你愿意支付,偶还不一定看的上呢.
k博果然油菜，由衷赞一个。
照照镜子，恩！再一次坚定了我不是读书的料的二十一世纪伟大科学论断:L ----我太瘦了
照照镜子，恩！再一次坚定了我不是读书的料的二十一世纪伟大科学论断:L ----我太瘦了
原帖由 kadey 于 2008-7-16 23:11 发表
:D 恩,本胖是航空火力控制的学士,武器系统与运用的硕士,航空宇航系统工程的博士,控制科学与工程的博士后.虽然是混口饭吃,但写个小文章还不成问题,不过你恐怕支付不起佣金啊.而且就算你愿意支付,偶还不一定看的上呢.
是很NX,这么多东西学里面了，不是写小文章，应该是做大文章！！
我一爱好者没必要和你扯佣金，咱都是兴趣跑这来的，要是花钱这也不符合我普通人民群众的定位，怪就怪小平同志开放了经济，放松了关键性的教育，毛主席的为人民服务成了狗屁，空口说白话还要钱，那国家培养你干什么用好？
我就大学毕业，学的计算机，学校西工大的邻居。毕业了一阵子了，也没进什么高端领域，写写什么网页后台倒是有点功底，计算机玩的会忽悠忽悠，武器方面空白，所以来超大虚心求教来了！
原帖由 sdany 于 2008-7-16 22:35 发表
以前我做过一个二极管，三极管，若干线圈，电阻，电感组成的收音机，我在收音机的电磁共振段加长了天线，加大了磁棒的线圈匝数，然后用2次三极管的放大电路放大了信号，再通过二极管和电容滤波，再经过几次的信号筛选 ...
:L 用单片机做收音机……有什么作用？
原帖由 sdany 于 2008-7-16 23:27 发表
是很NX,这么多东西学里面了，不是写小文章，应该是做大文章！！
我一爱好者没必要和你扯佣金，咱都是兴趣跑这来的，要是花钱这也不符合我普通人民群众的定位，怪就怪小平同志开放了经济，放松了关键性的教育， ...
本胖可从不拿学位压人(话说本胖也通晓多种计算机语言; 数据库,三维视景,GIS,移动开发,J2EE本胖也多是玩过的,计算机乃也玩不过偶地哦;P ).
要说还是你先说过火的.你给的题目本来就忒大了.你表嫌偶说的虚.飞机导弹这些东西哪是几句话能说清楚地.作为搞这些的人,谁不想自己搞个F22,AIM120D出来,要能搞个太空巡洋舰出来才好,那可是光辉一辈子的事情.但是事实摆那里,偶们就是积累太少,问题要一个个去解决,路要一步步走,走旁门即使一时得逞,最后也要一脚踏空.跟GLA比,偶们欠帐太多,距离太远.乃怎么能祈祷一天把一年的饭吃掉呢.这根本不是杀一个什么买办,发行1000亿公债的问题.
其实,跟我们比,GLA也不是神仙,也没什么高招,人家就是一步步走了,该做的做了而已.最近做了一个项目,这方面感触颇深呢.走了一遍,最后参看下人家的成果,才知道为什么GLA那么做,原来GLA也不是万能的,他们就只有这个办法,虽然不够高深,但是就目前技术条件,还就只能那么做了.
所以呢,你说AIM120CD比PL12先进在哪里呢?先进在人家过去几十年的研究使用中,先进在人家的经验里.先进在人家的基础里.这个经验基础无处不在.
原帖由 magic14 于 2008-7-16 23:39 发表
:L 用单片机做收音机……有什么作用？
打错了，用的集成块，
]]
原来是西电的高人，工作找哪了嘛
原帖由 kadey 于 2008-7-16 23:43 发表
本胖可从不拿学位压人(话说本胖也通晓多种计算机语言; 数据库,三维视景,GIS,移动开发,J2EE本胖也多是玩过的,计算机乃也玩不过偶地哦;P ).
要说还是你先说过火的.你给的题目本来就忒大了.你表嫌偶说的虚.飞机导弹 ...
话说本胖也通晓多种计算机语言; 数据库,三维视景,GIS,移动开发,J2EE本胖也多是玩过的,计算机乃也玩不过偶地哦
写这么多，估计你也没多少精的，别说我计算机专业，我就会VB,asp,php语言，当然xhtml+css我也不是乱说，也到一定水平了，数据库不怕笑我就会acess,mssql,mysql三种，结构化查询语言只敢说能熟悉运用，不敢说非常熟练。图象处理就只会photoshop Fireworks,动画玩玩Flash没问题，actionscript我2年前就能写写了，javascript能抄就抄呗，写嘛对着个书，能完成很多，其他的修修主板，内存这些小玩意也能弄好，网络管理不敢说牛，至少一手带了5个服务器，至少都是本人亲自摸索设置管理，也没出什么大问题！！
说白了，我就虽然大学毕业，实际就是国家要求中的中专生水平，两个字“惭愧”！
K博 本人作为一名菜鸟和爱好者 不喜欢楼主太过尖锐的语气 但支持楼主提的以R77做为参照物（毛子的东东不实之处颇多啊） 能简单介绍下C5 C7 和D型的改进和性能突出之处------非是为某个人 是为吾等广大的菜鸟而做 谢谢了:handshake
原帖由 sdany 于 2008-7-17 00:01 发表
话说本胖也通晓多种计算机语言; 数据库,三维视景,GIS,移动开发,J2EE本胖也多是玩过的,计算机乃也玩不过偶地哦
写这么多，估计你也没多少精的，别说我计算机专业，我就会VB,asp,php语言，当然xhtml+css我也不是 ...
:D 精不精咱不敢说,每样起码是做过一个项目的,程序员是本胖的副业,
原帖由 武大郎 于 2008-7-16 23:59 发表
原来是西电的高人，工作找哪了嘛
找了又换，换了又找，再找再换，最近门市经营，混日子呗，能怎么样？谁叫我努力不够，冤不得人，只能怪自个呗！！先定定神吧，既然资本主义社会大浪来了，咱就捕捕小鱼吃吃！！！
]]
LZ继续做你的天朝美梦吧
原帖由 kadey 于 2008-7-17 00:04 发表
:D 精不精咱不敢说,每样起码是做过一个项目的,程序员是本胖的副业,
说实在的我的数据库老师，也是好朋友，冰河木马作者黄鑫的同学，清华大学的博士，也没有你这么招摇，术业有专攻，强中自有强中手，国人就是有这种毛病，满盘皆牛一点不谦虚，BILL gates程序写的那么厉害，都还说自己很多方面不专业。
原帖由 sbqn 于 2008-7-17 00:09 发表
LZ继续做你的天朝美梦吧
扯淡了，哪天朝梦？
说话别没来由，让人感觉你就一超二？