超级军网以主动的通货膨胀和人民币贬值，对付全球性通货膨胀，会 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:54:35
为了种种目的（此处省去若干字），现在采取的是从紧的财政政策，力求抑制CPI。可是在实际运行中，cpi仍然高达7－8％，而且国际上各种生产资料价格轮番暴涨，中国面临的压力很大。
那么请问各位，如果政府采取全面放开物价，主动引入通货膨胀，进而导致人民币贬值，同时采取多种补贴手段，会导致什么样的后果呢？为了种种目的（此处省去若干字），现在采取的是从紧的财政政策，力求抑制CPI。可是在实际运行中，cpi仍然高达7－8％，而且国际上各种生产资料价格轮番暴涨，中国面临的压力很大。
那么请问各位，如果政府采取全面放开物价，主动引入通货膨胀，进而导致人民币贬值，同时采取多种补贴手段，会导致什么样的后果呢？
那么请问各位，如果政府采取全面放开物价，主动引入通货膨胀，进而导致人民币贬值，同时采取多种补贴手段，会导致什么样的后果呢？为了种种目的（此处省去若干字），现在采取的是从紧的财政政策，力求抑制CPI。可是在实际运行中，cpi仍然高达7－8％，而且国际上各种生产资料价格轮番暴涨，中国面临的压力很大。
那么请问各位，如果政府采取全面放开物价，主动引入通货膨胀，进而导致人民币贬值，同时采取多种补贴手段，会导致什么样的后果呢？
物价飞涨
社会动荡
应为我们没有完善的社会保障体系
补贴也只是很少数的人
最终经济会大幅衰退
很多社会问题会放大
后果很好看
[:a7:]
社会动荡
应为我们没有完善的社会保障体系
补贴也只是很少数的人
最终经济会大幅衰退
很多社会问题会放大
后果很好看
[:a7:]
这是最变态的办法了，类似于自杀！
可是很多人都在这么建议，譬如吴敬琏就认为价格管制是不对的。也不知道到底是我笨，还是这些经济学家疯了。
原帖由 光荣的寒假党 于 2008-7-3 11:20 发表
可是很多人都在这么建议，譬如吴敬琏就认为价格管制是不对的。也不知道到底是我笨，还是这些经济学家疯了。
价格管制当然是不对的，美国到现在为止都没有承认中国的完全市场经济地位，主要原因之一就是资源品价格并非由市场决定。第四次中美战略经济对话的成果之一是，“美方承认中国在市场改革方面不断取得的进展，并将切实考虑中方关切，通过中美商贸联委会以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位”。 这其实是非常闪烁其词的外交辞令。
几年前，许多国家陆续承认中国的完全市场地位，有些人乐啊。那时油价还没有涨上来，是可以加速市场化进程的。本轮汽车工业的爆发式增长那时还未启动，对汽车工业的打击不会太大。结果没有做。汇率改革也是可以提早一些做的，结果现在许多问题堆积纠结在了一起。
好多年前，人家写《谁来养活中国》，我们这里不听，认为是唱衰中国经济。可看看现在，知道应该未雨绸缪了吧。
原帖由 dark_knight 于 2008-7-3 22:07 发表
价格管制当然是不对的，美国到现在为止都没有承认中国的完全市场经济地位，主要原因之一就是资源品价格并非由市场决定。第四次中美战略经济对话的成果之一是，“美方承认中国在市场改革方面不断取得的进展，并将切 ...
何止资源品价格并非由市场决定，利率、汇率哪一个是真正由由市场决定的？就连通讯资费都难以由市场决定，君不见前几年信产部频频下旨叫停移动、联通的PK吗？;P