超级军网开贴,关于崇焕,崇年和千年一帝.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:51:42
关于崇焕,个人意见.主体上要相信政府的报告-明史,其余的可参考,直接用来当那个啥,有点过了.你说啥,政府抱告造假.那别的笔记,书会不会掺了私货,个人恩怨的也难说.你说崇焕志大才疏,军事无能误了大明国的还好.再进一步,就不好玩了.毕竟对于明末的文人来说,颓废,无聊,贪婪怕事是主流.武夫吗,还得加上无能,骄横.处于之中的崇焕是不是很有个性啊.关于崇焕,个人意见.主体上要相信政府的报告-明史,其余的可参考,直接用来当那个啥,有点过了.你说啥,政府抱告造假.那别的笔记,书会不会掺了私货,个人恩怨的也难说.你说崇焕志大才疏,军事无能误了大明国的还好.再进一步,就不好玩了.毕竟对于明末的文人来说,颓废,无聊,贪婪怕事是主流.武夫吗,还得加上无能,骄横.处于之中的崇焕是不是很有个性啊.
关于崇年,就是阎会长,民族一拦填的肯定是女真,错了,是满族.为本族的骄傲小玄子加油,有错吗.言辞过了点,可以理解,但我等不能搞人身攻击.连满独的精神导师的字样都出来了,尔等皇汉不觉的很无聊吗.
说得很对！我们常说不能尽信书！废话！我们要自己思考！那也是废话！
只要明白任何书、任何思考、任何话语都有立场问题就好了！
某人说官方课本不真实，他老师说的才好！真得如此么？
某人说阎崇年讲得不真实，那窃明就真了？
至于某个人纯粹就是挑战他人精神极限！然后好炒作买他那本窃明罢了！一本基本属于架空小说的东西，和历史纪录比拼，有意思么？
只要明白任何书、任何思考、任何话语都有立场问题就好了！
某人说官方课本不真实，他老师说的才好！真得如此么？
某人说阎崇年讲得不真实，那窃明就真了？
至于某个人纯粹就是挑战他人精神极限！然后好炒作买他那本窃明罢了！一本基本属于架空小说的东西，和历史纪录比拼，有意思么？
ding...
原帖由 吴王 于 2008-7-1 16:50 发表
关于崇年,就是阎会长,民族一拦填的肯定是女真,错了,是满族.为本族的骄傲小玄子加油,有错吗.言辞过了点,可以理解,但我等不能搞人身攻击.连满独的精神导师的字样都出来了,尔等皇汉不觉的很无聊吗.
最無聊的就是“滿獨精神導師”這頂帽子，連滿獨在哪里都說不出個子無處牛的，還導什麼師什麼？
接着来,关于康熙帝.这样吧,功过是非的长篇大论太长,本王打字慢,换个方式.现在不是流行架空历史吗,咱们也来玩架空.假如17世纪下半叶上位的不是玄阿哥,针对当时国际国内的形式,诸君开动大脑,无限YY'本王卖个先.估计,仅仅是估计.长城以北会成为罗刹的,神圣的,不可分割的一部分.满,蒙两族会是沙皇陛下的子民.可怜蒙古的稀土,大庆的,东北的铁矿.
是大庆的.
原帖由 吴王 于 2008-7-1 16:50 发表
关于崇年,就是阎会长,民族一拦填的肯定是女真,错了,是满族.为本族的骄傲小玄子加油,有错吗.言辞过了点,可以理解,但我等不能搞人身攻击.连满独的精神导师的字样都出来了,尔等皇汉不觉的很无聊吗.
--------------------------------------------------------------------------
阎会长是满族，楼主可以确定吗？
剧某个晶蝇说,他是XX旗的XXXX.
错了，阎会长绝对是汉族的，不信就去查。不然的话别人就不会骂他是包衣了。
其它的我就不说的，只说一句：你口口声声不能搞人身攻击，反对别人用满独的精神导师的字样来骂人，后面却又马上用给别人冠上“皇汉”的帽子，难道你不觉得这样很滑稽吗？
其它的我就不说的，只说一句：你口口声声不能搞人身攻击，反对别人用满独的精神导师的字样来骂人，后面却又马上用给别人冠上“皇汉”的帽子，难道你不觉得这样很滑稽吗？
这个满独精神导师不是我们封的，
是满网自己封的。
;P
是满网自己封的。
;P
哟,史强猫,咋又是您小来拉,现在是架空时间,还等您这位架空大师的大论,对了,我只告知你一人,阎会长是带有游牧及鱼猎民族血统的混和型汉人.
无聊，你们这些人，除了搞人身攻击外就不会别的了吗？
难怪这个论坛比以前冷清得多了，我还奇怪，怎么以前那么多人讨论历史的情形都不见了，原来如此。
难怪这个论坛比以前冷清得多了，我还奇怪，怎么以前那么多人讨论历史的情形都不见了，原来如此。
许多材料都说阎会长自称是汉族。
强猫,你能将掩藏在历史迷雾中的崇焕真相考据出来.很大能,很强大.在你眼里,明史反到成了穿越架空,窃明记的才是真相.行了,崇焕的真相且放一放.论一论玄烨,见我前贴述,你以为是否有理.如认可,就为东三省,内蒙.称其千古一帝,也不算太过离谱.
强猫,不要再论督师了,明史不是架空穿越书,窃明不是那啥的.现在论千古一帝,我前贴你是否认可,有啥要反对的,如无意见,为了东北,内蒙,说康熙千古一帝,也不算太离谱.
为了东北,内蒙,说康熙千古一帝,也不算太离谱-----这是什么意思？千古一帝的标准吗？如果领土最大时期的皇帝就是千古一帝，那么应该是他孙子才对
你再仔细看一下此帖59楼的问题
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=2
--------------------------------------------------------
即使是千年之内，李世民和朱元璋也不比他差。
你再仔细看一下此帖59楼的问题
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D1&page=2
原帖由 什么吗 于 2008-7-1 21:54 发表
这个康熙是千年一帝。现在是两千年了。
刘邦，刘彻，隋文帝，李世民，李隆基，武则天，赵匡胤，宋神宗，宋仁宗，朱元璋都算什么？？？
--------------------------------------------------------
即使是千年之内，李世民和朱元璋也不比他差。
]]
即使是千年之内，李世民和朱元璋也不比他差。
====================================
巡阅使,上课没有认真听讲哦.
阎先生千古一帝的条件有俩
1\近千年以来 公元1000年以后 宋太祖 976就翘辫子了
2\在位40年以上 1000以后 西夏俩 辽一个 其他的就明了
你说不康熙还能是谁么:D :D
====================================
巡阅使,上课没有认真听讲哦.
阎先生千古一帝的条件有俩
1\近千年以来 公元1000年以后 宋太祖 976就翘辫子了
2\在位40年以上 1000以后 西夏俩 辽一个 其他的就明了
你说不康熙还能是谁么:D :D
舍杨镐去骂袁崇焕，有些本末倒置了。
原帖由 壮圆郎 于 2008-7-2 08:27 发表
舍杨镐去骂袁崇焕，有些本末倒置了。
俺觉着高第更该骂。
原帖由 成都乱 于 2008-7-2 08:46 发表
俺觉着高第更该骂。
這兩個人半斤八兩，但楊鎬是有前科的，居然還被任為主帥，該罵的是萬歷。
原帖由 吴王 于 2008-7-1 22:52 发表
强猫,你能将掩藏在历史迷雾中的崇焕真相考据出来.很大能,很强大.在你眼里,明史反到成了穿越架空,窃明记的才是真相.行了,崇焕的真相且放一放.论一论玄烨,见我前贴述,你以为是否有理.如认可,就为东三省,内蒙.称其千古一 ...
你要和强猫辩论就好好辩论，强猫转贴了“窃明”提供滴部分史料，你如有不同意见，不妨各出干货就是了。
态度端正点，不妨学学孙贵宾。
千古一帝是无可的
原帖由 GBYY 于 2008-7-3 00:41 发表
千古一帝是无可的
---------------------------------------
又一个非法字符，哈哈！
无聊啊,这些已经死的人就不要恶心了
23楼,要恶心强猫也不用这样.还窃明提供的史料,拜托有点脑子,一本穿越书而已.也可列入娱乐性读物.这点常识你应该有吧.
原帖由 吴王 于 2008-7-3 19:21 发表
23楼,要恶心强猫也不用这样.还窃明提供的史料,拜托有点脑子,一本穿越书而已.也可列入娱乐性读物.这点常识你应该有吧.
对啊，我好歹也是自己翻史书找史料的，哪象你跟猪不戒那样光搞人身攻击就可以了，要是我有你们这个本事，讨论历史问题时就不用那么辛苦了。
什么？你不是只会光搞人身攻击的？可是我从来未见你列史料啊。来来来，给哥哥列几个史料出来看看。:D
我的要求也不高，只要你能举出《明史》中的三处错误就可以了，你既然能叫别人去相信《明史》，那你应该是对《明史》非常熟悉了吧，这么简单的事情，你千万不要说你做不到哦。
关于满独精神导师这个说法
呵呵
请注意，不是我们封的
而是满网自己封的;P
呵呵
请注意，不是我们封的
而是满网自己封的;P
猫哥,本王只好称尔为猫哥了,你的语言,不,应该是逻辑有点小问题.我都叫大家去相信明史xxx传的版本,还要我列出明史中的三个错误.你让孤如何是好.以孤之矛,击孤之楯,尔太歹毒了.
另外,孤啥时对你人身进行过攻击.你能找出,孤赏爱妾一个与你,以为赔偿.
另外,孤啥时对你人身进行过攻击.你能找出,孤赏爱妾一个与你,以为赔偿.
原帖由 找相机的熊 于 2008-7-2 00:40 发表
即使是千年之内，李世民和朱元璋也不比他差。
====================================
巡阅使,上课没有认真听讲哦.
阎先生千古一帝的条件有俩
1\近千年以来 公元1000年以后 宋太祖 976就翘辫子了
2\在位40年以 ...
照你的说法，
隋炀帝也是，只有两个条件，
一是汉人政权，
二是修了大运河。
咸丰也是啊
一是3000年未有之变
二是把一个衰落的帝国延续了几十年
我太无耻了
:L
]]
强猫,关于崇焕.我只是想告之你一件事,明末人认为他无能,误国的一大批,为其叫冤也有,到乾隆为其正名,还搞个反间计出来.全乱套了.阎会长对他的高推,无错.原因不用我再提了吧,灰熊猫对其指控,也不能说离谱.毕竟他能找到支持他的史料.就你我这种水准的人,还是不要吓起哄,从一个极端到另一个极端的好,喔,对了,孟森发表于1936年的好象叫明本兵那谁请斩袁崇焕的那个疏啊,跋啊的很中肯.可以看看.
当然,时代在变,剑南春也在变,不变的是本质.
当然,时代在变,剑南春也在变,不变的是本质.
原帖由 吴王 于 2008-7-3 21:23 发表
强猫,关于崇焕.我只是想告之你一件事,明末人认为他无能,误国的一大批,为其叫冤也有,到乾隆为其正名,还搞个反间计出来.全乱套了.阎会长对他的高推,无错.原因不用我再提了吧,灰熊猫对其指控,也不能说离谱.毕竟他能找到 ...
---------------------------------------------------------------------------------
有道理，袁崇焕的问题争论了几百年，不可能这么简单地在这里找到答案。但是这里的讨论毕竟使我们了解了更多的东西，至少不会再轻易地相信任何一方的观点。
当初我转那个帖子，本来是针对“千年一帝”的，但既然是转帖，就不能对原文进行随便的改动。我没有想到其中的袁崇焕的问题会引来这么多麻烦。
原帖由 吴王 于 2008-7-3 21:23 发表
强猫,关于崇焕.我只是想告之你一件事,明末人认为他无能,误国的一大批,为其叫冤也有,到乾隆为其正名,还搞个反间计出来.全乱套了.阎会长对他的高推,无错.原因不用我再提了吧,灰熊猫对其指控,也不能说离谱.毕竟他能找到 ...
这几天闲着无事，偶尔逛到这个论坛就多嘴说几句而已。
在袁崇焕的问题，我有自己的看法，我既看不起阎会长不顾史实乱说一通，也对熊猫的偏激态度不以为然。但你说得对，确实不应该在这个问题上浪费太多的时间，做好自己的工作才是正理。
原帖由 吴王 于 2008-7-3 19:21 发表
23楼,要恶心强猫也不用这样.还窃明提供的史料,拜托有点脑子,一本穿越书而已.也可列入娱乐性读物.这点常识你应该有吧.
《窃明》是本穿越书，但《窃明》里面提供了很多史料，如果你想证实这些史料也系”穿越“滴，就请拿出干货来。
至于是什么史料，强猫在《终于有人在媒体上正面质疑阎崇年了》中已经贴出来了。后来你又开了本帖，准备论战，但俺光看到你在喷口水，半点干货都木有，所以俺才提醒你端正态度，学学人家孙贵宾。.
你一句话”拜托有点脑子,一本穿越书而已.也可列入娱乐性读物.这点常识你应该有吧“就把这些史料否定了，你把自己当啥了？你以为你系谁啊？:o
窃明是穿越书，俺也可能木有常识，不过你一口一个”本王“，莫非你滴脑壳也象窃明一样”穿越“了？;P;P;P
]]
36楼的,你读完初中了吗.穿越书,还提供了很多史料.你不觉得寻秦记提供的史料更多.可以改写秦史了.拜托你发贴时语言组织的严谨些可好.做不到就多看,多学,疑似灌水贴就不要发了.像你这种贴,我只要你去翻翻明史卷259既可.知道我对督师是啥观点,你能指出吗.
]]
慢走啊,在暑期补习班里要好好学习,天天向上.;P ;P