克罗地亚的BSD特种部队已经拿着MP7A1在招摇了

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/05 14:58:59
水很深啊,争抢很激烈啊,图片有点使命召唤4的味道啊水很深啊,争抢很激烈啊,图片有点使命召唤4的味道啊
正数第九图的gg象被从pp被人用枪挑起来了一样。其实那个位置是梯子。

ps这么重的套装?是不是特种部队的任务都会在短时间内完成的?
手套会影响枪的操作么?毕竟隔着手套搬保险会不会没有感觉?

这个直升机为啥右边和左边不一样?
一身黑
我的显示屏更黑
偶是外行
不大清楚
貌似英国某表现SAS的电视剧里是这样描写的:
有一大堆的人会在SAS行动前花上N多的时间搜集海量的情报以供SAS行动参考,而真正的action的时间可能就只有几分钟
动不动就像黑鹰似的一打就10几个小时的估计哪国的SF都受不了吧
其他问题一概回答不了
因为我什么也看不清楚:L
为什么许多特种部队在很多场合使用不防弹的运动头盔?一般的防弹头盔起不到保护作用吗?
原帖由 neithernor 于 2008-6-8 12:13 发表
为什么许多特种部队在很多场合使用不防弹的运动头盔?一般的防弹头盔起不到保护作用吗?

VBSS等行动需要在狭小空间快进快出,防撞比防弹重要,这么近距离中弹的话防弹头盔也救不了你
原帖由 tong256yi 于 2008-6-8 11:55 发表
正数第九图的gg象被从pp被人用枪挑起来了一样。其实那个位置是梯子。

ps这么重的套装?是不是特种部队的任务都会在短时间内完成的?
手套会影响枪的操作么?毕竟隔着手套搬保险会不会没有感觉?

这个直升机为 ...

相比某些国家SF的CQB装备,这套只能算轻型的了,而且他们的体能本来就好,长时间带全套装备训练后可以习惯........
Protac 又趁机会广而告知放毒一蕃!;P
原帖由 xsyy 于 2008-6-8 14:21 发表

相比某些国家SF的CQB装备,这套只能算轻型的了,而且他们的体能本来就好,长时间带全套装备训练后可以习惯........

嗯!例如和毛子比这套远远算不上重装,而毛子也是经常穿着全套带钛合金附加板的防弹衣和钛合金防弹头盔长时间作战(其实是演习,毛子作战的视频流出来的很少)。:D
这枪看起来不如MP5帅气……
]]
原帖由 lixiaoyong 于 2008-6-8 19:16 发表
也不给个光瞄和防毒面具

还真别说,连机械瞄具都没竖起来,演戏而已
原帖由 neithernor 于 2008-6-8 20:16 发表

还真别说,连机械瞄具都没竖起来,演戏而已



说不定别人已经练成了不开镜的“盲狙”?
原帖由 tong256yi 于 2008-6-8 11:55 发表
正数第九图的gg象被从pp被人用枪挑起来了一样。其实那个位置是梯子。

ps这么重的套装?是不是特种部队的任务都会在短时间内完成的?
手套会影响枪的操作么?毕竟隔着手套搬保险会不会没有感觉?

这个直升机为啥右边和左边不一样?



直升机右边和左边不一样,是说两边的油箱的长度不一样吗? 因为左边有滑动舱门,直升机是米-171
啥?
拿个20响!真能吃遍18乡???
不管冬天还是夏天,一律捂这么厚,也不怕中暑? 如果警察因为中暑了,没打死坏蛋,让坏人跑了,是这个警察该处分呢,还是他/她的上司? 或者,是这身行头的设计者?。。。;P
对此枪用来执行这种任务表示不信任:(
原帖由 neithernor 于 2008-6-8 20:16 发表

还真别说,连机械瞄具都没竖起来,演戏而已


貌似MP7的瞄具翻下去是缺口式,竖起来是毡孔...........
噢,这倒真的不知道,受教了。不过这样缺口式机械瞄具的瞄准基线会不会太低啊?
原帖由 铁将军 于 2008-6-8 23:52 发表


貌似MP7的瞄具翻下去是缺口式,竖起来是毡孔...........


非立起状态,是用于象手枪那样瞄准射击,不能贴腮,枪托不应该拉出来
原帖由 lzz 于 2008-6-8 22:40 发表



直升机右边和左边不一样,是说两边的油箱的长度不一样吗? 因为左边有滑动舱门,直升机是米-171


右边是个加温炉,新型号的已经改到门上去了,在右边也开了个门
原帖由 飞行小蜜蜂 于 2008-6-8 23:37 发表
啥?
拿个20响!真能吃遍18乡???


图中都是 40响 啊
这种头盔是不能防弹的吧?
从图片中只能看到头盔的样式,而不能看出其材质。为什么就肯定它不能防弹呢?
不晓得带了那么厚的手套,对扳机的敏感度怎样?
还有,没带防蛋头盔
是不是觉得不重要啊?

TG要是穿了这一身装备,会被骂成不专业吧?
连个防弹头盔都不装备……
有个疑问
咱们TG要是把80的设计拿出来改改,在指向性上做些改进,加些附件和轻型枪托
做成TG的MP7可成啊?
原帖由 misszl 于 2008-6-9 16:56 发表
从图片中只能看到头盔的样式,而不能看出其材质。为什么就肯定它不能防弹呢?

滑板盔啊滑板盔
这一身要不少钱吧
顶上那只河马  跟下面拿MP-7的人一起很不和谐;P
原帖由 wuwei9909151 于 2008-6-9 17:19 发表
有个疑问
咱们TG要是把80的设计拿出来改改,在指向性上做些改进,加些附件和轻型枪托
做成TG的MP7可成啊?

太麻烦   直接向HK下单订做一批5.8的MP7就OK了   可惜HK想卖也……
原帖由 xsyy 于 2008-6-9 18:20 发表

滑板盔啊滑板盔



如果是滑板盔的样式,凯夫拉的材质呢?
原帖由 misszl 于 2008-6-9 23:01 发表



如果是滑板盔的样式,凯夫拉的材质呢?

基本不可能的事情
原帖由 misszl 于 2008-6-9 23:01 发表



如果是滑板盔的样式,凯夫拉的材质呢?


如果是最求防弹的话,为什么还开那么多口子来降低其强度呢?
原帖由 邪恶的芋头 于 2008-6-9 19:55 发表

太麻烦   直接向HK下单订做一批5.8的MP7就OK了   可惜HK想卖也……


主要是前一阵网上好多骂80的,说TG土,怎么在那个年代还弄个80出来,比别人的手枪重多了,连发也没必要

可是看看MP7,人家的设计也是回头了吗?

单兵防卫,那80也能拿来做单兵防卫啊
军用武器国产化才是正道!
伦敦的城市警察早就端着满大街转了:D  最近还在街上见到呢
其实我觉得都是一样,你说我们的特种兵用上05冲锋枪再加上一身黑的作战服,再加个好的摄影师,一样可以有这种效果
原帖由 misszl 于 2008-6-9 23:01 发表



如果是滑板盔的样式,凯夫拉的材质呢?

PROTEC的头盔,你去查查有开赴拉材质的么?
貌似电影剪辑的,是克罗地亚吗,对付有ak的敌人有难度啊
就是凯夫拉也不是百分之百的防弹啊,还要看入射的角度,以及运气等等,上面开了那么多的洞,有窝弹区的,子弹打到了洞里,~~~~~~~~~~