超级军网二战时苏联反坦克炮的性能怎么样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:33:47
现在哈德族满天飞，总把虎、猎豹之类的反坦克能力吹得神乎其神，和苏联的交换比动不动就是几十比一，我一直不明白，按这比例，为何德国人还得由莫斯科转进到柏林，苏联的坦克产量是比德国高，还有外援是真，但也没有德国人高出十倍以上啊。由此带来一个郁闷，请高手帮解答一下，苏联人的几种坦克火炮和德国的比较，性能到底如何？
1.SU100的100炮和猎豹的88炮。
2.T34/76后期型号的76炮和Ⅳ后期的75炮。现在哈德族满天飞，总把虎、猎豹之类的反坦克能力吹得神乎其神，和苏联的交换比动不动就是几十比一，我一直不明白，按这比例，为何德国人还得由莫斯科转进到柏林，苏联的坦克产量是比德国高，还有外援是真，但也没有德国人高出十倍以上啊。由此带来一个郁闷，请高手帮解答一下，苏联人的几种坦克火炮和德国的比较，性能到底如何？
1.SU100的100炮和猎豹的88炮。
2.T34/76后期型号的76炮和Ⅳ后期的75炮。
1.SU100的100炮和猎豹的88炮。
2.T34/76后期型号的76炮和Ⅳ后期的75炮。现在哈德族满天飞，总把虎、猎豹之类的反坦克能力吹得神乎其神，和苏联的交换比动不动就是几十比一，我一直不明白，按这比例，为何德国人还得由莫斯科转进到柏林，苏联的坦克产量是比德国高，还有外援是真，但也没有德国人高出十倍以上啊。由此带来一个郁闷，请高手帮解答一下，苏联人的几种坦克火炮和德国的比较，性能到底如何？
1.SU100的100炮和猎豹的88炮。
2.T34/76后期型号的76炮和Ⅳ后期的75炮。
我也想知道在交换比达到一比几十的时候
德军怎么还被迫转进回老家去了
德军怎么还被迫转进回老家去了
本猫手里有一份苏军二战期间测试坦克炮威力的报表扫图，改天发过来。
如果没记错的话
一百好于88
76比75差
一百好于88
76比75差
76炮在包子出来之前一直威力占优势
二战苏德军人阵亡比差不多·2：1；德美军人阵亡比也差不多这个比例
毛子的76其实是老炮换新炮架加制退器弄出来的，性能自然不如德国的PAK40。
100和猎豹的88数据差不多吧，但是绝对比虎的88强
100和猎豹的88数据差不多吧，但是绝对比虎的88强
原帖由 drakecat 于 2008-6-8 10:09 发表
毛子的76其实是老炮换新炮架加制退器弄出来的，性能自然不如德国的PAK40。
100和猎豹的88数据差不多吧，但是绝对比虎的88强
愿闻其详。
]]
二战期间的德国只是个底子薄的暴发户
怎么能和美苏英这些大佬比宝？
怎么能和美苏英这些大佬比宝？
ZIS-2式57反坦克炮的性能相当于德军75反坦克炮，但是装备数量很少。
原帖由 肚子咕咕 于 2008-6-7 23:56 发表
二战苏德军人阵亡比差不多·2：1；德美军人阵亡比也差不多这个比例
英法加拿大等国不算人？;P
原帖由 aitongke 于 2008-6-8 14:44 发表
二战期间的德国只是个底子薄的暴发户
怎么能和美苏英这些大佬比宝？
苏联才是爆发户，德国好歹还是欧洲工业强国。二战前苏联是什么？别忘了沙俄在工业化方面一向不行，工业基础跟西欧的英，法，普鲁士差远了。就算二战爆发时各种主要工业产品的产量特别是钢铁和发电也是比不上德国的。
原帖由 qianjizhao 于 2008-6-8 15:35 发表
英法加拿大等国不算人？;P
就是加上了英国加拿大的士兵比例出来的
在北非和意大利美军于德军阵亡比1：2以上
诺曼底登陆后美军PK德军死亡比1：4
而美军占到盟军总数60%
原帖由 aitongke 于 2008-6-8 14:44 发表
二战期间的德国只是个底子薄的暴发户
怎么能和美苏英这些大佬比宝？
当时德国是仅次于美国的第二工业国，科技实力一流
二战苏联工业质量比美英德差一个档次，数量庞大，得益于广大的国土和无尽的自然资源
原帖由 肚子咕咕 于 2008-6-8 16:36 发表
二战苏联工业质量比美英德差一个档次，数量庞大，得益于广大的国土和无尽的自然资源
:D :D :D 美国人援助了苏联无数精密工业机床
德国人就傻眼了;P ;P ;P
t-34/76没有后期型炮，普遍用的f-34。这炮和m-4早期的76炮差不多。
和4J的75 L48得比较，用的都是APCR打垂直装甲，分别是100m 500m 1000m上的穿透能力
75mm Kw.K.40 L / 48： 126mm 108mm 87mm
F-34: 91 mm 64 mm 41mm
88mm Kw.K.43 L / 71： 237mm 217mm 193mm
100mm bs-3(D-10S)用BR-412 D ( Armor Piercing Capped Ballistic Cap ) :
186mm 167mm 146mm
数据来自http://www.tarrif.net/cgi/production/all_penetration_adv.php
和4J的75 L48得比较，用的都是APCR打垂直装甲，分别是100m 500m 1000m上的穿透能力
75mm Kw.K.40 L / 48： 126mm 108mm 87mm
F-34: 91 mm 64 mm 41mm
88mm Kw.K.43 L / 71： 237mm 217mm 193mm
100mm bs-3(D-10S)用BR-412 D ( Armor Piercing Capped Ballistic Cap ) :
186mm 167mm 146mm
数据来自http://www.tarrif.net/cgi/production/all_penetration_adv.php
F-34和75长管差不少，拿苏联的85炮比更靠谱一些
ZIS3是种很有趣的火炮，充分体现了毛子的军事思想，性能优异的ZIS2没有大规模列装是因为生产和弹药都有很多问题，毛子当年还有很多1902/30型3英寸的沙俄老炮，弹药还有大把库存，结果为了不浪费，格拉宾领导的火炮设计局弄出了F22和F-22USV不过性能提高不大，老格灵光乍现把ZIS2的炮架配上F-22USV炮管加上制退器杂交出了ZIS3
个人觉得在综合性能上ZIS是3英寸火炮中最好的，虽然它的穿甲性能不如PAK40更不如变态的17磅炮，但是工艺性更好，生产也更容易些，貌似数量也最大
个人觉得在综合性能上ZIS是3英寸火炮中最好的，虽然它的穿甲性能不如PAK40更不如变态的17磅炮，但是工艺性更好，生产也更容易些，貌似数量也最大
3inch最好的恐怕还轮不到f-34,米帝就有一大把。
从那穿甲数据来看，所谓3寸级中“综合性能最好”实在牵强了点。
原帖由 drakecat 于 2008-6-8 10:09 发表
毛子的76其实是老炮换新炮架加制退器弄出来的，性能自然不如德国的PAK40。
100和猎豹的88数据差不多吧，但是绝对比虎的88强
100炮用的可是海军穿甲弹所谓的APHE
zis-76本来就不是专职反坦克炮;P ;P
ZIS3又不是专职反坦克的，是野炮吧，有这个水平很不错了，拿反装甲数据和一堆高射系或者专门反坦克的火炮比当然是不如的
其实zis3的身管是够用的，但是药室还是旧大小，如果改大点的话反坦克也不成问题
但是苏联人有更好的85mm高射炮，而且76步兵炮是师属支援火力，正常情况不用经常承担反坦克任务，加之炮弹生产调整不易，所以宁愿不做这种改动
但是苏联人有更好的85mm高射炮，而且76步兵炮是师属支援火力，正常情况不用经常承担反坦克任务，加之炮弹生产调整不易，所以宁愿不做这种改动
对，身管余量是有的，德国人改进的zis3很可怕的，不过毛子经常用减装药的，主要是因为理念问题吧
原帖由 drakecat 于 2008-6-12 00:09 发表
对，身管余量是有的，德国人改进的zis3很可怕的，不过毛子经常用减装药的，主要是因为理念问题吧
果真有吗？装药少还是和膛压有关系吧。药室增大就不怕炸了膛?
身管余量……意思是说炮管的结实程度有足够的富余……
]]
zis2 ：
全重 1150公斤
炮组成员 4人
火炮仰角 55度
炮管倍径 72.9
初速 1000m/s(在那个年代算是有点假)
最大射程 8400米
最大射速 13-15发/分钟
ZIS-2在使用BR-271P和BR-271N弹药时穿甲威力在1000米距离上分别达到105毫米/90度和140毫米/90度，而在500米距离上更是分别达到145毫米/90度和155毫米/90度，而BR-271N在1500米距离上仍然有125毫米的穿甲威力
pak40．
L/46
75mm口径
重量：1425kg
初速：792m/秒
射速大约也是这么多
1000m垂直穿透116mm、1500m垂直穿透102mm。
pak40身管寿命大概600发；zis2由于超长身管和比较大的装药量，造价极高（达到zis3的10倍以上），寿命偏低（2、300发的样子），所以地位往往被85mm衍生型取代
全重 1150公斤
炮组成员 4人
火炮仰角 55度
炮管倍径 72.9
初速 1000m/s(在那个年代算是有点假)
最大射程 8400米
最大射速 13-15发/分钟
ZIS-2在使用BR-271P和BR-271N弹药时穿甲威力在1000米距离上分别达到105毫米/90度和140毫米/90度，而在500米距离上更是分别达到145毫米/90度和155毫米/90度，而BR-271N在1500米距离上仍然有125毫米的穿甲威力
pak40．
L/46
75mm口径
重量：1425kg
初速：792m/秒
射速大约也是这么多
1000m垂直穿透116mm、1500m垂直穿透102mm。
pak40身管寿命大概600发；zis2由于超长身管和比较大的装药量，造价极高（达到zis3的10倍以上），寿命偏低（2、300发的样子），所以地位往往被85mm衍生型取代
楼上的水分也太大了,毛子炮没那么牛比,产量也小,只有1万门出头,不过后来这炮配备的HVAP 初速上了1200M/S,算是作弊了:D
]]
苏联人的武器研发策略才是真打仗的办法
没有各种各样复杂的反坦克手雷地雷飞机……就是憋足了劲造便宜又能使的炮，使劲造，造完了再造……步兵也用，找个底盘装上也用……
没有各种各样复杂的反坦克手雷地雷飞机……就是憋足了劲造便宜又能使的炮，使劲造，造完了再造……步兵也用，找个底盘装上也用……
]]
原帖由 老装甲 于 2008-6-13 09:57 发表
该炮到45年产量10011门,战后有继续产,至于数据,你多上几个网,就知道离谱不离谱了,老毛子自己都不这么吹,1000M穿深上100MM的只有HVAP
造成你的这种观点的原因是：zis2有两种型别，1941年型使用BR-271弹药，1000米穿深90，1500米75
我引用的是1943年型……
附带一提 BR271p是被帽穿甲弹，BR271N是钨芯被帽甲弹，都不是脱壳的……已经够细了……
最后回答一下楼主的问题……
战前苏联的反坦克炮是45mm的，就这就比别人的37mm大……当时的轻型坦克也都用这个
但是苏联人自己也觉得这东西不够靠谱，就搞了42倍径76mm坦克炮，和上面说的这些
41-43年比较吃紧的时候，上85mm高射炮改的D5T应急，同时很快的搞100(T34换了85，su就换了100，苏联人思路很清晰)/122(这个其实是军级加农炮，js用的)/152(这个口径，我怀疑发射水泥或者废旧自行车什么的也能反坦克)，过了43年就是5基地龙骑海压单基地了，随便压，除了核弹心灵风暴什么都不好使了……
战前苏联的反坦克炮是45mm的，就这就比别人的37mm大……当时的轻型坦克也都用这个
但是苏联人自己也觉得这东西不够靠谱，就搞了42倍径76mm坦克炮，和上面说的这些
41-43年比较吃紧的时候，上85mm高射炮改的D5T应急，同时很快的搞100(T34换了85，su就换了100，苏联人思路很清晰)/122(这个其实是军级加农炮，js用的)/152(这个口径，我怀疑发射水泥或者废旧自行车什么的也能反坦克)，过了43年就是5基地龙骑海压单基地了，随便压，除了核弹心灵风暴什么都不好使了……
]]
43年型等于是重开生产线，改进弹药，身管用料和工艺小改，本身数据几乎没变，但是作战性能和寿命的确改变了
……差别肯定是有的
要说懂我真是不懂，一个零件也不会做，给我我恐怕也打不响……
……差别肯定是有的
要说懂我真是不懂，一个零件也不会做，给我我恐怕也打不响……