超级军网请陆版老大评价一下T72和M60A1吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:54:56
T72是70年代初问世的，M60A1也算是70年代初的坦克，这两个都算是冷战中期的东西方主力了。
那么这两种坦克究竟实际的技术水平和实战能力如何？ 如果打起来会怎么样？ 超大的陆军的老大多，谁能评析一下。T72是70年代初问世的，M60A1也算是70年代初的坦克，这两个都算是冷战中期的东西方主力了。
那么这两种坦克究竟实际的技术水平和实战能力如何？ 如果打起来会怎么样？ 超大的陆军的老大多，谁能评析一下。
那么这两种坦克究竟实际的技术水平和实战能力如何？ 如果打起来会怎么样？ 超大的陆军的老大多，谁能评析一下。T72是70年代初问世的，M60A1也算是70年代初的坦克，这两个都算是冷战中期的东西方主力了。
那么这两种坦克究竟实际的技术水平和实战能力如何？ 如果打起来会怎么样？ 超大的陆军的老大多，谁能评析一下。
哪个叫指挥塔还是叫小炮塔:L
我觉得就外形来说,T72比M60酷多了,
想想T72的数量~~:L
乌尔顿圆顶？？？
原帖由 老狼正宗 于 2008-6-1 12:54 发表
想想T72的数量~~:L
装甲集团军冲锋:L
m60=垃圾:L
M60在观通方面强于T72应该没问题吧?其他方面,嘿嘿...
M60貌似是战后正面高度最大的坦克吧
苏式坦克好像普遍都是炮塔体积降下以降低正面杀伤率
不看好M60
:D :D :D :D
苏式坦克好像普遍都是炮塔体积降下以降低正面杀伤率
不看好M60
:D :D :D :D
要看是什么年代
L7 105mm获得能打穿T72正面的穿甲弹是比较晚的时间了
M60A1那个时代是肯定不行的
M60A1的防护就不多说了，面对毛子的115都玄
L7 105mm获得能打穿T72正面的穿甲弹是比较晚的时间了
M60A1那个时代是肯定不行的
M60A1的防护就不多说了，面对毛子的115都玄
M-60是典型的薄皮大馅，防护烂乘员多。
我买T72````````
最大的是号角，南非为了躲地雷，地盘超高。不过应付周边足够了。
用m60 a1和哪个批次的 t72比啊 ？极初期，m1,m2，bm?
另外两者是否加挂反应装甲呢？
绝对是T72胜，不论是火力还是机动性和防护力，T72都占优:victory:
不知道大家对t-72的信心是建立在什么基础上的？
纸面数据还是实战数据？
纸面数据还是实战数据？
原帖由 zhaoyu911 于 2008-6-1 21:27 发表
不知道大家对t-72的信心是建立在什么基础上的？
纸面数据还是实战数据？
就这两个比较的话,纸面数据够了:D 不信你去比较一下;P
M60体型高大，T72体型低矮，是源于不同的思想；苏联人竭力希望通过降低出车高，减少被弹面，来降低被击中的可能；而西方则强调成员舒适性，经可能把坦克搞得结实一点。其实
80年代国内坦克设计界对西方和苏联模式该学哪个有过大争论。
其实不要说T72,T-62就是针对M60发展的。不过两个没有真正交过手，两伊战争的时候不知道有没有，况且即使有，也不是很能说明问题。不过T72的威胁习惯性被西方夸大。
80年代国内坦克设计界对西方和苏联模式该学哪个有过大争论。
其实不要说T72,T-62就是针对M60发展的。不过两个没有真正交过手，两伊战争的时候不知道有没有，况且即使有，也不是很能说明问题。不过T72的威胁习惯性被西方夸大。
原帖由 zhemg 于 2008-6-1 22:02 发表
就这两个比较的话,纸面数据够了:D 不信你去比较一下;P
我已经说过要看和哪一改型的t-72比了，在t-72m2/t-72b出现之前，m60和t-72都可以击毁对方，但m60的火控好于对方。
至于t-72m2/B出现的时候，美帝都大量换装m1ip了。
其实不要说T72,T-62就是针对M60发展的。不过两个没有真正交过手，两伊战争的时候不知道有没有，况且即使有，也不是很能说明问题
楼上的， 两者在中东交过手的， 不过是阿拉伯熊师和以色列， 小以的M60 被AT3打的吃了大亏， 但有单辆M60在点防御时，依托有力地形， 干掉了成打的T55, T62的战纪， 所以啊， 从性能和实力上T62 都不怵M60的，就连55也可和M60基本型一抗的， 人员的素质还是 会决定对阵的结果的:D 如从实际上看， 在人员素质一样的前提下， 当然是T72 要高的多啊。
楼上的， 两者在中东交过手的， 不过是阿拉伯熊师和以色列， 小以的M60 被AT3打的吃了大亏， 但有单辆M60在点防御时，依托有力地形， 干掉了成打的T55, T62的战纪， 所以啊， 从性能和实力上T62 都不怵M60的，就连55也可和M60基本型一抗的， 人员的素质还是 会决定对阵的结果的:D 如从实际上看， 在人员素质一样的前提下， 当然是T72 要高的多啊。
顺便说下，m60a1也有三种改进批次，aos,rise,rise/passive。
t-72的批次较常见的有，苏联划分法：t-72, none, t-72a, t-72b1, t-72b, t72bm
分别对应的是 华约划分法：t-72, t-72m, t -72m1, t-72m1m, t-72s, t-90e
也有将t-72b1/b称为t-72m2的
t-72的批次较常见的有，苏联划分法：t-72, none, t-72a, t-72b1, t-72b, t72bm
分别对应的是 华约划分法：t-72, t-72m, t -72m1, t-72m1m, t-72s, t-90e
也有将t-72b1/b称为t-72m2的
M60就是废柴哦
早期T-72连双向稳定和激光测距都没有，不看好T-72
换了个标题，继续讨论？
]]
当年在黎巴嫩～叙利亚的T72好像和以色列的M60干过！
原帖由 一/五零零 于 2008-6-19 00:33 发表
早期T-72连双向稳定和激光测距都没有，不看好T-72
早期M60用的合像测距仪，连好炮都没有，额更不看好！
T62就已经实现了火炮和炮塔的双向稳定。
支持T72
M60太惹眼了
M60太惹眼了
T62好像跟M60大战过
高大魁梧的M60
t55就是双稳了！
105线打125滑
有代差，72至少领先半代
梅卡瓦1和叙利亚的T-72交手都没占便宜。。。M60A1就免了吧
千年古墓……，PS：M60A1可是比72早出来近10年，和T-62同时代的老东西……，和72有什么好比的
63年的M60A1……
模型党坚定地选M60
一个二代一个三代，有代差