超级军网Youtube视频里说的这件事有人知道吗？95年CZ火箭的发射 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 03:27:40
太令人震惊了
http://www.youtube.com/watch?v=l ... amp;feature=related
太令人震惊了
http://www.youtube.com/watch?v=l ... amp;feature=related
看了，，感觉太假。
伪造成这样也太厉害了
]]
这事是真的，但死亡人数不太了解，火箭起飞后不久就掉下来了，那段时间是中国航天最黑暗的阶段
用一下搜索功能吧，这个在论坛上说了很多次了，在虚幻军事上有着详细的讨论，去看看吧。
这个事情带来的后果就是以后航天发射附近村庄的老百姓会自觉的清场;P
胡扯,没这么多人,再说附近村庄的老百姓清场是惯例,根本不是这次以后才开始的,当然如果没有清场,死的人要远比500多得多.
扯淡:@ :@
找到一个比较容易接受的说法。
一年两次失败，对商业发射肯定是沉重的打击.
西昌卫星发射中心在1996年发射失败过两次。先是１９９６年２月１５日，中国西昌卫星发射中心用新研制的长征三号乙运载火箭发射国际通信７０８卫星，火箭起飞后飞行姿态出现异常，刚起飞后，火箭就横了过来。飞行２２秒后，火箭坠地发生爆炸，星箭俱毁，发射场也遭到损坏。这次事故损失很惨重，官方说死亡 67人，主要是火箭爆炸的地点正好在航天工程技术人员住的宿舍附近，强烈的气浪瞬间冲垮了钢筋水泥的建筑我看发射失败的录象，录象里那里就好象经过了一次大地震一样，没有一个没有倒塌的建筑。
1996年8月18日，又一枚“长征三号”火箭发射。火箭起飞后没有多久便出了故障，没有飞到预定轨道的火箭把数以亿计的卫星扔在了半道，变成了一个新的太空垃圾。
一年两次失败，对商业发射肯定是沉重的打击.
在航天工程技术人员住的宿舍附近
——————————————————————
这事有听黄老师说过，规定不应该待在那的，但有人在，“不听话”，结果有技术人员死亡。
这些失败没有保密，可以查到。96年后航天系统整顿，为后来神舟飞船的成功打下底子。
——————————————————————
这事有听黄老师说过，规定不应该待在那的，但有人在，“不听话”，结果有技术人员死亡。
这些失败没有保密，可以查到。96年后航天系统整顿，为后来神舟飞船的成功打下底子。
后半部分好像是新疆地震的录像片断。
比较常识的一个错误就是，巨大的火箭失事居然在建筑物上没有留下燃烧的痕迹。
比较常识的一个错误就是，巨大的火箭失事居然在建筑物上没有留下燃烧的痕迹。
事故是真的，
死亡人数是假的。
楼主找撼天记好好看看
死亡人数是假的。
楼主找撼天记好好看看
:D :D 中国航天的国是繁体字？
没死那么多，但是戚发轫是被飞机拉回北京急救的。
原因是火箭起飞以后陀螺倒了，结果从火箭变巡航导弹了。好像当时就认为这个陀螺有问题。
原因是火箭起飞以后陀螺倒了，结果从火箭变巡航导弹了。好像当时就认为这个陀螺有问题。
原帖由 隔夜茶 于 2008-5-28 23:02 发表
这个有什么假的， 那几年中国航天发射的事故好几件， 不然为什么90年代初刚刚进入国际卫星发射市场，却又突然没有了业务，几乎又退了出来，下面这两件都是可以自己去查的
１９９５年１月２６日：携带着通信卫星的 ...
你还搞出2E炸了？
都成月经了
长3那次倒了，于是日本人就把其他的东西剪辑在里面。然后某些XX就说西昌毁了、专家死了最后是村子灭了。
长3那次倒了，于是日本人就把其他的东西剪辑在里面。然后某些XX就说西昌毁了、专家死了最后是村子灭了。
爆炸是真的，死人是真的，但是数目是假的。
（其实死了1万人，楼主你信吗？）
我的同学当时在现场。
（其实死了1万人，楼主你信吗？）
我的同学当时在现场。
去看下《撼天记》
却有其实，但死的人数可能是假的（西方一向喜欢将死的人数炒作多点，不可信）。
憾天记上面说的够清楚了 这片子是剪辑造假的东西·
我同学的父母是航天口的，就是以前木樨地公安大学对面的那个厂子的，96年，他父母全年的奖金都没了。
2.15事故伤亡这个事情经常的被提起，一个重要原因就是因为discovery的这个节目，里面有现场录像显示房子遭到严重破坏，并且断言至少500人死亡。如果这个是事实，那么当然就成了史上伤亡最重的航天发射事故。
但这个不是事实。节目里的录像很可能是真实的。据说来源是一个外方工程师(那次是国际通信卫星组织的卫星发射), 在坐车撤离途中拍摄的。房子损坏是因为爆炸后冲击波的缘故，所以没有燃烧的痕迹。如果当时房子里有人，那恐怕伤亡还不止那个数。但是实际情况是里面基本没有人。2.15事故大致有6人遇难。其中2人是航天部的，这个<<憾天记>>里说了，还有4个是地方上的。都是没有按照要求撤离，不幸碰到CZ-3B爆炸事故。
从这件事情，可以看出两点：一个是国外的偏见。Discovery确实有录像，但是在没有任何其他证据支持的情况下，他就可以断言500人以上死亡。这么大的伤亡，想没有其他证据都难。但是他就可以在一点没有其他支持的情况下信口断言。二是国内的报道透明度还是不够。2.15由于是涉外发射，所以不报是不可能的。但是报道里对伤亡情况语蔫不详，在一些不重要的媒体上一笔带过。而按照新闻常规，这么大的事故，有伤亡，那么伤亡的详细情况自然是新闻关注的重中之重。而我们的大部分媒体都没有怎么报道。这也给了谣言以生存的空间。
另外CZ-2E发射休斯卫星的2次事故里的第2次(95.1.26)，爆炸后部件坠落，造成了群众的一些伤亡，大约6-7人遇难。
但这个不是事实。节目里的录像很可能是真实的。据说来源是一个外方工程师(那次是国际通信卫星组织的卫星发射), 在坐车撤离途中拍摄的。房子损坏是因为爆炸后冲击波的缘故，所以没有燃烧的痕迹。如果当时房子里有人，那恐怕伤亡还不止那个数。但是实际情况是里面基本没有人。2.15事故大致有6人遇难。其中2人是航天部的，这个<<憾天记>>里说了，还有4个是地方上的。都是没有按照要求撤离，不幸碰到CZ-3B爆炸事故。
从这件事情，可以看出两点：一个是国外的偏见。Discovery确实有录像，但是在没有任何其他证据支持的情况下，他就可以断言500人以上死亡。这么大的伤亡，想没有其他证据都难。但是他就可以在一点没有其他支持的情况下信口断言。二是国内的报道透明度还是不够。2.15由于是涉外发射，所以不报是不可能的。但是报道里对伤亡情况语蔫不详，在一些不重要的媒体上一笔带过。而按照新闻常规，这么大的事故，有伤亡，那么伤亡的详细情况自然是新闻关注的重中之重。而我们的大部分媒体都没有怎么报道。这也给了谣言以生存的空间。
另外CZ-2E发射休斯卫星的2次事故里的第2次(95.1.26)，爆炸后部件坠落，造成了群众的一些伤亡，大约6-7人遇难。
shh贵宾解释的非常清楚
谣言止于公开
谣言止于公开
我听以前的同事说起过这件事，他原来是后天单位的，当然他也是听说的没有在现场。发射时候应该清场的，但是有些人认为没有事的，所以就没有去。躲在寝室里面睡觉。哪知那次还就是出事了。结果没有去的人都死了。具体的数字说法很多，但是没有500那么多的。
是啊 记得很早就说走向国际市场 后面没消息了就
原帖由 shh 于 2008-5-29 15:16 发表
2.15事故伤亡这个事情经常的被提起，一个重要原因就是因为discovery的这个节目，里面有现场录像显示房子遭到严重破坏，并且断言至少500人死亡。如果这个是事实，那么当然就成了史上伤亡最重的航天发射事故。
但这 ...
想请问shh，既然不是事实，这段Discovery的录像在网上传播也已经有些年头了（记得第一次看到是03年），那么为何我们从没有诉诸法律行动（比如说控告Discovery诽谤），难道我们自己也有些不愿披露的隐秘？
原帖由 xluoh 于 2008-5-30 04:16 发表
想请问shh，既然不是事实，这段Discovery的录像在网上传播也已经有些年头了（记得第一次看到是03年），那么为何我们从没有诉诸法律行动（比如说控告Discovery诽谤），难道我们自己也有些不愿披露的隐秘？
你告谁呢？
你告他什么呢？
怎么举证呢？
举个不好的例子，《南方公园》看过没？那上面玩得大了。
原帖由 xluoh 于 2008-5-30 04:16 发表
想请问shh，既然不是事实，这段Discovery的录像在网上传播也已经有些年头了（记得第一次看到是03年），那么为何我们从没有诉诸法律行动（比如说控告Discovery诽谤），难道我们自己也有些不愿披露的隐秘？
Discovery是什么人，能轻易的让你把它告倒了？你告它诽谤，你有什么证据说它是诽谤？它说它是猜测，是推论，你能告倒它？
问题在于我们自己的宣传部门都是SB。
原帖由 yaoyuan7310 于 2008-5-30 09:26 发表
Discovery是什么人，能轻易的让你把它告倒了？你告它诽谤，你有什么证据说它是诽谤？它说它是猜测，是推论，你能告倒它？
问题在于我们自己的宣传部门都是SB。
对！这个是关键的关键。中宣部的人基本上可以说是白痴
航天死的2个,记得一个是司机,一个是我们单位的个小伙子,因为宿舍不在发生航路上,大意了，没有做按规定离开.:')
后来几次发射的人全住过临时房呀.:')
后来几次发射的人全住过临时房呀.:')
以前看到过那个发现视频，对于所说的500人牺牲很是怀疑，但是当时国内也少资料去证实，估计像楼主和我这样犯疑惑的不在少数。
宣传阵地，我们不去占领，敌人就会占领啊。
宣传阵地，我们不去占领，敌人就会占领啊。
国内的资料，请参照《撼天记》
资料超级详细，还有当年事故报病危的专家出场
资料超级详细，还有当年事故报病危的专家出场
原帖由 dadasuancai 于 2008-5-30 16:42 发表
国内的资料，请参照《撼天记》
资料超级详细，还有当年事故报病危的专家出场
如果我没有记错的话，撼天记里关于伤亡似乎只谈到了航天部自己的情况，事件本身谈了不少。而且撼天记也是N年后才出来。
在一些国家出于一些原因(比如保护舆论监督)，诽谤成立要证明他确实具有恶意才行，不太容易的。
而且和它打官司，真是给它做大广告了
而且和它打官司，真是给它做大广告了
我怎么记得再讲燃料泄露那集，提到95事故死了几十人还是十几人
:L
:L
原帖由 yaoyuan7310 于 2008-5-30 09:26 发表
Discovery是什么人，能轻易的让你把它告倒了？你告它诽谤，你有什么证据说它是诽谤？它说它是猜测，是推论，你能告倒它？
问题在于我们自己的宣传部门都是SB。
你就是公布了，他们还是会找出理由来，而且你自己都不信。
最烦这样捂着盖着的，又不是官逼民反，征地抗议？中共不知道在怕什么，拜托中共以后少做这种损害中国形象的蠢事
原帖由 67754250 于 2008-5-30 18:05 发表
最烦这样捂着盖着的，又不是官逼民反，征地抗议？中共不知道在怕什么，拜托中共以后少做这种损害中国形象的蠢事
大家出来看脑残了
原帖由 dadasuancai 于 2008-5-30 18:29 发表
大家出来看脑残了
好一个正义的化身