超级军网善意的“民主”请给灾民点支援！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:15:22
]]
不管是谁捐的钱都要用在灾民头上．
请帮忙修改整理到国内各大网站上
谢谢
谢谢
写得太好了,请发到各大网站上,特别是请精通英语者翻译成英语发到英美网站上!!!!
斑竹为什么不给我加精！！
这个好啊!
民主自由的到表现的时候了!
民主自由的到表现的时候了!
民主自由对这些人来说仅仅意味着他们在此时“有权利”批评中国政府救援不力。
原帖由 dchdd 于 2008-5-16 18:32 发表
斑竹为什么不给我加精！！
也配？[:a4:]
不配吗？
有什么不配的？
有什么不配的？
人嘴两张皮，坦白说，如果不认账的话，只要一句话说你们国家的那啥怎么样怎么样，东西给你我们不放心啥啥的。什么都推脱了。当年他们对花生米就是如此，更何况现在对我们呢。
支援嘛，不是没有，坦白说是给了不少，不过嘛，绝大部分花在诸如比如这段时间不少观点独特，视角高人一等，能够洞悉绝大部分人所不能洞悉的事件背景的幕后真相的高人高人高高人的身上了，因为他们才是代表XX国利益的少数的啥啥来着。
支援嘛，不是没有，坦白说是给了不少，不过嘛，绝大部分花在诸如比如这段时间不少观点独特，视角高人一等，能够洞悉绝大部分人所不能洞悉的事件背景的幕后真相的高人高人高高人的身上了，因为他们才是代表XX国利益的少数的啥啥来着。
作为惟一超级大国的美国才捐助50万美刀，搞起军备那可是几千亿美刀的搞，反差极其巨大。看来这个国家的确走错路了。
写得好！~~~~~~~~~
原帖由 agora 于 2008-5-16 18:48 发表
民主自由对这些人来说仅仅意味着他们在此时“有权利”批评中国政府救援不力。
一针见血。
原帖由 凤百羽 于 2008-5-16 18:58 发表
也配？[:a4:]
何不写个配得上的让大家看看？
我想超大还是支持原创的
虽然楼主说的并不一定十分在理
但是还是不要打击别人的积极性吧
昨个我一类似的帖子被删除了，再次向大家声明一点：美国新奥尔良飓风时中国政府捐款4000万美元，中国四川地震美国捐款50万美元！————“民主，自由，公正，仁慈”在这一瞬间集中体现了！
人家是精英
你批评人家心目中的圣地
人家反感你是很正常的
要是等到哪一天你在大是大非上被JY们赞扬
那才是出大问题了
你批评人家心目中的圣地
人家反感你是很正常的
要是等到哪一天你在大是大非上被JY们赞扬
那才是出大问题了
原帖由 马甲1号 于 2008-5-16 20:51 发表
人家是精英
你批评人家心目中的圣地
人家反感你是很正常的
要是等到哪一天你在大是大非上被JY们赞扬
那才是出大问题了
被他们赞扬那是作为人类的耻辱。
说的好！赞一个！
原帖由 j8000 于 2008-5-16 20:51 发表
昨个我一类似的帖子被删除了，再次向大家声明一点：美国新奥尔良飓风时中国政府捐款4000万美元，中国四川地震美国捐款50万美元！————“民主，自由，公正，仁慈”在这一瞬间集中体现了！
人家会说“民选”的政府只有在人民授权下，才会拿钱捐款的。“独裁”的政府才会在一个人的决定下，拿这么多钱来捐给外国人。
看来“民选”政府代表的“人民”感情都是冷血动物，还远不如50年来一直都是“暴民”的人:L
反正“民主”国家说什么都是对的
:L :L 我国政府给海外捐款的时候.."民主斗士"们这话真没少说.
指望它们还不如指望天上掉馅饼呢 ...
原帖由 偷天换日 于 2008-5-16 22:20 发表
指望它们还不如指望天上掉馅饼呢 ...
不要这样比，天上天上掉馅饼的概率要高得多。
:lol 写的太好了，这些民主人士好像现在没那份热情拉，
还有啊，楼主在写写国内的这些精英民主人士的嘴脸，让大家都瞅瞅啊
今天我们公司所有人都捐款了，大家都尽一分力，为灾区出点力、、、、、、、、、、
还有啊，楼主在写写国内的这些精英民主人士的嘴脸，让大家都瞅瞅啊
今天我们公司所有人都捐款了，大家都尽一分力，为灾区出点力、、、、、、、、、、
作为受捐助国、礼仪之邦，我们当然会对美国的50万美元说声“谢谢”。
可是我们会忍不住做以下的比较：
1、此次大地震，美国人捐了50万美元；而我国在2005年给美国新奥尔良灾区捐了510万美元。
2、美国的人均GDP是45000美元左右；而我们的人均GDP是2600~2700美元，为美国的1/17。
3、2005年美国的新奥尔良仅仅是几百平方公里上的数十万人口受灾，最终死亡人数在1300~1600（不够确切，但不重要）；而这次大地震，重灾区面积6.5万平方公里（失去了好几百人的甘肃、陕西、重庆、云南的部分地区没被算进来），受灾人口2000万左右（其中直接受灾人口1000万，成都市区的那几百万人口不在此列），目前报出来的死亡人数在20000左右，但想起在地震后过了“黄金救援的72小时时间”仍然被埋在废墟下的那好几万人，我不禁心颤。
现在已有多个国家向中国提供援助，美国人对比自己和别人差距，估计会补一点。但是，中国人不稀罕。
可是我们会忍不住做以下的比较：
1、此次大地震，美国人捐了50万美元；而我国在2005年给美国新奥尔良灾区捐了510万美元。
2、美国的人均GDP是45000美元左右；而我们的人均GDP是2600~2700美元，为美国的1/17。
3、2005年美国的新奥尔良仅仅是几百平方公里上的数十万人口受灾，最终死亡人数在1300~1600（不够确切，但不重要）；而这次大地震，重灾区面积6.5万平方公里（失去了好几百人的甘肃、陕西、重庆、云南的部分地区没被算进来），受灾人口2000万左右（其中直接受灾人口1000万，成都市区的那几百万人口不在此列），目前报出来的死亡人数在20000左右，但想起在地震后过了“黄金救援的72小时时间”仍然被埋在废墟下的那好几万人，我不禁心颤。
现在已有多个国家向中国提供援助，美国人对比自己和别人差距，估计会补一点。但是，中国人不稀罕。
原帖由 j8000 于 2008-5-16 20:51 发表
昨个我一类似的帖子被删除了，再次向大家声明一点：美国新奥尔良飓风时中国政府捐款4000万美元，中国四川地震美国捐款50万美元！————“民主，自由，公正，仁慈”在这一瞬间集中体现了！
没删除，你那帖子写的太浅，字数也不多，我给合并到别的帖子里面了。
收到，错怪斑竹了！
原帖由 ytgk9999 于 2008-5-16 23:53 发表
没删除，你那帖子写的太浅，字数也不多，我给合并到别的帖子里面了。
超大米有惜字如金的人的生存空间啊
钱就算了,冥煮滓油的美帝要是有诚意的话就把飞机坟场的大门打开吧,反正里面的大部分大家伙的寿命也不长,刚好够用.
]]
]]
帮顶 －－－－－－－－－－－
西方那所谓的”民主“是不值钱的，”善意“是带手铐的，”普世价值“那是白人至上的……
the american red cross commits $10 million dollars to assist china earthquake survivors on May 15, 2008
That amount comes from multiple individual donations from others, ARC doesn't cough out one penny from its own safe. It works as a convergence point only - no, filter as well - because it charges a certan amount of operation fee on EVERY dollar you donate. I don't know the exact percentage, but heard about at least 10-15%. And note this "committed" amount will not be sent to China immediately, probably in over two months.
What is worse about ARC and Canada's Red Cross is they have an upper limit on the amount of money they would send for the Sichuan earthquake relief, I heard Canada's is $20 million. If there's more, it will be directed to other efforts, of course minus the service charge they keep for themselves. Another thing I heard about is the salary of the head of ARC is well over $500,000 a year!
That amount comes from multiple individual donations from others, ARC doesn't cough out one penny from its own safe. It works as a convergence point only - no, filter as well - because it charges a certan amount of operation fee on EVERY dollar you donate. I don't know the exact percentage, but heard about at least 10-15%. And note this "committed" amount will not be sent to China immediately, probably in over two months.
What is worse about ARC and Canada's Red Cross is they have an upper limit on the amount of money they would send for the Sichuan earthquake relief, I heard Canada's is $20 million. If there's more, it will be directed to other efforts, of course minus the service charge they keep for themselves. Another thing I heard about is the salary of the head of ARC is well over $500,000 a year!
I don't know what is point your tried to say here. I don't care how ARC operation or what the salary it's head earn. the fact is ARC commit $10 million dollars to china earthquake relief. there will be this amount money and goods send to china no matter how much they can get from indiviual or corp donation. If you don't like their efficiency you can choose other organization to make your contribution, but I trust them that's why I just made my donation on ARC webside.
请搞清楚，CNN跟那个国会女士都是反华势力，不是民主人士。
不要有意无意地把什么垃圾都往“民主”上扯，妖魔了“民主”一词。
“民主”是个好东西，建设“社会主义民主政治”一直都是TG的政治理想之一。
不要有意无意地把什么垃圾都往“民主”上扯，妖魔了“民主”一词。
“民主”是个好东西，建设“社会主义民主政治”一直都是TG的政治理想之一。
]]
原帖由 cy1222 于 2008-5-17 05:24 发表
请搞清楚，CNN跟那个国会女士都是反华势力，不是民主人士。
不要有意无意地把什么垃圾都往“民主”上扯，妖魔了“民主”一词。
“民主”是个好东西，建设“社会主义民主政治”一直都是TG的政治理想之一。
最烦一帮人什么坏事都往“民主”上扯，弄的好象中国是独裁政府似的……
顶下LZ！！！
“民主”国家做了任何坏事，便没有所谓“无辜者”
让人们又一次看到了这些所谓"民主人士"的破腚啊