超级军网惊天大新闻，JC大大和cougar 首次承认022有用！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 14:52:01
在月影的一贴中，我引用JC大大的一些话，否定了他（及022无用派）一直强调的022无用论，证明他承认022有用。
我: 不对哦，在我印象中大大您是除了HM以外其他都是觉得没用的。比如022之类的小丑（用你的意思形容）。
JCF: 我前面就说过，靠歪曲别人的观点，在超大是立不住脚的。你怎么就听不进去呢。
除了航母其他都没用？我没有这么说过。我只说离开航母，其他都没什么用。
类似你的计算机，把CPU去掉会如何？
我确实看不上022，但是我喜欢037的观点，你怎么就装看不见呢？
我: *****************************
JCF: 这有什么不好懂的？
海军各种舰艇，都是要靠航母提供生存力保障的。
没有航母的舰载机提供反潜，反舰，防空、预警、侦查保障，其它舰艇无法发挥效能嘛。
我 : *****************************
JCF: 无法发挥效能，算是有什么用呢？请指教。
我得到的总结：既然有了HM别的船舰就可以发挥作用，那么就否定了你一直强调的022是无用说。
cougar: 理解能力不行啊，在没有航母的情况没什么用，很合理啊？没什么用不代表就一定用也没有啊，这是两个概念。
但在有航母的情况下，当然用处就大了，这也说明其它装备还是有用的，区别只是在航母体系下作用能倍增，无航母体 系作用递减罢了。
能理解就理解，不能理解欢迎歪曲。在月影的一贴中，我引用JC大大的一些话，否定了他（及022无用派）一直强调的022无用论，证明他承认022有用。
我: 不对哦，在我印象中大大您是除了HM以外其他都是觉得没用的。比如022之类的小丑（用你的意思形容）。
JCF: 我前面就说过，靠歪曲别人的观点，在超大是立不住脚的。你怎么就听不进去呢。
除了航母其他都没用？我没有这么说过。我只说离开航母，其他都没什么用。
类似你的计算机，把CPU去掉会如何？
我确实看不上022，但是我喜欢037的观点，你怎么就装看不见呢？
我: *****************************
JCF: 这有什么不好懂的？
海军各种舰艇，都是要靠航母提供生存力保障的。
没有航母的舰载机提供反潜，反舰，防空、预警、侦查保障，其它舰艇无法发挥效能嘛。
我 : *****************************
JCF: 无法发挥效能，算是有什么用呢？请指教。
我得到的总结：既然有了HM别的船舰就可以发挥作用，那么就否定了你一直强调的022是无用说。
cougar: 理解能力不行啊，在没有航母的情况没什么用，很合理啊？没什么用不代表就一定用也没有啊，这是两个概念。
但在有航母的情况下，当然用处就大了，这也说明其它装备还是有用的，区别只是在航母体系下作用能倍增，无航母体 系作用递减罢了。
能理解就理解，不能理解欢迎歪曲。
我: 不对哦，在我印象中大大您是除了HM以外其他都是觉得没用的。比如022之类的小丑（用你的意思形容）。
JCF: 我前面就说过，靠歪曲别人的观点，在超大是立不住脚的。你怎么就听不进去呢。
除了航母其他都没用？我没有这么说过。我只说离开航母，其他都没什么用。
类似你的计算机，把CPU去掉会如何？
我确实看不上022，但是我喜欢037的观点，你怎么就装看不见呢？
我: *****************************
JCF: 这有什么不好懂的？
海军各种舰艇，都是要靠航母提供生存力保障的。
没有航母的舰载机提供反潜，反舰，防空、预警、侦查保障，其它舰艇无法发挥效能嘛。
我 : *****************************
JCF: 无法发挥效能，算是有什么用呢？请指教。
我得到的总结：既然有了HM别的船舰就可以发挥作用，那么就否定了你一直强调的022是无用说。
cougar: 理解能力不行啊，在没有航母的情况没什么用，很合理啊？没什么用不代表就一定用也没有啊，这是两个概念。
但在有航母的情况下，当然用处就大了，这也说明其它装备还是有用的，区别只是在航母体系下作用能倍增，无航母体 系作用递减罢了。
能理解就理解，不能理解欢迎歪曲。在月影的一贴中，我引用JC大大的一些话，否定了他（及022无用派）一直强调的022无用论，证明他承认022有用。
我: 不对哦，在我印象中大大您是除了HM以外其他都是觉得没用的。比如022之类的小丑（用你的意思形容）。
JCF: 我前面就说过，靠歪曲别人的观点，在超大是立不住脚的。你怎么就听不进去呢。
除了航母其他都没用？我没有这么说过。我只说离开航母，其他都没什么用。
类似你的计算机，把CPU去掉会如何？
我确实看不上022，但是我喜欢037的观点，你怎么就装看不见呢？
我: *****************************
JCF: 这有什么不好懂的？
海军各种舰艇，都是要靠航母提供生存力保障的。
没有航母的舰载机提供反潜，反舰，防空、预警、侦查保障，其它舰艇无法发挥效能嘛。
我 : *****************************
JCF: 无法发挥效能，算是有什么用呢？请指教。
我得到的总结：既然有了HM别的船舰就可以发挥作用，那么就否定了你一直强调的022是无用说。
cougar: 理解能力不行啊，在没有航母的情况没什么用，很合理啊？没什么用不代表就一定用也没有啊，这是两个概念。
但在有航母的情况下，当然用处就大了，这也说明其它装备还是有用的，区别只是在航母体系下作用能倍增，无航母体 系作用递减罢了。
能理解就理解，不能理解欢迎歪曲。
022当然有用了，保持部队编制嘛。或者出口骗银子，我早就说了这个用途了。
022为什么对中国无用呢？因为它不能进入航母编队。又不能承担037这样舰艇的用途。
另外，谁说有了航母，其他所有舰艇都有用呢？反正我没说过。我只说过，没有航母，其他舰艇无法发挥效能。
LZ的中学数学还是一如既往的糟糕。
022为什么对中国无用呢？因为它不能进入航母编队。又不能承担037这样舰艇的用途。
另外，谁说有了航母，其他所有舰艇都有用呢？反正我没说过。我只说过，没有航母，其他舰艇无法发挥效能。
LZ的中学数学还是一如既往的糟糕。
某某影视作品：就是一条内裤、一片卫生纸，都有它滴用途滴！
:D
:D
对于022，可以盖棺定论了吧。
:D 航母派盟主真是有点累
LZ的ID真是没白起：无聊者。
确实很无聊。
确实很无聊。
一偏概全。。。
好像只有在大洋深处作业才叫海军，这就玩大了三。
哪出了HM舰载机外，岸基飞机就不叫飞机了？
022的定位是蓝水?尽发表一些莫名其妙的高论。
一个虚拟的军衔或头衔就能让某些人像打了兴奋剂一样大放逆词，唯我独尊。
精英思想害人不浅。
好像只有在大洋深处作业才叫海军，这就玩大了三。
哪出了HM舰载机外，岸基飞机就不叫飞机了？
022的定位是蓝水?尽发表一些莫名其妙的高论。
一个虚拟的军衔或头衔就能让某些人像打了兴奋剂一样大放逆词，唯我独尊。
精英思想害人不浅。
楼上，你重复后修改的那几楼我帮你删除了哈
话说，我也不赞同FERRET的这个说法的，没有航母的海军只是效率低下，但还是海军。
我早就说过，玻利维亚海军也是海军，尽管这个国家没有海.......
我早就说过，玻利维亚海军也是海军，尽管这个国家没有海.......
岸基飞机作战范围内，如果还必须用舰艇反舰，那这个国家的水平也太悲惨了。
原帖由 雪千寻 于 2008-5-8 17:04 发表
话说，我也不赞同FERRET的这个说法的，没有航母的海军只是效率低下，但还是海军。
我早就说过，玻利维亚海军也是海军，尽管这个国家没有海.......
我只是把话挑明了，不给某些号称海军的海军留面子。
你倒好，比我还损。
原帖由 JCFERRET 于 2008-5-8 17:05 发表
岸基飞机作战范围内，如果还必须用舰艇反舰，那这个国家的水平也太悲惨了。
哪照你的意思,美军是否都该把舰载鱼叉换成烤叉?
真不好意思，美军的伯克上，已经开始取消鱼叉了。
美军的潜艇也是如此。
美军的潜艇也是如此。
原帖由 JCFERRET 于 2008-5-8 17:06 发表
我只是把话挑明了，不给某些号称海军的海军留面子。
你倒好，比我还损。
我哪里损了啊？要是我真想损的话就不说玻利维亚了。那个国家是在南美太平洋战争失去全部海岸线之后，采取的勿忘国耻的态度，坚决保留了一支没有海的海军。奥地利都不如它啊（我记得奥地利前年把最后的水上力量，多瑙河上的两艘小艇给裁撤了）。
当然我不指望这样的海军有什么用处，但是我还是承认他们是海军的。此外，有一点是明确的，是海军就不该想着往回收，就该想着走出去。否则，就会变成奥地利的水上力量，而不能成为玻利维亚海军（虽然最好是能变成美国海军啦）......
原帖由 JCFERRET 于 2008-5-8 17:13 发表
真不好意思，美军的伯克上，已经开始取消鱼叉了。
美军的潜艇也是如此。
哈哈，美军的思想很前卫，也很大胆，你认可，我也认可。但你敢说就没有错过？
列如战斗机取消航炮之类先见之明。。
原帖由 fmbfmb 于 2008-5-8 17:18 发表
哈哈，美军的思想很前卫，也很大胆，你认可，我也认可。但你敢说就没有错过？
列如战斗机取消航炮之类先见之明。。
你先解释022的问题吧，这里不谈战斗机机炮的事情。因为毫无关联，没有任何说服力。
算了，你是大大行了吧！
我败退了，您老继续你的高论。
保持哟旺盛的批判精神哈，海军靠你们了。。。。
[:a13:] [:a13:]
我败退了，您老继续你的高论。
保持哟旺盛的批判精神哈，海军靠你们了。。。。
[:a13:] [:a13:]
指望舰射反舰弹发挥主要作用是很蠢的事情。作为自卫武器还说得过去。;P
海军不靠我们，但是更不会靠022这种东西。
至于吹嘘022的高论，你倒不妨继续，也许有真知灼见呢。
至于吹嘘022的高论，你倒不妨继续，也许有真知灼见呢。
楼主把别人说的话的前提给擦去，只留后面半句话，好像不厚道。
原帖由 xsxsxs123456 于 2008-5-8 17:30 发表
楼主把别人说的话的前提给擦去，只留后面半句话，好像不厚道。
他什么时候厚道过啊？
你见过么？
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-8 17:29 发表
指望舰射反舰弹发挥主要作用是很蠢的事情。作为自卫武器还说得过去。;P
照某些高论，可能自卫都不需要吧。有反导顶着呢。
我看终极武库舰要复活了，舰上什么近迫、舰炮、舰舰导弹都该不要，最好人也不要，就弄个无人舰，上面装满各式对空对地弹
其它全交HM遥控。。
[:a13:] [:a13:]
原帖由 fmbfmb 于 2008-5-8 17:35 发表
照某些高论，可能自卫都不需要吧。有反导顶着呢。
我看终极武库舰要复活了，舰上什么近迫、舰炮、舰舰导弹都该不要，最好人也不要，就弄个无人舰，上面装满各式对空对地弹
其它全交HM遥控。。
[:a13:] [:a13:]
自卫？
对方反舰弹飞过来，你发射反舰弹自卫么？
022有何用??
“吹嘘”，先把反对方的观点一棒子打死，这也不太厚道.
又不是讨论人品，想厚道可以捐钱去！
看舰载武器一文，然后再顶礼膜拜世界上唯一的有用海军，那文章才是真的是旁征博引，快赶上内参了-------- 一群猛人在内部刊物上互相参考。
不管怎么样，还是比我们强，我20年后估计才能写出这样的文章，还是学习吧
又不是讨论人品，想厚道可以捐钱去！
看舰载武器一文，然后再顶礼膜拜世界上唯一的有用海军，那文章才是真的是旁征博引，快赶上内参了-------- 一群猛人在内部刊物上互相参考。
不管怎么样，还是比我们强，我20年后估计才能写出这样的文章，还是学习吧
舰载武器的原文谁能给展示一下，我看看有什么精化。
摊上就可以看了，5元钱就能买到:D
没必要，知道一下观点就行了。
原帖由 JCFERRET 于 2008-5-8 17:36 发表
自卫？
对方反舰弹飞过来，你发射反舰弹自卫么？
是我说的。就像海湾那样用来对付那些漏网之鱼的伊朗小艇。:$
不过貌似还是失的，命中的反而是舰空导弹！
原帖由 JCFERRET 于 2008-5-8 17:36 发表
自卫？
对方反舰弹飞过来，你发射反舰弹自卫么？
大大、大哥、大爷
你又把022扯到太平洋中间去了
022真的如某些“可夫”专家所言是冲着美军去的吗？
打WW不行吗？在南海群岛对付流氓不行吗？
台湾离我们很近，配合空军和海航用022加潜艇封锁不好吗？海军不会脑子热把一大堆驱护摆在台岛海边，看台巴子游水晒太阳吧？
再有对越南之类的小海军，我们总该不对拿052C对近距离抗“毒蜘蛛”三，哪儿离南海诸国本土很近，你能保证飞机不漏掉几只。
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-8 17:54 发表
是我说的。就像海湾那样用来对付那些漏网之鱼的伊朗小艇。:$
不过貌似还是失的，命中的反而是舰空导弹！
那根本就不是战时，是和平时期的对峙。
而且那些小艇也不是漏网之鱼，只是限于交战规则，没有提前干掉而已。
022这种东西偏偏没法干这种对峙工作。
原帖由 fmbfmb 于 2008-5-8 17:56 发表
大大、大哥、大爷
你又把022扯到太平洋中间去了
022真的如某些“可夫”专家所言是冲着美军去的吗？
打WW不行吗？在南海群岛对付流氓不行吗？
台湾离我们很近，配合空军和海航用022加潜艇封锁不好吗？海军 ...
对付摩擦和冲突靠的是舰炮而不是反舰导弹！;P
]]
原帖由 JCFERRET 于 2008-5-8 17:56 发表
那根本就不是战时，是和平时期的对峙。
而且那些小艇也不是漏网之鱼，只是限于交战规则，没有提前干掉而已。
022这种东西偏偏没法干这种对峙工作。
有些家伙还是不明白这些道理的。例如那个伟大的13公里对峙的发明者一代主教！
可以做参考，搞不好还有真知灼见呢:D
除了对“保留技术骨干”的观点表示了强调外，对022的今后的存在价值也表示了质疑；其中也说了西方海军的建军方向，就是基本取消了022，日本的隼的存在价值。
观点写的很有说服力，我正在争取说服自己相信他们的观点，不过还需要时间和争吵
除了对“保留技术骨干”的观点表示了强调外，对022的今后的存在价值也表示了质疑；其中也说了西方海军的建军方向，就是基本取消了022，日本的隼的存在价值。
观点写的很有说服力，我正在争取说服自己相信他们的观点，不过还需要时间和争吵
原帖由 WILDGEESE 于 2008-5-8 17:58 发表
那人观点在4岁水平，你高兴啥呢？
我想FERRET不可能只有四岁，这点请不要随便说。你要是反对其观点，还是直接说其观点的不合理之处比较好。毕竟你反对的不是其人本身而是其观点。
]]
原帖由 雪千寻 于 2008-5-8 18:00 发表
我想FERRET不可能只有四岁，这点请不要随便说。你要是反对其观点，还是直接说其观点的不合理之处比较好。毕竟你反对的不是其人本身而是其观点。
大概是他被我教训了4年翻不过身？我猜想。
不争啦，对LZ和大大们忧国忧军的高尚道德情操表示敬意。
小的语言有激烈之处望见凉，和谐嘛。:lol
小的语言有激烈之处望见凉，和谐嘛。:lol
原帖由 Ericsson1979 于 2008-5-8 17:57 发表
对付摩擦和冲突靠的是舰炮而不是反舰导弹！;P
哪句说了是摩擦？[:a13:]