与多数中国媒体相比 ＣＮＮ公正得像天使（新版）

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:14:16

与多数中国媒体相比  ＣＮＮ公正得像天使（新版）
作者：浏星雨
色情网站上下载的强奸图片被中国日报作为美军强奸妇女的证据，这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。
http://image2.sina.com.cn/jc/2004-05-14/U31P27T1D197867F3DT20040514065505.jpg


被美军关押的伊拉克女囚（中国日报原文图注）
http://image2.sina.com.cn/jc/2004-05-14/U31P27T1D197867F26DT20040514065505.jpg


美军拍摄强奸录像（中国日报原文图注）
一些人为拍摄的假照片被新华社作为英军虐待囚犯的证据，这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。
http://image2.sina.com.cn/dy/w/2004-05-02/1083432100_i5aa8Y.jpg



英军士兵在伊青年身上小便（新华网原文图注）
http://image2.sina.com.cn/dy/w/2004-05-02/1083432100_j5aa8Y.jpg



英军士兵殴打伊青年下身（新华网原文图注）
  
一张发生在别国的黑人暴死街头的照片，被中国媒体挪移到美国新奥尔良街头，被作为美国成地狱的证据，这个照片曾长久刊登在中国最大的网站上面。（一个黑人尸体倒卧街头，背上插着梭标状凶器。背景为一排简屋，几个老人木然地坐在尸体不远处。尸体旁边的是来往行人）
  
一张美国国民警卫队员在自然灾难中救护灾民的照片被当作美军的枪口对准人民的证据，而在中国网络上畅通无阻地流传着。而我们都知道中国的网络都是有官方审查制度的。

有谁去为之认错，有谁去为之更正？有谁去为之道歉？
又有哪个美国人，英国人为此愤怒？跟遑论美国政府和英国政府三次严正要求诚恳道歉了。
据说，最初引起一些中国人对CNN愤怒的，也是催生反CNN网站的，是一幅出现在CNN网站上的截图。将有人朝军车扔石块的右边截取，留下行进的军车和慌张行人的左边。
我不敢肯定，CCTV和新华网上面的图片全部都是裁剪图。但我敢肯定中国媒体上出现的图片多数不是原图。

http://photocdn.sohu.com/20050905/Img226868191.jpg


这是一幅给解放网文章“新奥尔良强奸案到处发生 警察抢劫杀人内部失控 ”一文的配图，至今仍刊登在中国三大门户之一网站上面。（链接：http://news.sohu.com/20050905/n226864272.shtml）
显然，这是两幅截图。
上面的那张人民解放军爱幼图，截去建筑物背景，显然是让读者失去判断水位和水流速度的参照物。在自然河流里面游过泳的人都知道，在水没脖子时的行走难度。
下面这张美军持枪图，被截去了大部分，只留下用于表达作者意图的“枪和孩子”，但让读者失去了对枪和孩子的距离的判断。这原本是一张反映美军救援灾民的图片，仔细看照片的左边残留部分，是一长溜用于疏散灾民的大客车，大客车的车门旁边的是接应灾民的美军士兵。下面这张照片是与上面那个“持枪图”同批的，但显然不合手持剪刀者的意愿。这样符合事实，但不符合爱国反美人士善良愿望的美国军民鱼水情的图片，这里有数百张之多。（链接：http://hk.myblog.yahoo.com/xingyu_liu72/index?l=f&id=6），但我至今还没有征集到人民解放军抗击桑美台风的图片。


这样的截图是否反映了事物的全貌，是否歪曲了事实，这样的剪刀操作法是偶尔CNN一下呢，还是一贯的CCAV作风？读者自然心里有数。
与多数中国媒体相比，美国ＣＮＮ公正得像天使，至少人家CNN不像多数中国媒体那样一边痛骂别人双重标准，一边又大肆玩弄双重标准。
作为左派电视媒体旗舰的CNN电视台，针对美国，以色列的报道手法也遵从大致相同的标准。第一次海湾战争中，CNN是唯一被萨达姆留在巴格达的电视媒体，它反复播放亚米利亚防空洞惨案和死亡之路的惨状，为萨达姆政权赢得国际同情，迫使美军停止“屠杀”追击。第二次海湾战争中，CNN的镜头追踪着美军的导弹，让人以为美军专炸居民区。以致有网友总结道，在CNN的镜头里，被美军和以色列军队打死的大多是妇女儿童，其余的成年人也都是无辜平民。以致古巴革命领袖卡斯特罗称赞CNN为“最值得信赖的媒体”。同情和偏袒看似弱小的一方是西方左派的“政治正确”标准。美国众议院女议长南希·佩洛西，民主党的棋手，也是个铁杆左派，同时也是Dalai的铁杆支持者。从中国媒体上，我们也可以看到她反布什政府几乎到了“逢布必反”的程度。刚刚有报道说，巴黎左派市长给Dalai颁发了荣誉市民。而右翼保守总统布什面对左派们的政治压力，则多次重申他不会改变出席北京奥运开幕式的计划。
中国人有反CNN的自由，却没有看CNN的自由。美国人（包括CNN的时事评论员）有骂美国，骂美国政府和美国总统的自由，却没有了骂中国的自由。
有线电视台ＣＮＮ所聘请的时事评论员在一档时事辩论节目中，对中国产品和中国政府出言不狲。中国外交部要求道歉。ＣＮＮ发布了道歉声明。中国政府认为道歉不彻底和不够诚恳，因而要求再次诚恳道歉。爱国网友们说，再次诚恳道歉到让中国人满意为止，否则。。。。。
奇怪的很，那些一辈子都没有看过任何CNN节目的人，都在对CNN作义愤填膺状。上周日，两桌子人一起吃饭，近20人，几乎人人都在大骂美国，连一些从来不看政治新闻的女眷们也作气愤状：美国人太坏了，不能放过他。他污蔑我们中国产品是垃圾，还侮辱我们华人是暴徒。几个通英文的还解释Chinese一词包括了所有的中国人，包括了海外华人，虽然他们都还不知道卡弗蒂话语中的“Chinese”出现在哪里。
我问他们：在座的各位，你们谁听过或看过他所说的话？你们现在所认定的是中国官方媒体说的，还是那个CNN时事评论员说的。顿时全场鸦雀10秒钟。
我看过这个节目的文字记录。CNN评论员卡弗蒂的口中只吐出过两种“Chinese”. 一种是“The Chinese Government”,另一种是“The Chinese up to our eyeballs”。除此之外，这档节目中，还出现过下列“Chinese”：Chinese- American supporters；The Chinese really wanted to host these Olympic Games；So I think the president's hanging back and perhaps trying to use this as some leverage with the Chinese；the Chinese communists。出现频率最高的是““The Chinese Government”（中国政府）。
仅在这件事情上，中国媒体岂止是太CNN，而是过分CCAV了。
首先，这段话不是出现在转播北京奥运火炬传递的节目里，不是解说词，而是在一档时事交叉讨论节目里面，这类节目以观点交锋为特点；第二，这个时事讨论节目的主要议题有多种，包括美国大选，1000多架美国客机停飞，还有奥运会和抵制开幕式；第三，说错话的不是CNN的节目主持人，而是时事评论员（CNN commentator Jack Cafferty）。这个节目中的主持人是Wolfe blitzer，他在节目里面说了不少中国的好话，起到了一定的平衡作用。当时有三个嘉宾评论员通过屏幕参与讨论，卡弗蒂只是其中的一个。这样的时事讨论节目，在中国电视上也有，但常常打出“嘉宾不代表本台的立场”字幕。
CNN时事评论员卡弗蒂是在讨论过程中，在面对提问的时候，说出那番错话的。在这之前，一个名叫JEFFREY TOOBIN评论员说：36年的柏林奥运，08年的北京奥运都是出于政治动因（而非体育本身），如果我们只是不去参加开幕式，那么就不会连带运动员们。这样，我们虽然不支持中国政府，但支持了北京奥运会本身。（大概意思，请以英文原话为准）
这个时候，主持人Wolfe blitzer问道：现在反对抵制开幕式一方的看法是现在的中国已经不是2，30年前的中国了。现在那个共-产政权几乎就是一个彻头彻尾的资本主义政权。他们现在是个经济超级大国，而我们与中国又有太多的经济关系。（大概意思，请以英文原话为准）
这时，CNN时事评论员卡弗蒂谈了他自己的观点。他说：“我不知道中国是否不同了，但我们跟中国的关系肯定是不同了。由于伊拉克战争，我们欠了中国一屁的股债。他们拿着我们数以千亿计的美元的国债，我们也累积他们数以千亿元计的贸易逆差，因为我们不断输入他们带铅油漆的垃圾产品和有毒宠物食品，又将工作出口至一些地方，在那些地方你给一两个小钱，就可以制造我们在沃尔玛买到的东西。所以我觉得，我们跟中国的关系肯定有改变。我认为，基本上同过去50年一样，他们一直是一帮骗子和暴徒。”（一家之译文，请以英文原话为准）
卡弗蒂的评论的前半部分针对的是美国和美国政府，伊拉克战争，贸易逆差和转移工作机会，后面的一，两句话才针对了中国。况且有了“过去50年”这个定语，“他们”这个词就被限定在中国大陆的土地上的人了，与港澳台以及海外华人无关了。
JEFFREY TOOBIN, CNN SENIOR LEGAL ANALYST:
Well, I think the hosting of the Olympic Games is a political act. And whether it was the Nazis in 1936 or the Chinese communists in 2008, they are all using it to promote their country. And if we want to take a stand against that kind of repression, not going to the opening ceremony is a very appropriate way of doing it because it doesn't penalize the athletes at all.
The athletes can still compete. But it does say the United States government doesn't approve of the Chinese government. And that seems like a very appropriate message to send right now.
BLITZER:
One of the arguments that some of the pro-China elements is making, Jack, is that this is a very different China today than existed 10 years ago, certainly 20 or 30 years ago. This communist regime today is almost like a capitalist regime. They're a huge economic superpower and that we have a lot at stake in maintaining this economic relationship with China.
CAFFERTY:
Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart.
So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years.
与多数中国媒体相比  ＣＮＮ公正得像天使（新版）
作者：浏星雨
色情网站上下载的强奸图片被中国日报作为美军强奸妇女的证据，这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。
http://image2.sina.com.cn/jc/2004-05-14/U31P27T1D197867F3DT20040514065505.jpg


被美军关押的伊拉克女囚（中国日报原文图注）
http://image2.sina.com.cn/jc/2004-05-14/U31P27T1D197867F26DT20040514065505.jpg


美军拍摄强奸录像（中国日报原文图注）
一些人为拍摄的假照片被新华社作为英军虐待囚犯的证据，这个照片至今仍然刊登在中国最大的网站上面。
http://image2.sina.com.cn/dy/w/2004-05-02/1083432100_i5aa8Y.jpg



英军士兵在伊青年身上小便（新华网原文图注）
http://image2.sina.com.cn/dy/w/2004-05-02/1083432100_j5aa8Y.jpg



英军士兵殴打伊青年下身（新华网原文图注）
  
一张发生在别国的黑人暴死街头的照片，被中国媒体挪移到美国新奥尔良街头，被作为美国成地狱的证据，这个照片曾长久刊登在中国最大的网站上面。（一个黑人尸体倒卧街头，背上插着梭标状凶器。背景为一排简屋，几个老人木然地坐在尸体不远处。尸体旁边的是来往行人）
  
一张美国国民警卫队员在自然灾难中救护灾民的照片被当作美军的枪口对准人民的证据，而在中国网络上畅通无阻地流传着。而我们都知道中国的网络都是有官方审查制度的。

有谁去为之认错，有谁去为之更正？有谁去为之道歉？
又有哪个美国人，英国人为此愤怒？跟遑论美国政府和英国政府三次严正要求诚恳道歉了。
据说，最初引起一些中国人对CNN愤怒的，也是催生反CNN网站的，是一幅出现在CNN网站上的截图。将有人朝军车扔石块的右边截取，留下行进的军车和慌张行人的左边。
我不敢肯定，CCTV和新华网上面的图片全部都是裁剪图。但我敢肯定中国媒体上出现的图片多数不是原图。

http://photocdn.sohu.com/20050905/Img226868191.jpg


这是一幅给解放网文章“新奥尔良强奸案到处发生 警察抢劫杀人内部失控 ”一文的配图，至今仍刊登在中国三大门户之一网站上面。（链接：http://news.sohu.com/20050905/n226864272.shtml）
显然，这是两幅截图。
上面的那张人民解放军爱幼图，截去建筑物背景，显然是让读者失去判断水位和水流速度的参照物。在自然河流里面游过泳的人都知道，在水没脖子时的行走难度。
下面这张美军持枪图，被截去了大部分，只留下用于表达作者意图的“枪和孩子”，但让读者失去了对枪和孩子的距离的判断。这原本是一张反映美军救援灾民的图片，仔细看照片的左边残留部分，是一长溜用于疏散灾民的大客车，大客车的车门旁边的是接应灾民的美军士兵。下面这张照片是与上面那个“持枪图”同批的，但显然不合手持剪刀者的意愿。这样符合事实，但不符合爱国反美人士善良愿望的美国军民鱼水情的图片，这里有数百张之多。（链接：http://hk.myblog.yahoo.com/xingyu_liu72/index?l=f&id=6），但我至今还没有征集到人民解放军抗击桑美台风的图片。


这样的截图是否反映了事物的全貌，是否歪曲了事实，这样的剪刀操作法是偶尔CNN一下呢，还是一贯的CCAV作风？读者自然心里有数。
与多数中国媒体相比，美国ＣＮＮ公正得像天使，至少人家CNN不像多数中国媒体那样一边痛骂别人双重标准，一边又大肆玩弄双重标准。
作为左派电视媒体旗舰的CNN电视台，针对美国，以色列的报道手法也遵从大致相同的标准。第一次海湾战争中，CNN是唯一被萨达姆留在巴格达的电视媒体，它反复播放亚米利亚防空洞惨案和死亡之路的惨状，为萨达姆政权赢得国际同情，迫使美军停止“屠杀”追击。第二次海湾战争中，CNN的镜头追踪着美军的导弹，让人以为美军专炸居民区。以致有网友总结道，在CNN的镜头里，被美军和以色列军队打死的大多是妇女儿童，其余的成年人也都是无辜平民。以致古巴革命领袖卡斯特罗称赞CNN为“最值得信赖的媒体”。同情和偏袒看似弱小的一方是西方左派的“政治正确”标准。美国众议院女议长南希·佩洛西，民主党的棋手，也是个铁杆左派，同时也是Dalai的铁杆支持者。从中国媒体上，我们也可以看到她反布什政府几乎到了“逢布必反”的程度。刚刚有报道说，巴黎左派市长给Dalai颁发了荣誉市民。而右翼保守总统布什面对左派们的政治压力，则多次重申他不会改变出席北京奥运开幕式的计划。
中国人有反CNN的自由，却没有看CNN的自由。美国人（包括CNN的时事评论员）有骂美国，骂美国政府和美国总统的自由，却没有了骂中国的自由。
有线电视台ＣＮＮ所聘请的时事评论员在一档时事辩论节目中，对中国产品和中国政府出言不狲。中国外交部要求道歉。ＣＮＮ发布了道歉声明。中国政府认为道歉不彻底和不够诚恳，因而要求再次诚恳道歉。爱国网友们说，再次诚恳道歉到让中国人满意为止，否则。。。。。
奇怪的很，那些一辈子都没有看过任何CNN节目的人，都在对CNN作义愤填膺状。上周日，两桌子人一起吃饭，近20人，几乎人人都在大骂美国，连一些从来不看政治新闻的女眷们也作气愤状：美国人太坏了，不能放过他。他污蔑我们中国产品是垃圾，还侮辱我们华人是暴徒。几个通英文的还解释Chinese一词包括了所有的中国人，包括了海外华人，虽然他们都还不知道卡弗蒂话语中的“Chinese”出现在哪里。
我问他们：在座的各位，你们谁听过或看过他所说的话？你们现在所认定的是中国官方媒体说的，还是那个CNN时事评论员说的。顿时全场鸦雀10秒钟。
我看过这个节目的文字记录。CNN评论员卡弗蒂的口中只吐出过两种“Chinese”. 一种是“The Chinese Government”,另一种是“The Chinese up to our eyeballs”。除此之外，这档节目中，还出现过下列“Chinese”：Chinese- American supporters；The Chinese really wanted to host these Olympic Games；So I think the president's hanging back and perhaps trying to use this as some leverage with the Chinese；the Chinese communists。出现频率最高的是““The Chinese Government”（中国政府）。
仅在这件事情上，中国媒体岂止是太CNN，而是过分CCAV了。
首先，这段话不是出现在转播北京奥运火炬传递的节目里，不是解说词，而是在一档时事交叉讨论节目里面，这类节目以观点交锋为特点；第二，这个时事讨论节目的主要议题有多种，包括美国大选，1000多架美国客机停飞，还有奥运会和抵制开幕式；第三，说错话的不是CNN的节目主持人，而是时事评论员（CNN commentator Jack Cafferty）。这个节目中的主持人是Wolfe blitzer，他在节目里面说了不少中国的好话，起到了一定的平衡作用。当时有三个嘉宾评论员通过屏幕参与讨论，卡弗蒂只是其中的一个。这样的时事讨论节目，在中国电视上也有，但常常打出“嘉宾不代表本台的立场”字幕。
CNN时事评论员卡弗蒂是在讨论过程中，在面对提问的时候，说出那番错话的。在这之前，一个名叫JEFFREY TOOBIN评论员说：36年的柏林奥运，08年的北京奥运都是出于政治动因（而非体育本身），如果我们只是不去参加开幕式，那么就不会连带运动员们。这样，我们虽然不支持中国政府，但支持了北京奥运会本身。（大概意思，请以英文原话为准）
这个时候，主持人Wolfe blitzer问道：现在反对抵制开幕式一方的看法是现在的中国已经不是2，30年前的中国了。现在那个共-产政权几乎就是一个彻头彻尾的资本主义政权。他们现在是个经济超级大国，而我们与中国又有太多的经济关系。（大概意思，请以英文原话为准）
这时，CNN时事评论员卡弗蒂谈了他自己的观点。他说：“我不知道中国是否不同了，但我们跟中国的关系肯定是不同了。由于伊拉克战争，我们欠了中国一屁的股债。他们拿着我们数以千亿计的美元的国债，我们也累积他们数以千亿元计的贸易逆差，因为我们不断输入他们带铅油漆的垃圾产品和有毒宠物食品，又将工作出口至一些地方，在那些地方你给一两个小钱，就可以制造我们在沃尔玛买到的东西。所以我觉得，我们跟中国的关系肯定有改变。我认为，基本上同过去50年一样，他们一直是一帮骗子和暴徒。”（一家之译文，请以英文原话为准）
卡弗蒂的评论的前半部分针对的是美国和美国政府，伊拉克战争，贸易逆差和转移工作机会，后面的一，两句话才针对了中国。况且有了“过去50年”这个定语，“他们”这个词就被限定在中国大陆的土地上的人了，与港澳台以及海外华人无关了。
JEFFREY TOOBIN, CNN SENIOR LEGAL ANALYST:
Well, I think the hosting of the Olympic Games is a political act. And whether it was the Nazis in 1936 or the Chinese communists in 2008, they are all using it to promote their country. And if we want to take a stand against that kind of repression, not going to the opening ceremony is a very appropriate way of doing it because it doesn't penalize the athletes at all.
The athletes can still compete. But it does say the United States government doesn't approve of the Chinese government. And that seems like a very appropriate message to send right now.
BLITZER:
One of the arguments that some of the pro-China elements is making, Jack, is that this is a very different China today than existed 10 years ago, certainly 20 or 30 years ago. This communist regime today is almost like a capitalist regime. They're a huge economic superpower and that we have a lot at stake in maintaining this economic relationship with China.
CAFFERTY:
Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart.
So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years.
gun！:@
拿凳子，等着捡几块砖盖厕所。
LZ欠操！！！！！！！！
呵呵，难得给CNN说话的，顶上供大家批判
那又如何？事实就是CNN在这件事不公正，它以前如何如何。会改变它这件事上不公正这个事实吗？
]]
现在还有人为西方民主人权獐目的,呵呵!  思维再想什么?
呵呵，又跳出来一个，我等着看cd有多少id臭掉
请吧图片的西方媒体中的出处及在中文媒体中报导的链接给出，否则谁都不会信你所说的话，像这种话我随便找个图片也可以说。
LZ你有独立的思考很好,但是不能这么想吧?
做人要有原则,你就是欠打!!!!!!
LZ的意思是说虽然CNN是坨屎，但CCTV是坨更臭的屎，所以不必指责CNN吗？
好笑，如果CNN不能比CCTV更公正客观，那它还有什么存在
说话要有依据，
请拿出具体图片在中文报道中的链接及在外文媒体中报导的链接。
还有，请给出图片连接，不要用什么“最大的网站”，“原文”来代替。谁主张,谁举证
真理部确实在朝着让外国人没有骂中国的自由的方向努力:D
]]
做人不能CCTV说明了以前大家的态度,做人不能太CNN说明了现在大家的态度!
]]
进来看脑残搂猪:D
楼猪你这是太CNN得无以复加了，旧金山传递火炬时，千万双眼睛在看传递的同时大家也在警惕的盯着敌对势力的一举一动，当天凌晨我就在线上看CNN的直播，亲眼亲耳看到听到了那只狗在发出侮辱中国的恶毒叫声，你的几个标点符号随意摆放就完全能改变已经发生的事实？楼猪你想挑拨离间国内和海外华人的关系也太痴心妄想了，你不知道现在海外华人的组成结构已经变化了吗？现在很多华人就是那只狗说的过去50年里在中国大陆土地上出生长大的，所有在海外的（包括港澳台）华人都与大陆有着千丝万缕的关系，这种关系岂是楼猪你这种跳梁小丑所能破坏得了的。:@
中国哪个媒体有CNN的影响力？要找也要找实力对等的来说是吧！
其实这也是个捞分帖:D
版主真是的，我还没看到主贴内容就让你们给毙了。;P
原帖由 看热闹的 于 2008-4-29 12:14 发表
版主真是的，我还没看到主贴内容就让你们给毙了。;P

光顾着捞分，没发现啊:D
]]
对于楼主勇敢献身的精神表示佩服！
继续CNN的表演，再次提高了CDer的分析和辨别能力
我认为，把某个企业说成是公正的，反映了中国人对于现代传媒业的极度无知而已。
原帖由 大秦猛士 于 2008-4-29 12:24 发表
我认为，把某个企业说成是公正的，反映了中国人对于现代传媒业的极度无知而已。

我反对你用中国人这种称呼
我顶大秦,说得好,不过你用中国人就把所有人都说进去了,反对下
原帖由 大秦猛士 于 2008-4-29 12:24 发表
我认为，把某个企业说成是公正的，反映了中国人对于现代传媒业的极度无知而已。


吸取意见，更正为：把某个企业说成是公正的，反映了持此观点的中国人对于现代传媒业的极度无知而已
这种帖子，
我怎能缺席:D
对于现代传媒又有谁知道啊，难道还为了了解它没事在网上找CNN来看啊，又都是鸟语．万一看了后被CNN了怎么办，谁负责呀．看CNN的人纯淬是脑残吧．
原帖由 意淫天下 于 2008-4-29 11:34 发表
“中国人有反CNN的自由，却没有看CNN的自由。”
--------------------------------------------------------------------------
很多人考不上北大清华，是不是他们就没有指责北大清华错误的权力？
很多人写不出小 ...


第1句我认同，第2句嘛，你连看都没看到人家的小说，你怎么批评人家？
俺来迟了！:D ;P
搞笑...   :D
到了21世纪，居然内还有人认为会有公正的媒体:L
CCTV真的很臭很臭!昨天晚上的1+1越听越要吐,,又要做婊子又要立排房!!!什么狗屁天津市长说了半天也不敢把名字说出来!
坚决反对假新闻！
既然都知道烂，还要一个劲在看........................
看在写得如此之长的份上
我只能说 sb 你辛苦了
与多数中国媒体相比 ＣＮＮ公正得像天使（新版） 土耳其逮捕直播骚乱的CNN记者 称CNN不关心自由公正更像 ... 中国媒体真不如cnn啊 美民调：多数美国人赞同与中国友好 美民调：多数美国人赞同与中国友好 CNN：遏制中国，还是与人类对立？ 像天使般存在 中国政府在CNN等国际媒体投广告宣传“中国制造” 良心媒体CNN 中国地图 赵启正呼吁国外媒体公正报道中国:误解很难解释 沙特媒体呼吁世界公正看待中国的发展 而非责难 德国电视台把中国体操选手与狗相比!!