超级军网国之大事要理性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:05:21
]]
理性
明明很好的词
但是文章的第一段就让这个词语变了味道
明明很好的词
但是文章的第一段就让这个词语变了味道
管它，太长了:L
咱已经响应委员号召了;P
捞分:D
咱已经响应委员号召了;P
捞分:D
在未知事物面前。理智不一定比 直觉更正确。
并非需要抵制所有的国家，而是通过一个典型来表达国人的声音！
抵制应该是不去消费，不是跑去堵门/闯入，不是剥夺别人不抵制的自由
不去消费,才是最好的抵制
抵制应该是不去消费，不是跑去堵门/闯入，不是剥夺别人不抵制的自由
不去消费,才是最好的抵制
反正抵制几下，散步几次也闹不出什么大乱子来。:D
支持一下，如果觉得有意义，抵制是表达情绪的好方法。但不需要上纲上线，国外Y也有抵制北京的，也不见的给谁克帽子。
"自应展示大国国民的高尚姿态，不能以暴制暴，人错我错"
看来本老人家是真的老了，这段话的怎么品怎么都透着一股酸气，不以暴制暴难道还要以德报怨吗？
看来本老人家是真的老了，这段话的怎么品怎么都透着一股酸气，不以暴制暴难道还要以德报怨吗？
一股酸腐之味弥漫而出！
原帖由 dd.dragon 于 2008-4-20 22:33 发表
"自应展示大国国民的高尚姿态，不能以暴制暴，人错我错"
看来本老人家是真的老了，这段话的怎么品怎么都透着一股酸气，不以暴制暴难道还要以德报怨吗？
做了一点点修改，您再看看。
此文打着‘理性’的幌子，渗透着着软弱投降的理念
"主要与感情相关的问题，应该让精英人物做主"
狗屎精英论
"外交无小事，万一友邦会因抵制而惊诧，我宁肯完了左脸伸右脸。 "
友邦惊诧论
"主要与感情相关的问题，应该让精英人物做主"
狗屎精英论
"外交无小事，万一友邦会因抵制而惊诧，我宁肯完了左脸伸右脸。 "
友邦惊诧论
原帖由 jbyyyy 于 2008-4-21 00:08 发表
此文打着‘理性’的幌子，渗透着着软弱投降的理念
"主要与感情相关的问题，应该让精英人物做主"
狗屎精英论
"外交无小事，万一友邦会因抵制而惊诧，我宁肯完了左脸伸右脸。 "
友邦惊诧论
看来我还得做些修改才不至于产生误会。
原帖由 Abyss1g 于 2008-4-20 23:01 发表
一股酸腐之味弥漫而出！
拖红了一段文字，看看是不是还“酸腐”。
原帖由 jc本老人家 于 2008-4-21 00:16 发表
拖红了一段文字，看看是不是还“酸腐”。
收回前言，请本老人家见谅。
阅毕。无语:@ 。晕倒。:')
中国官方呼吁的理智仅仅是为了不使局势失控，和“精英”们的“理智”根本不是同一个概念。家乐福只不过是中国零售业的一粒小沙子，抵制了就抵制了，何必说什么它究竟怎么支持藏独分子？金晶难道就在西藏违反人权了吗？
腐倒是不腐....:o
这个~~ 这个~~:Q
明显的暗讽吧:L
明显的暗讽吧:L
走过帖子，进来看看。
太长，上班原因就先进来回复个
太长，上班原因就先进来回复个
满篇荒唐话，一股腐儒味 ！阁下是不是想学习学习前清庚子年间李鸿章李大人那样的理性啊，好象当年如果没有那些 “野蛮，愚昧 ”的义和团团民义无返顾，舍生入死保卫国家，民族，当年的前清早变成西方那些白毛狒狒的盘中餐了吧 ！
看本老人家的文章基本就能知道国家的态度，呵呵。
原帖由 鹤顶红 于 2008-4-21 14:34 发表
这个~~ 这个~~:Q
明显的暗讽吧:L
你是明白人。
国之大事也如人，国也好家也好，没点脾气血性被人看不起很正常。
只许反华的西方人支持ZD歪曲和侮辱我们，我们就没有点抵制的自由？
印度人可以非暴利不合作。我们就不能非暴利抵制？
用很江湖的话来说，老子想买谁的就买谁的，不想买谁还把我怎的了！
你修炼成硬骨头，谁还敢咬你！
中国少些迂夫子多些硬骨头早就在国际社会张得更直了！
只许反华的西方人支持ZD歪曲和侮辱我们，我们就没有点抵制的自由？
印度人可以非暴利不合作。我们就不能非暴利抵制？
用很江湖的话来说，老子想买谁的就买谁的，不想买谁还把我怎的了！
你修炼成硬骨头，谁还敢咬你！
中国少些迂夫子多些硬骨头早就在国际社会张得更直了！
原帖由 贫下中农 于 2008-4-22 11:18 发表
国之大事也如人，国也好家也好，没点脾气血性被人看不起很正常。
只许反华的西方人支持ZD歪曲和侮辱我们，我们就没有点抵制的自由？
印度人可以非暴利不合作。我们就不能非暴利抵制？
用很江湖的话来说，老子想买 ...
没办法谁叫有几千年的封建历史，君君臣臣，主子奴才的，才改过来几十年，有封建余毒是正常的．确实要别人正视你，首先要自己正视自己，自己尊重自己才可以．
拿莽撞当勇气，拿冲动当革命
这样的事从我党革命时期开始就一而再，再而三的出现过
万幸的是，这一切都没有成为主流
当然文革例外。。。
这样的事从我党革命时期开始就一而再，再而三的出现过
万幸的是，这一切都没有成为主流
当然文革例外。。。
老本，不去家乐福不等于打砸抢，不等于去堵门。
我就不信中国人不去家乐福就买不到物美价廉的东西了。
我就不信中国人不去家乐福就买不到物美价廉的东西了。
本老人家坚决支持抵制家乐福。现在“精英”们正在唱以下几个论调：
1、爱国要理性。
驳：等你“理性”完了，第三次世界大战都接近尾声。几个老牌帝国主义联合起来支持藏独分子理性吗？将西藏问题和奥运会捆绑难道就理性？与奥运火炬传递中受到的暴力袭击相比，不去家乐福购物已经很理性了。
2、家乐福没有支持藏独分子，中国民众找错了抵制对象。
驳：金晶姑娘难道就在西藏“违反了人权”？家乐福“中奖”，因为它是法资的，仅仅这一点就足够了。中国不可能同时抵制美英法德，只能从中挑一个身体最弱的来一巴掌给个教训，找最强的下手是傻子。
3、个别“精英”连篇累牍写王千￥家人受到的“待遇”，以此妖魔化这场斗争性质。
驳：这是一种卑劣的手法，因为责难王的家人不是中国人民反击西方反华势力的主流，甚至连支流都谈不上。绝大多数国民清楚谁该受到谴责，谁与这件事无关。
1、爱国要理性。
驳：等你“理性”完了，第三次世界大战都接近尾声。几个老牌帝国主义联合起来支持藏独分子理性吗？将西藏问题和奥运会捆绑难道就理性？与奥运火炬传递中受到的暴力袭击相比，不去家乐福购物已经很理性了。
2、家乐福没有支持藏独分子，中国民众找错了抵制对象。
驳：金晶姑娘难道就在西藏“违反了人权”？家乐福“中奖”，因为它是法资的，仅仅这一点就足够了。中国不可能同时抵制美英法德，只能从中挑一个身体最弱的来一巴掌给个教训，找最强的下手是傻子。
3、个别“精英”连篇累牍写王千￥家人受到的“待遇”，以此妖魔化这场斗争性质。
驳：这是一种卑劣的手法，因为责难王的家人不是中国人民反击西方反华势力的主流，甚至连支流都谈不上。绝大多数国民清楚谁该受到谴责，谁与这件事无关。
原帖由 www11225500 于 2008-4-21 14:41 发表
满篇荒唐话，一股腐儒味 ！阁下是不是想学习学习前清庚子年间李鸿章李大人那样的理性啊，好象当年如果没有那些 “野蛮，愚昧 ”的义和团团民义无返顾，舍生入死保卫国家，民族，当年的前清早变成西方那些白毛狒狒的盘 ...
有诗为证：
磨刀不误砍柴工兮
心急吃不了热豆腐
一口吃不成胖子兮
要想攘外必先安内:D :D
本老都说到这地步了，唉~你们想把老蒋给急活啊:L
27楼的放到一楼就好了:D
支持有理有节的斗争
不要扩大化，更不要牵扯过多的东西进来
支持有理有节的斗争
不要扩大化，更不要牵扯过多的东西进来
原帖由 ami197699 于 2008-4-20 21:00 发表
并非需要抵制所有的国家，而是通过一个典型来表达国人的声音！
抵制应该是不去消费，不是跑去堵门/闯入，不是剥夺别人不抵制的自由
不去消费,才是最好的抵制
:handshake :handshake :handshake :handshake :handshake
原帖由 jc本老人家 于 2008-4-22 13:43 发表
本老人家坚决支持抵制家乐福。现在“精英”们正在唱以下几个论调：
1、爱国要理性。
驳：等你“理性”完了，第三次世界大战都接近尾声。几个老牌帝国主义联合起来支持藏独分子理性吗？将西藏问题和奥运会捆绑难道就 ...
:handshake :handshake :handshake :handshake
看来上校认同我的看法。
原帖由 jc本老人家 于 2008-4-21 05:30 发表
中国官方呼吁的理智仅仅是为了不使局势失控，和“精英”们的“理智”根本不是同一个概念。家乐福只不过是中国零售业的一粒小沙子，抵制了就抵制了，何必说什么它究竟怎么支持藏独分子？金晶难道就在西藏违反人权了吗 ...
现在是家乐福和其股东证明他们是清白的时候，一纸公告算个鸟，根本证明不了任何东西。
让家乐福和其股东把最近几十年的账本拿来让我们核查到底有没有资助zd先。
清白不清白是次要的，重要的是它是法资，这一点就够了。一段时间内不去那里购物而已，又没说砸烂家乐福。
本老这篇文章让我看了三遍才完全体味过来。本老是不是考虑下次再反讽的时候，语气明显一点？
老子都看题目就懒的往下看了:(
老子就不理性！咋拉，我犯哪家的法了？我不理性你能把我咋地？
我几吧那句话还得说：偏激不是西方人的专利。理智也不是中国人的专利[:a11:]
老子就不理性！咋拉，我犯哪家的法了？我不理性你能把我咋地？
我几吧那句话还得说：偏激不是西方人的专利。理智也不是中国人的专利[:a11:]
原帖由 assiss 于 2008-4-22 23:36 发表
本老这篇文章让我看了三遍才完全体味过来。本老是不是考虑下次再反讽的时候，语气明显一点？
反讽？。。。[:a9:] 那我看看:b
。。。[:a6:] 说的是JC老人家啊
罪过罪过
罪过罪过
CDer的水平好像又有下降啊
唉……
唉……
原帖由 assiss 于 2008-4-22 23:36 发表
本老这篇文章让我看了三遍才完全体味过来。本老是不是考虑下次再反讽的时候，语气明显一点？
看来我学“民主人士”的语气还挺像。