超级军网有没有觉得我们不该死抱着122火箭炮？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:39:30
有没有觉得我们不该死抱着122火箭炮？
现在TG的122火箭炮装备数量很大，说来惭愧，
我们以前一直在用130毫米火箭炮，直到对越
自卫反击才根据缴获的BM21，搞出了81，90等
122火箭炮。目前TG把122火箭炮的潜力挖掘的
差不多了，经常看人很高兴的说：WW的雷霆2000
射程不过45千米，M270早起也才40千米，我们的122
现在就可以达到40千米。
不过我觉得现在问题在于射程远了，但是威力，
散布都不怎么好。你想BM22,M270,还有那个印度
的214毫米火箭炮，也不过40千米。我们应该在
威力和精度上多下下功夫了。除了那些300毫米远程
重型火箭炮，122火箭炮之后应该是什么呢？
我觉得应该搞一个180-240毫米左右的火箭炮，
精力放在威力和精度。有没有觉得我们不该死抱着122火箭炮？
现在TG的122火箭炮装备数量很大，说来惭愧，
我们以前一直在用130毫米火箭炮，直到对越
自卫反击才根据缴获的BM21，搞出了81，90等
122火箭炮。目前TG把122火箭炮的潜力挖掘的
差不多了，经常看人很高兴的说：WW的雷霆2000
射程不过45千米，M270早起也才40千米，我们的122
现在就可以达到40千米。
不过我觉得现在问题在于射程远了，但是威力，
散布都不怎么好。你想BM22,M270,还有那个印度
的214毫米火箭炮，也不过40千米。我们应该在
威力和精度上多下下功夫了。除了那些300毫米远程
重型火箭炮，122火箭炮之后应该是什么呢？
我觉得应该搞一个180-240毫米左右的火箭炮，
精力放在威力和精度。
现在TG的122火箭炮装备数量很大，说来惭愧，
我们以前一直在用130毫米火箭炮，直到对越
自卫反击才根据缴获的BM21，搞出了81，90等
122火箭炮。目前TG把122火箭炮的潜力挖掘的
差不多了，经常看人很高兴的说：WW的雷霆2000
射程不过45千米，M270早起也才40千米，我们的122
现在就可以达到40千米。
不过我觉得现在问题在于射程远了，但是威力，
散布都不怎么好。你想BM22,M270,还有那个印度
的214毫米火箭炮，也不过40千米。我们应该在
威力和精度上多下下功夫了。除了那些300毫米远程
重型火箭炮，122火箭炮之后应该是什么呢？
我觉得应该搞一个180-240毫米左右的火箭炮，
精力放在威力和精度。有没有觉得我们不该死抱着122火箭炮？
现在TG的122火箭炮装备数量很大，说来惭愧，
我们以前一直在用130毫米火箭炮，直到对越
自卫反击才根据缴获的BM21，搞出了81，90等
122火箭炮。目前TG把122火箭炮的潜力挖掘的
差不多了，经常看人很高兴的说：WW的雷霆2000
射程不过45千米，M270早起也才40千米，我们的122
现在就可以达到40千米。
不过我觉得现在问题在于射程远了，但是威力，
散布都不怎么好。你想BM22,M270,还有那个印度
的214毫米火箭炮，也不过40千米。我们应该在
威力和精度上多下下功夫了。除了那些300毫米远程
重型火箭炮，122火箭炮之后应该是什么呢？
我觉得应该搞一个180-240毫米左右的火箭炮，
精力放在威力和精度。
122能搞成40管的,你把你说的180-240的弄四十管试试~:D
40管的威力，散布也不会差吧
:L :L
:L :L
]]
来多少死多少
扯淡 火箭炮是死的 坦克是动的
扯淡 火箭炮是死的 坦克是动的
需要与时俱进。知道末敏弹？我国的？
这个东西还是不错的，至少火力猛啊
122能搞成40管的,你把你说的180-240的弄四十管试试
我啥时候说要搞出40管了，12-16不行吗？
36门122的压制效果真的比9门M270强吗？
我啥时候说要搞出40管了，12-16不行吗？
36门122的压制效果真的比9门M270强吗？
一辆国产自行122，在十分钟内就可以发射80枚122火箭弹出去，换其他的能做到？
当然前面还有03式300MM火箭炮，他就是压制M270用的，122是袖子里的手枪，300是红缨枪。中远近搭配，够了
122本来是团级装备，来的俺国成了军师级装备，高一级的火箭炮没有。错不在122本身！
m270的钱就可以买到4辆90了。
楼主的担忧并不存在，除非122不能用末敏弹
射程的多少是考虑实际用途，40KM的122对于师级火力支援够了。
射程的多少是考虑实际用途，40KM的122对于师级火力支援够了。
火箭炮瞬时火力密度大，有利于减轻对身管火炮的数量需求。122火箭炮的作用是对一线或浅纵深目标进行覆盖，好像在打越南和平时演练时，一般都推到离前线10公里左右的地方进行火力准备。155炮可以专注于耗弹量较小，对精度要求高的即时火力支援。
而300毫米左右口径的远程火箭炮，还是向战术导弹的方向发展吧，遂行纵深精确打击。
而300毫米左右口径的远程火箭炮，还是向战术导弹的方向发展吧，遂行纵深精确打击。
122随动装甲集群，300集团军远火。:)
36门122的压制效果真的比9门M270强吗？
然也~:D
另外还有种算法,花一千万美刀买的122也绝对比一千万美刀买到的M270压制效果强.:victory:
然也~:D
另外还有种算法,花一千万美刀买的122也绝对比一千万美刀买到的M270压制效果强.:victory:
应该还可以用吧
一个建制火力单位的四十管火箭炮还要考虑多高的精度？面对扑天盖地而来的火箭弹你能捡条命就阿弥陀佛了
没钱，没需求
LZ...真....
原帖由 lwggwl 于 2008-4-18 18:15 发表
一个建制火力单位的四十管火箭炮还要考虑多高的精度？面对扑天盖地而来的火箭弹你能捡条命就阿弥陀佛了
==========================================
没有坑道的话，步兵和轻型装甲在成建制的122MM覆盖射击面前，答案仅仅是选择留下什么造型而已...:Q
我觉得应该搞一个180-240毫米左右的火箭炮，
精力放在威力和精度。”
——楼主畅想的这个玩意儿，貌似对ＴＧ来说，并不陌生。
早年在东北某靶场（非白城也）试验时，就曾齐大腿炸飞当地一老头的ＬＥＧ，据现场俺的同学描述，当时用绞扎电线的方法勉强止住血，但最后还是没能把老头救活……:L
精力放在威力和精度。”
——楼主畅想的这个玩意儿，貌似对ＴＧ来说，并不陌生。
早年在东北某靶场（非白城也）试验时，就曾齐大腿炸飞当地一老头的ＬＥＧ，据现场俺的同学描述，当时用绞扎电线的方法勉强止住血，但最后还是没能把老头救活……:L
楼主有点杞人忧天的味道，122与300是两个级别的火力配置，再说我国的末敏弹已经装备部队了;P ;P ;P
:D 成本问题，火力密集度问题。这两点就够了。
不如搞巡飞弹，能到5W刀一个的话，一次放个1000……:victory:
122最终会被300替代,但不是现在.!!起码等战备的弹药基数消耗的差不多了再换........要不你出钱销毁那N万的炮弹!!!!!!!全国人民都会感谢你!:D
122还是很有前途的:victory:
像122那样的旋转式火箭弹怎么加上末敏制导的？
TG的末敏弹性能好不好不知道，但估计一定装备不了多少:L
122H是旋转稳定的？
122是很好的团级支援火力。122不是死抱着，而是现实需要啊。
不过讨厌的是，偶国某款可自动装弹的122火箭发射车很鸡肋。
不过讨厌的是，偶国某款可自动装弹的122火箭发射车很鸡肋。
122我们有种改型有50公里射程，隐约记得是四川出产的卫士火箭弹。
有没有觉得我们不该死抱着122火箭炮？
现在TG的122火箭炮装备数量很大，说来惭愧，
我们以前一直在用130毫米火箭炮，直到对越
自卫反击才根据缴获的BM21，搞出了81，90等
122火箭炮。目前TG把122火箭炮的潜力挖 ...
bjskyhorse 发表于 2008-4-18 11:27
我说楼上的，你懂什么啊！啊？122有自动装弹机的
有没有觉得我们不该死抱着122火箭炮？
现在TG的122火箭炮装备数量很大，说来惭愧，
我们以前一直在用130毫米火箭炮，直到对越
自卫反击才根据缴获的BM21，搞出了81，90等
122火箭炮。目前TG把122火箭炮的潜力挖 ...
bjskyhorse 发表于 2008-4-18 11:27
我说楼上的，你懂什么啊！啊？122有自动装弹机的
你说的不就是81嘛，127还在用
个人觉得火箭弹短一点比较好看……
122至少以连做作战单元，6门炮240管，一次齐射可以覆盖一个守备连的防御阵地。
旋转稳定一样可以装末敏弹，信息化，弹药制导化是122的发展方向。
旋转稳定一样可以装末敏弹，信息化，弹药制导化是122的发展方向。
可不可以考虑一下MD那种GPS制导啊
一枚增程得122火箭弹能带的反装甲末敏蛋数量在10得一半以下吧
火箭炮玩的就是面覆盖……
火箭炮的自动装弹机纯属鸡肋
徒增重量和造价，武器性能提高不多。
模块化发射箱才是正确的
徒增重量和造价，武器性能提高不多。
模块化发射箱才是正确的