[原创]马加爵死后……

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 01:36:48
杀人者偿命,让四个大学生丧命的马加爵从这个角度是死有余辜的。很多媒体对马加爵的杀人凶残的勾勒是淋漓尽致的,而他杀人的动机则完全归咎于其变态的心理。真的完全如此么?我1997年迈入大学校园,毕业后又从事教育工作,目睹了这一期间教育领域的重大变革。也许是尝到了市场经济的甜头,教育也被推上了产业化的快车道。教育与市场接轨有其好处,甚至可以说是好处多多。可我们的教育产业化,明显的有急功近利的趋势。高额收费首先导致很多的优秀贫困学生上不了学,加上高考的地区不平等性,这两点就足以彻底抹杀了中国教育的公平性。教育产业化的规模和发展又和市场脱节,完全是一个政府操作下的怪物。许多家长倾家荡产培养出一个大学生,结果这个学生刚毕业就失业了……而且畸形的教育产业化进程加速了社会一些不良价值观对学校心灵的涂炭。现在毕业的大学生也许在眼界和学术上胜过先辈了,可惜道德伦理却让人心寒。有着贫困背景的小马也许就是在多年的社会甚至是同学异样的阳光中扭曲了自己的人性。小马的悲剧有其个人与社会等复杂因素,但无何否认,教育上的不正确引导,甚至是教育体制上的失败加速了这一悲剧!我们需要有文化的一代,可我们的社会不能构建在有文化但却以利益观代替人生观的一代上!杀人者偿命,让四个大学生丧命的马加爵从这个角度是死有余辜的。很多媒体对马加爵的杀人凶残的勾勒是淋漓尽致的,而他杀人的动机则完全归咎于其变态的心理。真的完全如此么?我1997年迈入大学校园,毕业后又从事教育工作,目睹了这一期间教育领域的重大变革。也许是尝到了市场经济的甜头,教育也被推上了产业化的快车道。教育与市场接轨有其好处,甚至可以说是好处多多。可我们的教育产业化,明显的有急功近利的趋势。高额收费首先导致很多的优秀贫困学生上不了学,加上高考的地区不平等性,这两点就足以彻底抹杀了中国教育的公平性。教育产业化的规模和发展又和市场脱节,完全是一个政府操作下的怪物。许多家长倾家荡产培养出一个大学生,结果这个学生刚毕业就失业了……而且畸形的教育产业化进程加速了社会一些不良价值观对学校心灵的涂炭。现在毕业的大学生也许在眼界和学术上胜过先辈了,可惜道德伦理却让人心寒。有着贫困背景的小马也许就是在多年的社会甚至是同学异样的阳光中扭曲了自己的人性。小马的悲剧有其个人与社会等复杂因素,但无何否认,教育上的不正确引导,甚至是教育体制上的失败加速了这一悲剧!我们需要有文化的一代,可我们的社会不能构建在有文化但却以利益观代替人生观的一代上!
或许以前就发生过,只是被盖住了。
教育呀教育……
铁主看起来是个聪明人,文章的立意也没错。可看到他不假思索地反对教育产业化,就觉得没意思。不实行产业化怎么办,继续无聊地呼吁加大教育投入力度?财政是无穷无尽的资源?教育该财政解决那就业呢、社保呢?都市场化多少年了,还有人原地打转。产业化使中国能上大学的孩子多了一倍,说到底有那么‘罄竹难书’吗?他们大多数还不是普通人家的孩子?叫铁主说该怎么办,取消这个政策你真的就能够开怀大笑了?为什么有人能勤工俭学上完大学,而有人就因为自己的贫困而心理失衡去连杀4人?大学毕业和失业有什么关系?你能因为他毕业找不到工作就倒过来否定他上大学的价值吗?什么逻辑。最讨厌不长脑子的。
如果马加爵是个黑社会或着开宝马,谁还敢检举他,恐怕见了他也说没看到!
在那些贫困大学生中像某些人说的那种性格开朗,热爱社会的不多,大多数人的内心正如马加爵这样自卑,和仇视!!只过不像马加爵这样极端的表现出来而已!!
社会对他们太不公平,虽然文革那代人也历尽磨难,但那时人们的价值趋向和现在不一样,在那时社会还算公平,大多数人生活水平低,但是没有明显的剥削和压迫,没有生活的压力!!
而现在呢,社会贫富差距这么大,那些靠非法手段发财的人在社会中拥有绝对的话语权,为所欲为反而得到保护.而那些贫苦的人受剥削和压迫还得忍气吞声,他们的情况谁会关注???
马加爵的行为让人唾弃的!!但这件事情给人带来教训是令人深思的!!不是吗????
"产业化使中国能上大学的孩子多了一倍,说到底有那么‘罄竹难书’吗?他们大多数还不是普通人家的孩子?"
你不看看他们大部分都上的是什么大学?!
重点大学?普通大学?还是一大堆XX大学?
对于国家来说,培养一个合格大学生比培养一大批在XX大学里胡混的“大学生”强多了!
国家的教育资源这么有限!盲目的扩大招生,既是对学生不负责!也是对社会不负责!还浪费资源(注意我不是说多培养大学生不好!但是不是也要立足于现状啊!?)
再说……社会对那么多“大学生”真那么“需要吗”?
还是需要有真才实干的大学生?
以下是引用wangjian3edc在2004-3-21 16:40:00的发言:
为什么有人能勤工俭学上完大学,而有人就因为自己的贫困而心理失衡去连杀4人?大学毕业和失业有什么关系?你能因为他毕业找不到工作就倒过来否定他上大学的价值吗?什么逻辑。最讨厌不长脑子的。

大学毕业真的是失业没有关系么?按照这位网友的逻辑,那么产品不是和销售没有关系了。我只要把一件产品生产出来了一切ok了,能否卖出去,甚至卖个好价钱都无所谓了。什么逻辑。最讨厌不长脑子的。教育的产业化是历史的必然,可世界上没有哪个国家是开始实施教育就把教育产业化的,教育的产业化需要有坚实的市场基础和完善的市场操作理论。操之过急必然适得其反。现阶段我们的大学生数目一年比一年爆增,就业市场的不完善和人才培养与市场的脱节又逼迫许多学子在毕业之后没有去就业,而向更高的的研究生甚至更高的学历攀登,又导致研究生的数目爆长,这让就业压力继续往高学历上移之后同时也降低了同档次的人才质量。以前一个导师带2、3个学生,现在一个导师起码是上十个甚至更多,结果我们培养出的研究生能力还不如别人的一个本科生。贫困导致心理畸形也是绝对的事实,你要是平白无故被人因为贫困而歧视了多年,你不心理畸形才怪呢。教育不光需要产业化,更需要质量化,这个质量不光是文化素质,更是综合了文化、道德伦理、正确的人生态度的综合素质。
以下是引用wangjian3edc在2004-3-21 16:40:00的发言:
为什么有人能勤工俭学上完大学,而有人就因为自己的贫困而心理失衡去连杀4人?大学毕业和失业有什么关系?你能因为他毕业找不到工作就倒过来否定他上大学的价值吗?什么逻辑。最讨厌不长脑子的。

大学毕业真的和失业没有关系么?按照这位朋友的逻辑,那么一件产品生产出来,能否卖出去,甚至能否卖个好价钱就都无所谓了?什么逻辑,最讨厌不长脑子的。教育的产业化是历史的必然,可教育的产业化需要完善的市场基础和操作理论,任何操之过急的行为必将带来适得其反的结果。现阶段的本科生数量爆长,可与教育产业化极不和谐的就业市场化以及人才培养和市场需求的脱节又逼迫很多毕业生不得不向更高的学历攀登。于是我们的研究生数量也疯狂的长起来了。以前一个导师带两三个学生,现在带十几个甚至更多。结果我们培养的研究生还不如别人一个本科生。人才的质量下降了,可学历却呈现前所未有的“虚高”趋势。贫困导致心理不正常也是事实,你要是自己因为贫困被别人用异样的眼光看了多年,你不心理畸形才怪呢。教育的产业化的最终结果就是让教育和市场接轨,可我们现阶段的产业化的结果去恰恰相反。中国的发展固然需要庞大的人才资源,可这些人才需求不光体现在数量上,更应该体现在质量上。这个质量不光是文化知识,而是文化、道德伦理、正确的人生态度等汇集而成的综合素质。这些也许是我们教育产业化都需要思考的问题。一界草民,牢骚之言,欢迎砸砖!
记得历史书上批判资本主义说:以基于财产的不平等代替基于出身的不平等。
那么我们现在呢?
马加爵咎由自取。没有什么值得同情。
现在的大学教育我也是过来人,可以说校园里也是个有等级分化的社会,心理问题如果不加以良好引导出现一些类似事件没有什么大不了。
至于教育产业化则仁者见仁,让更多的人能接受大学教育是好事。很遗憾我没能赶上扩召但我并不后悔晚生几年,只要自己有能力我也不怕被刚来的应届毕业生挤掉位子。
关于教育全面产业化我很久以前就认为会对国家的持续发展带来障碍. 想想日本2战后一个已经被打得稀里哗啦的国家, 大家都穷的时候,教育的投入是没有怠慢过的. 现在我们在做些什么呢?
贴主看起来是个聪明人,文章的立意也没错。可看到他不假思索地反对教育产业化,就觉得没意思。不实行产业化怎么办,继续无聊地呼吁加大教育投入力度?财政是无穷无尽的资源?教育该财政解决那就业呢、社保呢?都市场化多少年了,还有人原地打转。产业化使中国能上大学的孩子多了一倍,说到底有那么‘罄竹难书’吗?他们大多数还不是普通人家的孩子?叫铁主说该怎么办,取消这个政策你真的就能够开怀大笑了?为什么有人能勤工俭学上完大学,而有人就因为自己的贫困而心理失衡去连杀4人?大学毕业和失业有什么关系?你能因为他毕业找不到工作就倒过来否定他上大学的价值吗?什么逻辑。最讨厌不长脑子的
…………
  悲哀。我敢肯定说上面话的人最起码也是个肉食者,所以我要说:肉食者鄙。你知道中国五分只四的人是什么生活水平么。你知道有多少学子面对期盼的入学通知书却又用眼泪把通知书融化。你看看校园里有多少学子是用饥饿换来的四年寒窗。当他们面对你等人出将入相般的往来。面对你等人的冷漠与奚落。你要他们都阿Q般的歌颂这个好政策么。你要他们怎么去调节心理的平衡已不致成为张家爵李家爵。(记住。他们是绝对多数)当积怨已深冰冻三尺的时候。矛盾就不好解决了。你去看看现在的俄罗斯。经济方面大不如中国,但他们的精英们怎么不会想出要教育产业化,要教育成为暴利的企业。俄罗斯人说:教育失败了,就没有再复兴的机会了。……有感而发不知所云。不对之处见谅。
你知道养一个官员的费用可以让多少孩子读书吗?你难道不觉得我们国家的官员太多了吗?你知不知道我们现在的官民比例有多高?你直不知道我们的财政经费有多大的比例用于养活这些官员吗?

以下是引用wangjian3edc在2004-3-21 16:40:00的发言:
铁主看起来是个聪明人,文章的立意也没错。可看到他不假思索地反对教育产业化,就觉得没意思。不实行产业化怎么办,继续无聊地呼吁加大教育投入力度?财政是无穷无尽的资源?教育该财政解决那就业呢、社保呢?都市场化多少年了,还有人原地打转。产业化使中国能上大学的孩子多了一倍,说到底有那么‘罄竹难书’吗?他们大多数还不是普通人家的孩子?叫铁主说该怎么办,取消这个政策你真的就能够开怀大笑了?为什么有人能勤工俭学上完大学,而有人就因为自己的贫困而心理失衡去连杀4人?大学毕业和失业有什么关系?你能因为他毕业找不到工作就倒过来否定他上大学的价值吗?什么逻辑。最讨厌不长脑子的。