空降兵不但有用而且大有用处的三大理由

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 09:18:11
一,事实胜于雄辩,在伊拉克战争中,美军在空地一体立体推进的一开始,就大规模空降伞兵抢占伊北部的油田设施和机场,防止伊拉克军队的破坏。在海湾战争中,美军的一个空降军前出幼发拉底河谷,切断了伊拉克军队的补给线和北撤的公路,使伊军陷入战略被动,被迫毫无组织和无纪律地从科威特撤退,撤退的过程中,在38天空袭中仍保存大部分战力的部队,遭到联军空军的屠杀。这些现代战例都充分说明空降军仍然是出奇制胜的一支奇兵。
二,科索沃战争中,美军的78天的空中打击,只所以战果甚微,与天基空基侦察传感器不能有效探测出经过良好伪装的目标和区别出真假目标直接有关。如果当时北约在掌握制空权和制电磁权的前提下,大量空投伞兵抢占塞国内部的战略要地,将迫使躲藏在地下和山洞里的塞军有生力量进行机动,塞军在机动的过程中将很难再避免北约空军的大屠杀,从而实现北约的基于效果作战。
三,空投也有利于克服地形和后勤补给能力随补给线延长而减小的不利因素。相对于人工智能传感器,伞兵的肉眼能够区分真假目标和发现地下目标,用目标指示器为空军的精确打击提供实时又真实的情报。空地一体作战虽然萌芽于二战,但由于当时的投弹误差在千米左右,投弹时需要己方撤离到误差范围之外,故与地面部队的协同作战效果不佳,而现在飞机的空投GPS制导炸弹误差缩小到10米以下,这不但提高了空军与伞兵的协同作战能力,而且还克服了伞兵深入敌后孤立无援这个前现代战争天然难题。一,事实胜于雄辩,在伊拉克战争中,美军在空地一体立体推进的一开始,就大规模空降伞兵抢占伊北部的油田设施和机场,防止伊拉克军队的破坏。在海湾战争中,美军的一个空降军前出幼发拉底河谷,切断了伊拉克军队的补给线和北撤的公路,使伊军陷入战略被动,被迫毫无组织和无纪律地从科威特撤退,撤退的过程中,在38天空袭中仍保存大部分战力的部队,遭到联军空军的屠杀。这些现代战例都充分说明空降军仍然是出奇制胜的一支奇兵。
二,科索沃战争中,美军的78天的空中打击,只所以战果甚微,与天基空基侦察传感器不能有效探测出经过良好伪装的目标和区别出真假目标直接有关。如果当时北约在掌握制空权和制电磁权的前提下,大量空投伞兵抢占塞国内部的战略要地,将迫使躲藏在地下和山洞里的塞军有生力量进行机动,塞军在机动的过程中将很难再避免北约空军的大屠杀,从而实现北约的基于效果作战。
三,空投也有利于克服地形和后勤补给能力随补给线延长而减小的不利因素。相对于人工智能传感器,伞兵的肉眼能够区分真假目标和发现地下目标,用目标指示器为空军的精确打击提供实时又真实的情报。空地一体作战虽然萌芽于二战,但由于当时的投弹误差在千米左右,投弹时需要己方撤离到误差范围之外,故与地面部队的协同作战效果不佳,而现在飞机的空投GPS制导炸弹误差缩小到10米以下,这不但提高了空军与伞兵的协同作战能力,而且还克服了伞兵深入敌后孤立无援这个前现代战争天然难题。
二战时投弹误差在千米左右,那么俯冲轰炸机是啥东西?
]]
这个还是没有必要重新开帖了吧 ZGS不是加入正方了吗?正儿八经的辩论辩论
原帖由 李药师 于 2008-3-20 20:00 发表
这个还是没有必要重新开帖了吧 ZGS不是加入正方了吗?正儿八经的辩论辩论

我看到上面辩论都不正经了,所以才发个正经帖。望军棍理解!:L
说实话空降兵就两点强:来得快!不太受战区地面作战形势影响,所以无可取代。现在伞兵车辆的使用,为空降兵又增加了很多机动优势和火力优势。空降兵在未来若干年内的地位没啥悬念,涛声依旧!
火力优势未必具备!机动优势也因多种因素(如防空火力)受到削弱。问题的关键是相对优势,只有以此为前提才能讨论下去。
当然有价值,为了反空降作战,对方必须投入兵力,目的就达到了
没有绝对制空权就是炮灰部队而已
就拿解放军的实力来说吧
如果打打越南蒙古这类国家还能派上用场
但要跟美帝打就是送死拉
跟英国法国日本台湾俄罗斯
这些国家打估计风险也是大大的