“中美无战事”是害人的思想
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 04:11:44
美国已经公布了新军事战略,剑指中国,伊朗陪衬。这时候国内却仍有大把大把的“专家学者”认为美国新军事战略“不完全”针对中国,这无异于给国人灌迷魂汤。美国当然不会完全针对中国,人家是全球战略,地中海都有驻军,也针对中国吗?但我们应该看到的是,美国在全球收缩的基础上却在亚太扩张,美国“不完全”针对中国,但却“主要”针对中国。
坛子里HKC多于BKC,我也是火红火红的KC。但鲜艳的色彩不能遮挡了我们警惕的双眼。现在认为中美无战事的人主要就几种看法:
1、美国代价太高;
2、美国经济疲软;
3、中美经济联系太紧;
4、美国爱和平(真有人这么想)。
但是以上理论除了第一点之外,其他都完全是建立在“美国不会打中国”的基础上得到的结论,美国不是不能,而是不愿:把自己国家的安全保证建立在“别人不会来打”的基础上,未免有些太鸵鸟了吧?而即使是第一种理论,也隐约能看到这种幻想的影子。
我们是军人,我们是军迷,我们是这个物欲横流的时代中还关心着跟房价油费没那么大关系的国家未来的人。《亮剑》中李云龙在中苏蜜月期,都能依据军人的直觉和军人的责任心考虑如何防御北方威胁,现代的国人为什么不能?更何况中美如今根本就不是朋友!
的确,国内是有人在思考这个问题,但正如绝大多数人仅仅知道960万平方公里而不知道300万平方公里一样,并不是大多数人会考虑中美间的战争。如果我们也喜滋滋的认为“中美无战事”,那这个社会上还有多少关心中国安全的思想!
回到理论:1、美国从来不是一个爱好和平的国家,这点不罗嗦了;
2、中美经济的确联系紧密,但美国经济发展是靠创新和服务,早已经超越了出口为导向的时代;中美的经济战争或者贸易战争,美国会受到重创,但中国会受到致命打击。紧密的经济联系是双刃剑,中国不是仅仅拥有权力而没有义务。当时中国限制稀土出口后,很多人欢呼雀跃认为西方会倍受打击,但事实上西方的太阳照常升起,而中国稀土配额过剩,配额制度失去了对价格的控制。总之,中国是靠经济全球化发家的,这就意味着,世界对中国的依赖远远小于中国对世界的依赖。过分迷信自身产能、市场的魅力必会深受其害。
3、美国经济目前以及今后一段时间的确处于危机和衰退中,但并不是“今后很长一段时间”、甚至“永远处于衰退中”,必须承认美国是一个伟大的国家,人家迟早会找到重振的道路。况且将战胜对手寄希望于对手的失误,不是高手所为。每每看到论坛里快乐的小老虎咧着牙齿嘲笑美国的衰退时,都会勾起我的隐忧:美国即使处于衰退中,其军费开支仍然高于排名其后的10个国家之总和!而这笔天文数字的“主要部分”现在用于对付中国了!小老虎辛苦了这么多年是该开心开心,但傻不拉几的穷开心是笨鹅的作风。
4、关于战争的代价问题,自古以来有着无数次“孤注一掷”的疯狂战争,有着更多次“危险投机”的赌徒战争,而最可怕的是开战后情况超出双方控制和预料的“意外扩大”的战争。世界、历史的发展不是二二得四三三得九的数学题,不会跟着人类的预想走,人类无法控制,只能猜想最可能的情况:中美大概似乎仿佛也许永远不会发生全面战争,那么局部战争呢?中美大概似乎仿佛也许永远不会发生核战争,那常规战争呢?中美大概似乎仿佛也许永远不会发生直接战争,那代理人战争呢?前面说了,美国是全球战略,全球利益。而中国的核心战略和利益就在这亚太的方寸之地了。美国的失败对其会是断臂之痛,而中国一招不慎则是性命之危。
总之,废了这么多话,是想麻烦国人在心理上少一点对美国的幻想,少一点对中国的狂想,多一点实事求是的思想。中美无战事,在美强中弱的现实中,是要靠中国能打疼美国打残美国打败美国的实力来维护的,而寻求这种实力的方法,就要有全民“放弃幻想,准备打仗”的心理准备,而且是打困难仗、艰苦仗的准备。美国已经公布了新军事战略,剑指中国,伊朗陪衬。这时候国内却仍有大把大把的“专家学者”认为美国新军事战略“不完全”针对中国,这无异于给国人灌迷魂汤。美国当然不会完全针对中国,人家是全球战略,地中海都有驻军,也针对中国吗?但我们应该看到的是,美国在全球收缩的基础上却在亚太扩张,美国“不完全”针对中国,但却“主要”针对中国。
坛子里HKC多于BKC,我也是火红火红的KC。但鲜艳的色彩不能遮挡了我们警惕的双眼。现在认为中美无战事的人主要就几种看法:
1、美国代价太高;
2、美国经济疲软;
3、中美经济联系太紧;
4、美国爱和平(真有人这么想)。
但是以上理论除了第一点之外,其他都完全是建立在“美国不会打中国”的基础上得到的结论,美国不是不能,而是不愿:把自己国家的安全保证建立在“别人不会来打”的基础上,未免有些太鸵鸟了吧?而即使是第一种理论,也隐约能看到这种幻想的影子。
我们是军人,我们是军迷,我们是这个物欲横流的时代中还关心着跟房价油费没那么大关系的国家未来的人。《亮剑》中李云龙在中苏蜜月期,都能依据军人的直觉和军人的责任心考虑如何防御北方威胁,现代的国人为什么不能?更何况中美如今根本就不是朋友!
的确,国内是有人在思考这个问题,但正如绝大多数人仅仅知道960万平方公里而不知道300万平方公里一样,并不是大多数人会考虑中美间的战争。如果我们也喜滋滋的认为“中美无战事”,那这个社会上还有多少关心中国安全的思想!
回到理论:1、美国从来不是一个爱好和平的国家,这点不罗嗦了;
2、中美经济的确联系紧密,但美国经济发展是靠创新和服务,早已经超越了出口为导向的时代;中美的经济战争或者贸易战争,美国会受到重创,但中国会受到致命打击。紧密的经济联系是双刃剑,中国不是仅仅拥有权力而没有义务。当时中国限制稀土出口后,很多人欢呼雀跃认为西方会倍受打击,但事实上西方的太阳照常升起,而中国稀土配额过剩,配额制度失去了对价格的控制。总之,中国是靠经济全球化发家的,这就意味着,世界对中国的依赖远远小于中国对世界的依赖。过分迷信自身产能、市场的魅力必会深受其害。
3、美国经济目前以及今后一段时间的确处于危机和衰退中,但并不是“今后很长一段时间”、甚至“永远处于衰退中”,必须承认美国是一个伟大的国家,人家迟早会找到重振的道路。况且将战胜对手寄希望于对手的失误,不是高手所为。每每看到论坛里快乐的小老虎咧着牙齿嘲笑美国的衰退时,都会勾起我的隐忧:美国即使处于衰退中,其军费开支仍然高于排名其后的10个国家之总和!而这笔天文数字的“主要部分”现在用于对付中国了!小老虎辛苦了这么多年是该开心开心,但傻不拉几的穷开心是笨鹅的作风。
4、关于战争的代价问题,自古以来有着无数次“孤注一掷”的疯狂战争,有着更多次“危险投机”的赌徒战争,而最可怕的是开战后情况超出双方控制和预料的“意外扩大”的战争。世界、历史的发展不是二二得四三三得九的数学题,不会跟着人类的预想走,人类无法控制,只能猜想最可能的情况:中美大概似乎仿佛也许永远不会发生全面战争,那么局部战争呢?中美大概似乎仿佛也许永远不会发生核战争,那常规战争呢?中美大概似乎仿佛也许永远不会发生直接战争,那代理人战争呢?前面说了,美国是全球战略,全球利益。而中国的核心战略和利益就在这亚太的方寸之地了。美国的失败对其会是断臂之痛,而中国一招不慎则是性命之危。
总之,废了这么多话,是想麻烦国人在心理上少一点对美国的幻想,少一点对中国的狂想,多一点实事求是的思想。中美无战事,在美强中弱的现实中,是要靠中国能打疼美国打残美国打败美国的实力来维护的,而寻求这种实力的方法,就要有全民“放弃幻想,准备打仗”的心理准备,而且是打困难仗、艰苦仗的准备。
坛子里HKC多于BKC,我也是火红火红的KC。但鲜艳的色彩不能遮挡了我们警惕的双眼。现在认为中美无战事的人主要就几种看法:
1、美国代价太高;
2、美国经济疲软;
3、中美经济联系太紧;
4、美国爱和平(真有人这么想)。
但是以上理论除了第一点之外,其他都完全是建立在“美国不会打中国”的基础上得到的结论,美国不是不能,而是不愿:把自己国家的安全保证建立在“别人不会来打”的基础上,未免有些太鸵鸟了吧?而即使是第一种理论,也隐约能看到这种幻想的影子。
我们是军人,我们是军迷,我们是这个物欲横流的时代中还关心着跟房价油费没那么大关系的国家未来的人。《亮剑》中李云龙在中苏蜜月期,都能依据军人的直觉和军人的责任心考虑如何防御北方威胁,现代的国人为什么不能?更何况中美如今根本就不是朋友!
的确,国内是有人在思考这个问题,但正如绝大多数人仅仅知道960万平方公里而不知道300万平方公里一样,并不是大多数人会考虑中美间的战争。如果我们也喜滋滋的认为“中美无战事”,那这个社会上还有多少关心中国安全的思想!
回到理论:1、美国从来不是一个爱好和平的国家,这点不罗嗦了;
2、中美经济的确联系紧密,但美国经济发展是靠创新和服务,早已经超越了出口为导向的时代;中美的经济战争或者贸易战争,美国会受到重创,但中国会受到致命打击。紧密的经济联系是双刃剑,中国不是仅仅拥有权力而没有义务。当时中国限制稀土出口后,很多人欢呼雀跃认为西方会倍受打击,但事实上西方的太阳照常升起,而中国稀土配额过剩,配额制度失去了对价格的控制。总之,中国是靠经济全球化发家的,这就意味着,世界对中国的依赖远远小于中国对世界的依赖。过分迷信自身产能、市场的魅力必会深受其害。
3、美国经济目前以及今后一段时间的确处于危机和衰退中,但并不是“今后很长一段时间”、甚至“永远处于衰退中”,必须承认美国是一个伟大的国家,人家迟早会找到重振的道路。况且将战胜对手寄希望于对手的失误,不是高手所为。每每看到论坛里快乐的小老虎咧着牙齿嘲笑美国的衰退时,都会勾起我的隐忧:美国即使处于衰退中,其军费开支仍然高于排名其后的10个国家之总和!而这笔天文数字的“主要部分”现在用于对付中国了!小老虎辛苦了这么多年是该开心开心,但傻不拉几的穷开心是笨鹅的作风。
4、关于战争的代价问题,自古以来有着无数次“孤注一掷”的疯狂战争,有着更多次“危险投机”的赌徒战争,而最可怕的是开战后情况超出双方控制和预料的“意外扩大”的战争。世界、历史的发展不是二二得四三三得九的数学题,不会跟着人类的预想走,人类无法控制,只能猜想最可能的情况:中美大概似乎仿佛也许永远不会发生全面战争,那么局部战争呢?中美大概似乎仿佛也许永远不会发生核战争,那常规战争呢?中美大概似乎仿佛也许永远不会发生直接战争,那代理人战争呢?前面说了,美国是全球战略,全球利益。而中国的核心战略和利益就在这亚太的方寸之地了。美国的失败对其会是断臂之痛,而中国一招不慎则是性命之危。
总之,废了这么多话,是想麻烦国人在心理上少一点对美国的幻想,少一点对中国的狂想,多一点实事求是的思想。中美无战事,在美强中弱的现实中,是要靠中国能打疼美国打残美国打败美国的实力来维护的,而寻求这种实力的方法,就要有全民“放弃幻想,准备打仗”的心理准备,而且是打困难仗、艰苦仗的准备。美国已经公布了新军事战略,剑指中国,伊朗陪衬。这时候国内却仍有大把大把的“专家学者”认为美国新军事战略“不完全”针对中国,这无异于给国人灌迷魂汤。美国当然不会完全针对中国,人家是全球战略,地中海都有驻军,也针对中国吗?但我们应该看到的是,美国在全球收缩的基础上却在亚太扩张,美国“不完全”针对中国,但却“主要”针对中国。
坛子里HKC多于BKC,我也是火红火红的KC。但鲜艳的色彩不能遮挡了我们警惕的双眼。现在认为中美无战事的人主要就几种看法:
1、美国代价太高;
2、美国经济疲软;
3、中美经济联系太紧;
4、美国爱和平(真有人这么想)。
但是以上理论除了第一点之外,其他都完全是建立在“美国不会打中国”的基础上得到的结论,美国不是不能,而是不愿:把自己国家的安全保证建立在“别人不会来打”的基础上,未免有些太鸵鸟了吧?而即使是第一种理论,也隐约能看到这种幻想的影子。
我们是军人,我们是军迷,我们是这个物欲横流的时代中还关心着跟房价油费没那么大关系的国家未来的人。《亮剑》中李云龙在中苏蜜月期,都能依据军人的直觉和军人的责任心考虑如何防御北方威胁,现代的国人为什么不能?更何况中美如今根本就不是朋友!
的确,国内是有人在思考这个问题,但正如绝大多数人仅仅知道960万平方公里而不知道300万平方公里一样,并不是大多数人会考虑中美间的战争。如果我们也喜滋滋的认为“中美无战事”,那这个社会上还有多少关心中国安全的思想!
回到理论:1、美国从来不是一个爱好和平的国家,这点不罗嗦了;
2、中美经济的确联系紧密,但美国经济发展是靠创新和服务,早已经超越了出口为导向的时代;中美的经济战争或者贸易战争,美国会受到重创,但中国会受到致命打击。紧密的经济联系是双刃剑,中国不是仅仅拥有权力而没有义务。当时中国限制稀土出口后,很多人欢呼雀跃认为西方会倍受打击,但事实上西方的太阳照常升起,而中国稀土配额过剩,配额制度失去了对价格的控制。总之,中国是靠经济全球化发家的,这就意味着,世界对中国的依赖远远小于中国对世界的依赖。过分迷信自身产能、市场的魅力必会深受其害。
3、美国经济目前以及今后一段时间的确处于危机和衰退中,但并不是“今后很长一段时间”、甚至“永远处于衰退中”,必须承认美国是一个伟大的国家,人家迟早会找到重振的道路。况且将战胜对手寄希望于对手的失误,不是高手所为。每每看到论坛里快乐的小老虎咧着牙齿嘲笑美国的衰退时,都会勾起我的隐忧:美国即使处于衰退中,其军费开支仍然高于排名其后的10个国家之总和!而这笔天文数字的“主要部分”现在用于对付中国了!小老虎辛苦了这么多年是该开心开心,但傻不拉几的穷开心是笨鹅的作风。
4、关于战争的代价问题,自古以来有着无数次“孤注一掷”的疯狂战争,有着更多次“危险投机”的赌徒战争,而最可怕的是开战后情况超出双方控制和预料的“意外扩大”的战争。世界、历史的发展不是二二得四三三得九的数学题,不会跟着人类的预想走,人类无法控制,只能猜想最可能的情况:中美大概似乎仿佛也许永远不会发生全面战争,那么局部战争呢?中美大概似乎仿佛也许永远不会发生核战争,那常规战争呢?中美大概似乎仿佛也许永远不会发生直接战争,那代理人战争呢?前面说了,美国是全球战略,全球利益。而中国的核心战略和利益就在这亚太的方寸之地了。美国的失败对其会是断臂之痛,而中国一招不慎则是性命之危。
总之,废了这么多话,是想麻烦国人在心理上少一点对美国的幻想,少一点对中国的狂想,多一点实事求是的思想。中美无战事,在美强中弱的现实中,是要靠中国能打疼美国打残美国打败美国的实力来维护的,而寻求这种实力的方法,就要有全民“放弃幻想,准备打仗”的心理准备,而且是打困难仗、艰苦仗的准备。
不说硬话不做软事
美国做梦都想把中国肢解掉…
楼主好文采,说到点儿上了。
楼主观点不错
我更倾相遇二楼的观点
对媒体舆论可以这样宣布
但是相关政策却不能放松
不能没有忧患意识
我更倾相遇二楼的观点
对媒体舆论可以这样宣布
但是相关政策却不能放松
不能没有忧患意识
楼主肯定还小
第四点我不同意楼主说的,美国现在的情况越来越像帝国,帝国一旦停止扩张就会崩溃,美国和中国在这方面的矛盾是不可调和的,中国退中国就崩溃甚至解体,而美国如果放弃亚太那也意味着美国的崩溃。
美国绝对不可能同意和平衰落交权,就像当初英国一样,因为中国人是黄种人,从种族到文化到制度和西方格格不入,我觉得要担心的一当然是美国狗急跳墙,当然这个可能性不大
二是美国挑起中国和某个特定势力集团的矛盾,比如伊斯兰或者整个白人集团,就像当初英国哪个狗屁铁幕一样,这个可能性非常大,也非常危险
美国绝对不可能同意和平衰落交权,就像当初英国一样,因为中国人是黄种人,从种族到文化到制度和西方格格不入,我觉得要担心的一当然是美国狗急跳墙,当然这个可能性不大
二是美国挑起中国和某个特定势力集团的矛盾,比如伊斯兰或者整个白人集团,就像当初英国哪个狗屁铁幕一样,这个可能性非常大,也非常危险
正如戴旭所说,TG的这些烟幕弹没有把鬼佬给蒙住,到是把自己人给忽悠住了!
写得不错。
但是以上理论除了第一点之外,其他都完全是建立在“美国不会打中国”的基础上得到的结论,美国不是不能,而是不愿:把自己国家的安全保证建立在“别人不会来打”的基础上,未免有些太鸵鸟了吧?而即使是第一种理论,也隐约能看到这种幻想的影子。
美国是因为不能而不愿。
正是因为我们是核常兼备的军事强国,美国才不愿意打中国。
但是以上理论除了第一点之外,其他都完全是建立在“美国不会打中国”的基础上得到的结论,美国不是不能,而是不愿:把自己国家的安全保证建立在“别人不会来打”的基础上,未免有些太鸵鸟了吧?而即使是第一种理论,也隐约能看到这种幻想的影子。
美国是因为不能而不愿。
正是因为我们是核常兼备的军事强国,美国才不愿意打中国。
天下虽安,忘战必危
我觉得美国现在是吃一个(打压伊郎中东地区),夹一个(围困中国),看一个(在俄罗斯周围制造麻烦,比如车臣,部属反导)
把写这个文章的孩子 派到三线的战略工程中挖洞去吧
呵呵,有点扯远了!
铅笔头 发表于 2012-1-9 08:11
不说硬话不做软事
不说软话不做硬事
不说硬话不做软事
不说软话不做硬事
汉骑 发表于 2012-1-9 10:22
我觉得美国现在是吃一个(打压伊郎中东地区),夹一个(围困中国),看一个(在俄罗斯周围制造麻烦,比如车臣,部属反 ...
问题是,伊朗美国想吃下去,怕是10年都搞不到,10年后中国GDP都超过美国了,他还怎么夹得住。
我觉得美国现在是吃一个(打压伊郎中东地区),夹一个(围困中国),看一个(在俄罗斯周围制造麻烦,比如车臣,部属反 ...
问题是,伊朗美国想吃下去,怕是10年都搞不到,10年后中国GDP都超过美国了,他还怎么夹得住。
虎魄香魂 发表于 2012-1-9 10:34
不说软话不做硬事
一个是理想,一个是现实
不说软话不做硬事
一个是理想,一个是现实
百病良医小白兔 发表于 2012-1-9 09:54
美国是因为不能而不愿。
正是因为我们是核常兼备的军事强国,美国才不愿意打中国。
1950年TG就是核常兼备的军事强国吗?
美国是因为不能而不愿。
正是因为我们是核常兼备的军事强国,美国才不愿意打中国。
1950年TG就是核常兼备的军事强国吗?
铅笔头 发表于 2012-1-9 10:43
1950年TG就是核常兼备的军事强国吗?
1950年的美国不敢打中国是因为有苏联,同时也明显不想在这么大国家陷入泥潭。
你说这个想表达什么意思?
1950年TG就是核常兼备的军事强国吗?
1950年的美国不敢打中国是因为有苏联,同时也明显不想在这么大国家陷入泥潭。
你说这个想表达什么意思?
沙人 发表于 2012-1-9 08:30
美国做梦都想把中国肢解掉…
这话不对.美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体,最大的得利者是中国的邻国而不是美国.并且,中国如果分裂,韩国肯定可以吃掉朝鲜,染指东北,变成英国这样的强国,美国愿意看到这样的韩国出现吗?日本历来是中国衰弱的最大得利者,日本如此强大的生产能力为啥困守岛屿,因为东北亚的体系还是雅尔塔体系,日本没有空间可以释放其力量,如果中国解体,日本的能量很快就会释放,美国的敌人就会变成日本.
俄罗斯也会利用中国的衰弱做大.印度呢?可以把西藏变成其势力范围,印度军力可以顺利推进到成都和西安附近.这样的印度,还有谁可以制衡?
至于新疆,美国希望看到MSL势力的扩张到长城附近吗?当考虑到中国的主体民族是汉族,如果汉族自己乱,其生存空间肯定会被压缩.最大的受害者是汉族.这也是民族分裂分子希望汉族自己乱的原因.
美国的战略是力量平衡.美国比较是远邦,和中国没有地缘政治的矛盾和领土冲突.只看到竞争的一方面,没看到合作的一面.就会让中国真正的敌人:韩国日本印度俄罗斯越南,成为最大利益得力者.
美国做梦都想把中国肢解掉…
这话不对.美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体,最大的得利者是中国的邻国而不是美国.并且,中国如果分裂,韩国肯定可以吃掉朝鲜,染指东北,变成英国这样的强国,美国愿意看到这样的韩国出现吗?日本历来是中国衰弱的最大得利者,日本如此强大的生产能力为啥困守岛屿,因为东北亚的体系还是雅尔塔体系,日本没有空间可以释放其力量,如果中国解体,日本的能量很快就会释放,美国的敌人就会变成日本.
俄罗斯也会利用中国的衰弱做大.印度呢?可以把西藏变成其势力范围,印度军力可以顺利推进到成都和西安附近.这样的印度,还有谁可以制衡?
至于新疆,美国希望看到MSL势力的扩张到长城附近吗?当考虑到中国的主体民族是汉族,如果汉族自己乱,其生存空间肯定会被压缩.最大的受害者是汉族.这也是民族分裂分子希望汉族自己乱的原因.
美国的战略是力量平衡.美国比较是远邦,和中国没有地缘政治的矛盾和领土冲突.只看到竞争的一方面,没看到合作的一面.就会让中国真正的敌人:韩国日本印度俄罗斯越南,成为最大利益得力者.
个人觉得,伊朗能不能被美国给吃下去,就看2012-2015年这个阶段,如果错过了,伊朗核蛋也搞出来了,美国也没那个胃来吃了.
生于忧患死于安乐。
顶!
顶!
美国日本欧洲甚至包括俄罗斯印度台湾新加坡都在等机会而已.
象等待当年的苏联瓦解.当然不是消极等待,台底的动作一直没停.
象等待当年的苏联瓦解.当然不是消极等待,台底的动作一直没停.
changjiang7 发表于 2012-1-9 10:48
这话不对.美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体 ...
这位兄弟的看法跟我接近。中美现在的实力发展已经到了双方都不能在战胜对方后还能保持优势的程度,双方交恶的结果必然是便宜了第三方。
这话不对.美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体 ...
这位兄弟的看法跟我接近。中美现在的实力发展已经到了双方都不能在战胜对方后还能保持优势的程度,双方交恶的结果必然是便宜了第三方。
害人之心不可有,防人之心不可无
百病良医小白兔 发表于 2012-1-9 10:48
1950年的美国不敢打中国是因为有苏联,同时也明显不想在这么大国家陷入泥潭。
你说这个想表达什么意思? ...
就是这个意思,不敢打的理由很多,TG真正成为米帝首要防范目标,也就这几年而已,不要说核常兼备的军事强国了,清朝末年衰成那样,西方也没有一个敢全面侵华的。泥轰本来也不敢,只是被空一格和吸毒少帅鼓励上了火,一失足成千古恨。
1950年的美国不敢打中国是因为有苏联,同时也明显不想在这么大国家陷入泥潭。
你说这个想表达什么意思? ...
就是这个意思,不敢打的理由很多,TG真正成为米帝首要防范目标,也就这几年而已,不要说核常兼备的军事强国了,清朝末年衰成那样,西方也没有一个敢全面侵华的。泥轰本来也不敢,只是被空一格和吸毒少帅鼓励上了火,一失足成千古恨。
中美互殴是肯定的事情了!问题是什么时间在什么样的层面和战场上了。
铅笔头 发表于 2012-1-9 11:15
就是这个意思,不敢打的理由很多,TG真正成为米帝首要防范目标,也就这几年而已,不要说核常兼备的军事强 ...
中国的国土、人口,本身就是中国军事实力或者说战争潜力的一部分嘛。只不过如果我们军事力量不强,就要用人命去填,军事力量强了,就能像1950年一样,打到外线去。这个不矛盾的。
就是这个意思,不敢打的理由很多,TG真正成为米帝首要防范目标,也就这几年而已,不要说核常兼备的军事强 ...
中国的国土、人口,本身就是中国军事实力或者说战争潜力的一部分嘛。只不过如果我们军事力量不强,就要用人命去填,军事力量强了,就能像1950年一样,打到外线去。这个不矛盾的。
blademaple 发表于 2012-1-9 11:04
这位兄弟的看法跟我接近。中美现在的实力发展已经到了双方都不能在战胜对方后还能保持优势的程度,双方交 ...
现在很多人把美国看成中国的对手.因为美国正支持周围的邻国牵制中国,还有支持中国的藏独台独势力.
但很多人没看明白的是美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体,最大的得利者是中国的邻国而不是美国.并且,中国如果分裂,韩国肯定可以吃掉朝鲜,染指东北,变成英国这样的强国,美国愿意看到这样的韩国出现吗?日本历来是中国衰弱的最大得利者,日本如此强大的生产能力为啥困守岛屿,因为东北亚的体系还是雅尔塔体系,日本没有空间可以释放其力量,如果中国解体,日本的能量很快就会释放,美国的敌人就会变成日本.台湾对美国的战略并不是特别重要,是可以放弃的,日本是绝对不希望台湾被中国统一的.看出这点的中国人太少了.
俄罗斯也会利用中国的衰弱做大.印度呢?可以把西藏变成其势力范围,印度的势力可以顺利推进到成都兰州西安附近.这样的印度,在南亚还有谁可以制衡?
至于新疆,美国希望看到MSL势力的扩张到长城附近吗?中国的力量遏制住了YSL文明的扩张,不管我们和巴基斯坦和YSL的关系多好,但在内部,MSL是中华文明的竞争者.这点考虑政治的和谐性不说,政治家却明白的很.不然干吗要移民实边.
很多人不理解民族问题.民族其实就是国家的意思.主权理论:一个民族一个国家.民族决定国家的种族特性.外蒙古把中国叫汉国.为啥中国强制驱逐朝鲜逃北者.以色列不接受巴勒斯坦的加入,美国不接受菲律宾和墨西哥.国家是民族的保护层,提供生存空间的保护,这个道理犹太人到了1941年才明白过来的.建立自己的民族国家是民族的最大利益,特别是疆域大的民族吸引力.对分裂势力,达赖把所有希望都寄托在西方和美国的干涉上,但对美国而言,达赖只是张牌或是条狗,人可以指挥动狗,狗可以指挥人吗?现在自焚的那些喇嘛的心思就是希望把西藏问题闹大,闹到国际上,让美国介入,其实就是炒作问题.当他们不明白的是:土地是靠实力获取,不是靠嘴巴.美国如果不出兵击败中国,西藏就永远在i中国版图.WZ搞恐怖袭击的目的同样是炒作,把问题国际化.当考虑到中国的主体民族是汉族,如果汉族自己乱,其生存空间肯定会被压缩.最大的受害者是汉族.这也是民族分裂分子希望汉族自己乱的原因.
美国的战略是力量平衡.美国和中国没有领土冲突.中美竞争的本质是美国是世界强国,任何地区强国都是美国的对手会被遏制,日本印度越南韩国同样也是被遏制的对象,只是他利用的是中国对付他们,把美国看成唯一的敌人就会让中国真正的敌人:韩国日本印度俄罗斯越南,成为最大利益得力者.
其实从地缘政治的角度看: 强大的邻国才是真正的敌人.
这位兄弟的看法跟我接近。中美现在的实力发展已经到了双方都不能在战胜对方后还能保持优势的程度,双方交 ...
现在很多人把美国看成中国的对手.因为美国正支持周围的邻国牵制中国,还有支持中国的藏独台独势力.
但很多人没看明白的是美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体,最大的得利者是中国的邻国而不是美国.并且,中国如果分裂,韩国肯定可以吃掉朝鲜,染指东北,变成英国这样的强国,美国愿意看到这样的韩国出现吗?日本历来是中国衰弱的最大得利者,日本如此强大的生产能力为啥困守岛屿,因为东北亚的体系还是雅尔塔体系,日本没有空间可以释放其力量,如果中国解体,日本的能量很快就会释放,美国的敌人就会变成日本.台湾对美国的战略并不是特别重要,是可以放弃的,日本是绝对不希望台湾被中国统一的.看出这点的中国人太少了.
俄罗斯也会利用中国的衰弱做大.印度呢?可以把西藏变成其势力范围,印度的势力可以顺利推进到成都兰州西安附近.这样的印度,在南亚还有谁可以制衡?
至于新疆,美国希望看到MSL势力的扩张到长城附近吗?中国的力量遏制住了YSL文明的扩张,不管我们和巴基斯坦和YSL的关系多好,但在内部,MSL是中华文明的竞争者.这点考虑政治的和谐性不说,政治家却明白的很.不然干吗要移民实边.
很多人不理解民族问题.民族其实就是国家的意思.主权理论:一个民族一个国家.民族决定国家的种族特性.外蒙古把中国叫汉国.为啥中国强制驱逐朝鲜逃北者.以色列不接受巴勒斯坦的加入,美国不接受菲律宾和墨西哥.国家是民族的保护层,提供生存空间的保护,这个道理犹太人到了1941年才明白过来的.建立自己的民族国家是民族的最大利益,特别是疆域大的民族吸引力.对分裂势力,达赖把所有希望都寄托在西方和美国的干涉上,但对美国而言,达赖只是张牌或是条狗,人可以指挥动狗,狗可以指挥人吗?现在自焚的那些喇嘛的心思就是希望把西藏问题闹大,闹到国际上,让美国介入,其实就是炒作问题.当他们不明白的是:土地是靠实力获取,不是靠嘴巴.美国如果不出兵击败中国,西藏就永远在i中国版图.WZ搞恐怖袭击的目的同样是炒作,把问题国际化.当考虑到中国的主体民族是汉族,如果汉族自己乱,其生存空间肯定会被压缩.最大的受害者是汉族.这也是民族分裂分子希望汉族自己乱的原因.
美国的战略是力量平衡.美国和中国没有领土冲突.中美竞争的本质是美国是世界强国,任何地区强国都是美国的对手会被遏制,日本印度越南韩国同样也是被遏制的对象,只是他利用的是中国对付他们,把美国看成唯一的敌人就会让中国真正的敌人:韩国日本印度俄罗斯越南,成为最大利益得力者.
其实从地缘政治的角度看: 强大的邻国才是真正的敌人.
changjiang7 发表于 2012-1-9 10:48
这话不对.美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体 ...
你也太看得起棒子了,棒子凭哪一点成为英国这样的强国?他干爹帮他拼凑的失踪大王?你真以为会造几辆现代车就变成强国了?
这话不对.美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体 ...
你也太看得起棒子了,棒子凭哪一点成为英国这样的强国?他干爹帮他拼凑的失踪大王?你真以为会造几辆现代车就变成强国了?
美国可能会衰落,但是说MD会崩溃,这种言论就太让人无语了
MD的地理位置在大国中是最好的,MD的农业,MD的教育,MD的矿产资源再加上MD的人口这些因素决定了MD即使衰落,也是一个强国
附一个信息
2011财年美国农业出口额达1374亿美元
MD的地理位置在大国中是最好的,MD的农业,MD的教育,MD的矿产资源再加上MD的人口这些因素决定了MD即使衰落,也是一个强国
附一个信息
2011财年美国农业出口额达1374亿美元
楼主是个清醒的人!
汉骑 发表于 2012-1-9 10:22
我觉得美国现在是吃一个(打压伊郎中东地区),夹一个(围困中国),看一个(在俄罗斯周围制造麻烦,比如车臣,部属反 ...
别忘了阿富汗那还一裤裆屎呢。
我觉得美国现在是吃一个(打压伊郎中东地区),夹一个(围困中国),看一个(在俄罗斯周围制造麻烦,比如车臣,部属反 ...
别忘了阿富汗那还一裤裆屎呢。
铅笔头 发表于 2012-1-9 08:11
不说硬话不做软事
支持兄弟的观点
不说硬话不做软事
支持兄弟的观点
我们是发展中国家,我们的坦克归农业部管理。。。
changjiang7 发表于 2012-1-9 10:48
这话不对.美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体 ...
有道理。
冷战时,美国对付苏联的同时,其实也利用苏联牵制和控制了日本韩国,渗透中国和东南亚等地.
如果苏联解体,最大的得利者是苏联的邻国而不是美国.并且,苏联如果分裂,韩国肯定可以吃掉朝鲜,染指东北,变成英国这样的强国,美国愿意看到这样的韩国出现吗?日本历来是苏联衰弱的最大得利者,日本如此强大的生产能力为啥困守岛屿,因为东北亚的体系还是雅尔塔体系,日本没有空间可以释放其力量,如果苏联解体,日本的能量很快就会释放,美国的敌人就会变成日本.
伊朗也会利用苏联的衰弱做大.中国呢?可以把远东变成其势力范围,中国军力可以顺利推进到海参崴附近.这样的中国,还有谁可以制衡?
至于车臣,美国希望看到MSL势力的扩张到苏联内地吗?当考虑到苏联的主体民族是斯拉夫民族,如果斯拉夫民族自己乱,其生存空间肯定会被压缩.最大的受害者是斯拉夫民族.这也是民族分裂分子希望苏联自己乱的原因.
美国的战略是力量平衡.美国比较是远邦,和苏联没有地缘政治的矛盾和领土冲突.只看到竞争的一方面,没看到合作的一面.就会让苏联真正的敌人:韩国日本英国德国中国,成为最大利益得力者.
这话不对.美国牵制中国的同时,其实也利用中国牵制和控制了日本韩国,渗透印度和东南亚等地.
如果中国解体 ...
有道理。
冷战时,美国对付苏联的同时,其实也利用苏联牵制和控制了日本韩国,渗透中国和东南亚等地.
如果苏联解体,最大的得利者是苏联的邻国而不是美国.并且,苏联如果分裂,韩国肯定可以吃掉朝鲜,染指东北,变成英国这样的强国,美国愿意看到这样的韩国出现吗?日本历来是苏联衰弱的最大得利者,日本如此强大的生产能力为啥困守岛屿,因为东北亚的体系还是雅尔塔体系,日本没有空间可以释放其力量,如果苏联解体,日本的能量很快就会释放,美国的敌人就会变成日本.
伊朗也会利用苏联的衰弱做大.中国呢?可以把远东变成其势力范围,中国军力可以顺利推进到海参崴附近.这样的中国,还有谁可以制衡?
至于车臣,美国希望看到MSL势力的扩张到苏联内地吗?当考虑到苏联的主体民族是斯拉夫民族,如果斯拉夫民族自己乱,其生存空间肯定会被压缩.最大的受害者是斯拉夫民族.这也是民族分裂分子希望苏联自己乱的原因.
美国的战略是力量平衡.美国比较是远邦,和苏联没有地缘政治的矛盾和领土冲突.只看到竞争的一方面,没看到合作的一面.就会让苏联真正的敌人:韩国日本英国德国中国,成为最大利益得力者.