超级军网毛子2A42炮，如此孱弱吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 20:10:30
具《坦克装甲》介绍，2A42炮弹一公里外无法击穿0．２５米的砖墙．难道毛子的３０毫米传甲弹如此废柴？具《坦克装甲》介绍，2A42炮弹一公里外无法击穿0．２５米的砖墙．难道毛子的３０毫米传甲弹如此废柴？
]]
原帖由 一等毅勇侯 于 2008-3-20 12:38 发表
具《坦克装甲》介绍，2A42炮弹一公里外无法击穿0．２５米的砖墙．难道毛子的３０毫米传甲弹如此废柴？
再废柴也不至于打不穿1000米以外的25墙
这玩意儿打仗的时候不很吃亏么?[:a3:]
谁家的承重墙造这么结实？X良宇，一定是X良宇！
:L 拿普通碰炸榴弹开砖墙………………
麦噶的@@@！！！
麦噶的@@@！！！
是弹药不行吗？
楼主故意偷换概念,
2A42上配的炮弹就代表穿甲弹?
2A42上配的炮弹就代表穿甲弹?
就算是碰炸榴弹也不会开不了吧？
原帖由 szbd 于 2008-3-20 23:12 发表
就算是碰炸榴弹也不会开不了吧？
看大大们一提醒我才明白.30mm碰炸榴弹对付25墙好像还是欠点.
2A42 30mm AP-I 44mm at 1km
2A42 30mm APDS 62mm at 1km
New 2A42/2A72 30mm APFSDS 79mm at 1km
2A42 30mm APDS 62mm at 1km
New 2A42/2A72 30mm APFSDS 79mm at 1km
再贴几个数据——
25mm APFSDS DU 75mm at 1km
Oerlikon 25mm tungsten APFSDS 77mm at 2km
Oerlikon 30 x 173mm APFSDS 97mm at 1km
produced in the late 1990s:
35x228mm APDS-T 380g 1440m/s 90mm/0°/1000m
35x228mm APFSDS-T 388g 1417m/s 120mm/0°/1000m
50x330mm APFSDS-T 640g 1600m/s 180mm/0°/1000m
25mm APFSDS DU 75mm at 1km
Oerlikon 25mm tungsten APFSDS 77mm at 2km
Oerlikon 30 x 173mm APFSDS 97mm at 1km
produced in the late 1990s:
35x228mm APDS-T 380g 1440m/s 90mm/0°/1000m
35x228mm APFSDS-T 388g 1417m/s 120mm/0°/1000m
50x330mm APFSDS-T 640g 1600m/s 180mm/0°/1000m
:D 总体来毛子30毫米穿甲弹的初速较低，威力较小，与西方25毫米 30毫米穿甲弹的威力相差较大。
而且在毛子30毫米火力平台上很少有应用穿甲弹的，貌似只有被帽穿有一定的应用！
而且在毛子30毫米火力平台上很少有应用穿甲弹的，貌似只有被帽穿有一定的应用！
原来是这样...刚开始看的时候也觉得有点蹊跷...
Oerlikon 25mm tungsten APFSDS 77mm at 2km-----这个数据是不是太注水了？TB北约版的海30尾翼脱穿一半距离也没达到这个数值:D
原帖由 幸福滋润一百年 于 2008-3-22 03:27 发表
2A42 30mm AP-I 44mm at 1km
2A42 30mm APDS 62mm at 1km
New 2A42/2A72 30mm APFSDS 79mm at 1km
俺百分之二百地肯定这个数据绝对是不可能地。除非毛子在试验装甲板造假:D
:D 经过本菜的研判
30毫米脱壳穿，在1500米击穿60度倾角25毫米靶板
被帽穿，在700米击穿 20毫米靶板
30毫米脱壳穿，在1500米击穿60度倾角25毫米靶板
被帽穿，在700米击穿 20毫米靶板
:L 额不知道幸福的数据是什么地方来的
毛子穿甲弹属于习惯性废柴
:D目前西方常用的APDS在1000米穿甲威力不会超过80毫米
]]
原帖由 ds-sunny 于 2008-3-22 12:19 发表
Oerlikon 25mm tungsten APFSDS 77mm at 2km-----这个数据是不是太注水了？TB北约版的海30尾翼脱穿一半距离也没达到这个数值:D
唉~~~严重大汗ING，俺只顾着CTRL+C 和CTRL+V 了，也没有仔细检查一下！
25mm 的 APFSDS 77mm 的穿甲能力 at 1km 才比较靠谱........
总结一下：中小口径的 APFSDS 在 1000M 处的穿甲能力，
25mm APFSDS —— 70~~~80mm
30mm APFSDS —— 100左右mm
35mm APFSDS —— 120mm
40mm APFSDS —— 150mm
50mm APFSDS —— 180mm
原帖由 ds-sunny 于 2008-3-22 12:24 发表
俺百分之二百地肯定这个数据绝对是不可能地。除非毛子在试验装甲板造假:D
毛子造没造假俺不知道；毛子是没能力做还是干脆就不想做，俺也不知道！但如果30弹连TG的14.5都比不上，就有些说不过去了，毕竟30 x 165mm 的个头在那摆着呢..........
某厂商的产品目录，60°命中角度，正好是 AP-I 弹，也有1000m，1500m 处的穿甲数据。至于厂家有没有玩注水牛肉的猫腻，俺也没办法担保........
原帖由 7071020 于 2008-3-23 07:20 发表
:D目前西方常用的APDS在1000米穿甲威力不会超过80毫米
那是！有了更强的APFSDS后，厂家也不会把精力放在它上面。
想请教一下707炮霸：毛子30弹穿甲能力FC是什么原因造成的？是纯技术上的，还是成本上的？又或者是因为装备体制，战术思想的不同，导致对其的漠视？
BTW：FAPIDS-T——Frangible Armour Piercing Incendiary Discarding Sabot with Tracer 中的Frangible怎么解释，FAPIDS 应该怎么译？
原帖由 幸福滋润一百年 于 2008-3-28 05:31 发表
毛子造没造假俺不知道；毛子是没能力做还是干脆就不想做，俺也不知道！但如果30弹连TG的14.5都比不上，就有些说不过去了，毕竟30 x 165mm 的个头在那摆着呢..........
某厂商的产品目录，60°命中角度，正好是 ...
俺可没看出30弹哪里不如TB的14.5了，俺没这么说，你是否看清楚俺帖子引用你的那些数据？这些数据里跟你刚才引用的数据哪里不如14.5了？
原帖由 幸福滋润一百年 于 2008-3-28 06:02 发表
那是！有了更强的APFSDS后，厂家也不会把精力放在它上面。
想请教一下707炮霸：毛子30弹穿甲能力FC是什么原因造成的？是纯技术上的，还是成本上的？又或者是因为装备体制，战术思想的不同，导致对其的漠视？
...
外弹道性能摆在那里，初速不能提高你用什么弹都没法跟高初速的炮相比
坦克装甲车辆上介绍BMPT确实是这么说的，说在1000米不能穿透0.25米的墙（25厘米，250毫米）
原帖由 bjskyhorse 于 2008-3-28 15:09 发表
坦克装甲车辆上介绍BMPT确实是这么说的，说在1000米不能穿透0.25米的墙（25厘米，250毫米）
文章说不能穿透25墙是说榴弹还是穿甲弹？