超级军网茶馆为什么不加强管理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:03:15
委员和杀狗好好的开了个贴用图片视频第一时间向大家反应西藏的局势
一个叫甚么一刀的海外华裔在那里力挺CNN，搅得后面5页开始几乎都是关于西方媒体和内地媒体的争论
建议版主短信通知相关当事人，然后对与主题无关的帖子，群删，恢复该贴本来的舆论导向和讨论方向委员和杀狗好好的开了个贴用图片视频第一时间向大家反应西藏的局势
一个叫甚么一刀的海外华裔在那里力挺CNN，搅得后面5页开始几乎都是关于西方媒体和内地媒体的争论
建议版主短信通知相关当事人，然后对与主题无关的帖子，群删，恢复该贴本来的舆论导向和讨论方向
一个叫甚么一刀的海外华裔在那里力挺CNN，搅得后面5页开始几乎都是关于西方媒体和内地媒体的争论
建议版主短信通知相关当事人，然后对与主题无关的帖子，群删，恢复该贴本来的舆论导向和讨论方向委员和杀狗好好的开了个贴用图片视频第一时间向大家反应西藏的局势
一个叫甚么一刀的海外华裔在那里力挺CNN，搅得后面5页开始几乎都是关于西方媒体和内地媒体的争论
建议版主短信通知相关当事人，然后对与主题无关的帖子，群删，恢复该贴本来的舆论导向和讨论方向
那里的吵架确实不对，但我认为错不在一刀，是有些人理解能力有问题。兼听则明没有错，我们有权知道事实真相（尽管事实上不可能），也应该接触反面的甚至是歪曲的声音，况且这种声音有时也含有正确的信息，这会帮助我们更好地剖析真相、提高应对此类事件的能力。当然，论坛管理层确实应该出面干预这样鸡同鸭讲的争论，有分歧当事人可以发短信争论。
原帖由 S.W.A.T@L.Z.P.D 于 2008-3-15 18:41 发表
委员和杀狗好好的开了个贴用图片视频第一时间向大家反应西藏的局势
一个叫甚么一刀的海外华裔在那里力挺CNN，搅得后面5页开始几乎都是关于西方媒体和内地媒体的争论
建议版主短信通知相关当事人，然后对与主题 ...
版主同志别那么严肃，人家爱讨论什么就让人家，讨论吧
也·~~我发的帖子怎么看不到
]]
现在，列兵党发了很多一句话贴，建议整顿！
]]
靠那张图片，说明不了CNN反华；同样，靠另一张图片，说明不了华盛顿邮报亲华。
应该整顿....
9楼的要被封了.
那是扯开话题！！！！！！！:@
楼上的你又来灌水呀．;P
原帖由 neithernor 于 2008-3-15 20:53 发表
那里的吵架确实不对，但我认为错不在一刀，是有些人理解能力有问题。兼听则明没有错，我们有权知道事实真相（尽管事实上不可能），也应该接触反面的甚至是歪曲的声音，况且这种声音有时也含有正确的信息，这会帮助我 ...
我也觉得是这样，完全同意你的看法。
你身为贵宾和版主更应该好好回去看看，到底是谁把水搅浑的。
一刀主要是就TG宣传策略不当、在国际舆论战线上过于被动的问题发表了一下看法，还提出了一些建设性意见，那个什么牛头战士还有几个“爱国青年”这就看不过去了，开始要骂了。
一刀主要是就TG宣传策略不当、在国际舆论战线上过于被动的问题发表了一下看法，还提出了一些建设性意见，那个什么牛头战士还有几个“爱国青年”这就看不过去了，开始要骂了。
另，一刀身为海外留学生，一直在致力向外国人澄清事实真相，因有感于TG国际宣传力度的不足，所以才回来讲讲情况，发发牢骚，提提建议。如果贵宾版主以这样的态度对待爱国海外学生，偏袒某些除了骂战别无所长的FQ，也太令人寒心了！
另外，楼主这位贵宾版主，现在这个情况下大家能做的不仅仅是开骂、泄愤，更是反思一些问题的时候。为什么藏独、疆独可以在国际上肆意扭曲事实，颠倒黑白？我们的宣传机构尽职了吗？找对策略了吗？国际舆论阵线就放任分裂分子占领，我们就不能反思、改进一下了吗？我们除了骂CNN，就不能思考些更有意义、更有建设性的事了吗？
斑竹都忙着去统战了！
宣传部的干活，不提也罢，平时不积累公信力，事到临头鬼才信你。
现阶段个人认为茶馆最大的问题就是：
天马行空的对将来的计划，预测多了，脚踏实地的对已发生的事件的分析，以及相关的背景知识少了。。
也可以说成是：
人气旺了，营养却少了。。
天马行空的对将来的计划，预测多了，脚踏实地的对已发生的事件的分析，以及相关的背景知识少了。。
也可以说成是：
人气旺了，营养却少了。。
一个巴掌拍不响，有些人没有容人之量呀:D ，一听见不同意见马上跳起来。:P
现在我在茶馆发帖子比较小心，如果有争论扩大的趋势，马上自己砍掉:P
其实大家忍一忍也就都过去了，不是“超然物外，有容乃大”吗。
建议把屏蔽和禁言的提示改成这几个字，也许有点效果:P
现在我在茶馆发帖子比较小心，如果有争论扩大的趋势，马上自己砍掉:P
其实大家忍一忍也就都过去了，不是“超然物外，有容乃大”吗。
建议把屏蔽和禁言的提示改成这几个字，也许有点效果:P
另外我认为，茶馆的版主是所有版块中版主最多的一个，加上经常光顾的超版，更是热闹，但为何管理效率上不去呢？
人气旺，发帖量大固然是客观存在。
但个人认为管理效率低恰恰是因为版主的多造成的，正如人人有责=人人无责。
我的意思并不是取消几个版主，而是划分责任制，例如划分时间段，当然版主都是兼任，必有私人事务，但可事先打招呼有其余版主或超版顶替。
人气旺，发帖量大固然是客观存在。
但个人认为管理效率低恰恰是因为版主的多造成的，正如人人有责=人人无责。
我的意思并不是取消几个版主，而是划分责任制，例如划分时间段，当然版主都是兼任，必有私人事务，但可事先打招呼有其余版主或超版顶替。
实际上我认为在对敌的时候统一发出一个声音才有战斗力，党不是有意见可以保留，但必须统一口径的传统吗？如果在此时说ZF如何如何在事前不怎么怎么样或应该怎么样根本于事无补，反而给人不团结、互相扯皮的映象。就象前段时间的凝冻灾害如果不停的纠缠于ZF事前不准备好，根本对救灾工作于事无补，反而分散了ZF的精力。至于要讨论ZF工作是否到位即使在事了之后再做也不迟，不一定要在正在处理事情的时候指责ZF的不是啊。
我承认一开始我是因藏独的形为让我愤怒，不够冷静，与一刀产生了误会，不过我冷静下来后已经向他道歉了，毕竟我们的愿望和对藏独分子的愤怒是一致的，分歧是次要的。:D
我承认一开始我是因藏独的形为让我愤怒，不够冷静，与一刀产生了误会，不过我冷静下来后已经向他道歉了，毕竟我们的愿望和对藏独分子的愤怒是一致的，分歧是次要的。:D