超级军网“标准”Ⅲ（SM-3）、“标准”Ⅳ（SM-4）导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:06:09
]]
]]
]]
标准”Ⅳ（SM-4）对陆攻击型射程多少公里??
原帖由 容子文 于 2008-3-14 15:22 发表
标准”Ⅳ（SM-4）对陆攻击型射程多少公里??
那段鸟语里有讲
。。。。。。。。。。。。。
最大射程200公里？为何不改进改进一下战斧算了？
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 15:46 发表
最大射程200公里？为何不改进改进一下战斧算了？
仔细看3楼的
说范围可达200公里。。。。
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 15:53 发表
说范围可达200公里。。。。
3楼第一段！
打击距离不就是岸边200公里范围之内吗
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 15:55 发表
打击距离不就是岸边200公里范围之内吗
“将在美国海军的近海火力支援（NSFS）中扮演重要角色。”——看仔细了！
所以说不如改进下战斧算了，离岸这么进不危险吗？
为何除了速度快点，看不出来有其他什么优势呢？
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 15:57 发表
所以说不如改进下战斧算了，离岸这么进不危险吗？
“近海火力支援”就是要“近距”、“即时”支援，慢速的战斧飞几百、上千公里，已经不是“近海火力支援”所需要的了。
至于“危险”，你已经觉得的话，还会选择这种打击手段？！
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:02 发表
为何除了速度快点，看不出来有其他什么优势呢？
在目前可进行“近海火力支援”的，应该还是合适的
所以说战斧改进下嘛:L
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:02 发表
为何除了速度快点，看不出来有其他什么优势呢？
速度就是优势,何况它的弹道不像战斧那样容易被拦截.
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:06 发表
所以说战斧改进下嘛:L
战斧不合适
离岸200公里，你觉得GLA做好心理准备了吗？
不要到时候又出来一大串这个军舰今天被炸，那个军舰后天被炸的。。。。。:L
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:08 发表
离岸200公里，你觉得GLA做好心理准备了吗？
GLA的心理准备是建立在对情报的掌握上。你不会认为GLA从没离岸200公里？！
200英里，大约320公里。
近海作战时可能有各种特殊情况发生的，万一要是碰上了什么不对称战法，你觉得GLA有能力防御吗？
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:10 发表
不要到时候又出来一大串这个军舰今天被炸，那个军舰后天被炸的。。。。。:L
所以就要有各种打击手段
]]
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:13 发表
近海作战时可能有各种特殊情况发生的，万一要是碰上了什么不对称战法，你觉得GLA有能力防御吗？
所以GLA正不断补充各种打击手段
那可不可以说说现在GLA有什么有效手段可以对付这类攻击的？
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:18 发表
那可不可以说说现在GLA有什么有效手段可以对付这类攻击的？
在其任务想定里，现在还没有比SM-4适合的
原帖由 konming 于 2008-3-14 16:13 发表
200英里，大约320公里。
MILE也可翻译成公里的MS
原帖由 hmsh 于 2008-3-14 16:20 发表
在其任务想定里，现在还没有比SM-4适合的
不是的，我说的是各种岸舰导弹。。。导弹艇等的袭击
制空权是大前提，然后就是LCS拖着一堆无人平台，连小型潜艇和水雷都收拾了。
岸舰导弹的射程想打到2、300km的舰队，它自己的发射位置也就远不了，可能没进入阵地就给无人机爆了。
同理，导弹艇进入射程前也会面临各种弹药的洗礼，而且它不能长期在海上，在某处补给、待机时就有危险。
岸舰导弹的射程想打到2、300km的舰队，它自己的发射位置也就远不了，可能没进入阵地就给无人机爆了。
同理，导弹艇进入射程前也会面临各种弹药的洗礼，而且它不能长期在海上，在某处补给、待机时就有危险。
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:20 发表
MILE也可翻译成公里的MS
当然不可以。公里=kilometer、km；英里=mile。
搞错了单位在美国要走死人的。
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:22 发表
不是的，我说的是各种岸舰导弹。。。导弹艇等的袭击
是发展各种手段，不是让SM-4“包圆”
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:20 发表
MILE也可翻译成公里的MS
“很多TX习惯犯的制式使用错误”
国人是有很多喜欢乱用来着
说是说射程200-300，如果它要打击稍微纵身点的目标呢？岂不是时常要呆在里安100多公里的距离内。
原帖由 konming 于 2008-3-14 16:27 发表
当然不可以。公里=kilometer、km；英里=mile。
搞错了单位在美国要走死人的。
为何我的GOOGLE就翻成公里和英里了呢？
原帖由 dickywong121121 于 2008-3-14 16:30 发表
说是说射程200-300，如果它要打击稍微纵身点的目标呢？岂不是时常要呆在里安100多公里的距离内。
你以为我今天介绍SM-4，GLA就拿它当万能武器？
]]
你觉得GLA这次向近海转型能不能成功？对所有它的潜在敌人而言