超级军网难道SBD真的很难防守吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:44:17
无动力滑翔炸弹，想来速度也快不到哪里去。攻击舰艇，用舰上的速射炮就能对付，攻击地面目标也可以用小口径高炮击落。本论坛为何那么多帖子说SBD难以防守？无动力滑翔炸弹，想来速度也快不到哪里去。攻击舰艇，用舰上的速射炮就能对付，攻击地面目标也可以用小口径高炮击落。本论坛为何那么多帖子说SBD难以防守？
数量太多，又便宜又小。一打就是一大堆砸过来，你全拦截了米帝都没什么损失，要是命中一发你就头疼了
那玩意太小了
体积太小，还没啥红外特征，不容易被及时发现，而如今的反导速射炮都是针对体积较大的反舰导弹来设计散布面，“筛眼”可能大了，未必能拦到。所以我一直怀疑瑞士的AHEAD目前算是相对实用的，拿幼畜做的试验里，好歹让幼畜全身中了好多发。
原帖由 怒海狂飙复活了 于 2008-3-6 18:02 发表
无动力滑翔炸弹，想来速度也快不到哪里去。攻击舰艇，用舰上的速射炮就能对付，攻击地面目标也可以用小口径高炮击落。本论坛为何那么多帖子说SBD难以防守？
消极防守是永远防不住的.......
把载它的机机提前揍下来,SBD再牛B也没用,只能成为SB!!!:$
SDB是设计来攻击陆地上固定目标的，按照预先设定攻击目标座标即可，发射后不用管。
那如何用它来攻击地面、水面的移动目标呢？尤其是同时引导大批炸弹攻击若干个移动的目标。谁来负责提供一群以30公里/小时运动的目标的实时位置变化信息？靠卫星吗？
末段制导靠主动红外导引头或者毫米波雷达，可以自动寻找目标，但如何确定不会发生几枚炸弹同时攻击一个目标的问题。谁给这些炸弹分配打击目标？
那如何用它来攻击地面、水面的移动目标呢？尤其是同时引导大批炸弹攻击若干个移动的目标。谁来负责提供一群以30公里/小时运动的目标的实时位置变化信息？靠卫星吗？
末段制导靠主动红外导引头或者毫米波雷达，可以自动寻找目标，但如何确定不会发生几枚炸弹同时攻击一个目标的问题。谁给这些炸弹分配打击目标？
原帖由 太平洋巡逻队 于 2008-3-7 02:12 发表
SDB是设计来攻击陆地上固定目标的，按照预先设定攻击目标座标即可，发射后不用管。
那如何用它来攻击地面、水面的移动目标呢？尤其是同时引导大批炸弹攻击若干个移动的目标。谁来负责提供一群以30公里/小时运动的 ...
攻击地面、水面的移动目标靠机载合成孔径雷达引导,已做过实验,不了解可以搜,2,3年前的事了.
目标自动化分配靠机载合成孔径雷达引导或加装微电脑,苏联670年代就以解决.
SDB让守方几乎被动挨打,只要让一群SDB发射攻击陆地上固定目标,现在的美国也只有认栽.攻击地面、水面的移动目标守方还可以拼电子对抗.
现在的SDB可加滑翔器,射程70KM以上,已经试过实弹攻击机库,射程还可以再扩大.S300,S400之类也不会对载机有多大威胁.引导头已经是红外加毫米波,拼电子对抗美国人自己也没把握.
一句话,守方如果无力和攻方的空军部队正面对抗,让攻方的空军部队施放SDB,那胜负已分.SDB让守方丧失防守能力,被动挨打,接受南联盟式的战败,这才是它最大的作用.
原帖由 太平洋巡逻队 于 2008-3-7 02:12 发表
SDB是设计来攻击陆地上固定目标的，按照预先设定攻击目标座标即可，发射后不用管。
那如何用它来攻击地面、水面的移动目标呢？尤其是同时引导大批炸弹攻击若干个移动的目标。谁来负责提供一群以30公里/小时运动的目标的实时位置变化信息？靠卫星吗？
末段制导靠主动红外导引头或者毫米波雷达，可以自动寻找目标，但如何确定不会发生几枚炸弹同时攻击一个目标的问题。谁给这些炸弹分配打击目标？
SDB与JDAM打移动目标的试验已经有些日子了:L
提供目标实时位置信息主要靠机载合成孔径雷达,通过数据链把数据下传给它们.
目标分配在发射前就分配好了:L
这个，LZ说的是SBD，这个问题应该去采访一下二战的日本老兵比较合适。;P
尤其是呀码头上的幸存者
是啊楼主说的是活塞式俯冲轰炸机
原帖由 hbao 于 2008-3-7 06:58 发表
SDB与JDAM打移动目标的试验已经有些日子了:L
提供目标实时位置信息主要靠机载合成孔径雷达,通过数据链把数据下传给它们.
目标分配在发射前就分配好了:L
豹老有没有AMSTE的新消息,从Resultant Fury演习后,几乎就找不到什么新的了.原来都说04年开始第三阶段计划,但是消息和文档反而没了,不过到现在SDBII的双向数据链都出来了,应该没什么问题
通过干扰GPS定位信号和数据链应该可以。
不太重要的目标大概只有干扰GPS信号一种手段消极防御了。
不太重要的目标大概只有干扰GPS信号一种手段消极防御了。
或者干掉GPS卫星:victory: :victory: :victory:
干扰数据链基本就是扯淡......不是天顶星技术也差不多了，要是数据链都可以干扰，大可把F22忽悠到桂林降落了，还打什么？
至于干扰gps，先不说成效怎么样（这方面可以看看伊拉克，而且美国人下了大力气升级gps来对抗干扰），即便有效的话对方还有惯导，最多打活动目标换导弹而已，而对方只要一把gps民码掐掉，土鳖国那么多民用的Gps统统要仆街；
打卫星就别扯了，这个代价根本不是掐掉一个gps可以补偿来的。
至于干扰gps，先不说成效怎么样（这方面可以看看伊拉克，而且美国人下了大力气升级gps来对抗干扰），即便有效的话对方还有惯导，最多打活动目标换导弹而已，而对方只要一把gps民码掐掉，土鳖国那么多民用的Gps统统要仆街；
打卫星就别扯了，这个代价根本不是掐掉一个gps可以补偿来的。
]]
原帖由 sznavy 于 2008-3-6 18:55 发表
消极防守是永远防不住的.......
把载它的机机提前揍下来,SBD再牛B也没用,只能成为SB!!!:$
打什么飞机啊,打掉卫星,飞机还会来吗?;P
]]
原帖由 zog911 于 2008-3-7 13:08 发表
干扰数据链基本就是扯淡......不是天顶星技术也差不多了，要是数据链都可以干扰，大可把F22忽悠到桂林降落了，还打什么？
至于干扰gps，先不说成效怎么样（这方面可以看看伊拉克，而且美国人下了大力气升级gps来对 ...
对方只要一把gps民码掐掉——美国掐掉gps民码，这个政治代价、经济代价、外交代价和战略代价是很大的，大到你无法想象。美国政府和美国军方敢不敢下这个决心？除非打核大战、打世界大战，掐掉GPS民码的代价，就是美国也承担不起的。谁让GPS民码有那么多国家有那么多的领域在使用，产业化程度太高也不完全是好事——掐断GPS民码当然是美国的自由，但是代价就不仅仅是让敌人一方头痛了，美国人会断然而且主动的把美国GPS市场主动让给欧洲或者俄罗斯甚至中国的全球定位系统、区域定位系统吗？
数据链没办法干扰？
扯淡，你说激光通信很难干扰也就罢了，数据链最大的弱点就是容易被干扰
扯淡，你说激光通信很难干扰也就罢了，数据链最大的弱点就是容易被干扰
还是烽火台军号喇叭来的可靠，只要人活着别的就不怕:D
看起来有人不知道老美打伊拉克时可是严重抗议过毛子的GPS干扰机的。bbc cctv 都有报道
原帖由 AMING0 于 2008-3-7 15:22 发表
数据链没办法干扰？
扯淡，你说激光通信很难干扰也就罢了，数据链最大的弱点就是容易被干扰
你说说上哪去弄人家的编码呢?;P
]]
原帖由 Ericsson1979 于 2008-3-7 15:44 发表
你说说上哪去弄人家的编码呢?;P
显而易见，刘慈欣的《全频段干扰》造成了非常恶劣的影响啊……
原帖由 longjf126 于 2008-3-7 15:04 发表
对方只要一把gps民码掐掉——美国掐掉gps民码，这个政治代价、经济代价、外交代价和战略代价是很大的，大到你无法想象。美国政府和美国军方敢不敢下这个决心？除非打核大战、打世界大战，掐掉GPS民码的代价，就是美 ...
笑，人家掐你一个地区轻轻松松，你以为gps一断就全球断？也要你有这个份量才行。
原帖由 AMING0 于 2008-3-7 15:22 发表
数据链没办法干扰？
扯淡，你说激光通信很难干扰也就罢了，数据链最大的弱点就是容易被干扰
你不知道编码，连频率都模模糊糊，我看你怎么有效干扰。
国内是有不少人在研究如何干扰link16，但不知道实际成果如何。
相信很多人看过B-2那个测试视频，真TM牛啊，一个架次基本上可以把我们的一个机场灭了。
相信很多人看过B-2那个测试视频，真TM牛啊，一个架次基本上可以把我们的一个机场灭了。
原帖由 xuese 于 2008-3-7 15:38 发表
看起来有人不知道老美打伊拉克时可是严重抗议过毛子的GPS干扰机的。bbc cctv 都有报道
最后gps干扰机居然给jdam炸掉了，真风雅......美国没事就说中国威胁论，是不是你以为美国人真的很怕中国？
说实话，真要是有本事彻底瘫痪link16，美国人倒真要认真对待了，不过要是这种级别的数据链那么容易搞，那土鳖搞得自己的数据链岂不是更加脆弱么？
原帖由 zog911 于 2008-3-7 16:51 发表
最后gps干扰机居然给jdam炸掉了，真风雅......美国没事就说中国威胁论，是不是你以为美国人真的很怕中国？
接收天线在弹尾，JDAM大头冲下落下去，干扰信号都被弹体挡住了，有用就见鬼了
笑，美国人太厉害了，不用打了，全中国人民坐在那里等死好了:')
有感于某些人的发言
有感于某些人的发言
原帖由 怒海狂飙复活了 于 2008-3-6 18:02 发表
无动力滑翔炸弹，想来速度也快不到哪里去。攻击舰艇，用舰上的速射炮就能对付，攻击地面目标也可以用小口径高炮击落。本论坛为何那么多帖子说SBD难以防守？
目前来看软杀伤干扰其制导系统最为有效
SBD??当然难防守啦，从3000米进入然后八十度扎下去:D ···就凭鬼子的手工装定诸元又慢又笨的破炮当然是遇神杀神遇佛杀佛:victory:
原帖由 zog911 于 2008-3-7 16:51 发表
最后gps干扰机居然给jdam炸掉了，真风雅......美国没事就说中国威胁论，是不是你以为美国人真的很怕中国？
照你这么多发言的意思，我们都直接等死算了，大家都坐在街上来说美国炸弹来炸死我们，我们什么都不用做，因为照你的意思我们什么都做不了。你也是中国的，到时候人家真上来了，你也别跑，反正你什么用也不起，做到街上一起数美国炸弹就行了。
打个卫星，我们付不起代价，那看来我们所有人，包括你，都只有等死的代价。反正照你的意思，打卫星付不起代价，不打又干扰不了人家，那我们怎么办呢，照你的意思，都去死是最好的，没错吧？？？？
原帖由 yf23 于 2008-3-7 17:50 发表
接收天线在弹尾，JDAM大头冲下落下去，干扰信号都被弹体挡住了，有用就见鬼了
;P
;P 23妹乃不觉得这个偏题厉害么？现在讨论的貌似是gps/ins制导武器是否好干扰而不是sdb的作用
LS的,你沒看明白?!
原帖由 qiji1234 于 2008-3-7 19:44 发表
照你这么多发言的意思，我们都直接等死算了，大家都坐在街上来说美国炸弹来炸死我们，我们什么都不用做，因为照你的意思我们什么都做不了。你也是中国的，到时候人家真上来了，你也别跑，反正你什么用也不起，做 ...
极端HKC的信心完全是建立在YY的基础上，一但面对残酷的现实，就会迅速转化为投降主义
原帖由 xuese 于 2008-3-7 15:38 发表
看起来有人不知道老美打伊拉克时可是严重抗议过毛子的GPS干扰机的。bbc cctv 都有报道
说到这个，不知咱们的北斗的抗干扰能力比之GPS如何？
還有的是LZ的標題有錯，怎么沒人提醒呢？
明明是SDB嘛。。。
明明是SDB嘛。。。