超级军网支持修改计划生育政策, 放开二胎生育. 国策要以人为本!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:47:04
]]
建议用计划死亡来代替计划生育.60岁以上的老人强制安乐死.
则住房难问题解决了,4个老人的房子全归一对小辈夫妇.
看病难问题解决了,老年人病多,占了医疗保险基金的大部.甩掉这个大包袱,医疗全民福利时代指日可待.
交通难问题解决了,没有行动缓慢的众多老人抢路抢公交车,环境大大改善.
人口老龄化问题解决了.根本就没有老龄化了!
国家竞争力问题解决了,没有负担,全都是生产力.
可见计划死亡不仅能达到计划生育的控制人口数量的目的,更有无与伦比的优越性.
则住房难问题解决了,4个老人的房子全归一对小辈夫妇.
看病难问题解决了,老年人病多,占了医疗保险基金的大部.甩掉这个大包袱,医疗全民福利时代指日可待.
交通难问题解决了,没有行动缓慢的众多老人抢路抢公交车,环境大大改善.
人口老龄化问题解决了.根本就没有老龄化了!
国家竞争力问题解决了,没有负担,全都是生产力.
可见计划死亡不仅能达到计划生育的控制人口数量的目的,更有无与伦比的优越性.
教主终于又正常拉,参拜一个:kiss: :D
很好，批准，二胎生下来奶粉、尿不湿、幼儿园、高中、大学学费、房子、结婚娉礼通通由楼主提供:D
再拜教主
教主满塞，千秋万代，一桶浆糊:D
再拜教主
教主满塞，千秋万代，一桶浆糊:D
原帖由 邦德 于 2008-3-2 21:30 发表
很好，批准，二胎生下来奶粉、尿不湿、幼儿园、高中、大学学费、房子、结婚娉礼通通由楼主提供:D
再拜教主
教主满塞，千秋万代，一桶浆糊:D
太好了，根据需求拉动经济的理论，这些需求将提供新的大量的就业机遇。。。。
我非常不同意你的意见。你是知道一半不知道一半。
上千个毕业生争抢一个职位的原因不是人口过剩或大学生过剩，而是资源的相对集中，去看看大西北、农村或中等规模的市镇，大学生等人才渴求是最旺盛的，而去的人也是最少的，实际上也没几个人愿意去这些地方干一番事业，大家都愿意留在大城市里享受。
至于无数病人提前数天睡在医院外面只为挂到一个专家号这个问题就更不用说了，也是资源的相对的集中，大家都要去追求好的资源，如果小病都去社区医院看，根本不会搞到大医院人满为患。
中国的国情不是过剩，是稀缺，优质资源的稀缺，国家计划配置的步伐太慢或失调。由于国家底子太薄，我们处于发展阶段，这种情况将会长期存在。跟人口扯不上任何关系。
实际上计划生育已经造成很大的社会问题和伦理问题，人活着不能只是为了吃饭或呼吸空气，计划生育政策如果以此为最大诉求实际上是战不住脚的。更何况上一辈人的错误，让这一代人去承担，是没道理的。
去看看农村或城市里的居委或计生组织，强制的、变相的要求你去上环，结扎，流产，堕胎等等，不干就罚款，单位就开除，整你，强迫欠罚款合同等等手段，甚至，跟你的子女读书挂钩起来，你就知道这个国家的这个政策多么的野蛮，多么的不文明，多么的没人权。不要一提人权就反感，尤其左左们，你们是脑瓜洗得太干净，美国人、欧洲人干涉得非常有道理的，这的确是违反人类权利的事情，如果你气愤，说明你还小，你无法理解这些受害人的切肤之疼——谁来替他们说话？！
上千个毕业生争抢一个职位的原因不是人口过剩或大学生过剩，而是资源的相对集中，去看看大西北、农村或中等规模的市镇，大学生等人才渴求是最旺盛的，而去的人也是最少的，实际上也没几个人愿意去这些地方干一番事业，大家都愿意留在大城市里享受。
至于无数病人提前数天睡在医院外面只为挂到一个专家号这个问题就更不用说了，也是资源的相对的集中，大家都要去追求好的资源，如果小病都去社区医院看，根本不会搞到大医院人满为患。
中国的国情不是过剩，是稀缺，优质资源的稀缺，国家计划配置的步伐太慢或失调。由于国家底子太薄，我们处于发展阶段，这种情况将会长期存在。跟人口扯不上任何关系。
实际上计划生育已经造成很大的社会问题和伦理问题，人活着不能只是为了吃饭或呼吸空气，计划生育政策如果以此为最大诉求实际上是战不住脚的。更何况上一辈人的错误，让这一代人去承担，是没道理的。
去看看农村或城市里的居委或计生组织，强制的、变相的要求你去上环，结扎，流产，堕胎等等，不干就罚款，单位就开除，整你，强迫欠罚款合同等等手段，甚至，跟你的子女读书挂钩起来，你就知道这个国家的这个政策多么的野蛮，多么的不文明，多么的没人权。不要一提人权就反感，尤其左左们，你们是脑瓜洗得太干净，美国人、欧洲人干涉得非常有道理的，这的确是违反人类权利的事情，如果你气愤，说明你还小，你无法理解这些受害人的切肤之疼——谁来替他们说话？！
原帖由 aspman 于 2008-3-2 21:21 发表
建议用计划死亡来代替计划生育.60岁以上的老人强制安乐死.
则住房难问题解决了,4个老人的房子全归一对小辈夫妇.
看病难问题解决了,老年人病多,占了医疗保险基金的大部.甩掉这个大包袱,医疗全民福利时代指日可待.
...
如果砍人头可以致富的理论正确的话，其结论必然是这样的。;P ;P
可以生不等于非要你生，你可以生，也可以不生。。。。
哈哈，一个孩子我们都快养不起了，还谈什么计划生育？
原帖由 huizhidao2005 于 2008-3-2 21:52 发表
哈哈，一个孩子我们都快养不起了，还谈什么计划生育？
你不愿意生，别人就不能生？
你是帝王吗？
没说不让你生啊 ,交了罚款就能生
独生子女的计划生育政策出来的时候就已经知道只执行一代人。到现在这新的一代人都开始成家生儿育女了。这个政策是到了要修改的时候了。由强制改到鼓励更加的人性化这时一定的。
原帖由 密密麻麻 于 2008-3-2 22:27 发表
没说不让你生啊 ,交了罚款就能生
其实这也是逐渐变通的放松了严管。
原帖由 密密麻麻 于 2008-3-2 22:27 发表
没说不让你生啊 ,交了罚款就能生
也可以去国外生啊，顺带捎个海外关系;P
原帖由 richardmo 于 2008-3-2 21:41 发表
我非常不同意你的意见。你是知道一半不知道一半。
上千个毕业生争抢一个职位的原因不是人口过剩或大学生过剩，而是资源的相对集中，去看看大西北、农村或中等规模的市镇，大学生等人才渴求是最旺盛的，而去的人也是 ...
良鸟择高木而栖....这是人之常情，空说中国人口可以不予以控制那是无视现实，如果西方国家愿意，我们很愿意输出人口，就怕他们的胆会吓破，人生出来了，就要吃饱，还要吃好，以后要有工作，住房，医疗....一样不满足就是社会问题，因为那些人之大欲说起来也是人之常情啊，那么你以为这片远远算不上富饶的土地还能承载多少人口？20亿？30亿？当无法承载的时候，又该怎么办？届时中国是不是又要在贫穷和动乱中恶性循环？
同志，做人要务实！人口既然已经给他老人家当年大手一挥给搞爆炸了，你说还能如何？不能只谈孔孟，不理现实吧？
现在就是有条件的二胎.
]]
原帖由 aspman 于 2008-3-2 21:21 发表
建议用计划死亡来代替计划生育.60岁以上的老人强制安乐死.
则住房难问题解决了,4个老人的房子全归一对小辈夫妇.
看病难问题解决了,老年人病多,占了医疗保险基金的大部.甩掉这个大包袱,医疗全民福利时代指日可待.
...
我认为教主的这个计划比计划生育有实效,计划生育30年总共只节省了2亿多人口,而教主的计划一年之内就去掉2亿人口.还解决了房子供应和粮食供应等一系列大难题.
开放第二胎，新增的第二胎都是从什么样的家庭里面出来的呢？
1. 非常富裕的家庭，既然有的是钱，生个篮球队、足球队又何妨？不过这种家庭数量非常之少。
2. 小康家庭，面对高昂的抚养教育成本，本着对第一个子女的爱护，这样的家庭大多只能放弃第二胎。
3. 生活贫困的家庭。偏偏因为整体文化素质较低，观念传统、落后，这样的家庭最愿意生第二胎。
结果就是，按年龄统计的人口结构确实改善了，但是以生活条件、受教育条件来判断，社会结构却恶化了。
1. 非常富裕的家庭，既然有的是钱，生个篮球队、足球队又何妨？不过这种家庭数量非常之少。
2. 小康家庭，面对高昂的抚养教育成本，本着对第一个子女的爱护，这样的家庭大多只能放弃第二胎。
3. 生活贫困的家庭。偏偏因为整体文化素质较低，观念传统、落后，这样的家庭最愿意生第二胎。
结果就是，按年龄统计的人口结构确实改善了，但是以生活条件、受教育条件来判断，社会结构却恶化了。
我认为现在允许农村地区生2胎.不允许城市生2胎的政策应该反过来才对，因为这样一来会减缓城市化的进程，同时降低人口素质，当然我不是说农村人素质的，但是客观条件决定了农村生活水平和社会保障低于城市地区
原帖由 xbill 于 2008-3-3 02:56 发表
开放第二胎，新增的第二胎都是从什么样的家庭里面出来的呢？
1. 非常富裕的家庭，既然有的是钱，生个篮球队、足球队又何妨？不过这种家庭数量非常之少。
2. 小康家庭，面对高昂的抚养教育成本，本着对第一个子女的 ...
社会结构恶化的结论从何而来？你的“优秀”的社会结构是什么，不妨说出来听听。
教主话中有话。我不想多说，会太敏感。
我对计划生育对未来中国政治造成的负面影响有看法，不过现在不是时候说。
如果真的如此,应该开放安乐死,政府直接补贴氰化钾一份,送这些孤独的老人一程.我相信这样控制人口更有效.因为有很多呆在养老院的人愿意早点离开.
--------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，从此话就可以看出楼主其实还很小很幼稚，轻易被教主带到沟里了。
--------------------------------------------------------------------------------------
呵呵，从此话就可以看出楼主其实还很小很幼稚，轻易被教主带到沟里了。
原帖由 红色劲旅 于 2008-3-2 23:31 发表
同志，做人要务实！人口既然已经给他老人家当年大手一挥给搞爆炸了，你说还能如何？不能只谈孔孟，不理现实吧？
我认为这一个实在没有一次一次重复的必要
建议阁下有空去找找，
1、计划生育最早是由谁提出的，在什么时间提出的
2、计划生育政策是什么时间开始执行的
3、计划生育政策有几种版本，对生育数量各有什么样的规定
4、计生物品是由什么时间研制成功并是什么时间开始大范围的投向市场的
5、马寅初的人口政策是什么样的
6、为什么会有SB的“错批一人，多生X亿人”的言论出现
....
MS 我发过了这贴,,呵呵,,,严重先赞成.
现在的人口政策还好，有钱的出钱生二胎，没钱的一胎都难，让他生也不会生，这种富人的游戏实在不是什么新鲜的噱头，想要这种政策OR是想推动这种政策的多半的人是为了自己省钱，
从90年代中叶起，我知道的一个在90年代初还是生三个四个的地方，在生一个女儿后都不再生第二胎了，生活的成本太高了，压力太大了
从90年代中叶起，我知道的一个在90年代初还是生三个四个的地方，在生一个女儿后都不再生第二胎了，生活的成本太高了，压力太大了
原帖由 xbill 于 2008-3-3 02:56 发表
开放第二胎，新增的第二胎都是从什么样的家庭里面出来的呢？
1. 非常富裕的家庭，既然有的是钱，生个篮球队、足球队又何妨？不过这种家庭数量非常之少。
2. 小康家庭，面对高昂的抚养教育成本，本着对第一个子女的 ...
现在人口素质逆淘汰倒是真的！
城市有相对好的资源，却偏偏不能承担相同分量的生源！