超级军网[转帖]李柱銘大漢奸的賣國史-->点水族转移
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:54:43
■李 文
自比馬丁‧路德的民主黨黨魁李柱銘，在赴美出席所謂美國參議院聽證會前夕，無恥吹噓自己擁有兩個夢。原來他的兩個夢是賣國夢、奪權夢。我們只要翻開歷史，就可以從他的仇視中華人民共和國、反對香港回歸、反對基本法、反對「一國兩制」的所有言行中，看到一個典型的吳三桂、現代汪精衛的漢奸賣國賊的醜惡嘴臉。
身居中華人民共和國香港特區權力架構的李柱銘前往美國國會乞討外國賜予民主，把中國主權下的香港政制發展事務，當成了美國一個州的事務處理，這是出賣主權的行為，受到了中國人民的齊聲譴責。但是他仍然裝傻扮呆，說有一個回鄉的夢，還問為什麼由基本法選出的立法會議員，竟然不能返回祖國？
充當帝國主義走狗
這個問題，應該由李柱銘自己回答。如果他是一個堂堂正正的中國人，如果他尊重自己的民族，如果他不損害國家主權，如果他不充當帝國主義的走狗，如果他不處處反對中國恢復對香港行使主權，如果他不是倒行逆施自始至終反對基本法，如果他不是損害香港的繁榮穩定，引狼入室，處心積慮將香港變成為政治實體，他怎會有愧於列祖列宗，怎麼連回到鄉下的夢也達不成？六百八十萬香港同胞，都可以自由地返回內地，為什麼只有幾個人向隅而泣？
李柱銘其實有很多出格的言行，反映了他違反基本法，違反了就職立法會議員的誓言，他根本就把國家主權踩在腳下。他是外國勢力干預中國事務的走卒，他是彭定康的打手，外國人幹不了的事，由他去幹，外國人想不出的詭計，他能想出來，他成為了外國勢力以華制華的遏制中國工具，他是一個賣身求榮的典型的吳三桂，現代汪精衛。港人看清楚李柱銘的言行，重新理解中央政府為什麼強調要按基本法軌道發展政制，理解為什麼參加管治香港的人一定要以愛國者為主體，不應該反對一國兩制的主體是社會主義，香港不能破壞內地的穩定，是十分有必要的。李柱銘的問題在哪裏？
把香港問題國際化
第一、香港同胞的利益在基本法之中，在聯合聲明中，李柱銘居然要求外國勢力破壞基本法，推翻聯合聲明，向中國施加壓力，把香港國際化。
1990年6月6日，李柱銘在呈交給美國參議院外交關係委員會的書面證供說，「美國應當迅速就港人的政治意願，制訂一套特定的政策。」「美國現行那一套認為中英聯合聲明代表著中、英、港三方面意願的政策已不再正確。中、英、港三角組合的底部已經散開，代表著美國需就港人意願另定政策」，「美國政策的決定，包括貿易、移民、難民和國際關係，將對香港產生深遠影響。」
1996年4月26日，李柱銘在聯合國總部舉行記者招待會，他說：「中英是聯合地違反聯合聲明，導致香港最後未能真正高度自治。其實熟悉香港問題的人都會同意，香港問題邁向國際化，是不能逆轉的趨勢。而且，美國今後對香港政局的關注，尤其是針對臨時立法會及誰人是候任行政首長，將是國際社會極關注的課題。」 （1996年5月16日星島日報）
1989年年7月5日，李柱銘說：「我們不能假設聯合聲明像聖經一樣不可違背。英國與中國應該重新探討，為香港達成一個比1984年時所訂的聲明更好的協議。」 （1989年7月6日華僑日報）
1996年4月17日，李柱銘抵達美國華盛頓，他承認向美國爭取把香港問題國際化，呼籲國際亦應給予中國壓力，以保證香港政權移交後得以高度自治。李柱銘引用美國在一九九二年制訂的美國香港法案，要求美國不能在香港問題上袖手旁觀。李柱銘說，「如果沒有國際間強大的壓力，中方有可能破壞1984年與中方達成的協議，香港將不能得到『一國兩制』下的高度自治。如果美國總統不能即時見他，可能會給同情香港人士一種錯覺，以為美國不重視香港」。（1996年4月18日星島日報）
要求外國制裁中國
第二、李柱銘不贊成洗雪國恥，反對中國政府收回香港，還要乞求外國制裁中國。
1989年6月23日，李柱銘在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰時將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」「各國增加貿易制裁中國政府。」「貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」 （1989年6月24日經濟日報）
1989年12月初，李柱銘接受亞洲華爾街日報訪問時說，不能接受目前在大陸的政權。 （1990年12月6日香港時報）
1991年9月20日，李柱銘向路透社記者說：「中共領導人在一九九七年之前注定倒台」，「中國可能發生內戰」。 （1991年9月20日路透社香港電）
乞求外國金錢援助
第三、賣身為奴，向外國乞求財政援助，主張香港成為政治實體。
1997年4月21日，李柱銘結束訪美之行返抵本港舉行記者招待會，李柱銘批評特首辦公室制訂的「香港公民自由及社會秩序」諮詢文件，限制政治組織接受外國捐款的部分，是針對民主黨而發出。他說：「一旦獲得通過而成為法例，這一次民主黨到海外籌募經費將會成為最後一次，對民主黨的營運會構成影響。」「特首辦公室不應該根據美國的情況，而禁止香港政治組織收受外國捐款。美國的政黨若果收受外國捐款，並成為執政黨，則有可能會影響其外交政策。」 （1997年4月22日快報）
1990年4月2日至5月6日，李柱銘以港同盟主席身份到華盛頓和紐約等地活動，游說美國政府官員和國會議員「幫助香港國際化」和「香港政治實體化」。李柱銘說，美國官員要促使美國政府「在香港擔當更直接的政治角色，幫助香港國際化。」「香港是一個國際城市，美國有需要在中國以外特別為香港制訂一套外交政策。」（1990年4月28日星島日報、5月2日、3日信報、明報，6日快報，8日華僑日報）
1993年11月25日開始，李柱銘訪問加拿大和美國兩星期，他說，「讚賞美國國會通過的『香港法案』視香港為獨立政治實體。」（1993年3月26日至12月14日信報、明報、經濟日報、東方日報）
抗拒中央行使主權
第四、抗拒基本法規定的國家對香港恢復行使主權，反對香港特別行政區直轄於中央政府。
1996年4月17日，李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷芒研究所發表演說時表示，「所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而1997年自由的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；傀儡政府將控制香港行政立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人的權利」。（1996年4月18日信報）
1996年4月26日，李柱銘訪問紐約，在聯合國總部召開記者會，李柱銘說：「中英兩國未有履行在聯合國登記備案的中英聯合聲明。聯合聲明若要得到全面落實，須視乎英國的決心；現在中國已經完全就香港的未來作出決定，明顯地違反聯合聲明，現在香港人都正在等候，看英國可以怎樣做。」 （1966年4月27日信報）
賣國求榮挾洋自重
第五、找尋外國主子，挾洋自重，奴顏婢膝，為外國主子出謀劃策。
1997年4月11日，李柱銘訪問美國，並同美國參議院外交委員會主席赫爾姆斯會面，然後宣布赫爾姆斯就是他的後台。李柱銘說：「他在聽政會上呼籲世界各民主國家密切關注香港回歸中國後的情況。我批評美國及其盟國在北京要解散香港立法局問題上沒有強烈反對，中國已給了兩年通知，但各國卻不作強烈反應，以致解散變成了既成事實。」「參議院外交委員會主席赫爾姆斯告訴我：『美國國會將會支持你，與你同行。』」（1997年4月12日蘋果日報）
1997年2月，李柱銘在歐洲華爾街日報發表文章說：「政經領袖應該明白，為著香港表態，並不會影響其中國貿易。」「美國、德國及法國和其他地方的領袖如果不聯手合作，中國將繼續分而治之，企業及政治領袖由於擔心被孤立或被逐出中國市場，因此無一願意單獨表態。」 （1997年2月14日經濟日報）
1997年2月25日，李柱銘結束了訪問歐洲八國之行，回到香港對記者說：「我向英國外相聶偉敬建議，將臨時立法會是否違反聯合聲明問題，交給聯合國安全理事會，轉介國際法庭仲裁。這樣英方毋須中國政府合作，亦可單方面要求國際法庭仲裁臨立會的合法性。」 （1997年2月26日蘋果日報）
1997年5月7日，李柱銘為英國衛報撰文，以一個版的篇幅要求英國首相貝理雅肩負保衛香港的責任。李柱銘說：「在香港只有幾個星期便要交還中國之際，貝理雅和他的政府必須提出香港將來的自由、民主、人權與法治的問題。」「首相貝理雅應該率領西方領袖肩負起保衛香港的責任，並確保香港問題成為世界關注的焦點。」 （1997年5月8日蘋果日報）
1997年5月28日，民主黨主席李柱銘到首相府會晤了英國新任工黨首相貝理雅，雙方討論了三十五分鐘，李柱銘在會後說：「會議進展良好，相信這位新任首相在香港問題會較前任的保守黨更加進取。」 （1997年5月29日明報）
挑撥中央與特區關係
第六、挑撥兩制關係，反對愛國者治港。
1999年4月14日，李柱銘、司徒華、魏京生、羅沃啟在聯合國舉行非官方簡報會，李柱銘說：「張子強和李育輝案不在香港審訊，顯示梁愛詩未有捍衛香港的法治。」司徒華指出：「特首董建華是北京的人，除了法院他控制不了，梁愛詩也是北京的人，加上民主派在立法會未能過半數，所以北京在行政、立法和司法三方面已控制了二又四分之三。」 （1999年4月15日蘋果日報）
2000年1月31日，李柱銘在加拿大溫哥華出席一個晚宴時說：「鄧小平提出五十年不變的概念，是希望中國能在五十年來隨著香港的發展步伐前進，使中國向香港看齊」。「特首董建華把香港的發展拖慢來遷就中國的發展速度，明顯違反了鄧小平提出五十年不變的基本理念，並質疑這是北京政府所作的指令，影響香港繁榮穩定。」 （2000年2月1日太陽報）
奴顏婢膝甘當漢奸
第七、毫不尊重自己的民族，破壞平穩過渡，甘願做漢奸港奸。
1991年4月6日，李柱銘說：「中英未能就新機場達成協議，總比達成協議為佳。至於港英政府應該留下多少儲備金給特區政府，中國無權過問。港府即使用光儲備，不留一分錢，也未必是壞事」。 （1991年4月7日成報）
1991年4月17日，李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國有代表加入機場管理局，反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離開香港去倫敦時說，他以黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」 （1991年4月18日華僑日報、經濟日報）
1992年10月21日，李柱銘在立法會辯論港督施政報告時說，「必須盡快修改基本法」，「如果我坐上去的直通車是載我們往地獄去，我們是否還要贊成銜接，還要繼續坐直通車？」 （1992年10月22日明報）
為殖民者彭定康獨裁唱讚歌
李柱銘說，他支持劉慧卿提出九五年立法局六十個議席全部由直選產生，因為這是最民主的方案。李柱銘說，彭定康是一位「與中國對著幹」的「具有頑強領導者本色」的港督。 （1993年7月6日聯合報）
1994年1月，李柱銘寫信給英國首相馬卓安，要求英國政府「容許港人決定自己的前途」。李柱銘在記者會上表示，港同盟支持港督政改方案，如果港督的方案被立法局大幅修改後才獲通過，彭定康可根據英皇制誥，拒絕簽署法案和解散立法局，重新委任「與民意相符的議員」審議法案。 （1994年1月25日信報，東方日報、快報）
李柱銘說，港府只要優先進行立法程序，即可在1994年底正式成立香港終審法院。「港府根本不必與中方討論組成終審法院的細節」。 （1994年4月3日明報）
1994年10月26日，美國紐約時報在言論版刊出李柱銘的文章說：「美國作為世界民主的旗手、英國作為我們的宗主國，應站出來抵抗北京的欺凌」，「最好的起點便是說服最後一任港督彭定康，運用其近乎獨裁的權力，加強民主體制和保護人權。」「彭定康既然擁有英國殖民地法律的手段，就必須推進和建立這些制度。」 （1994年10月27日大公報）
投靠外國 反23條立法
1994年10月19日，李柱銘在立法局會議上說，「英方不應再浪費時間等待中方合作」，「我們不必理會中國，港英政府可自行搞單軌過渡」，「如果中國九七年後不向聯合國提交香港人權報告，英國政府應向國際法庭指控中國政府不遵守中英聯合聲明，要求國際法庭對此作出裁決」。 （1994年10月20日信報、經濟日報、明報）
2002年1月13日李柱銘在電視訪問中談到他被批評為賣國賊和漢奸的感受。他說：「我已經習慣了。」 （2002年1月14日東方日報）
2003年6月25日，民建聯主席曾鈺成不點名批評民主黨前主席李柱銘及黨員涂謹申，只向美國國會議員一面倒傳達反對基本法二十三條立法的聲音，難以代表其他香港市民的意見。李柱銘則回應說：「你話我做漢奸，我日日都做漢奸，有需要時係要做漢奸！」 （2003年6月26日太陽報）
民主黨一直吹噓自己擁護回歸中國，尊重中國主權，但是他們的黨魁李柱銘的行為和言論，卻是反對香港回歸中華人民共和國，乞求美國支持把香港變成獨立的政治實體，他所講的民主夢，就是奪取政權，把香港分離出祖國母體，如果民主黨得勢，他們就會像陳水扁那樣，把六百多萬香港同胞擺上檯，作為私人的賭注，把香港引向同中國對抗，引向分離，香港政局不會穩定，香港的經濟也會受到重大的挫折，資產會大貶值。正因為如此，中央政府有責任保證香港的政制發展依照基本法的軌道前進，中央有責任維護香港的繁榮穩定，重提鄧小平的「一個國家，兩種制度」的偉大思想，是有現實意義的。■李 文
自比馬丁‧路德的民主黨黨魁李柱銘，在赴美出席所謂美國參議院聽證會前夕，無恥吹噓自己擁有兩個夢。原來他的兩個夢是賣國夢、奪權夢。我們只要翻開歷史，就可以從他的仇視中華人民共和國、反對香港回歸、反對基本法、反對「一國兩制」的所有言行中，看到一個典型的吳三桂、現代汪精衛的漢奸賣國賊的醜惡嘴臉。
身居中華人民共和國香港特區權力架構的李柱銘前往美國國會乞討外國賜予民主，把中國主權下的香港政制發展事務，當成了美國一個州的事務處理，這是出賣主權的行為，受到了中國人民的齊聲譴責。但是他仍然裝傻扮呆，說有一個回鄉的夢，還問為什麼由基本法選出的立法會議員，竟然不能返回祖國？
充當帝國主義走狗
這個問題，應該由李柱銘自己回答。如果他是一個堂堂正正的中國人，如果他尊重自己的民族，如果他不損害國家主權，如果他不充當帝國主義的走狗，如果他不處處反對中國恢復對香港行使主權，如果他不是倒行逆施自始至終反對基本法，如果他不是損害香港的繁榮穩定，引狼入室，處心積慮將香港變成為政治實體，他怎會有愧於列祖列宗，怎麼連回到鄉下的夢也達不成？六百八十萬香港同胞，都可以自由地返回內地，為什麼只有幾個人向隅而泣？
李柱銘其實有很多出格的言行，反映了他違反基本法，違反了就職立法會議員的誓言，他根本就把國家主權踩在腳下。他是外國勢力干預中國事務的走卒，他是彭定康的打手，外國人幹不了的事，由他去幹，外國人想不出的詭計，他能想出來，他成為了外國勢力以華制華的遏制中國工具，他是一個賣身求榮的典型的吳三桂，現代汪精衛。港人看清楚李柱銘的言行，重新理解中央政府為什麼強調要按基本法軌道發展政制，理解為什麼參加管治香港的人一定要以愛國者為主體，不應該反對一國兩制的主體是社會主義，香港不能破壞內地的穩定，是十分有必要的。李柱銘的問題在哪裏？
把香港問題國際化
第一、香港同胞的利益在基本法之中，在聯合聲明中，李柱銘居然要求外國勢力破壞基本法，推翻聯合聲明，向中國施加壓力，把香港國際化。
1990年6月6日，李柱銘在呈交給美國參議院外交關係委員會的書面證供說，「美國應當迅速就港人的政治意願，制訂一套特定的政策。」「美國現行那一套認為中英聯合聲明代表著中、英、港三方面意願的政策已不再正確。中、英、港三角組合的底部已經散開，代表著美國需就港人意願另定政策」，「美國政策的決定，包括貿易、移民、難民和國際關係，將對香港產生深遠影響。」
1996年4月26日，李柱銘在聯合國總部舉行記者招待會，他說：「中英是聯合地違反聯合聲明，導致香港最後未能真正高度自治。其實熟悉香港問題的人都會同意，香港問題邁向國際化，是不能逆轉的趨勢。而且，美國今後對香港政局的關注，尤其是針對臨時立法會及誰人是候任行政首長，將是國際社會極關注的課題。」 （1996年5月16日星島日報）
1989年年7月5日，李柱銘說：「我們不能假設聯合聲明像聖經一樣不可違背。英國與中國應該重新探討，為香港達成一個比1984年時所訂的聲明更好的協議。」 （1989年7月6日華僑日報）
1996年4月17日，李柱銘抵達美國華盛頓，他承認向美國爭取把香港問題國際化，呼籲國際亦應給予中國壓力，以保證香港政權移交後得以高度自治。李柱銘引用美國在一九九二年制訂的美國香港法案，要求美國不能在香港問題上袖手旁觀。李柱銘說，「如果沒有國際間強大的壓力，中方有可能破壞1984年與中方達成的協議，香港將不能得到『一國兩制』下的高度自治。如果美國總統不能即時見他，可能會給同情香港人士一種錯覺，以為美國不重視香港」。（1996年4月18日星島日報）
要求外國制裁中國
第二、李柱銘不贊成洗雪國恥，反對中國政府收回香港，還要乞求外國制裁中國。
1989年6月23日，李柱銘在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰時將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」「各國增加貿易制裁中國政府。」「貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」 （1989年6月24日經濟日報）
1989年12月初，李柱銘接受亞洲華爾街日報訪問時說，不能接受目前在大陸的政權。 （1990年12月6日香港時報）
1991年9月20日，李柱銘向路透社記者說：「中共領導人在一九九七年之前注定倒台」，「中國可能發生內戰」。 （1991年9月20日路透社香港電）
乞求外國金錢援助
第三、賣身為奴，向外國乞求財政援助，主張香港成為政治實體。
1997年4月21日，李柱銘結束訪美之行返抵本港舉行記者招待會，李柱銘批評特首辦公室制訂的「香港公民自由及社會秩序」諮詢文件，限制政治組織接受外國捐款的部分，是針對民主黨而發出。他說：「一旦獲得通過而成為法例，這一次民主黨到海外籌募經費將會成為最後一次，對民主黨的營運會構成影響。」「特首辦公室不應該根據美國的情況，而禁止香港政治組織收受外國捐款。美國的政黨若果收受外國捐款，並成為執政黨，則有可能會影響其外交政策。」 （1997年4月22日快報）
1990年4月2日至5月6日，李柱銘以港同盟主席身份到華盛頓和紐約等地活動，游說美國政府官員和國會議員「幫助香港國際化」和「香港政治實體化」。李柱銘說，美國官員要促使美國政府「在香港擔當更直接的政治角色，幫助香港國際化。」「香港是一個國際城市，美國有需要在中國以外特別為香港制訂一套外交政策。」（1990年4月28日星島日報、5月2日、3日信報、明報，6日快報，8日華僑日報）
1993年11月25日開始，李柱銘訪問加拿大和美國兩星期，他說，「讚賞美國國會通過的『香港法案』視香港為獨立政治實體。」（1993年3月26日至12月14日信報、明報、經濟日報、東方日報）
抗拒中央行使主權
第四、抗拒基本法規定的國家對香港恢復行使主權，反對香港特別行政區直轄於中央政府。
1996年4月17日，李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷芒研究所發表演說時表示，「所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而1997年自由的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；傀儡政府將控制香港行政立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人的權利」。（1996年4月18日信報）
1996年4月26日，李柱銘訪問紐約，在聯合國總部召開記者會，李柱銘說：「中英兩國未有履行在聯合國登記備案的中英聯合聲明。聯合聲明若要得到全面落實，須視乎英國的決心；現在中國已經完全就香港的未來作出決定，明顯地違反聯合聲明，現在香港人都正在等候，看英國可以怎樣做。」 （1966年4月27日信報）
賣國求榮挾洋自重
第五、找尋外國主子，挾洋自重，奴顏婢膝，為外國主子出謀劃策。
1997年4月11日，李柱銘訪問美國，並同美國參議院外交委員會主席赫爾姆斯會面，然後宣布赫爾姆斯就是他的後台。李柱銘說：「他在聽政會上呼籲世界各民主國家密切關注香港回歸中國後的情況。我批評美國及其盟國在北京要解散香港立法局問題上沒有強烈反對，中國已給了兩年通知，但各國卻不作強烈反應，以致解散變成了既成事實。」「參議院外交委員會主席赫爾姆斯告訴我：『美國國會將會支持你，與你同行。』」（1997年4月12日蘋果日報）
1997年2月，李柱銘在歐洲華爾街日報發表文章說：「政經領袖應該明白，為著香港表態，並不會影響其中國貿易。」「美國、德國及法國和其他地方的領袖如果不聯手合作，中國將繼續分而治之，企業及政治領袖由於擔心被孤立或被逐出中國市場，因此無一願意單獨表態。」 （1997年2月14日經濟日報）
1997年2月25日，李柱銘結束了訪問歐洲八國之行，回到香港對記者說：「我向英國外相聶偉敬建議，將臨時立法會是否違反聯合聲明問題，交給聯合國安全理事會，轉介國際法庭仲裁。這樣英方毋須中國政府合作，亦可單方面要求國際法庭仲裁臨立會的合法性。」 （1997年2月26日蘋果日報）
1997年5月7日，李柱銘為英國衛報撰文，以一個版的篇幅要求英國首相貝理雅肩負保衛香港的責任。李柱銘說：「在香港只有幾個星期便要交還中國之際，貝理雅和他的政府必須提出香港將來的自由、民主、人權與法治的問題。」「首相貝理雅應該率領西方領袖肩負起保衛香港的責任，並確保香港問題成為世界關注的焦點。」 （1997年5月8日蘋果日報）
1997年5月28日，民主黨主席李柱銘到首相府會晤了英國新任工黨首相貝理雅，雙方討論了三十五分鐘，李柱銘在會後說：「會議進展良好，相信這位新任首相在香港問題會較前任的保守黨更加進取。」 （1997年5月29日明報）
挑撥中央與特區關係
第六、挑撥兩制關係，反對愛國者治港。
1999年4月14日，李柱銘、司徒華、魏京生、羅沃啟在聯合國舉行非官方簡報會，李柱銘說：「張子強和李育輝案不在香港審訊，顯示梁愛詩未有捍衛香港的法治。」司徒華指出：「特首董建華是北京的人，除了法院他控制不了，梁愛詩也是北京的人，加上民主派在立法會未能過半數，所以北京在行政、立法和司法三方面已控制了二又四分之三。」 （1999年4月15日蘋果日報）
2000年1月31日，李柱銘在加拿大溫哥華出席一個晚宴時說：「鄧小平提出五十年不變的概念，是希望中國能在五十年來隨著香港的發展步伐前進，使中國向香港看齊」。「特首董建華把香港的發展拖慢來遷就中國的發展速度，明顯違反了鄧小平提出五十年不變的基本理念，並質疑這是北京政府所作的指令，影響香港繁榮穩定。」 （2000年2月1日太陽報）
奴顏婢膝甘當漢奸
第七、毫不尊重自己的民族，破壞平穩過渡，甘願做漢奸港奸。
1991年4月6日，李柱銘說：「中英未能就新機場達成協議，總比達成協議為佳。至於港英政府應該留下多少儲備金給特區政府，中國無權過問。港府即使用光儲備，不留一分錢，也未必是壞事」。 （1991年4月7日成報）
1991年4月17日，李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國有代表加入機場管理局，反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離開香港去倫敦時說，他以黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」 （1991年4月18日華僑日報、經濟日報）
1992年10月21日，李柱銘在立法會辯論港督施政報告時說，「必須盡快修改基本法」，「如果我坐上去的直通車是載我們往地獄去，我們是否還要贊成銜接，還要繼續坐直通車？」 （1992年10月22日明報）
為殖民者彭定康獨裁唱讚歌
李柱銘說，他支持劉慧卿提出九五年立法局六十個議席全部由直選產生，因為這是最民主的方案。李柱銘說，彭定康是一位「與中國對著幹」的「具有頑強領導者本色」的港督。 （1993年7月6日聯合報）
1994年1月，李柱銘寫信給英國首相馬卓安，要求英國政府「容許港人決定自己的前途」。李柱銘在記者會上表示，港同盟支持港督政改方案，如果港督的方案被立法局大幅修改後才獲通過，彭定康可根據英皇制誥，拒絕簽署法案和解散立法局，重新委任「與民意相符的議員」審議法案。 （1994年1月25日信報，東方日報、快報）
李柱銘說，港府只要優先進行立法程序，即可在1994年底正式成立香港終審法院。「港府根本不必與中方討論組成終審法院的細節」。 （1994年4月3日明報）
1994年10月26日，美國紐約時報在言論版刊出李柱銘的文章說：「美國作為世界民主的旗手、英國作為我們的宗主國，應站出來抵抗北京的欺凌」，「最好的起點便是說服最後一任港督彭定康，運用其近乎獨裁的權力，加強民主體制和保護人權。」「彭定康既然擁有英國殖民地法律的手段，就必須推進和建立這些制度。」 （1994年10月27日大公報）
投靠外國 反23條立法
1994年10月19日，李柱銘在立法局會議上說，「英方不應再浪費時間等待中方合作」，「我們不必理會中國，港英政府可自行搞單軌過渡」，「如果中國九七年後不向聯合國提交香港人權報告，英國政府應向國際法庭指控中國政府不遵守中英聯合聲明，要求國際法庭對此作出裁決」。 （1994年10月20日信報、經濟日報、明報）
2002年1月13日李柱銘在電視訪問中談到他被批評為賣國賊和漢奸的感受。他說：「我已經習慣了。」 （2002年1月14日東方日報）
2003年6月25日，民建聯主席曾鈺成不點名批評民主黨前主席李柱銘及黨員涂謹申，只向美國國會議員一面倒傳達反對基本法二十三條立法的聲音，難以代表其他香港市民的意見。李柱銘則回應說：「你話我做漢奸，我日日都做漢奸，有需要時係要做漢奸！」 （2003年6月26日太陽報）
民主黨一直吹噓自己擁護回歸中國，尊重中國主權，但是他們的黨魁李柱銘的行為和言論，卻是反對香港回歸中華人民共和國，乞求美國支持把香港變成獨立的政治實體，他所講的民主夢，就是奪取政權，把香港分離出祖國母體，如果民主黨得勢，他們就會像陳水扁那樣，把六百多萬香港同胞擺上檯，作為私人的賭注，把香港引向同中國對抗，引向分離，香港政局不會穩定，香港的經濟也會受到重大的挫折，資產會大貶值。正因為如此，中央政府有責任保證香港的政制發展依照基本法的軌道前進，中央有責任維護香港的繁榮穩定，重提鄧小平的「一個國家，兩種制度」的偉大思想，是有現實意義的。
自比馬丁‧路德的民主黨黨魁李柱銘，在赴美出席所謂美國參議院聽證會前夕，無恥吹噓自己擁有兩個夢。原來他的兩個夢是賣國夢、奪權夢。我們只要翻開歷史，就可以從他的仇視中華人民共和國、反對香港回歸、反對基本法、反對「一國兩制」的所有言行中，看到一個典型的吳三桂、現代汪精衛的漢奸賣國賊的醜惡嘴臉。
身居中華人民共和國香港特區權力架構的李柱銘前往美國國會乞討外國賜予民主，把中國主權下的香港政制發展事務，當成了美國一個州的事務處理，這是出賣主權的行為，受到了中國人民的齊聲譴責。但是他仍然裝傻扮呆，說有一個回鄉的夢，還問為什麼由基本法選出的立法會議員，竟然不能返回祖國？
充當帝國主義走狗
這個問題，應該由李柱銘自己回答。如果他是一個堂堂正正的中國人，如果他尊重自己的民族，如果他不損害國家主權，如果他不充當帝國主義的走狗，如果他不處處反對中國恢復對香港行使主權，如果他不是倒行逆施自始至終反對基本法，如果他不是損害香港的繁榮穩定，引狼入室，處心積慮將香港變成為政治實體，他怎會有愧於列祖列宗，怎麼連回到鄉下的夢也達不成？六百八十萬香港同胞，都可以自由地返回內地，為什麼只有幾個人向隅而泣？
李柱銘其實有很多出格的言行，反映了他違反基本法，違反了就職立法會議員的誓言，他根本就把國家主權踩在腳下。他是外國勢力干預中國事務的走卒，他是彭定康的打手，外國人幹不了的事，由他去幹，外國人想不出的詭計，他能想出來，他成為了外國勢力以華制華的遏制中國工具，他是一個賣身求榮的典型的吳三桂，現代汪精衛。港人看清楚李柱銘的言行，重新理解中央政府為什麼強調要按基本法軌道發展政制，理解為什麼參加管治香港的人一定要以愛國者為主體，不應該反對一國兩制的主體是社會主義，香港不能破壞內地的穩定，是十分有必要的。李柱銘的問題在哪裏？
把香港問題國際化
第一、香港同胞的利益在基本法之中，在聯合聲明中，李柱銘居然要求外國勢力破壞基本法，推翻聯合聲明，向中國施加壓力，把香港國際化。
1990年6月6日，李柱銘在呈交給美國參議院外交關係委員會的書面證供說，「美國應當迅速就港人的政治意願，制訂一套特定的政策。」「美國現行那一套認為中英聯合聲明代表著中、英、港三方面意願的政策已不再正確。中、英、港三角組合的底部已經散開，代表著美國需就港人意願另定政策」，「美國政策的決定，包括貿易、移民、難民和國際關係，將對香港產生深遠影響。」
1996年4月26日，李柱銘在聯合國總部舉行記者招待會，他說：「中英是聯合地違反聯合聲明，導致香港最後未能真正高度自治。其實熟悉香港問題的人都會同意，香港問題邁向國際化，是不能逆轉的趨勢。而且，美國今後對香港政局的關注，尤其是針對臨時立法會及誰人是候任行政首長，將是國際社會極關注的課題。」 （1996年5月16日星島日報）
1989年年7月5日，李柱銘說：「我們不能假設聯合聲明像聖經一樣不可違背。英國與中國應該重新探討，為香港達成一個比1984年時所訂的聲明更好的協議。」 （1989年7月6日華僑日報）
1996年4月17日，李柱銘抵達美國華盛頓，他承認向美國爭取把香港問題國際化，呼籲國際亦應給予中國壓力，以保證香港政權移交後得以高度自治。李柱銘引用美國在一九九二年制訂的美國香港法案，要求美國不能在香港問題上袖手旁觀。李柱銘說，「如果沒有國際間強大的壓力，中方有可能破壞1984年與中方達成的協議，香港將不能得到『一國兩制』下的高度自治。如果美國總統不能即時見他，可能會給同情香港人士一種錯覺，以為美國不重視香港」。（1996年4月18日星島日報）
要求外國制裁中國
第二、李柱銘不贊成洗雪國恥，反對中國政府收回香港，還要乞求外國制裁中國。
1989年6月23日，李柱銘在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰時將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」「各國增加貿易制裁中國政府。」「貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」 （1989年6月24日經濟日報）
1989年12月初，李柱銘接受亞洲華爾街日報訪問時說，不能接受目前在大陸的政權。 （1990年12月6日香港時報）
1991年9月20日，李柱銘向路透社記者說：「中共領導人在一九九七年之前注定倒台」，「中國可能發生內戰」。 （1991年9月20日路透社香港電）
乞求外國金錢援助
第三、賣身為奴，向外國乞求財政援助，主張香港成為政治實體。
1997年4月21日，李柱銘結束訪美之行返抵本港舉行記者招待會，李柱銘批評特首辦公室制訂的「香港公民自由及社會秩序」諮詢文件，限制政治組織接受外國捐款的部分，是針對民主黨而發出。他說：「一旦獲得通過而成為法例，這一次民主黨到海外籌募經費將會成為最後一次，對民主黨的營運會構成影響。」「特首辦公室不應該根據美國的情況，而禁止香港政治組織收受外國捐款。美國的政黨若果收受外國捐款，並成為執政黨，則有可能會影響其外交政策。」 （1997年4月22日快報）
1990年4月2日至5月6日，李柱銘以港同盟主席身份到華盛頓和紐約等地活動，游說美國政府官員和國會議員「幫助香港國際化」和「香港政治實體化」。李柱銘說，美國官員要促使美國政府「在香港擔當更直接的政治角色，幫助香港國際化。」「香港是一個國際城市，美國有需要在中國以外特別為香港制訂一套外交政策。」（1990年4月28日星島日報、5月2日、3日信報、明報，6日快報，8日華僑日報）
1993年11月25日開始，李柱銘訪問加拿大和美國兩星期，他說，「讚賞美國國會通過的『香港法案』視香港為獨立政治實體。」（1993年3月26日至12月14日信報、明報、經濟日報、東方日報）
抗拒中央行使主權
第四、抗拒基本法規定的國家對香港恢復行使主權，反對香港特別行政區直轄於中央政府。
1996年4月17日，李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷芒研究所發表演說時表示，「所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而1997年自由的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；傀儡政府將控制香港行政立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人的權利」。（1996年4月18日信報）
1996年4月26日，李柱銘訪問紐約，在聯合國總部召開記者會，李柱銘說：「中英兩國未有履行在聯合國登記備案的中英聯合聲明。聯合聲明若要得到全面落實，須視乎英國的決心；現在中國已經完全就香港的未來作出決定，明顯地違反聯合聲明，現在香港人都正在等候，看英國可以怎樣做。」 （1966年4月27日信報）
賣國求榮挾洋自重
第五、找尋外國主子，挾洋自重，奴顏婢膝，為外國主子出謀劃策。
1997年4月11日，李柱銘訪問美國，並同美國參議院外交委員會主席赫爾姆斯會面，然後宣布赫爾姆斯就是他的後台。李柱銘說：「他在聽政會上呼籲世界各民主國家密切關注香港回歸中國後的情況。我批評美國及其盟國在北京要解散香港立法局問題上沒有強烈反對，中國已給了兩年通知，但各國卻不作強烈反應，以致解散變成了既成事實。」「參議院外交委員會主席赫爾姆斯告訴我：『美國國會將會支持你，與你同行。』」（1997年4月12日蘋果日報）
1997年2月，李柱銘在歐洲華爾街日報發表文章說：「政經領袖應該明白，為著香港表態，並不會影響其中國貿易。」「美國、德國及法國和其他地方的領袖如果不聯手合作，中國將繼續分而治之，企業及政治領袖由於擔心被孤立或被逐出中國市場，因此無一願意單獨表態。」 （1997年2月14日經濟日報）
1997年2月25日，李柱銘結束了訪問歐洲八國之行，回到香港對記者說：「我向英國外相聶偉敬建議，將臨時立法會是否違反聯合聲明問題，交給聯合國安全理事會，轉介國際法庭仲裁。這樣英方毋須中國政府合作，亦可單方面要求國際法庭仲裁臨立會的合法性。」 （1997年2月26日蘋果日報）
1997年5月7日，李柱銘為英國衛報撰文，以一個版的篇幅要求英國首相貝理雅肩負保衛香港的責任。李柱銘說：「在香港只有幾個星期便要交還中國之際，貝理雅和他的政府必須提出香港將來的自由、民主、人權與法治的問題。」「首相貝理雅應該率領西方領袖肩負起保衛香港的責任，並確保香港問題成為世界關注的焦點。」 （1997年5月8日蘋果日報）
1997年5月28日，民主黨主席李柱銘到首相府會晤了英國新任工黨首相貝理雅，雙方討論了三十五分鐘，李柱銘在會後說：「會議進展良好，相信這位新任首相在香港問題會較前任的保守黨更加進取。」 （1997年5月29日明報）
挑撥中央與特區關係
第六、挑撥兩制關係，反對愛國者治港。
1999年4月14日，李柱銘、司徒華、魏京生、羅沃啟在聯合國舉行非官方簡報會，李柱銘說：「張子強和李育輝案不在香港審訊，顯示梁愛詩未有捍衛香港的法治。」司徒華指出：「特首董建華是北京的人，除了法院他控制不了，梁愛詩也是北京的人，加上民主派在立法會未能過半數，所以北京在行政、立法和司法三方面已控制了二又四分之三。」 （1999年4月15日蘋果日報）
2000年1月31日，李柱銘在加拿大溫哥華出席一個晚宴時說：「鄧小平提出五十年不變的概念，是希望中國能在五十年來隨著香港的發展步伐前進，使中國向香港看齊」。「特首董建華把香港的發展拖慢來遷就中國的發展速度，明顯違反了鄧小平提出五十年不變的基本理念，並質疑這是北京政府所作的指令，影響香港繁榮穩定。」 （2000年2月1日太陽報）
奴顏婢膝甘當漢奸
第七、毫不尊重自己的民族，破壞平穩過渡，甘願做漢奸港奸。
1991年4月6日，李柱銘說：「中英未能就新機場達成協議，總比達成協議為佳。至於港英政府應該留下多少儲備金給特區政府，中國無權過問。港府即使用光儲備，不留一分錢，也未必是壞事」。 （1991年4月7日成報）
1991年4月17日，李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國有代表加入機場管理局，反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離開香港去倫敦時說，他以黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」 （1991年4月18日華僑日報、經濟日報）
1992年10月21日，李柱銘在立法會辯論港督施政報告時說，「必須盡快修改基本法」，「如果我坐上去的直通車是載我們往地獄去，我們是否還要贊成銜接，還要繼續坐直通車？」 （1992年10月22日明報）
為殖民者彭定康獨裁唱讚歌
李柱銘說，他支持劉慧卿提出九五年立法局六十個議席全部由直選產生，因為這是最民主的方案。李柱銘說，彭定康是一位「與中國對著幹」的「具有頑強領導者本色」的港督。 （1993年7月6日聯合報）
1994年1月，李柱銘寫信給英國首相馬卓安，要求英國政府「容許港人決定自己的前途」。李柱銘在記者會上表示，港同盟支持港督政改方案，如果港督的方案被立法局大幅修改後才獲通過，彭定康可根據英皇制誥，拒絕簽署法案和解散立法局，重新委任「與民意相符的議員」審議法案。 （1994年1月25日信報，東方日報、快報）
李柱銘說，港府只要優先進行立法程序，即可在1994年底正式成立香港終審法院。「港府根本不必與中方討論組成終審法院的細節」。 （1994年4月3日明報）
1994年10月26日，美國紐約時報在言論版刊出李柱銘的文章說：「美國作為世界民主的旗手、英國作為我們的宗主國，應站出來抵抗北京的欺凌」，「最好的起點便是說服最後一任港督彭定康，運用其近乎獨裁的權力，加強民主體制和保護人權。」「彭定康既然擁有英國殖民地法律的手段，就必須推進和建立這些制度。」 （1994年10月27日大公報）
投靠外國 反23條立法
1994年10月19日，李柱銘在立法局會議上說，「英方不應再浪費時間等待中方合作」，「我們不必理會中國，港英政府可自行搞單軌過渡」，「如果中國九七年後不向聯合國提交香港人權報告，英國政府應向國際法庭指控中國政府不遵守中英聯合聲明，要求國際法庭對此作出裁決」。 （1994年10月20日信報、經濟日報、明報）
2002年1月13日李柱銘在電視訪問中談到他被批評為賣國賊和漢奸的感受。他說：「我已經習慣了。」 （2002年1月14日東方日報）
2003年6月25日，民建聯主席曾鈺成不點名批評民主黨前主席李柱銘及黨員涂謹申，只向美國國會議員一面倒傳達反對基本法二十三條立法的聲音，難以代表其他香港市民的意見。李柱銘則回應說：「你話我做漢奸，我日日都做漢奸，有需要時係要做漢奸！」 （2003年6月26日太陽報）
民主黨一直吹噓自己擁護回歸中國，尊重中國主權，但是他們的黨魁李柱銘的行為和言論，卻是反對香港回歸中華人民共和國，乞求美國支持把香港變成獨立的政治實體，他所講的民主夢，就是奪取政權，把香港分離出祖國母體，如果民主黨得勢，他們就會像陳水扁那樣，把六百多萬香港同胞擺上檯，作為私人的賭注，把香港引向同中國對抗，引向分離，香港政局不會穩定，香港的經濟也會受到重大的挫折，資產會大貶值。正因為如此，中央政府有責任保證香港的政制發展依照基本法的軌道前進，中央有責任維護香港的繁榮穩定，重提鄧小平的「一個國家，兩種制度」的偉大思想，是有現實意義的。■李 文
自比馬丁‧路德的民主黨黨魁李柱銘，在赴美出席所謂美國參議院聽證會前夕，無恥吹噓自己擁有兩個夢。原來他的兩個夢是賣國夢、奪權夢。我們只要翻開歷史，就可以從他的仇視中華人民共和國、反對香港回歸、反對基本法、反對「一國兩制」的所有言行中，看到一個典型的吳三桂、現代汪精衛的漢奸賣國賊的醜惡嘴臉。
身居中華人民共和國香港特區權力架構的李柱銘前往美國國會乞討外國賜予民主，把中國主權下的香港政制發展事務，當成了美國一個州的事務處理，這是出賣主權的行為，受到了中國人民的齊聲譴責。但是他仍然裝傻扮呆，說有一個回鄉的夢，還問為什麼由基本法選出的立法會議員，竟然不能返回祖國？
充當帝國主義走狗
這個問題，應該由李柱銘自己回答。如果他是一個堂堂正正的中國人，如果他尊重自己的民族，如果他不損害國家主權，如果他不充當帝國主義的走狗，如果他不處處反對中國恢復對香港行使主權，如果他不是倒行逆施自始至終反對基本法，如果他不是損害香港的繁榮穩定，引狼入室，處心積慮將香港變成為政治實體，他怎會有愧於列祖列宗，怎麼連回到鄉下的夢也達不成？六百八十萬香港同胞，都可以自由地返回內地，為什麼只有幾個人向隅而泣？
李柱銘其實有很多出格的言行，反映了他違反基本法，違反了就職立法會議員的誓言，他根本就把國家主權踩在腳下。他是外國勢力干預中國事務的走卒，他是彭定康的打手，外國人幹不了的事，由他去幹，外國人想不出的詭計，他能想出來，他成為了外國勢力以華制華的遏制中國工具，他是一個賣身求榮的典型的吳三桂，現代汪精衛。港人看清楚李柱銘的言行，重新理解中央政府為什麼強調要按基本法軌道發展政制，理解為什麼參加管治香港的人一定要以愛國者為主體，不應該反對一國兩制的主體是社會主義，香港不能破壞內地的穩定，是十分有必要的。李柱銘的問題在哪裏？
把香港問題國際化
第一、香港同胞的利益在基本法之中，在聯合聲明中，李柱銘居然要求外國勢力破壞基本法，推翻聯合聲明，向中國施加壓力，把香港國際化。
1990年6月6日，李柱銘在呈交給美國參議院外交關係委員會的書面證供說，「美國應當迅速就港人的政治意願，制訂一套特定的政策。」「美國現行那一套認為中英聯合聲明代表著中、英、港三方面意願的政策已不再正確。中、英、港三角組合的底部已經散開，代表著美國需就港人意願另定政策」，「美國政策的決定，包括貿易、移民、難民和國際關係，將對香港產生深遠影響。」
1996年4月26日，李柱銘在聯合國總部舉行記者招待會，他說：「中英是聯合地違反聯合聲明，導致香港最後未能真正高度自治。其實熟悉香港問題的人都會同意，香港問題邁向國際化，是不能逆轉的趨勢。而且，美國今後對香港政局的關注，尤其是針對臨時立法會及誰人是候任行政首長，將是國際社會極關注的課題。」 （1996年5月16日星島日報）
1989年年7月5日，李柱銘說：「我們不能假設聯合聲明像聖經一樣不可違背。英國與中國應該重新探討，為香港達成一個比1984年時所訂的聲明更好的協議。」 （1989年7月6日華僑日報）
1996年4月17日，李柱銘抵達美國華盛頓，他承認向美國爭取把香港問題國際化，呼籲國際亦應給予中國壓力，以保證香港政權移交後得以高度自治。李柱銘引用美國在一九九二年制訂的美國香港法案，要求美國不能在香港問題上袖手旁觀。李柱銘說，「如果沒有國際間強大的壓力，中方有可能破壞1984年與中方達成的協議，香港將不能得到『一國兩制』下的高度自治。如果美國總統不能即時見他，可能會給同情香港人士一種錯覺，以為美國不重視香港」。（1996年4月18日星島日報）
要求外國制裁中國
第二、李柱銘不贊成洗雪國恥，反對中國政府收回香港，還要乞求外國制裁中國。
1989年6月23日，李柱銘在美國眾議院人權委員會聽證會上說：「英國將五百五十萬港人交還中國，就像二次大戰時將五百五十萬猶太人交還納粹德國。」「各國增加貿易制裁中國政府。」「貿易制裁有可能推翻恐怖政府，或者改變現行政策。」 （1989年6月24日經濟日報）
1989年12月初，李柱銘接受亞洲華爾街日報訪問時說，不能接受目前在大陸的政權。 （1990年12月6日香港時報）
1991年9月20日，李柱銘向路透社記者說：「中共領導人在一九九七年之前注定倒台」，「中國可能發生內戰」。 （1991年9月20日路透社香港電）
乞求外國金錢援助
第三、賣身為奴，向外國乞求財政援助，主張香港成為政治實體。
1997年4月21日，李柱銘結束訪美之行返抵本港舉行記者招待會，李柱銘批評特首辦公室制訂的「香港公民自由及社會秩序」諮詢文件，限制政治組織接受外國捐款的部分，是針對民主黨而發出。他說：「一旦獲得通過而成為法例，這一次民主黨到海外籌募經費將會成為最後一次，對民主黨的營運會構成影響。」「特首辦公室不應該根據美國的情況，而禁止香港政治組織收受外國捐款。美國的政黨若果收受外國捐款，並成為執政黨，則有可能會影響其外交政策。」 （1997年4月22日快報）
1990年4月2日至5月6日，李柱銘以港同盟主席身份到華盛頓和紐約等地活動，游說美國政府官員和國會議員「幫助香港國際化」和「香港政治實體化」。李柱銘說，美國官員要促使美國政府「在香港擔當更直接的政治角色，幫助香港國際化。」「香港是一個國際城市，美國有需要在中國以外特別為香港制訂一套外交政策。」（1990年4月28日星島日報、5月2日、3日信報、明報，6日快報，8日華僑日報）
1993年11月25日開始，李柱銘訪問加拿大和美國兩星期，他說，「讚賞美國國會通過的『香港法案』視香港為獨立政治實體。」（1993年3月26日至12月14日信報、明報、經濟日報、東方日報）
抗拒中央行使主權
第四、抗拒基本法規定的國家對香港恢復行使主權，反對香港特別行政區直轄於中央政府。
1996年4月17日，李柱銘在美國華盛頓傳統基金會及克雷芒研究所發表演說時表示，「所謂一國兩制及港人治港已經名存實亡，而1997年自由的香港將由受高度控制的傀儡政府所控制；傀儡政府將控制香港行政立法及司法，不但不可以保護香港人權益，反而會剝削香港人的權利」。（1996年4月18日信報）
1996年4月26日，李柱銘訪問紐約，在聯合國總部召開記者會，李柱銘說：「中英兩國未有履行在聯合國登記備案的中英聯合聲明。聯合聲明若要得到全面落實，須視乎英國的決心；現在中國已經完全就香港的未來作出決定，明顯地違反聯合聲明，現在香港人都正在等候，看英國可以怎樣做。」 （1966年4月27日信報）
賣國求榮挾洋自重
第五、找尋外國主子，挾洋自重，奴顏婢膝，為外國主子出謀劃策。
1997年4月11日，李柱銘訪問美國，並同美國參議院外交委員會主席赫爾姆斯會面，然後宣布赫爾姆斯就是他的後台。李柱銘說：「他在聽政會上呼籲世界各民主國家密切關注香港回歸中國後的情況。我批評美國及其盟國在北京要解散香港立法局問題上沒有強烈反對，中國已給了兩年通知，但各國卻不作強烈反應，以致解散變成了既成事實。」「參議院外交委員會主席赫爾姆斯告訴我：『美國國會將會支持你，與你同行。』」（1997年4月12日蘋果日報）
1997年2月，李柱銘在歐洲華爾街日報發表文章說：「政經領袖應該明白，為著香港表態，並不會影響其中國貿易。」「美國、德國及法國和其他地方的領袖如果不聯手合作，中國將繼續分而治之，企業及政治領袖由於擔心被孤立或被逐出中國市場，因此無一願意單獨表態。」 （1997年2月14日經濟日報）
1997年2月25日，李柱銘結束了訪問歐洲八國之行，回到香港對記者說：「我向英國外相聶偉敬建議，將臨時立法會是否違反聯合聲明問題，交給聯合國安全理事會，轉介國際法庭仲裁。這樣英方毋須中國政府合作，亦可單方面要求國際法庭仲裁臨立會的合法性。」 （1997年2月26日蘋果日報）
1997年5月7日，李柱銘為英國衛報撰文，以一個版的篇幅要求英國首相貝理雅肩負保衛香港的責任。李柱銘說：「在香港只有幾個星期便要交還中國之際，貝理雅和他的政府必須提出香港將來的自由、民主、人權與法治的問題。」「首相貝理雅應該率領西方領袖肩負起保衛香港的責任，並確保香港問題成為世界關注的焦點。」 （1997年5月8日蘋果日報）
1997年5月28日，民主黨主席李柱銘到首相府會晤了英國新任工黨首相貝理雅，雙方討論了三十五分鐘，李柱銘在會後說：「會議進展良好，相信這位新任首相在香港問題會較前任的保守黨更加進取。」 （1997年5月29日明報）
挑撥中央與特區關係
第六、挑撥兩制關係，反對愛國者治港。
1999年4月14日，李柱銘、司徒華、魏京生、羅沃啟在聯合國舉行非官方簡報會，李柱銘說：「張子強和李育輝案不在香港審訊，顯示梁愛詩未有捍衛香港的法治。」司徒華指出：「特首董建華是北京的人，除了法院他控制不了，梁愛詩也是北京的人，加上民主派在立法會未能過半數，所以北京在行政、立法和司法三方面已控制了二又四分之三。」 （1999年4月15日蘋果日報）
2000年1月31日，李柱銘在加拿大溫哥華出席一個晚宴時說：「鄧小平提出五十年不變的概念，是希望中國能在五十年來隨著香港的發展步伐前進，使中國向香港看齊」。「特首董建華把香港的發展拖慢來遷就中國的發展速度，明顯違反了鄧小平提出五十年不變的基本理念，並質疑這是北京政府所作的指令，影響香港繁榮穩定。」 （2000年2月1日太陽報）
奴顏婢膝甘當漢奸
第七、毫不尊重自己的民族，破壞平穩過渡，甘願做漢奸港奸。
1991年4月6日，李柱銘說：「中英未能就新機場達成協議，總比達成協議為佳。至於港英政府應該留下多少儲備金給特區政府，中國無權過問。港府即使用光儲備，不留一分錢，也未必是壞事」。 （1991年4月7日成報）
1991年4月17日，李柱銘在立法局辯論新機場問題時說，他反對中國有代表加入機場管理局，反對中國要求預留儲備金給特區政府。李柱銘離開香港去倫敦時說，他以黨主席身份，「要求英國政府堅持立場，不能預留儲備給特區政府。」 （1991年4月18日華僑日報、經濟日報）
1992年10月21日，李柱銘在立法會辯論港督施政報告時說，「必須盡快修改基本法」，「如果我坐上去的直通車是載我們往地獄去，我們是否還要贊成銜接，還要繼續坐直通車？」 （1992年10月22日明報）
為殖民者彭定康獨裁唱讚歌
李柱銘說，他支持劉慧卿提出九五年立法局六十個議席全部由直選產生，因為這是最民主的方案。李柱銘說，彭定康是一位「與中國對著幹」的「具有頑強領導者本色」的港督。 （1993年7月6日聯合報）
1994年1月，李柱銘寫信給英國首相馬卓安，要求英國政府「容許港人決定自己的前途」。李柱銘在記者會上表示，港同盟支持港督政改方案，如果港督的方案被立法局大幅修改後才獲通過，彭定康可根據英皇制誥，拒絕簽署法案和解散立法局，重新委任「與民意相符的議員」審議法案。 （1994年1月25日信報，東方日報、快報）
李柱銘說，港府只要優先進行立法程序，即可在1994年底正式成立香港終審法院。「港府根本不必與中方討論組成終審法院的細節」。 （1994年4月3日明報）
1994年10月26日，美國紐約時報在言論版刊出李柱銘的文章說：「美國作為世界民主的旗手、英國作為我們的宗主國，應站出來抵抗北京的欺凌」，「最好的起點便是說服最後一任港督彭定康，運用其近乎獨裁的權力，加強民主體制和保護人權。」「彭定康既然擁有英國殖民地法律的手段，就必須推進和建立這些制度。」 （1994年10月27日大公報）
投靠外國 反23條立法
1994年10月19日，李柱銘在立法局會議上說，「英方不應再浪費時間等待中方合作」，「我們不必理會中國，港英政府可自行搞單軌過渡」，「如果中國九七年後不向聯合國提交香港人權報告，英國政府應向國際法庭指控中國政府不遵守中英聯合聲明，要求國際法庭對此作出裁決」。 （1994年10月20日信報、經濟日報、明報）
2002年1月13日李柱銘在電視訪問中談到他被批評為賣國賊和漢奸的感受。他說：「我已經習慣了。」 （2002年1月14日東方日報）
2003年6月25日，民建聯主席曾鈺成不點名批評民主黨前主席李柱銘及黨員涂謹申，只向美國國會議員一面倒傳達反對基本法二十三條立法的聲音，難以代表其他香港市民的意見。李柱銘則回應說：「你話我做漢奸，我日日都做漢奸，有需要時係要做漢奸！」 （2003年6月26日太陽報）
民主黨一直吹噓自己擁護回歸中國，尊重中國主權，但是他們的黨魁李柱銘的行為和言論，卻是反對香港回歸中華人民共和國，乞求美國支持把香港變成獨立的政治實體，他所講的民主夢，就是奪取政權，把香港分離出祖國母體，如果民主黨得勢，他們就會像陳水扁那樣，把六百多萬香港同胞擺上檯，作為私人的賭注，把香港引向同中國對抗，引向分離，香港政局不會穩定，香港的經濟也會受到重大的挫折，資產會大貶值。正因為如此，中央政府有責任保證香港的政制發展依照基本法的軌道前進，中央有責任維護香港的繁榮穩定，重提鄧小平的「一個國家，兩種制度」的偉大思想，是有現實意義的。
它又不拿中国护照 汉奸个Ｐ 它是美国鬼子~~~~~~