中国制造业低成本优势势不可挡(转贴)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 02:45:35
美国之音记者韦娓3月8日报导/中国工业产品由于具备生产成本低廉的优势正在势不可挡地占领国际市场。中国正在成长为世界主要出口国之一,推动这一成长的主要动力是廉价的劳动力带来低廉的生产成本。

工资费用低

中国工人的工资和欧美工人相比有相当大的差距,而且这一差距不但不会缩小、可能还有继续扩大的趋势。欧美雇主在人工上的花费基本上是每个工人每小时十五到三十美元,而一名中国工人每小时的工资还不到一美元。如果今后五年中国工资水平每年上升百分之十五,而美国的工资增长率为每年百分之三到四,那么到2009年每小时平均工资在中国是二美元,但是在西方工业化国家却是十八到三十五美元,所以,那时中国和西方工人每小时平均工资的差距达十六到三十三美元。而且西方国家政府规定的人工开支,例如工人赔偿金之类,更拉开了这一差距。

不过,这种工资差距没有考虑到汇率变化。拿日本的经历作例子,由于日本在工业产品出口上的成功,日元对美元的比率从七十年代初的三百六十日元换一美元到如今的一百日元换一美元,日元几乎增值四倍。如果人民币今后五年也以类似的比例增值的话,那么刚才提到的工资差距的确会缩小很多。然而即便如此,中国的人工费用还是不到美国的一半。

劳动力充足

当然,中国工业部门和中产阶层的发展会推动工资水平上升,但是,由于中国和西方工资水平原有的巨大差距、再加上中国广大的劳动力市场,所以,这一差距不太可能有剧烈变化。中国农村人口多达八亿,几乎是美国总人口的三倍。来自农村的流动民工是工厂低技术工种充沛的劳动力来源,这也是中国工资水平这十年里不会大幅度增长的一个原因。虽然高技术员工必须有较高工资待遇,但是中国这方面也人才济济,每年中国大学毕业生人数是美国的三倍。

资本需求低

中国制造业的资本需求也低于西方同行。举例来说,设在中国的西方公司就发现自己在中国投入的资本可以少于在本国的投资额。例如,在中国购买机器设备往往比在本国节省几乎百分之五十;而且这些公司还可以利用廉价劳动力来代替昂贵的机器设备,进一步节省生产成本。

总之,中国制造业在短期内不会失去成本低这个优势。据信,多达百分之十五到二十的目前在美国制造的工业产品将转向中国和其它国家制造,当然就业机会也随同这些产品转移到中国等地。另外,有百分之二十到三十的美国制造业就业机会还去向不定,取决于企业及政府领导有什么确保美国竞争优势的高招。美国之音记者韦娓3月8日报导/中国工业产品由于具备生产成本低廉的优势正在势不可挡地占领国际市场。中国正在成长为世界主要出口国之一,推动这一成长的主要动力是廉价的劳动力带来低廉的生产成本。

工资费用低

中国工人的工资和欧美工人相比有相当大的差距,而且这一差距不但不会缩小、可能还有继续扩大的趋势。欧美雇主在人工上的花费基本上是每个工人每小时十五到三十美元,而一名中国工人每小时的工资还不到一美元。如果今后五年中国工资水平每年上升百分之十五,而美国的工资增长率为每年百分之三到四,那么到2009年每小时平均工资在中国是二美元,但是在西方工业化国家却是十八到三十五美元,所以,那时中国和西方工人每小时平均工资的差距达十六到三十三美元。而且西方国家政府规定的人工开支,例如工人赔偿金之类,更拉开了这一差距。

不过,这种工资差距没有考虑到汇率变化。拿日本的经历作例子,由于日本在工业产品出口上的成功,日元对美元的比率从七十年代初的三百六十日元换一美元到如今的一百日元换一美元,日元几乎增值四倍。如果人民币今后五年也以类似的比例增值的话,那么刚才提到的工资差距的确会缩小很多。然而即便如此,中国的人工费用还是不到美国的一半。

劳动力充足

当然,中国工业部门和中产阶层的发展会推动工资水平上升,但是,由于中国和西方工资水平原有的巨大差距、再加上中国广大的劳动力市场,所以,这一差距不太可能有剧烈变化。中国农村人口多达八亿,几乎是美国总人口的三倍。来自农村的流动民工是工厂低技术工种充沛的劳动力来源,这也是中国工资水平这十年里不会大幅度增长的一个原因。虽然高技术员工必须有较高工资待遇,但是中国这方面也人才济济,每年中国大学毕业生人数是美国的三倍。

资本需求低

中国制造业的资本需求也低于西方同行。举例来说,设在中国的西方公司就发现自己在中国投入的资本可以少于在本国的投资额。例如,在中国购买机器设备往往比在本国节省几乎百分之五十;而且这些公司还可以利用廉价劳动力来代替昂贵的机器设备,进一步节省生产成本。

总之,中国制造业在短期内不会失去成本低这个优势。据信,多达百分之十五到二十的目前在美国制造的工业产品将转向中国和其它国家制造,当然就业机会也随同这些产品转移到中国等地。另外,有百分之二十到三十的美国制造业就业机会还去向不定,取决于企业及政府领导有什么确保美国竞争优势的高招。
有道理。所以报纸上才提出要让中国成为“世界工厂”。
但也应该看到我国目前的出口是以劳动力密集型产品为主,技术含量普遍都不高;我们的最终目标还是得在技术密集型的市场上与发达国家一争高下。
还是要往技术含量上靠!
我有不同的意见,我不认为中国制造业低成本优势能够长久的保持下去,当我们的经济发展到一定的时候,制造业低成本优势就没有象现在那么有吸引力了。我认为未来还是要在加大人员的培养上下工夫,而不是只是指望能够靠什么低成本优势来拉动经济的发展。
不见得
以下是引用oldhorse在2004-3-10 1:58:00的发言:

美国之音记者韦娓3月8日报导/中国工业产品由于具备生产成本低廉的优势正在势不可挡地占领国际市场。中国正在成长为世界主要出口国之一,推动这一成长的主要动力是廉价的劳动力带来低廉的生产成本。


洋鬼子一句话说到点子上了.看一下广州市政府的得意忘形样子(因为他们费了很多口水把本田,日产和丰田拉到广州,搞什么支柱产业)
[em11][em11][em11]
没有自己的高科技核心技术
永远都是2流

看了这个帖子心里既高兴又难过
高兴的是中国的发展势不可挡
难过的是我们的工人,特别是农村去城市打工的农民工,他们付出了血汗的代价却得到的是洋鬼子几是分之一的回报
沉重啊。。。。。。
这很值得自豪吗?