10年徒刑抵得一亿元，是轻是重

顺德农信社亿元存款失踪案终审结案：顺德农信社前台柜员岑国良在2000年4月至2006年5月期间，与人合伙或单独挪用储户资金累计达2亿1662万余元，截至案发补回1亿597万余元。岑国良因犯挪用公款罪被判10年。（《南方都市报》2月21日）

30多岁的岑国良利用工作之便，在长达6年的时间里，挪用“顺德农信社”上亿元存款炒股、做生意、包二奶，直到储户张先生到营业部取款时，发现1000万元定期存款转账不翼而飞，这才东窗事发。我在想，假如他手段再高明一点，能够及时弥补那巨大的亏空，或者能在那个储户取款时打个时间差，补上那1000万元的窟窿，也许这事情就不会被发现，岑国良就依然能够逍遥法外，继续“炒股票、做生意、包二奶”，过着花天酒地的神仙日子。

令人费解的是，仅仅一个农信社的前台柜员，能够在6年的时间里花天酒地地大肆挥霍张扬，用上千万元去包二奶，怎么就丝毫没有引起人们的怀疑？难道真像岑国良弟弟说的那样：在银行工作有钱很正常？如果说银行之外的人有这种错觉，那么，“顺德农信社”内部竟然也那样浑浑噩噩，就实在是匪夷所思。人们自然会问：这个堂堂的“农信社”是怎样管理的？怎么会混乱到如此不堪的地步？

按照商业银行内控制度，一般取款5万元以及挂失都需要上级领导授权。那么，岑国良如何能长时间、上百次地单独挪用那些巨大的资金？此外，每家银行都有稽核部，对重要岗位领导离岗后都应进行离任审计，而这起案子，却并未实行审计，如此重大的失误，难道那些尸位素餐的高官厚禄者能够轻易地推卸掉自己的责任？

据说，岑国良被判10年，他还认为量刑过重。因为，顾雏军挪用资金3．12亿，才判了8年，张海挪用将近1亿才判7年，岑国良怎么就会判10年的最高刑期呢？就因为顾雏军、张海是名人，岑国良是普通人？这的确是个问题。可是，要比起邯郸农行盗金库买彩票而被枪毙的那两个家伙来，岑国良应该感到庆幸。比起柜员机乱吐钱而拿了17万元就被判处无期徒刑的许霆来，岑国良更应该感到庆幸了。

岑国良冒用储户的名义将储户的存折或定期存单密码挂失，然后重新设置新密码，再利用新密码以储户的名义办理提前支取业务，将账户内的存款转账到事先冒用储户名义开立的新存折中，然后将钱取出，用于自己挥霍和牟利，这与盗窃何异？

我相信法院有自己的量刑标准，但是，从南京“见义勇为”案，到许霆案，再到这起案件，不能不让人们对法律的巨大弹性产生异议。

岑国良案结时，仍有一亿多元亏空，这笔钱谁来填补？如果就此不了了之，岑国良以10年徒刑抵得一亿元，难免让人不服。难怪有许多网友说，愿意用10年自由换1个亿！甚至有人调侃道：分给我5000万，我替他去坐牢。
http://news.ifeng.com/opinion/topic/200802/0223_1938_410131.shtml顺德农信社亿元存款失踪案终审结案：顺德农信社前台柜员岑国良在2000年4月至2006年5月期间，与人合伙或单独挪用储户资金累计达2亿1662万余元，截至案发补回1亿597万余元。岑国良因犯挪用公款罪被判10年。（《南方都市报》2月21日）

30多岁的岑国良利用工作之便，在长达6年的时间里，挪用“顺德农信社”上亿元存款炒股、做生意、包二奶，直到储户张先生到营业部取款时，发现1000万元定期存款转账不翼而飞，这才东窗事发。我在想，假如他手段再高明一点，能够及时弥补那巨大的亏空，或者能在那个储户取款时打个时间差，补上那1000万元的窟窿，也许这事情就不会被发现，岑国良就依然能够逍遥法外，继续“炒股票、做生意、包二奶”，过着花天酒地的神仙日子。

令人费解的是，仅仅一个农信社的前台柜员，能够在6年的时间里花天酒地地大肆挥霍张扬，用上千万元去包二奶，怎么就丝毫没有引起人们的怀疑？难道真像岑国良弟弟说的那样：在银行工作有钱很正常？如果说银行之外的人有这种错觉，那么，“顺德农信社”内部竟然也那样浑浑噩噩，就实在是匪夷所思。人们自然会问：这个堂堂的“农信社”是怎样管理的？怎么会混乱到如此不堪的地步？

按照商业银行内控制度，一般取款5万元以及挂失都需要上级领导授权。那么，岑国良如何能长时间、上百次地单独挪用那些巨大的资金？此外，每家银行都有稽核部，对重要岗位领导离岗后都应进行离任审计，而这起案子，却并未实行审计，如此重大的失误，难道那些尸位素餐的高官厚禄者能够轻易地推卸掉自己的责任？

据说，岑国良被判10年，他还认为量刑过重。因为，顾雏军挪用资金3．12亿，才判了8年，张海挪用将近1亿才判7年，岑国良怎么就会判10年的最高刑期呢？就因为顾雏军、张海是名人，岑国良是普通人？这的确是个问题。可是，要比起邯郸农行盗金库买彩票而被枪毙的那两个家伙来，岑国良应该感到庆幸。比起柜员机乱吐钱而拿了17万元就被判处无期徒刑的许霆来，岑国良更应该感到庆幸了。

岑国良冒用储户的名义将储户的存折或定期存单密码挂失，然后重新设置新密码，再利用新密码以储户的名义办理提前支取业务，将账户内的存款转账到事先冒用储户名义开立的新存折中，然后将钱取出，用于自己挥霍和牟利，这与盗窃何异？

我相信法院有自己的量刑标准，但是，从南京“见义勇为”案，到许霆案，再到这起案件，不能不让人们对法律的巨大弹性产生异议。

岑国良案结时，仍有一亿多元亏空，这笔钱谁来填补？如果就此不了了之，岑国良以10年徒刑抵得一亿元，难免让人不服。难怪有许多网友说，愿意用10年自由换1个亿！甚至有人调侃道：分给我5000万，我替他去坐牢。
http://news.ifeng.com/opinion/topic/200802/0223_1938_410131.shtml