超级军网美国卫星可能遥控自毁的！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 15:10:03
<br /><br />很有可能卫星上安装有自毁装置；
即使标准三型导弹没有击中卫星，美国军方也可以遥控摧毁卫星；做到神不知鬼不觉。
不知道航天大国们能不能监视到这种细节：到底是弹头直接击中卫星？ 还是卫星遥控自毁的？
我觉得后者可能性也很大；
（以前美国和苏联侦察卫星上都会安装自毁装置的，比如美国“锁眼”系列侦察卫星的回收舱就有自毁装置）<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />很有可能卫星上安装有自毁装置；
即使标准三型导弹没有击中卫星，美国军方也可以遥控摧毁卫星；做到神不知鬼不觉。
不知道航天大国们能不能监视到这种细节：到底是弹头直接击中卫星？ 还是卫星遥控自毁的？
我觉得后者可能性也很大；
（以前美国和苏联侦察卫星上都会安装自毁装置的，比如美国“锁眼”系列侦察卫星的回收舱就有自毁装置）<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
即使标准三型导弹没有击中卫星，美国军方也可以遥控摧毁卫星；做到神不知鬼不觉。
不知道航天大国们能不能监视到这种细节：到底是弹头直接击中卫星？ 还是卫星遥控自毁的？
我觉得后者可能性也很大；
（以前美国和苏联侦察卫星上都会安装自毁装置的，比如美国“锁眼”系列侦察卫星的回收舱就有自毁装置）<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
<br /><br />很有可能卫星上安装有自毁装置；
即使标准三型导弹没有击中卫星，美国军方也可以遥控摧毁卫星；做到神不知鬼不觉。
不知道航天大国们能不能监视到这种细节：到底是弹头直接击中卫星？ 还是卫星遥控自毁的？
我觉得后者可能性也很大；
（以前美国和苏联侦察卫星上都会安装自毁装置的，比如美国“锁眼”系列侦察卫星的回收舱就有自毁装置）<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://ybw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://dqw.cc">
<link href="http://ybw.cc/58l.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://dqw.cc/99dd.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)♀足球♀篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注♀♀倍率高√存取速度快.国内最好的投注平台
1年前也有人说过
等24小时后吧，不过貌似美国人的说法是失控了已经。
标准3试验不止一次了，成功率也不错，貌似没必要大张旗鼓玩这种花活。
标准3试验不止一次了，成功率也不错，貌似没必要大张旗鼓玩这种花活。
标准3准备了一年多了是事实，试验成功率高也是事实。
但是实验允许失败，这次可是只许成功不许失败的事情。
难道用标准3他们就有100%的把握？
假如不能一次击中，对美国会有多大的负面影响？
但是实验允许失败，这次可是只许成功不许失败的事情。
难道用标准3他们就有100%的把握？
假如不能一次击中，对美国会有多大的负面影响？
大米预备了三颗当然是允许失败的,这东西又没有那家保险公司投保,当然成功率不会是100％，只不过是这次成功了而以
准备三枚导弹也可能是做做姿态的
我也只是猜测，不过像这类先进侦察卫星带有自毁装置的可能性是很高的。
既然是自毁装置，一般都是单独工作的，不会与主控制系统有联系，不然自毁装置就没有意义了。
就像导弹和火箭自毁装置一样，导弹火箭本身失控的情况下，还是照样可以启动自毁装置的。
我也只是猜测，不过像这类先进侦察卫星带有自毁装置的可能性是很高的。
既然是自毁装置，一般都是单独工作的，不会与主控制系统有联系，不然自毁装置就没有意义了。
就像导弹和火箭自毁装置一样，导弹火箭本身失控的情况下，还是照样可以启动自毁装置的。
早就知道了，等米国击毁以后肯顶又会有一大票子人出来死不承认;P ;P ;P
当年美国玩星球大战计划的时候，作假多了。搞的苏联疑神疑鬼的。还有美国的电离层雷达，都是胡说一通，让对手白白消耗实力。
楼主太有才了
]]
FF们又开始自慰了;P 不管帝国主义强大的事实，FF们总能找到让自己高潮的春梦:D
TG不是大能吗?你等着TG自己官方的消息来证实吧.
中国官方已经在要求美国提供相关数据了。
http://news.sina.com.cn/c/2008-02-21/162614988416.shtml
http://news.sina.com.cn/c/2008-02-21/162614988416.shtml
我也想老美不至于在数据上造假吧？
大家说说美国会不会提供相关数据？
大家说说美国会不会提供相关数据？
毛子不是说一切在它检控之中吗？看看毛子怎么说
中国应该有全程监视, 距地不远, 做假不容易. 而且这次虽说是海基发射, 其实就是夏威夷基地负责.:D
原帖由 marvel 于 2008-2-21 17:25 发表
标准3准备了一年多了是事实，试验成功率高也是事实。
但是实验允许失败，这次可是只许成功不许失败的事情。
难道用标准3他们就有100%的把握？
假如不能一次击中，对美国会有多大的负面影响？
说来听听，能有什么负面影响？还有谁规定要一次击中的？美国人可是改装了3枚导弹。
原帖由 marvel 于 2008-2-21 17:44 发表
准备三枚导弹也可能是做做姿态的
我也只是猜测，不过像这类先进侦察卫星带有自毁装置的可能性是很高的。
既然是自毁装置，一般都是单独工作的，不会与主控制系统有联系，不然自毁装置就没有意义了。
就像导弹和 ...
很好笑，既然卫星已经失控了自毁装置怎么人工启动？还启动的这么准时？正好导弹过去了它爆炸了？太空可是那么多国家都在观测的，美国要有这个造假水平，他们还需要作假么？
原帖由 marvel 于 2008-2-21 18:39 发表
我也想老美不至于在数据上造假吧？
大家说说美国会不会提供相关数据？
上次中国弹道导弹打卫星的时候给美国数据了么？
无聊的人总会有无聊的理由，就象有人不相信美国人登陆月球一样.
原帖由 marvel 于 2008-2-21 18:18 发表
楼上的，你用什么排除这个可能性？
我不是否认美国技术全球领先，但隐瞒真相、做手脚的事情哪个国家没有做过？
美国有、苏联有过、中国自己当然也有过。
放X。我们天朝上国，五千年历史，高举马列主义毛泽东思想，坚持三个代表，构件和谐社会，怎么可能会造假？
我们绝对不能接受敌特对我国的污蔑。
原帖由 zog911 于 2008-2-21 20:13 发表
很好笑，既然卫星已经失控了自毁装置怎么人工启动？还启动的这么准时？正好导弹过去了它爆炸了？太空可是那么多国家都在观测的，美国要有这个造假水平，他们还需要作假么？
自毁系统是独立于卫星主工作系统的，有单独的信号接收装置，可以地面遥控引爆啊
:o 那个国家能实时监测全部的太空事件呢？美国在全球分布了很多观测站，中国和俄罗斯有吗？欧盟有吗？怎么做到全程监视呢？
好大的一只驼鸟
中国怎么可能做到全程监控， 夏威夷上空打得， 中国哪个雷达看得到？
那个卫星轨道又不高，几个航天大国应该都能很准确的监控的。打掉了就是打掉了，不要妄自菲薄，也不要狂妄自大。埋头搞自己的杀手锏就是了。
楼上两位说得对
我们和别人比还有很大的差距，还有很多不足。
应该埋头苦干，提高自己的内功最重要。
我们和别人比还有很大的差距，还有很多不足。
应该埋头苦干，提高自己的内功最重要。
这种间谍卫星自毁装置肯定有的
那些满口"愤愤"地闭嘴吧~我可以告诉你这颗卫星一开始就没失控,即使打不中他也会爆...MG一个屁吓破你胆了吧~~切~~
<转>
明天就是元宵节了,和初一一样,别人又给我们送礼花来了.呵呵……一些信息表明,SCO的光学综合体已经完全精准的掌握了对方这颗卫星的图象，姿态，和轨道……合适的时候应该会公布……从目前观测到的图象看，这是一个公交车大小的物体，（目前已知信息包括：间谍卫星USA-193是2006年12月14日在加州范登堡空军基地发射升空的，卫星重2275公斤？）；卫星表面没有明显的光学电池组，俄罗斯专家认为按照体积和重量来看，太阳能电池是不足以使其运行的，除了使用化学燃料外，更大的可能是使用了核能；从运行姿态来看，SCO的专家认为这使颗正常运做的卫星……其飞行轨道不是环型，而是椭圆型轨道，这意味着他的高度是变化的，而且目前的轨道位置偏高，并不适合做卫星拦截，同时标准三不是理想的拦截武器，卫星的低热特征无法发挥标准三的热导引优势；椭圆型轨道表明，拦截他必须要把握“窗口”，就是离地球最近的时候，从对方的拦截地域来看，也表明这颗卫星的观察用途可能是亚太地区……拦截区域的选择决定了效果和影响，拦截后该卫星至少形成一万米的碎片带。个人认为拦截也许比不拦截更加增加对地面的危害……俄罗斯认为他可能会坠毁在俄罗斯的国土上，从拦截区域我们可以分析出坠落的区域;霉菌最快21号打，但解体有个过程，标准3的威力有限，或者说也许有人想让他缓慢解体，碎片散布会更广，……科索我问题，欧洲走错一步就要吞下苦果，包括英国也难逃，对方这几招很毒也很冒险，所以精彩的在后面……
明天就是元宵节了,和初一一样,别人又给我们送礼花来了.呵呵……一些信息表明,SCO的光学综合体已经完全精准的掌握了对方这颗卫星的图象，姿态，和轨道……合适的时候应该会公布……从目前观测到的图象看，这是一个公交车大小的物体，（目前已知信息包括：间谍卫星USA-193是2006年12月14日在加州范登堡空军基地发射升空的，卫星重2275公斤？）；卫星表面没有明显的光学电池组，俄罗斯专家认为按照体积和重量来看，太阳能电池是不足以使其运行的，除了使用化学燃料外，更大的可能是使用了核能；从运行姿态来看，SCO的专家认为这使颗正常运做的卫星……其飞行轨道不是环型，而是椭圆型轨道，这意味着他的高度是变化的，而且目前的轨道位置偏高，并不适合做卫星拦截，同时标准三不是理想的拦截武器，卫星的低热特征无法发挥标准三的热导引优势；椭圆型轨道表明，拦截他必须要把握“窗口”，就是离地球最近的时候，从对方的拦截地域来看，也表明这颗卫星的观察用途可能是亚太地区……拦截区域的选择决定了效果和影响，拦截后该卫星至少形成一万米的碎片带。个人认为拦截也许比不拦截更加增加对地面的危害……俄罗斯认为他可能会坠毁在俄罗斯的国土上，从拦截区域我们可以分析出坠落的区域;霉菌最快21号打，但解体有个过程，标准3的威力有限，或者说也许有人想让他缓慢解体，碎片散布会更广，……科索我问题，欧洲走错一步就要吞下苦果，包括英国也难逃，对方这几招很毒也很冒险，所以精彩的在后面……
漏斗子。。。
话说中国打卫星的时候，外面不就有声音说是TG自毁的，或者做好了不中则自毁的准备等等，当时起码我个人觉得很可笑，不知道各位如何。
现在国家变了态度也要变是么。说老实话真要造假900km可比200km更容易唬人些。
话说中国打卫星的时候，外面不就有声音说是TG自毁的，或者做好了不中则自毁的准备等等，当时起码我个人觉得很可笑，不知道各位如何。
现在国家变了态度也要变是么。说老实话真要造假900km可比200km更容易唬人些。
原帖由 lqvod 于 2008-2-22 11:18 发表
这种间谍卫星自毁装置肯定有的
不能排除可能性
但是既然没有证据，那就只能相信
没有必要纠缠与这些，毕竟美国有这个能力
原帖由 朋友a 于 2008-2-22 11:54 发表
漏斗子。。。
话说中国打卫星的时候，外面不就有声音说是TG自毁的，或者做好了不中则自毁的准备等等，当时起码我个人觉得很可笑，不知道各位如何。
现在国家变了态度也要变是么。说老实话真要造假900km可比200 ...
所以各种声音出现，并不奇怪嘛
我个人认为，米国有能力有实力，也没有必要造假
没有充分证据之前，猜测只能是猜测，做不得数的
原帖由 willpowers 于 2008-2-22 11:49 发表
明天就是元宵节了,和初一一样,别人又给我们送礼花来了.呵呵……一些信息表明,SCO的光学综合体已经完全精准的掌握了对方这颗卫星的图象，姿态，和轨道……合适的时候应该会公布……从目前观测到的图象看，这是一个公交车大小的物体，（目前已知信息包括：间谍卫星USA-193是2006年12月14日在加州范登堡空军基地发射升空的，卫星重2275公斤？）；卫星表面没有明显的光学电池组，俄罗斯专家认为按照体积和重量来看，太阳能电池是不足以使其运行的，除了使用化学燃料外，更大的可能是使用了核能；从运行姿态来看，SCO的专家认为这使颗正常运做的卫星……其飞行轨道不是环型，而是椭圆型轨道，这意味着他的高度是变化的，而且目前的轨道位置偏高，并不适合做卫星拦截，同时标准三不是理想的拦截武器，卫星的低热特征无法发挥标准三的热导引优势；椭圆型轨道表明，拦截他必须要把握“窗口”，就是离地球最近的时候，从对方的拦截地域来看，也表明这颗卫星的观察用途可能是亚太地区……拦截区域的选择决定了效果和影响，拦截后该卫星至少形成一万米的碎片带。个人认为拦截也许比不拦截更加增加对地面的危害……俄罗斯认为他可能会坠毁在俄罗斯的国土上，从拦截区域我们可以分析出坠落的区域;霉菌最快21号打，但解体有个过程，标准3的威力有限，或者说也许有人想让他缓慢解体，碎片散布会更广，……科索我问题，欧洲走错一步就要吞下苦果，包括英国也难逃，对方这几招很毒也很冒险，所以精彩的在后面……
最讨厌一些神棍故作姿态了。搞得象真的一样。还合适的时候会公布，业余卫星观测者早就天天在公布轨道信息了。
楼主质疑的科学态度理解，但，疑点还不是很充分！