超级军网“ＰＳ”要有底线
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:39:50
“ＰＳ”要有底线
2008年02月20日 16:04南方网
随着“PS”技术的广泛应用，眼见不一定为实，大家都容易被眼前的图片所欺骗，先有2007年的“华南虎”事件，现有炒得沸沸扬扬的“藏羚羊”事件，还有与“PS”撞了一下腰的“艳门照”事件。
在“藏羚羊”事件中，刘为强凭着一张“PS”合成图片获得中央电视台《影响2006》年度新闻图片铜奖；而在“艳照门”事件中，照片刚发出来时，英皇公司称之为“移花接木”的伪照，并向警方报警，很多力挺自己偶像的“粉丝”也信誓旦旦的声称照片是经过“PS”的合成照。可警方随后鉴定，照片却是真实的，这一结果令全国媒体为之哗然。
真真假假，真假难分，真正的照片引起人们怀疑，而合成的照片却让人们无容置疑。如今的“PS”技术越来越高超，图片的真假也越来越难分辨，无论是图片中的主人公还是观看图片的读者，都难以避免被人愚弄。在“PS”横行的年代，“PS”也需要一份底线。
“PS”原意是为了美化图片，如果“PS”出来的图片既无伤大雅又娱乐大众的话何乐而不为呢？像网络大红人“百变小胖”就是“PS”的成功例子。但是假如不分场合，不分轻重，随意的滥用“PS”，便是愚弄大众，侵犯他人利益。用一张合成的照片去获得新闻图片奖，不仅愚弄了读者，还侵犯了其他参赛者的利益。细看此获奖图片，在火车经过时羚羊仍直线通过是最大的漏洞，至于其他细微的疑点不是一般大众所能够观察到的。倘若刘为强用了一群惊慌的羊群而不是整齐的羊群，如今还不一定能被发现此图片是经过“PS”的；倘若读者连在阅看新闻图片都要带着打假的警惕性，那么新闻图片还有什么说服力？倘若在明确规定“所有参评作品必须符合摄影大赛公认的真实性原则。参评作品不得改动原始影像”的央视级大赛中，合成照片也能获奖，那还有什么照片需要靠记者亲自去拍摄？
身为记者的刘为强应该很清楚新闻图片最重要的是真实，没有了真实性，其他一切都是空谈，新闻图片并非展示“PS”技术的平台。运用技术手段处理新闻图片，违背了新闻记者的操守和职业道德，造成了很坏的影响。
众多“PS”爱好者，在“PS”时别忘了把才能用在恰当的地方，找对展示才能的平台，不要愚弄大众，不要违规乱纪，不要挑战底线。“ＰＳ”要有底线
2008年02月20日 16:04南方网
随着“PS”技术的广泛应用，眼见不一定为实，大家都容易被眼前的图片所欺骗，先有2007年的“华南虎”事件，现有炒得沸沸扬扬的“藏羚羊”事件，还有与“PS”撞了一下腰的“艳门照”事件。
在“藏羚羊”事件中，刘为强凭着一张“PS”合成图片获得中央电视台《影响2006》年度新闻图片铜奖；而在“艳照门”事件中，照片刚发出来时，英皇公司称之为“移花接木”的伪照，并向警方报警，很多力挺自己偶像的“粉丝”也信誓旦旦的声称照片是经过“PS”的合成照。可警方随后鉴定，照片却是真实的，这一结果令全国媒体为之哗然。
真真假假，真假难分，真正的照片引起人们怀疑，而合成的照片却让人们无容置疑。如今的“PS”技术越来越高超，图片的真假也越来越难分辨，无论是图片中的主人公还是观看图片的读者，都难以避免被人愚弄。在“PS”横行的年代，“PS”也需要一份底线。
“PS”原意是为了美化图片，如果“PS”出来的图片既无伤大雅又娱乐大众的话何乐而不为呢？像网络大红人“百变小胖”就是“PS”的成功例子。但是假如不分场合，不分轻重，随意的滥用“PS”，便是愚弄大众，侵犯他人利益。用一张合成的照片去获得新闻图片奖，不仅愚弄了读者，还侵犯了其他参赛者的利益。细看此获奖图片，在火车经过时羚羊仍直线通过是最大的漏洞，至于其他细微的疑点不是一般大众所能够观察到的。倘若刘为强用了一群惊慌的羊群而不是整齐的羊群，如今还不一定能被发现此图片是经过“PS”的；倘若读者连在阅看新闻图片都要带着打假的警惕性，那么新闻图片还有什么说服力？倘若在明确规定“所有参评作品必须符合摄影大赛公认的真实性原则。参评作品不得改动原始影像”的央视级大赛中，合成照片也能获奖，那还有什么照片需要靠记者亲自去拍摄？
身为记者的刘为强应该很清楚新闻图片最重要的是真实，没有了真实性，其他一切都是空谈，新闻图片并非展示“PS”技术的平台。运用技术手段处理新闻图片，违背了新闻记者的操守和职业道德，造成了很坏的影响。
众多“PS”爱好者，在“PS”时别忘了把才能用在恰当的地方，找对展示才能的平台，不要愚弄大众，不要违规乱纪，不要挑战底线。
2008年02月20日 16:04南方网
随着“PS”技术的广泛应用，眼见不一定为实，大家都容易被眼前的图片所欺骗，先有2007年的“华南虎”事件，现有炒得沸沸扬扬的“藏羚羊”事件，还有与“PS”撞了一下腰的“艳门照”事件。
在“藏羚羊”事件中，刘为强凭着一张“PS”合成图片获得中央电视台《影响2006》年度新闻图片铜奖；而在“艳照门”事件中，照片刚发出来时，英皇公司称之为“移花接木”的伪照，并向警方报警，很多力挺自己偶像的“粉丝”也信誓旦旦的声称照片是经过“PS”的合成照。可警方随后鉴定，照片却是真实的，这一结果令全国媒体为之哗然。
真真假假，真假难分，真正的照片引起人们怀疑，而合成的照片却让人们无容置疑。如今的“PS”技术越来越高超，图片的真假也越来越难分辨，无论是图片中的主人公还是观看图片的读者，都难以避免被人愚弄。在“PS”横行的年代，“PS”也需要一份底线。
“PS”原意是为了美化图片，如果“PS”出来的图片既无伤大雅又娱乐大众的话何乐而不为呢？像网络大红人“百变小胖”就是“PS”的成功例子。但是假如不分场合，不分轻重，随意的滥用“PS”，便是愚弄大众，侵犯他人利益。用一张合成的照片去获得新闻图片奖，不仅愚弄了读者，还侵犯了其他参赛者的利益。细看此获奖图片，在火车经过时羚羊仍直线通过是最大的漏洞，至于其他细微的疑点不是一般大众所能够观察到的。倘若刘为强用了一群惊慌的羊群而不是整齐的羊群，如今还不一定能被发现此图片是经过“PS”的；倘若读者连在阅看新闻图片都要带着打假的警惕性，那么新闻图片还有什么说服力？倘若在明确规定“所有参评作品必须符合摄影大赛公认的真实性原则。参评作品不得改动原始影像”的央视级大赛中，合成照片也能获奖，那还有什么照片需要靠记者亲自去拍摄？
身为记者的刘为强应该很清楚新闻图片最重要的是真实，没有了真实性，其他一切都是空谈，新闻图片并非展示“PS”技术的平台。运用技术手段处理新闻图片，违背了新闻记者的操守和职业道德，造成了很坏的影响。
众多“PS”爱好者，在“PS”时别忘了把才能用在恰当的地方，找对展示才能的平台，不要愚弄大众，不要违规乱纪，不要挑战底线。“ＰＳ”要有底线
2008年02月20日 16:04南方网
随着“PS”技术的广泛应用，眼见不一定为实，大家都容易被眼前的图片所欺骗，先有2007年的“华南虎”事件，现有炒得沸沸扬扬的“藏羚羊”事件，还有与“PS”撞了一下腰的“艳门照”事件。
在“藏羚羊”事件中，刘为强凭着一张“PS”合成图片获得中央电视台《影响2006》年度新闻图片铜奖；而在“艳照门”事件中，照片刚发出来时，英皇公司称之为“移花接木”的伪照，并向警方报警，很多力挺自己偶像的“粉丝”也信誓旦旦的声称照片是经过“PS”的合成照。可警方随后鉴定，照片却是真实的，这一结果令全国媒体为之哗然。
真真假假，真假难分，真正的照片引起人们怀疑，而合成的照片却让人们无容置疑。如今的“PS”技术越来越高超，图片的真假也越来越难分辨，无论是图片中的主人公还是观看图片的读者，都难以避免被人愚弄。在“PS”横行的年代，“PS”也需要一份底线。
“PS”原意是为了美化图片，如果“PS”出来的图片既无伤大雅又娱乐大众的话何乐而不为呢？像网络大红人“百变小胖”就是“PS”的成功例子。但是假如不分场合，不分轻重，随意的滥用“PS”，便是愚弄大众，侵犯他人利益。用一张合成的照片去获得新闻图片奖，不仅愚弄了读者，还侵犯了其他参赛者的利益。细看此获奖图片，在火车经过时羚羊仍直线通过是最大的漏洞，至于其他细微的疑点不是一般大众所能够观察到的。倘若刘为强用了一群惊慌的羊群而不是整齐的羊群，如今还不一定能被发现此图片是经过“PS”的；倘若读者连在阅看新闻图片都要带着打假的警惕性，那么新闻图片还有什么说服力？倘若在明确规定“所有参评作品必须符合摄影大赛公认的真实性原则。参评作品不得改动原始影像”的央视级大赛中，合成照片也能获奖，那还有什么照片需要靠记者亲自去拍摄？
身为记者的刘为强应该很清楚新闻图片最重要的是真实，没有了真实性，其他一切都是空谈，新闻图片并非展示“PS”技术的平台。运用技术手段处理新闻图片，违背了新闻记者的操守和职业道德，造成了很坏的影响。
众多“PS”爱好者，在“PS”时别忘了把才能用在恰当的地方，找对展示才能的平台，不要愚弄大众，不要违规乱纪，不要挑战底线。