香港淫照“源头”提堂日 新裸照传不停

（联合早报网讯）香港明报报道，被警方视为疑似艺人裸照案源头的被告史可隽提堂之日，新一批裸照再次在网上极速传播，俨如公然挑战警方。再有新相片流出，显示案件的源头可能还未找到，或是在源头被找到前已有一批未知数量的涉案图片已经流出，类似照片可能陆续有来。

　　裸照电邮老友 一传十十传百

　　自上周有网民涉嫌发布淫亵图片被捕后，本地网上讨论区近日已没有人再公开张贴相关裸照或超连结，亦未见有新相流出。不过，助理警务处长(刑事)黄福全前日在记者会上澄清执法问题，指网民私下向朋友传送淫亵或不雅照片不算犯法后，昨日网民即显得很“听话”，“活学活用”钻法律罅，只以电邮或MSN等方法私下传阅有关相片，但一传十，十传百，相片还是以极速扩散。

　　昨日在网上流传的疑似艺人色情照片共有3张，分别疑似锺欣桐、张芝及陈文媛，各人均在为一名男性口交，但相中并未见该名男子是谁；另外还有两张不知相中人身分的半裸照。由于相片是以“人传人”方式传开，暂无法确定在何处首先出现。在内地网站，有人扬言会在农历新年过后，再放出300张“新相”，不少网民对此表现期待，例如表示希望解开还有什么女星涉事的谜团。

　　警不觉剃眼眉 重申传朋友不违法

　　助理警务处长(刑事)黄福全昨日接受查询时表示，希望市民不要再传阅有关女星裸照。对于再有新相出现是否有人存心“剃警方眼眉”，黄福全回应称并不认同，重申市民将色情照片传送给朋友分享，不属违法。

　　立法会保安事务委员会副主席涂谨申认为，事件似乎“无法告一段落”，发展至此已是社会道德风气的问题，而非警方执法的问题。他说，如警方在找到源头之前已有一定数量涉案照片流出，现在已很难杜绝它们在网上流传，“网民私底下传送，警方也没法子”。他认为警方要依例执法，反应过激可能会惹来反感，甚至再招至“选择性执法”的批评。

　　有法律界人士指出，正如警方前日所说，只有向公众人士发布淫亵物品才属违法，然而“公众”定义含糊，广义而言只是不认识的人，因此他认为市民向别人传送有关照片前，除非先对对方有一定认识，厘清大家关系，确认有一定程度交往，否则就算以电邮私下传送，亦可能违法。他举例指出，同班同学若素来不瞅不睬，或者无甚交情，亦有可能被当为“公众”。

　　资深大律师汤家骅亦指出，就算是用电邮私下传送，但如一次过传送给数百甚至数千人，就可能违法。

　　法律界人士更提醒大众，若朋友“唔生性”把自己传送的照片不当地发布，自己亦可能受到法律制裁，因此若情非得已要私下传阅，可以附上一句善意警告﹕“我当你系朋友先畀你睇，你千祈唔好畀第二个呀！”，以此保障自己。

　　香港电脑保安事故协调中心经理古炜德指出，即使是透过电邮传送照片，警方亦可要求网络服务供应商和网站提供资料，追查最初发出相片的电邮地址，再找出电邮主人。但假如发相人以虚假电邮，又或是在公众地方发电邮，警方就可能失去线索，追查会极困难。（联合早报网讯）香港明报报道，被警方视为疑似艺人裸照案源头的被告史可隽提堂之日，新一批裸照再次在网上极速传播，俨如公然挑战警方。再有新相片流出，显示案件的源头可能还未找到，或是在源头被找到前已有一批未知数量的涉案图片已经流出，类似照片可能陆续有来。

　　裸照电邮老友 一传十十传百

　　自上周有网民涉嫌发布淫亵图片被捕后，本地网上讨论区近日已没有人再公开张贴相关裸照或超连结，亦未见有新相流出。不过，助理警务处长(刑事)黄福全前日在记者会上澄清执法问题，指网民私下向朋友传送淫亵或不雅照片不算犯法后，昨日网民即显得很“听话”，“活学活用”钻法律罅，只以电邮或MSN等方法私下传阅有关相片，但一传十，十传百，相片还是以极速扩散。

　　昨日在网上流传的疑似艺人色情照片共有3张，分别疑似锺欣桐、张芝及陈文媛，各人均在为一名男性口交，但相中并未见该名男子是谁；另外还有两张不知相中人身分的半裸照。由于相片是以“人传人”方式传开，暂无法确定在何处首先出现。在内地网站，有人扬言会在农历新年过后，再放出300张“新相”，不少网民对此表现期待，例如表示希望解开还有什么女星涉事的谜团。

　　警不觉剃眼眉 重申传朋友不违法

　　助理警务处长(刑事)黄福全昨日接受查询时表示，希望市民不要再传阅有关女星裸照。对于再有新相出现是否有人存心“剃警方眼眉”，黄福全回应称并不认同，重申市民将色情照片传送给朋友分享，不属违法。

　　立法会保安事务委员会副主席涂谨申认为，事件似乎“无法告一段落”，发展至此已是社会道德风气的问题，而非警方执法的问题。他说，如警方在找到源头之前已有一定数量涉案照片流出，现在已很难杜绝它们在网上流传，“网民私底下传送，警方也没法子”。他认为警方要依例执法，反应过激可能会惹来反感，甚至再招至“选择性执法”的批评。

　　有法律界人士指出，正如警方前日所说，只有向公众人士发布淫亵物品才属违法，然而“公众”定义含糊，广义而言只是不认识的人，因此他认为市民向别人传送有关照片前，除非先对对方有一定认识，厘清大家关系，确认有一定程度交往，否则就算以电邮私下传送，亦可能违法。他举例指出，同班同学若素来不瞅不睬，或者无甚交情，亦有可能被当为“公众”。

　　资深大律师汤家骅亦指出，就算是用电邮私下传送，但如一次过传送给数百甚至数千人，就可能违法。

　　法律界人士更提醒大众，若朋友“唔生性”把自己传送的照片不当地发布，自己亦可能受到法律制裁，因此若情非得已要私下传阅，可以附上一句善意警告﹕“我当你系朋友先畀你睇，你千祈唔好畀第二个呀！”，以此保障自己。

　　香港电脑保安事故协调中心经理古炜德指出，即使是透过电邮传送照片，警方亦可要求网络服务供应商和网站提供资料，追查最初发出相片的电邮地址，再找出电邮主人。但假如发相人以虚假电邮，又或是在公众地方发电邮，警方就可能失去线索，追查会极困难。