超级军网福山预言未来七大战略意外（视频）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 10:27:19
:b
[WARNING! WARNING!] :b
[WARNING! WARNING!]
[WARNING! WARNING!] :b
[WARNING! WARNING!]
一，印尼分裂。
二，量子计算机；
三，北约解体；
四，欧洲接纳俄罗斯（大联盟）；
五，欧元和欧盟的崩溃；
六，埃及转变为伊斯兰原教旨主义国家；
七，中国的社会主义模式被接受。
对于最后一点，我并不赞成。
二，量子计算机；
三，北约解体；
四，欧洲接纳俄罗斯（大联盟）；
五，欧元和欧盟的崩溃；
六，埃及转变为伊斯兰原教旨主义国家；
七，中国的社会主义模式被接受。
对于最后一点，我并不赞成。
最后一点,不赞成.
佛朗西斯·福山大神！进来拜！
楼上的两位不要太意外，另一位泰斗塞缪尔·亨廷顿预言的“文明冲突论”在刚出来的时候全世界的人都在骂，而现在回过头去看这篇十年前的文章，堪称经典中的经典！
福山大神可不是一般的人物哦，我等着看结果。
楼上的两位不要太意外，另一位泰斗塞缪尔·亨廷顿预言的“文明冲突论”在刚出来的时候全世界的人都在骂，而现在回过头去看这篇十年前的文章，堪称经典中的经典！
福山大神可不是一般的人物哦，我等着看结果。
七，中国的社会主义模式被接受。
对中国现在的社会主义模式的评价是:比原始的资本主义还原始.:D :D :D
对中国现在的社会主义模式的评价是:比原始的资本主义还原始.:D :D :D
世界接受"官与民争利"模式?呵呵,这可不能和“文明冲突论”相提并论.
原帖由 正统 于 2008-1-25 08:51 发表
最后一点,不赞成.
二位之所以不赞同，是因为二位站在一个体制内的观察者的角度上去理解福山教授的这段话，所以你们的观点是偏颇的。
福山这句话－－“中国的社会主义模式”，并不是一个纯粹意识形态、或者纯粹政治体制的东西，在西方眼中，中国作为一个共产主义意识形态的大国，能够在十几年前的那场共产主义政权垮台的风暴中存留下来，而且有长足的发展，成为一个有影响力的大国，是一种十足的奇迹－－很多西方学者对此的总结，是中国人摆脱了旧的共产主义意识形态，同时也没有接受西方的自由主义意识形态的前提下，自发的产生了中国自身的主义模式，至少“有中国特色社会主义”在外国人眼里面绝对不是一个口号、一个“打着社会主义的旗号走资本主义的道路”这么简单，而是把它看作中国自发的、独立的、区别于资本主义、共产主义的全新的意识形态。而这种意识形态，对于诸多的不发达国家，有着很大的吸引力，因为“中国的社会主义模式”这句话的含义可不是各位理解的那样，有着更深刻的文化、主义的韵味。
奉劝二位不要过早下结论－－“中国社会主义模式”在外国也是有实践的，越南不就是一块很好的试验田么？
]]
原帖由 正统 于 2008-1-25 09:13 发表
世界接受"官与民争利"模式?呵呵,这可不能和“文明冲突论”相提并论.
阁下对西方政治哲学的研究、学习程度无限趋近于零－－这就是对阁下政治哲学水准的最好评价。
学习学习路过看过
]]
中国的经济增长为什么能持续近30年的高增长,而拉美国家,东南亚国家都不能维持高增长速度,部分国家甚至衰退.关键原因就是90年代后中国官家经济成为经济的核心推动力.在基础建设,政府投资,金融管制方面,如果专制不比印度式民主的效率高,那专制就一无是处了.:L
这也就是所谓"中国的社会主义模式"受世人关注的根本原因.
至于"看作中国自发的、独立的、区别于资本主义、共产主义的全新的意识形态",那只是对XX主义死心不改的人在痴人说梦而已.:L :L
这也就是所谓"中国的社会主义模式"受世人关注的根本原因.
至于"看作中国自发的、独立的、区别于资本主义、共产主义的全新的意识形态",那只是对XX主义死心不改的人在痴人说梦而已.:L :L
土鳖的模式在道德和其他普世价值上没有任何吸引世界之处,居然还能扯淡"...有着更深刻的文化、主义的韵味。".不要脸也不是这样的吧?
原帖由 未来戦士 于 2008-1-25 09:26 发表
中国式的社会主义目前还处于初级发展状态。在中国很多重大问题还没有解决，没有理由乐观地说这个模式会被外国人接受。小二你要明白，中国目前的发展模式绝不是什么全新的，独特的模式。中国的改革开放能取得成绩，有 ...
你错了。
首先我赞同你“中国式的社会主义目前还处于初级发展状态”这句话，但是你要明白，恰恰是这个“初级发展阶段”的模式居然就帮助中国走出了十几年前的困境，而且让中国的综合国力和人民的总体生活水平有了很大的提高，这本身就是一种巨大的成功－－没有没有问题的模式、主义，中国在这十几年中的发展－－或者其中包含了若干不得不解决的重大问题－－依然具有足够的吸引力。你想想，西方的政治哲学自柏拉图以来，几千年来产生了无数个变种，依然有它至今解决不了的问题，你能说西方模式没有吸引力么？
在一点，简单的把中国目前的模式归结为“走西方国家几百年前的老路”这句话也是不合适的，中国人始终是中国人，咱们写的是中国字、读得是“论语”“大学”“中庸”，光中国几千来的政治哲学积淀就足够咱们消化一阵子了，怎么可能简单的学习一下西方的模式就全盘照搬了呢？《河殇》里面吹嘘的那一套不过是崇洋媚外的东西而已。中国目前的模式，的确是吸收西方模式的结果，但是这一结果，已经被中国传统的政治哲学形态所同化，是一种全新的东西－－的确我们不能下结论他就是成功的，但是我们却可以很自信的说：“它是有生命力的”。
原帖由 正统 于 2008-1-25 09:33 发表
土鳖的模式在道德和其他普世价值上没有任何吸引世界之处,居然还能扯淡"...有着更深刻的文化、主义的韵味。".不要脸也不是这样的吧?
“没有任何吸引世界之处”;P
无论《文明冲突与社会秩序的重建》还是布热津斯基的《大棋局》或者是基辛格的《大外交》，西方从费希特、谢林的时代就对中国的文化充满着好奇、敬畏，用一种很可观的心态趋严重、学习中国文化，你居然说“没有吸引世界之处”？
果然是“河殇”里头那一套－－你不会傻到认为土鳖的那一套无安全的没有传承中国的传统文化吧？
原帖由 正统 于 2008-1-25 09:28 发表
中国的经济增长为什么能持续近30年的高增长,而拉美国家,东南亚国家都不能维持高增长速度,部分国家甚至衰退.关键原因就是90年代后中国官家经济成为经济的核心推动力.在基础建设,政府投资,金融管制方面,如果专制不比印 ...
对XX主义痴人说梦，哈哈哈，真敢说，看看我回帖里面的那几本书，自己买了满满读，然后拿鞋拔子自个儿抽自个儿去。
原帖由 ytgk9999 于 2008-1-25 09:40 发表
“没有任何吸引世界之处”;P
无论《文明冲突与社会秩序的重建》还是布热津斯基的《大棋局》或者是基辛格的《大外交》，西方从费希特、谢林的时代就对中国的文化充满着好奇、敬畏，用一种很可观的心态 ...
中国文化?太祖的"去土鳖化"给你华丽地无视鸟.:L :L :L
"中国文化""韵味","全新意识形态".....呵呵
这种水平就别出来现了:L
这种水平就别出来现了:L
原帖由 正统 于 2008-1-25 09:43 发表
中国文化?太祖的"去土鳖化"给你华丽地无视鸟.:L :L :L
且不论太祖又没有“去土鳖化”－－就算他太祖真“去土鳖化”了，他去的了么？
简单的思维，不笑话你了。
本贴先说到这里，这个观点这几天我回写个专门的论述出来，到时候去那里讨论吧，到此为止，出门冲电话费............
]]
所谓接受的意思就是：你爱咋样就咋样吧，我们不管你了！
是吧？
是吧？
被接受而已。。又没说要取代现在的民主资本主义社会。。。也没说TG特色会成为主流。。只是被人接受不再受敌视的意思吧:b :b
原帖由 超大嫦娥 于 2008-1-25 11:06 发表
被接受而已。。又没说要取代现在的民主资本主义社会。。。也没说TG特色会成为主流。。只是被人接受不再受敌视的意思吧:b :b
顶楼就有视频,看看再说嘛...
我们这样的社会模式要向外推广?那简直对人家国民就是一场灾难!:D
简单来说，西方资本主义社会发展经验对于新中国的发展很有限。中国是后发者，理所应当去借鉴其他国家发展的经验，我认为这里主要是反面的苏联和正面的亚洲四小龙。我认为中国的发展应该跳出“主义”二字，因为13亿人的国家崛起和发展在世界上没有案例可用。最近说解放思想，什么叫解放思想？我想只要国家发展战略能够顺利实现，共产党可以长期执政，那么“主义”可以淡化了。
西方现在谈的中国社会主义发展模式，我认为社会两字是专指共产党执政，关键是放在发展二字上，即区别于西方民主模式外的发展模式。在国际上中国社会主义发展模式已经不仅仅指中国，也可以泛指没有采取西方民主模式的一切健康的发展中国家发展模式。而保持、改良中国社会主义发展模式是我国建立区别于西方世界国际阵营的基础，也是建成世界超级大国的政治基础。
反对的人可以想想，难道只有上帝和西方民主才是这个世界的唯一普世真理吗？
西方现在谈的中国社会主义发展模式，我认为社会两字是专指共产党执政，关键是放在发展二字上，即区别于西方民主模式外的发展模式。在国际上中国社会主义发展模式已经不仅仅指中国，也可以泛指没有采取西方民主模式的一切健康的发展中国家发展模式。而保持、改良中国社会主义发展模式是我国建立区别于西方世界国际阵营的基础，也是建成世界超级大国的政治基础。
反对的人可以想想，难道只有上帝和西方民主才是这个世界的唯一普世真理吗？
最后一点最有可能，前提是中国不断升级改版。
那些方面升级改版?
民主政治和执政治国我认为是一个沉淀和积累的过程，说白了，天下没有治国的圣人，从1949年到2007年，也就是一个人的半辈子，但中国发生了多大的变化？（按照外国人的想法中国人现在应该跟朝鲜一个水平，那样的话中国不对任何人有威胁对世界人民来说就和谐了！:D ）再说句不好听的，在CD的各位能够与时俱进，在50年内不断的做选择，不断的去选择最好的答案吗？也就有能忿忿50年的本事吧？有些话不能说太白了，所谓事在人为，制度再好！也是人去实施。所以制度、主义本身无错，那错在什么？所以我想再过50年等中国大学教育都普及了那时候就差不多了。
都不会的;P
《河殇》---看了第一集，感觉和猫眼里面很多文章差不多
倒是从全面的角度反思“五四”对中国人的思想变化
对中国的未来有好处
对中国的未来有好处
原帖由 happywar 于 2008-1-25 15:27 发表
《河殇》---看了第一集，感觉和猫眼里面很多文章差不多
很久很久以前看过,已经忘记内容了.:L
原帖由 未来戦士 于 2008-1-25 10:01 发表
你可不要怪我故意唱衰中国。“中国几千年以来的政治哲学”可不像你想象的那么NB。你好像突然都忘了中国在近代史上面，从清朝末年开始到改革开放以前这一个多世纪以来的遭受的重大挫折。五四运动是什么？为什么要 ...
中国的法律不是人大弄出来的？
也说不定....
难道16.17世纪原始资本主义重新统治世界?
google一下“Beijing Consensus”，可以有很多收获。
北京共识国际上炒得很热，很明显，在华盛顿共识和新自由主义不成功的实践以后，需要有新的意识形态来填补空白。北京共识最早是针对中国发展模式总结出来的，但是现在像俄罗斯和一些中亚国家的发展模式也被认为是符合北京共识的。
不过，我国对于这个可以提高我国软实力和话语权的概念并不热心，也从未想过像美国那样，向其他发展中国家推销宣传自己的政治经济制度和发展模式。无论清季以来，西方文化对于中国人的影响看上去有多么大；“礼闻来学，不闻往教”的这种矜持和谦慎已经成了中国人心理的一部分。
我也很欣赏我国官方对于所谓北京共识的态度：中国这30年从一个闭塞的穷乡僻壤发簪到世界经济的引擎，其中最大的共识就是：一切事实求是，不接受任何先验的教条，无论是政治经济制度的还是其他方面的。
北京共识国际上炒得很热，很明显，在华盛顿共识和新自由主义不成功的实践以后，需要有新的意识形态来填补空白。北京共识最早是针对中国发展模式总结出来的，但是现在像俄罗斯和一些中亚国家的发展模式也被认为是符合北京共识的。
不过，我国对于这个可以提高我国软实力和话语权的概念并不热心，也从未想过像美国那样，向其他发展中国家推销宣传自己的政治经济制度和发展模式。无论清季以来，西方文化对于中国人的影响看上去有多么大；“礼闻来学，不闻往教”的这种矜持和谦慎已经成了中国人心理的一部分。
我也很欣赏我国官方对于所谓北京共识的态度：中国这30年从一个闭塞的穷乡僻壤发簪到世界经济的引擎，其中最大的共识就是：一切事实求是，不接受任何先验的教条，无论是政治经济制度的还是其他方面的。
对于那些比中国还要糟糕的国家来说，
中国模式是在欧美模式以外的一个选项。
中国模式是在欧美模式以外的一个选项。
原始资本主义披件宗教外套就是人见人爱的绵羊了.
基本同意当年甘阳对中国特色的总结：经济新自由主义+政治新权威主义~~~~~
原帖由 bull 于 2008-1-25 15:43 发表
中国的法律不是人大弄出来的？
抱歉。人大每年只存在两到三个星期。其余所有工作全部由人大常委会来完成。也就是说，对于每个人大代表，其政治生命每年不过两个星期而已。即便是这样，在这两个星期的时间内，很多人大代表都是滥竽充数的。制定法律只是人大的一个基本职能，人大还有更重要的职能就是监督政府。目前这项职能基本就处于半瘫痪状态。这里有人大代表本身的职业水平的问题，但是更重要的是整个政治体制的问题。不是没有人大代表对政府部门提出要求，但是受到怠慢的状况不是个别例子。前几天北京市的一位人大代表直接提出要求北京市政府搞清楚北京到底有多少人，还会有多少人。这是个进步，因为北京市政府在这个问题上以往含含糊糊，就跟有什么秘密不敢说似的。