超级军网菜鸟新贴：０５４Ａ仍是岛链内护卫舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:55:52
通过学习各位老大的发言和有关杂志的观点．
本菜鸟初步接受０５４Ａ是替代０５１角色的看法．根本不是什么远洋反潜护卫舰．尽管他的反潜能力比０５１强一些．但是航程和速度恐怕担当不起舰队反潜的任务．
０５１的作战任务是掩护潜艇过岛链，在他们老化退役的当口，正好由０５４Ａ挺上．
按说现代＼０５２＼０５１Ｃ也可以完成这样的任务，不过他们担负更高的任务．
航母编队应该没有０５４Ａ的位置．是否有大尺寸的０５４Ｂ很值得怀疑．因为大尺寸的０５４Ｂ其实就是现在的０５２Ｂ／Ｃ啦．通过学习各位老大的发言和有关杂志的观点．
本菜鸟初步接受０５４Ａ是替代０５１角色的看法．根本不是什么远洋反潜护卫舰．尽管他的反潜能力比０５１强一些．但是航程和速度恐怕担当不起舰队反潜的任务．
０５１的作战任务是掩护潜艇过岛链，在他们老化退役的当口，正好由０５４Ａ挺上．
按说现代＼０５２＼０５１Ｃ也可以完成这样的任务，不过他们担负更高的任务．
航母编队应该没有０５４Ａ的位置．是否有大尺寸的０５４Ｂ很值得怀疑．因为大尺寸的０５４Ｂ其实就是现在的０５２Ｂ／Ｃ啦．
本菜鸟初步接受０５４Ａ是替代０５１角色的看法．根本不是什么远洋反潜护卫舰．尽管他的反潜能力比０５１强一些．但是航程和速度恐怕担当不起舰队反潜的任务．
０５１的作战任务是掩护潜艇过岛链，在他们老化退役的当口，正好由０５４Ａ挺上．
按说现代＼０５２＼０５１Ｃ也可以完成这样的任务，不过他们担负更高的任务．
航母编队应该没有０５４Ａ的位置．是否有大尺寸的０５４Ｂ很值得怀疑．因为大尺寸的０５４Ｂ其实就是现在的０５２Ｂ／Ｃ啦．通过学习各位老大的发言和有关杂志的观点．
本菜鸟初步接受０５４Ａ是替代０５１角色的看法．根本不是什么远洋反潜护卫舰．尽管他的反潜能力比０５１强一些．但是航程和速度恐怕担当不起舰队反潜的任务．
０５１的作战任务是掩护潜艇过岛链，在他们老化退役的当口，正好由０５４Ａ挺上．
按说现代＼０５２＼０５１Ｃ也可以完成这样的任务，不过他们担负更高的任务．
航母编队应该没有０５４Ａ的位置．是否有大尺寸的０５４Ｂ很值得怀疑．因为大尺寸的０５４Ｂ其实就是现在的０５２Ｂ／Ｃ啦．
得,补给舰被楼主华丽的无视了~~
]]
LS可能想要创造全核舰队。:victory:
全核舰队??人受的了吗???连续在海上漂个一年半载的,还能下来船吗??
原帖由 hedongli321 于 2008-1-19 18:01 发表
得,补给舰被楼主华丽的无视了~~
谢谢老大的关注．记得０５１编队在补给船的配合下，也执行过远行南半球的任务．但当时实在没有比０５１更适合的选择啦．
０５３也在补给船的陪同下出使过，这样作为远洋护卫舰的依据是否认可值得怀疑吧？
据ＣＤ上的老大们讲，０５１和０５３Ｋ结合才能算一个完整的岛链护航编队．可惜０５３Ｋ．．．．
因此，过了３０－４０年，当初的愿望才在０５４Ａ身上得到初步实现！很令人感慨啊．．．．
因此，过了３０－４０年，当初的愿望才在０５４Ａ身上得到初步实现！很令人感慨啊．．．．
原帖由 小喇叭 于 2008-1-19 18:28 发表
谢谢老大的关注．记得０５１编队在补给船的配合下，也执行过远行南半球的任务．但当时实在没有比０５１更适合的选择啦．
０５３也在补给船的陪同下出使过，这样作为远洋护卫舰的依据是否认可值得怀疑吧？
你的意思是不补给,就单独一艘护卫舰出海,横渡太平洋?中间不停靠任何港口,不做任何补给.能达到这个标准的护卫舰才算远洋护卫舰?
一直认为54就没有他存在的意义佩里的战绩如何，被伊拉克的老爷飞机炸了。哈哈哈哈
得了吧。054做远洋不错了。比诺克斯。佩里强多了。
补给分干货补给和湿货补给．０５１这２个方面对补给船的依赖性都特别强．
看一个船是否适合担当远洋任务，至少要看这２方面的依赖性大小吧？我是这样认为的．
看一个船是否适合担当远洋任务，至少要看这２方面的依赖性大小吧？我是这样认为的．
原帖由 hedongli321 于 2008-1-19 18:25 发表
全核舰队??人受的了吗???连续在海上漂个一年半载的,还能下来船吗??
Chill down. I'm just kidding.
BTW do you think one more helicopter dock and some ASROC will benefit 054A?
4500吨就为了在第一岛链转转?!你以为海军的人都在吃干饭?
原帖由 小喇叭 于 2008-1-19 17:57 发表
通过学习各位老大的发言和有关杂志的观点．
本菜鸟初步接受０５４Ａ是替代０５１角色的看法．根本不是什么远洋反潜护卫舰．尽管他的反潜能力比０５１强一些．但是航程和速度恐怕担当不起舰队反潜的任务．
０５１的 ...
那法国的葡月号算哪根葱了呢？他可比武士小，可是却担负着远洋的防务任务！
原帖由 酒后胡言 于 2008-1-19 19:27 发表
那法国的葡月号算哪根葱了呢？他可比武士小，可是却担负着远洋的防务任务！
这个，怎么想到葡月了:L 人家也就在专属经济区执行些监视之类任务滴
对054a的航速不满意～
54A的反潜能力比51可不是强一点，而是强很多。
054A对于天朝海军，是非常需要的装备！当然，054系列也会不断的发展！
就海上力量看，我认为南方才是更重要的作战方向！
就海上力量看，我认为南方才是更重要的作战方向！
原帖由 fanelwin 于 2008-1-19 19:47 发表
对054a的航速不满意～
不满意就换发动机嘛！客气什么:D
054A最大的问题还是其航速跟不上航母编队
权当笑话!;funk
原帖由 千千度 于 2008-1-19 22:19 发表
054A最大的问题还是其航速跟不上航母编队
TG航母航速比LM的低点无妨吧(26-30节也可），理由有三：
1、054A作为将来TG航母编队也是打杂的：护航、外围反潜等
2、054系列作为TG航母编队的低配置舰，航速再低也有26节，省钱又实用.
3、LM攻击核潜艇最高航速30节，常规潜艇没的比，TG航母编队航速单纯追求高航速现阶段有些托大，与执行TG的现行作战任务相比不切实际。
3000吨舰艇就退到近海扫雷反潜艇消灭小导弹艇发展才是正确道路。比如美国的自由号。美国现在并没有生产佩里，自由号才是发展方向。
尽管54A是比051排水量大 但是再怎么也不可能可以去代替051的位置
楼上在楼上你这样不累么，我看着都累……
原帖由 SU27m 于 2008-1-19 23:51 发表
3000吨舰艇就退到近海扫雷反潜艇消灭小导弹艇发展才是正确道路。比如美国的自由号。美国现在并没有生产佩里，自由号才是发展方向。
谁会把潜艇派到大陆的近岸谁又敢向我们布雷？FFG有这种用法么？要记住我们的054A跟美国人的LCS根本就不同任务。;P
关键是美国已经不在造3000吨的护卫舰.已经有实践证明是一个失败作品.然而我们为什么还要去走弯路呢;funk ;funk
原帖由 SU27m 于 2008-1-20 01:17 发表
关键是美国已经不在造3000吨的护卫舰.已经有实践证明是一个失败作品.然而我们为什么还要去走弯路呢;funk ;funk
我们才刚迈出去第一步呢你以为我们有老美的基础？我们搞个LCS那样轻武装的东西能打谁啊？;P
]]
原帖由 SU27m 于 2008-1-20 01:26 发表
问054是否会拥有宙斯顿类似的系统能对抗饱和攻击.问054经过改进是否会有反卫星或反导系统的可能.如此在未来战场上无用的垃圾,用来干什么.
你能上斯比顿星球弄艘歼星舰到地球么？弄不到你费那么多口水干什么？我们的基础就摆在那，靠那1~2天的头脑风暴就能超英赶美么？;P
普通水面舰艇需要航母去保护是天经地义的事情。就是换了美国人没有了航母那些宙斯顿再多碰上航空兵也没多大用处！你说那么多费话，想说明我们不发展航母还是054A单独使用呢？
5000吨的舰我们造的肯定没有问题,054应该是这个吨位才有发展的前途,3000吨是一个很尴尬的吨位,:D :D
总体来说它不过是给有些人吃饭的东西主要解决内部问题
总体来说它不过是给有些人吃饭的东西主要解决内部问题
原帖由 SU27m 于 2008-1-20 01:34 发表
5000吨的舰我们造的肯定没有问题,054应该是这个吨位才有发展的前途,3000吨是一个很尴尬的吨位,:D :D
总体来说它不过是给有些人吃饭的东西主要解决内部问题
能搞定发动机这个玩意再说！这样的废话还需要天天讲？能顶上一阵是一阵。
未来战场模式已经定论,高才是重点,水面舰艇包括航母在内对大国战没有任何用途,
原帖由 SU27m 于 2008-1-20 01:39 发表
未来战场模式已经定论,高才是重点,水面舰艇包括航母在内对大国战没有任何用途,
我看再说也是更多的废话了，都上升到你这程度了我看只有God才能跟你相提并论！只要不开心一个魔法就把所有看不顺眼的东西都送回去！;P
这要求太高啦!!
:L CD好多同志都落到以美国马首是瞻的地步了，美国不造护卫舰那是美国的事情撒，并不代表护卫舰没有用武之地。世界上造护卫舰的国家多的去了，英、法、德、西、荷各个都有精品。咱054A再怎么样比起法国的拉菲特也不会差吧~~~
英、法、德、西、荷的护卫舰可以说是驱逐舰的缩小版，并且吨位都在5000吨附近。中国的外部环境和欧洲那种不可能发生大规模战争的地方能比吗？造大舰提供我们自己的反导海基平台才是未来的必须。美国的导弹防御系统本质并不是导弹防御而已一个一个太空武器平台和网络而已，可以肯定地看出美国已经在更高的地方配属武装力量，难道我们要束手吗？
空间武器计划大陆一直在进行，不过投资很少。054更浪费了很多投资。体制问题非常显著
空间武器计划大陆一直在进行，不过投资很少。054更浪费了很多投资。体制问题非常显著
因为大尺寸的０５４Ｂ其实就是现在的０５２Ｂ／Ｃ啦．
这个俺倒很认同！！！！！:handshake
原帖由 爱憎分明2009 于 2008-1-19 23:42 发表
TG航母航速比LM的低点无妨吧(26-30节也可），理由有三：
1、054A作为将来TG航母编队也是打杂的：护航、外围反潜等
2、054系列作为TG航母编队的低配置舰，航速再低也有26节，省钱又实用.
3、LM攻击核潜艇最高航速 ...
:o 俺记得航空母舰的最高航速是有硬要求的，必须要能够保证迎风航行时达到多少节——为的是保障舰载飞机能够安全的带弹起飞，并且能够稍微增大一点弹药携带量。航母航速低点无妨？？这好象是由作战需要决定的吧？不要想当然。