WI-FI联盟威胁要对中国“芯片禁运”

○转自人民网
      国内外关于无线网络标准的争论，是从去年11月26日中国国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会联合发布“2003年第110号”的《关于无线局域网强制性国家标准实施的公告》开始的，公告指出：从2004年2月1日开始，禁止进口、生产和销售不符合强制性国家标准的无线局域网产品。对于2003年12月1日前已经进口或生产的以及签订有效合同的无线局域网产品，进口、生产和销售日期则宽限到2004年的6月1日。
　　之后，又发布了“2003年第113号”公告。公告称，对无线局域网产品实施强制性产品认证。自2004年6月1日起，没有获得强制性产品认证证书和未施加中国强制性认证标志的无线局域网产品不得出厂、进口、销售或者在其他经营活动中使用。

　　政府发布了一连串公告明白无疑地表明了自己的态度，同时也引爆了媒体、企业乃至政府围绕WLAN问题的论战。

　　《亚洲华尔街日报》报道称，中国政府将WAPI技术免费授权给了11家中国公司，并要求任何想在中国出售无线局域网产品的外国厂商都必须与这些中国厂商合作，以获得进入中国市场的技术许可。更有媒体称，美国政府官员已经向中国政府提交有关WLAN（无线局域网）安全标准的争议问题。美国驻华大使馆在一份声明中表示，希望能尽快解决这一争议问题，以免造成具有消极影响的双边贸易冲突
中国基于无线网络安全制定的强制执行新标准引发争论的焦点是：中方要求在Wi-Fi近距离无线电脑网络中加进中国设计的资料加密技术。来自国外质疑的声音主要在于，首先，Wi-Fi已经成为事实上的国际标准，世界所有主要市场的主要厂商都在支持这个标准，中国政府此举将把世界无线局域网市场一分为二；其次，中国政府将WAPI技术免费授权给11个中国公司，限制了国外厂商的选择。国外厂商的担心还包括，获得了技术授权的中国厂商在和外国厂商合作生产无线局域网设备时，有可能会胁迫外国厂商公开其商业机密或损害其知识产权；获得技术许可的中国厂商也可以借此在市场竞争中令外国厂商处于劣势地位；而获得技术许可的中国厂商还会向外国厂商收费；如果中国厂商不向外国合作厂商提供技术，外国厂商在补救损失方面缺乏政策支持。

　　全球最大无线网络芯片供应商Broadcom公司表示，目前没有计划使用中国加密技术的打算。

　　Wi-Fi联盟主席邓尼斯·伊顿(Dennis Eaton)在接受路透社采访时表示，如果2004年6月1日之前不能达成妥协的话，Wi-Fi联盟将考虑抵制对华出口Wi-Fi产品。



我国为什么要单独制定自己的WLAN标准?
中国宽带无线IP标准工作组的发言人刘朝阳：首先需要明确的是，现有的无线局域网国际标准802．11被公认存在严重的安全缺陷，尽快对该标准的缺陷进行弥补是必须的———这也是国内外厂商和市场的共识。但国外目前的进展还在草案阶段，且仅是美国国内的行业标准草案，远未达到国际标准阶段；我们工作组早在一年前就对该草案进行了验证，其技术上的缺陷仍是明显的，一年来，这个结论也得到了国外的相关技术机构的充分验证。
　　从无线局域网技术及国内外产业的实际发展情况来看，中国的国家标准与国际标准在内容上有差异是完全正常的。因为，我们根据市场的强烈要求，弥补了国际标准的缺陷，并在技术上有改进。我们已向ISO／IEC授权的相关机构提交了WAPI协议机制，经审查获得认可，并分配了用于该协议机制的以太类型字段。这标志着其在解决无线局域网的安全问题上处于国际领先位置。

　　中国标准的实施具备了合适的产业和市场基础。

　　刘朝阳：传统计算机CPU和手机芯片的技术均在几大巨头的高度垄断之下，核心技术掌握在欧美少数企业手中。而无线局域网系统芯片不同，它是一项新兴的延伸技术，包括我国在内的亚洲国家和地区与欧美处于同一起跑线，市场没有形成欧美巨头垄断的格局。

　　目前，全球能够提供芯片的厂家多达50—60家，中国台湾省的芯片产量今年有望达到全球的70％以上。从目前各种市场分析报告可以看出，全球无线局域网的产业链正在向我国台湾省和大陆聚集。因此，与其他前沿信息技术产品相比，我国标准的实施有着从芯片到产品制造的强大产业链支撑。

　　虽然我国目前的市场规模还不大，但是具有庞大的市场潜力。最新报告显示，我国无线局域网市场在2003年下半年比上半年增长75％左右，全年无线局域网的市场规模将高达6亿元人民币。目前，我国的华为、中兴、联想、金鹏、捷通等多家企业均已推出了相关产品，我国无线局域网产业链条已具雏形。


笔记本电脑厂商集体漠视中国国标?
显然，多数的笔记本电脑厂商，尤其是国际品牌，对中国到6月是否真打算铁腕推行自己的标准表示怀疑，尽管他们或者表示“支持”，或者称在“研究”。

　　最大的证据就是，大多数的笔记本电脑厂商根本没有更改他们既定的销售计划，也没对消费者作出任何说明，迅驰产品仍在热卖中。

　　目前，中外厂商中，似乎只有联想公布了初步的解决方案。>>>

　　记者在电脑城进行采访时，接受采访的消费者均向记者表达了他们的愤怒：它们在维护自己的私利。现在只要是对IT厂商有利的东西，比如“P4”、“迅驰”、“3C”等等标识恨不得占满整个广告；但是一旦发现对自己有影响的，就藏着、躲着，这是欺骗消费者！

　　然而，更多的消费者却纷纷表示依然不知道国家WLAN标准为何物，并且在购买迅驰笔记本电脑的时候，压根就没有看到有关厂商对国家WLAN标准的实施是否会造成笔记本产品影响做出任何文字或者其他方式的提示和解释。

　　记者在调查采访中还意外发现，戴尔公司在其采用迅驰芯片的笔记本外宣传广告中，已悄悄地加上了提示性文字。文字内容为：“在中国，对无线局域网产品的销售视中国相关标准和行业执行该标准的情况而定”。

　　西南政法大学的一位不愿透露姓名的法律教授认为，对于戴尔来说，它在广告宣传上加注了相关的提示性说明文字，是可以免责的。但严格说来，它也应该注明相关的重要信息，让消费者能够清楚、明白地了解相关标准的所有内容(编辑 陈健 )○转自人民网
      国内外关于无线网络标准的争论，是从去年11月26日中国国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会联合发布“2003年第110号”的《关于无线局域网强制性国家标准实施的公告》开始的，公告指出：从2004年2月1日开始，禁止进口、生产和销售不符合强制性国家标准的无线局域网产品。对于2003年12月1日前已经进口或生产的以及签订有效合同的无线局域网产品，进口、生产和销售日期则宽限到2004年的6月1日。
　　之后，又发布了“2003年第113号”公告。公告称，对无线局域网产品实施强制性产品认证。自2004年6月1日起，没有获得强制性产品认证证书和未施加中国强制性认证标志的无线局域网产品不得出厂、进口、销售或者在其他经营活动中使用。

　　政府发布了一连串公告明白无疑地表明了自己的态度，同时也引爆了媒体、企业乃至政府围绕WLAN问题的论战。

　　《亚洲华尔街日报》报道称，中国政府将WAPI技术免费授权给了11家中国公司，并要求任何想在中国出售无线局域网产品的外国厂商都必须与这些中国厂商合作，以获得进入中国市场的技术许可。更有媒体称，美国政府官员已经向中国政府提交有关WLAN（无线局域网）安全标准的争议问题。美国驻华大使馆在一份声明中表示，希望能尽快解决这一争议问题，以免造成具有消极影响的双边贸易冲突
中国基于无线网络安全制定的强制执行新标准引发争论的焦点是：中方要求在Wi-Fi近距离无线电脑网络中加进中国设计的资料加密技术。来自国外质疑的声音主要在于，首先，Wi-Fi已经成为事实上的国际标准，世界所有主要市场的主要厂商都在支持这个标准，中国政府此举将把世界无线局域网市场一分为二；其次，中国政府将WAPI技术免费授权给11个中国公司，限制了国外厂商的选择。国外厂商的担心还包括，获得了技术授权的中国厂商在和外国厂商合作生产无线局域网设备时，有可能会胁迫外国厂商公开其商业机密或损害其知识产权；获得技术许可的中国厂商也可以借此在市场竞争中令外国厂商处于劣势地位；而获得技术许可的中国厂商还会向外国厂商收费；如果中国厂商不向外国合作厂商提供技术，外国厂商在补救损失方面缺乏政策支持。

　　全球最大无线网络芯片供应商Broadcom公司表示，目前没有计划使用中国加密技术的打算。

　　Wi-Fi联盟主席邓尼斯·伊顿(Dennis Eaton)在接受路透社采访时表示，如果2004年6月1日之前不能达成妥协的话，Wi-Fi联盟将考虑抵制对华出口Wi-Fi产品。



我国为什么要单独制定自己的WLAN标准?
中国宽带无线IP标准工作组的发言人刘朝阳：首先需要明确的是，现有的无线局域网国际标准802．11被公认存在严重的安全缺陷，尽快对该标准的缺陷进行弥补是必须的———这也是国内外厂商和市场的共识。但国外目前的进展还在草案阶段，且仅是美国国内的行业标准草案，远未达到国际标准阶段；我们工作组早在一年前就对该草案进行了验证，其技术上的缺陷仍是明显的，一年来，这个结论也得到了国外的相关技术机构的充分验证。
　　从无线局域网技术及国内外产业的实际发展情况来看，中国的国家标准与国际标准在内容上有差异是完全正常的。因为，我们根据市场的强烈要求，弥补了国际标准的缺陷，并在技术上有改进。我们已向ISO／IEC授权的相关机构提交了WAPI协议机制，经审查获得认可，并分配了用于该协议机制的以太类型字段。这标志着其在解决无线局域网的安全问题上处于国际领先位置。

　　中国标准的实施具备了合适的产业和市场基础。

　　刘朝阳：传统计算机CPU和手机芯片的技术均在几大巨头的高度垄断之下，核心技术掌握在欧美少数企业手中。而无线局域网系统芯片不同，它是一项新兴的延伸技术，包括我国在内的亚洲国家和地区与欧美处于同一起跑线，市场没有形成欧美巨头垄断的格局。

　　目前，全球能够提供芯片的厂家多达50—60家，中国台湾省的芯片产量今年有望达到全球的70％以上。从目前各种市场分析报告可以看出，全球无线局域网的产业链正在向我国台湾省和大陆聚集。因此，与其他前沿信息技术产品相比，我国标准的实施有着从芯片到产品制造的强大产业链支撑。

　　虽然我国目前的市场规模还不大，但是具有庞大的市场潜力。最新报告显示，我国无线局域网市场在2003年下半年比上半年增长75％左右，全年无线局域网的市场规模将高达6亿元人民币。目前，我国的华为、中兴、联想、金鹏、捷通等多家企业均已推出了相关产品，我国无线局域网产业链条已具雏形。


笔记本电脑厂商集体漠视中国国标?
显然，多数的笔记本电脑厂商，尤其是国际品牌，对中国到6月是否真打算铁腕推行自己的标准表示怀疑，尽管他们或者表示“支持”，或者称在“研究”。

　　最大的证据就是，大多数的笔记本电脑厂商根本没有更改他们既定的销售计划，也没对消费者作出任何说明，迅驰产品仍在热卖中。

　　目前，中外厂商中，似乎只有联想公布了初步的解决方案。>>>

　　记者在电脑城进行采访时，接受采访的消费者均向记者表达了他们的愤怒：它们在维护自己的私利。现在只要是对IT厂商有利的东西，比如“P4”、“迅驰”、“3C”等等标识恨不得占满整个广告；但是一旦发现对自己有影响的，就藏着、躲着，这是欺骗消费者！

　　然而，更多的消费者却纷纷表示依然不知道国家WLAN标准为何物，并且在购买迅驰笔记本电脑的时候，压根就没有看到有关厂商对国家WLAN标准的实施是否会造成笔记本产品影响做出任何文字或者其他方式的提示和解释。

　　记者在调查采访中还意外发现，戴尔公司在其采用迅驰芯片的笔记本外宣传广告中，已悄悄地加上了提示性文字。文字内容为：“在中国，对无线局域网产品的销售视中国相关标准和行业执行该标准的情况而定”。

　　西南政法大学的一位不愿透露姓名的法律教授认为，对于戴尔来说，它在广告宣传上加注了相关的提示性说明文字，是可以免责的。但严格说来，它也应该注明相关的重要信息，让消费者能够清楚、明白地了解相关标准的所有内容(编辑 陈健 )