干得比驴累吃得比猪差 92%农民工对生活不满

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 01:13:14
【星岛网讯】伴随着城市化进程的加快,近年来,农民工问题始终是社会的关注热点。复旦大学最新调查显示,只有不到8%的民工对自己的生活感到满意,他们投诉受到歧视、超时工作、低工资。华南师大政治与行政学院副教授唐昊指出,农民工是改革开放以来,工资增长率最慢的一群。政府应该消除制度性歧视,而农民工也应该组成某种形式的联合,维护自己的权益。

  英国广播公司(BBC)报道,复旦大学在中国各主要城市访问了三万名农民工。有68%受访者表示,城市居民没有“完全接受”他们。超过80%的农民工每天工作八小时以上;55%以上的农民工每个月的休息日不足两天。只有14.6%受访农民工每个月能够享受到五天以上的假期。

  唐昊指出,一些制度性的歧视(如暂住证、户籍)导致了人群间的歧视,造成了农民工的弱势地位。唐昊认为,中国政府应该消除这些制度性歧视,而农民工也应该组成某种形式的联合,维护自己的权益。他表示,城市依靠农民工才得以发展,但是城市的治安、容量等问题也伴随而来。

  就在复旦大学发表上述调查前一天,建设部、发改委等五部委发布《关于改善农民工居住条件的指导意见》。《意见》首次要求把农民工居住问题纳入城市住房建设规划。当局表示,住房权也是现代社会中的一项基本人权,政府有责任通过适当的干预解决农民工的住房需要。

  “农民工”是随着中国改革开放而出现的一种新的社会现象。农民工是指那些从农村到城市打工的人。据国家统计局、农业部以及劳动和社会保障部统计,目前中国外出农民工数量为1.2亿人左右;如果加上在本地乡镇企业就业的农村劳动力,农民工总数大约为两亿人。而且这个数字每年都在递增。

  不少农庄稼汉进入中国珠江三角洲城市后却变成罪犯,有分析称,本地人和外地人贫富差距过大是外来人口犯罪率高的社会原因。外来人口生活水平普遍低于同等条件下工作的本地居民,属于低收入群体和贫困群体,有的甚至是绝对贫困、陷入走投无路的境地。这些弱势群体得不到政府和社会照顾,也得不到本地人的接纳和帮助,要忍受贫困和歧视的双重压力。这是很多人走上犯罪道路的社会推力。

  据悉,“起得比鸡还早,睡得比猫还晚,干得比驴还累,吃得比猪还差,”这是不少文章对中国农民工生活状况的“经典”描写。据有关统计,70%以上的农民工月收入在600元以下,20%左右月收入在600-800元之间,只有少数能拿到千元以上的工资。农民工衣着一般都极为简朴甚至粗陋,他们大多挤住城乡结合部的农居点或各种建筑废料搭建的棚屋内,采光、通风条件较差,潮湿、蚊蝇滋生,往往成为城市中的卫生死角。农贸市场的低档菜和街边餐饮的主要顾客也以农民工居多。在没有生活保障的情况下,不少农民工实质上沦为城市新的贫困和弱势群体。【星岛网讯】伴随着城市化进程的加快,近年来,农民工问题始终是社会的关注热点。复旦大学最新调查显示,只有不到8%的民工对自己的生活感到满意,他们投诉受到歧视、超时工作、低工资。华南师大政治与行政学院副教授唐昊指出,农民工是改革开放以来,工资增长率最慢的一群。政府应该消除制度性歧视,而农民工也应该组成某种形式的联合,维护自己的权益。

  英国广播公司(BBC)报道,复旦大学在中国各主要城市访问了三万名农民工。有68%受访者表示,城市居民没有“完全接受”他们。超过80%的农民工每天工作八小时以上;55%以上的农民工每个月的休息日不足两天。只有14.6%受访农民工每个月能够享受到五天以上的假期。

  唐昊指出,一些制度性的歧视(如暂住证、户籍)导致了人群间的歧视,造成了农民工的弱势地位。唐昊认为,中国政府应该消除这些制度性歧视,而农民工也应该组成某种形式的联合,维护自己的权益。他表示,城市依靠农民工才得以发展,但是城市的治安、容量等问题也伴随而来。

  就在复旦大学发表上述调查前一天,建设部、发改委等五部委发布《关于改善农民工居住条件的指导意见》。《意见》首次要求把农民工居住问题纳入城市住房建设规划。当局表示,住房权也是现代社会中的一项基本人权,政府有责任通过适当的干预解决农民工的住房需要。

  “农民工”是随着中国改革开放而出现的一种新的社会现象。农民工是指那些从农村到城市打工的人。据国家统计局、农业部以及劳动和社会保障部统计,目前中国外出农民工数量为1.2亿人左右;如果加上在本地乡镇企业就业的农村劳动力,农民工总数大约为两亿人。而且这个数字每年都在递增。

  不少农庄稼汉进入中国珠江三角洲城市后却变成罪犯,有分析称,本地人和外地人贫富差距过大是外来人口犯罪率高的社会原因。外来人口生活水平普遍低于同等条件下工作的本地居民,属于低收入群体和贫困群体,有的甚至是绝对贫困、陷入走投无路的境地。这些弱势群体得不到政府和社会照顾,也得不到本地人的接纳和帮助,要忍受贫困和歧视的双重压力。这是很多人走上犯罪道路的社会推力。

  据悉,“起得比鸡还早,睡得比猫还晚,干得比驴还累,吃得比猪还差,”这是不少文章对中国农民工生活状况的“经典”描写。据有关统计,70%以上的农民工月收入在600元以下,20%左右月收入在600-800元之间,只有少数能拿到千元以上的工资。农民工衣着一般都极为简朴甚至粗陋,他们大多挤住城乡结合部的农居点或各种建筑废料搭建的棚屋内,采光、通风条件较差,潮湿、蚊蝇滋生,往往成为城市中的卫生死角。农贸市场的低档菜和街边餐饮的主要顾客也以农民工居多。在没有生活保障的情况下,不少农民工实质上沦为城市新的贫困和弱势群体。
居然还有8%的人满意??
论坛上总有些人喜欢动不动代表人民高谈阔论。人民在哪里呢?人民在那旮旯里呢。
70%以上的农民工月收入在600元以下,20%左右月收入在600-800元之间,只有少数能拿到千元以上的工资。


:o :o :o

工地上除了搬砖的体力活工资的确低,貌似凡是能干技术活的一般也能拿一千二三的工资,大工要拿二千多
没办法,发展总是要有一部份人要被牺牲掉的,在这个国家,个人最大的幸福就是牺牲的不是自己
MS 底层的IT民工很多时候还不如农民工呢!
说农民工干得比驴累吃得比猪差我是知道的,那食堂烧菜就和猪食一般。
但是“70%以上的农民工月收入在600元以下,20%左右月收入在600-800元之间,只有少数能拿到千元以上的工资”这个要看哪方面了
建筑行业由于现在投入这个行业的人太少了,导致工资已经翻了两倍,以一般粉刷为例,基本都在100块一个工,而内外贴(贴瓷砖等)的一般都在150一个工
现在的人都知道干建筑那不是人干的,年轻人几乎都不愿意去做这个行业仅有部分像“贵州、云南、四川”等贫穷的地方有年轻人去做
基本都是30多岁的占大部分。
做过这个知道这个行情
现在只要有人,工程接活是很容易的。
原帖由 chchc 于 2008-1-15 13:14 发表
说农民工干得比驴累吃得比猪差我是知道的,那食堂烧菜就和猪食一般。
但是“70%以上的农民工月收入在600元以下,20%左右月收入在600-800元之间,只有少数能拿到千元以上的工资”这个要看哪方面了
建筑行业由于现在 ...



事实如此,俺家今年刚造房子.今年泥水匠工钱是一天120(本地的),外地的少一些. 据说明年要涨到150元一天.而且泥水工活排得满满的. 除了四十左右的最后批泥水工,本地后来的年青人几乎没人再从事这一行业了.问了下外的打工的,据说他们那里年轻人也还少从事这一行业了.
据有关统计,70%以上的农民工月收入在600元以下,20%左右月收入在600-800元之间,只有少数能拿到千元以上的工资。

这句话很不同意 ,民工的工资没有这么低吧,外面的小饭馆的民工工资确实低,几百元而已,但是工地和餐厅酒楼等的民工工资应该上千的吧。
我家附近一条路上,天天有民工等着接活,问一问一个月也就是千把块。人那么多,活自然就少了。至于那些建筑工,吃得也就是点盒饭,在路边一帮人一坐,就个馒头就下肚。

前几天路过一处棚屋跟一大叔攀谈,他是安徽到北京来的,一个修车子的摊。七八平米的屋,一个煤炉就完事,睡觉就在一脏乱无比的木床上。觉得民工生活还过得去的人去瞧瞧他们的生活再说话,别站着说话不腰疼!
中国经济体制改革研究会会长高尚全、劳动和社会保障部劳动工资研究所所长苏海南等专家认为,基于个人能力和公平竞争导致的效率和收入差距不是社会争议的焦点,真正引起人们不满或加剧社会分配失衡的根源,在于人们参与市场竞争的机会不平等以及竞争过程中的不平等。

  《瞭望》新闻周刊刊文称,这类不平等主要是待改革的体制性因素所致,是分配关系扭曲的重要表现。其中在非收入分配政策和制度方面,政府的“缺位和越位”贯穿始终。

  一是劳动力流动中的体制性歧视。劳动力流动的体制性歧视,源于计划经济早期的城乡分割体制。在城乡经济一体化或城市化逐步形成的趋势下,原有体制中以户籍制度为基础的身份性歧视并没有根本改变,农村劳动力在向城市转移过程中,农民的身份在就业、收入分配以及公共品分享方面,仍然受到相当程度的歧视待遇。在市场经济收入增长机制发生了重大变化的条件下,这种歧视必然带来收入差距的扩大,成为目前全国总体基尼系数过高的重要体制性原因。

  二是缺乏有效的劳资协调机制,中下阶层缺乏表达诉求权。中国在转型经济体制中,虽然按劳分配依然被强调为主体地位,但相应的体制设计还很不完善,甚至有些方面存在严重“缺位”现象。特别是劳动集体谈判的权利没有得到应有的重视,使得劳动要素在参与分配过程中始终处于弱势地位。国有企业工会组织基本作为企业“职能部门”存在,在维护职工利益方面往往受到企业管理层的掣肘;大量的非国有企业还没有工会组织或工会组织徒具形式,劳资矛盾协调机制严重缺位。从一些国有企业早期“砸三铁”到后来的随意裁员,以及“农民工”工资长期被压低的现象中,可以明显感受到这一机制的缺乏。

  三是垄断行业对分配关系的扭曲。行政性垄断实际上是从计划经济时期的部分行业归口管理演变而来。在体制转型期比较普遍的现象是,行政性垄断行业往往热衷于“选择性”地参照“市场化”和“国际惯例”,这种选择性集中体现在所谓“市场价格”、赢利和收入水平方面的参照,大部分垄断产品和服务的价格普遍高于国际价格。更为重要的是,由行政性垄断带给行业的超额利润大都没有回馈给国家和社会,而是以“做大做强”之类的理由留在了部门和企业,并且部分地转化为这些行业经营者和职工的收入、福利等。这是目前中国行业之间收入差距过大的根本原因,也是对按劳分配为主的分配关系的重大扭曲。

  四是政府职能转变滞后的影响。相对于经济市场化进程而言,政府职能转变还仅仅是初步的,集中表现为政府职能的缺位、错位和越位。目前社会反映强烈的教育、医疗、住房以及社会保障等问题,是一些突出的表现。

  五是缺乏对资源配置权力的监督制约机制。中国在体制转轨中虽然大幅度减少了行政性资源配置,但在市场机制发挥作用的条件下,行政性资源配置的权力具有了“价格”意义。从上世纪80年代中期利用产品“双轨”价差牟利,到90年代要素市场化中的“寻租”,出现大量权力市场化的现象。近年来,在城市改造拆迁和土地转让、资金信贷以及资本市场“圈钱”等领域,权力市场化的现象依然没有止步的迹象。这是产生灰色甚至黑色收入的根本原因。
现在应该好多了,在沿海地区工厂打工的一般一个月收入都有1000以上.并且工厂还不好招到人.
做泥水活不是能吃苦人等钱用的,谁能吃的下这个苦
做粉刷的这个天多冷啊,早上六点就上工了,晚上五点半下工,中午一个小时。
拉大面(粉刷户外和户内大面墙)一天下来那手你晚上都疼死了,做窗套和门套还好点。
有钱人住一个新房,有我们多少建筑工人的血和汗啊。
去年下半年一哥们从六楼坠下去,承建商赔了16万,我打击很大,试想哪个不想过好日子,还TMD不是为了那点钱嘛。
无一技之长又能做什么
想想妓女,想想那些去山西挑煤的,我心里又平衡了点。
建筑工和装修工不是一回事,装修是个细活,工资较高
原帖由 没名没姓没头脑 于 2008-1-15 17:36 发表
建筑工和装修工不是一回事,装修是个细活,工资较高

都一样,老板当然赚的多
装修无非是木工和油漆
但是这个里面有个技术的问题,好的木工一个月5000也不成问题,好的泥工一个月5000也不成问题。
熟悉图纸,熟悉工艺流程
就那粉刷最后一道工序“净光”不是一年两年就能够学会的。
俺们拿钱还没我们管的农民工高呢……
各地经济不同,收入也不同。
上礼拜单位刚找了几个工地的搬货,50吨的货2个集装箱2个小时7个人搬完了:L到底是吃力气饭的, 给了700
工地上的民工平时偶尔都有接外活,光工地就千把快多一月了,没想像中的那么低的
原帖由 xiaolu 于 2008-1-15 20:17 发表
各地经济不同,收入也不同。
上礼拜单位刚找了几个工地的搬货,50吨的货2个集装箱2个小时7个人搬完了:L到底是吃力气饭的, 给了700
工地上的民工平时偶尔都有接外活,光工地就千把快多一月了,没想像中的那么低的

还有很多时候没活可干,不是月月都能挣那么多钱。
要把全年平均下来才能计算收入。
建筑业本身也是个季节性很强的行业,
另外建筑业的特点是一旦开工基本没有休息日。
不论你是民工还是工程技术人员。
这也是很多人不愿意干建筑的一个原因。
关键是这些农民工都是自愿的,没有任何人强迫他们,也没有人号召他们去干这些活,完全是由市场来调节,他们如果觉得说干的活不如种田,那他们完全可以马上拍屁股走人(符合签约合同的前提下)。中国人现在的整体收入都普遍较低,不要说农民工,即使是许多地方的公务员、事业单位的职工,他们的工资都好不到哪里去。其实,农民工在某种情况下,他们比城市的无业居民更好,城市的居民如果失业,只能靠那点可怜的救济了,而农民工没有工打,起码家里还有一亩三分地可以耕作,还可以发展畜牧业等等多种选择,这比起城镇的失业居民好多了,所以,农民工目前的处境还是正常的,也会随着中国经济的发展而改善。
市场会自由调节,如珠三角工资待遇过低,就自然会出现许多人不愿意干,也就出现民工荒了。当人力资源求大于供,那老板要召到足够的民工,自然也就提高工资和生活待遇,以保障工程、工厂的正常运行。因此,国家只要加强监管和设定最低工资保障即可,在没有低于当地最低工资的情况下,都是属于正常情况。
还正常?我晕。要不是城乡差距如此之大,到城里干活能多赚点谁愿意进城?要不是农村教育条件如此落后谁愿意只干体力活?
要不是农村教育条件如此落后谁愿意只干体力活?
=============
我把知道的就前几年大学本科干体力活的就不少了,现在怕是更多了
原帖由 伟哥A四代 于 2008-1-16 00:25 发表
关键是这些农民工都是自愿的,没有任何人强迫他们,也没有人号召他们去干这些活,完全是由市场来调节,他们如果觉得说干的活不如种田,那他们完全可以马上拍屁股走人(符合签约合同的前提下)。中国人现在的整体收入 ...

看来你的不是个农村人啊!
前两年在农村种田是亏本的,除了种子肥料,还有税收
这二年税是减免了,可是单凭那两亩地能养活人才吗?
农民工做的活怎样希望你去考验一下?驴估计也没有这个苦,这个类.
你知道城市的人们怎么看待农民工呢?看见穿着土气,没有修养的确农民工是个什么嘴脸?
可是他知道这个城市就是无数的农民工用血和汗建造的
农民工善良,淳朴,不会讲大道理.
但是农民工是个有血有肉的人,顶天立地的人.
现在一些大城市里连小地方的本科生都有看不起的,还用说农民工了
社会主义就是好啊
]]
原帖由 chchc 于 2008-1-16 09:13 发表

看来你的不是个农村人啊!
前两年在农村种田是亏本的,除了种子肥料,还有税收
这二年税是减免了,可是单凭那两亩地能养活人才吗?
农民工做的活怎样希望你去考验一下?驴估计也没有这个苦,这个类.
你知道城市的人们 ...

农民工家里还有几亩田地,那失业的城市居民有什么???
没人否认农民工对城市发展建设的贡献,这也像国家的外交一样,是互惠的,也就是说,城市的发展从农民工中得到好处,而农民工也从进城打工中获得了实惠,提高了他们的收入水平和生活水平。像驴那么苦也好,像马那么累也罢,这都是他们自愿的,没人强迫他们,是市场规律使然。以前那些为了收入更高,生活更好的人逃港、逃向国外,还要冒巨大的生命风险呢,但他们也愿意冒生命风险跑出去,都是因为贫困所致,是谁把中国农民搞得那么贫穷贫困呢?现在政府免除了农民的税收,把贫困人口大幅降到几千万人,已经是很不错了,看看印度吧,现在还有几亿人呢!!
原帖由 jumin 于 2008-1-16 09:33 发表
社会主义就是好啊

应该说,改革开放后有中国特色的社会主义确实比资本主义好,如果你去印度回来后肯定是发自肺腑之言!
给我家搞水电的师傅兄弟两个农村来的,一个月都能搞个3千块,据说别人还欠了他们七八万的债。

刷墙的一个月还有两千呢。

前些天我到一国企去玩,中层两千大几,大学生一千七八, :Q :Q :Q :Q 不好比。

人家工人在老家还有小别墅呢,定期回家度假。楼上楼下,打渔种菜。

大学生有个p,租房还一门三户呢。:P :P
]]
原帖由 伟哥A四代 于 2008-1-16 11:02 发表
如果现在的农民工【干得比驴累吃得比猪差】都还有这么多人愿意去干,每年春节前后都还是出现巨大的民工潮往返来回,都已越来越多农民不愿种田了,那再提高待遇的话,谁还会再去种田?岂不是全国都没人再去种粮食了? ...

肤浅,什么是农民工都不知道,农民工的成分都没有摸清楚就妄下定论.
老毛时代的弱智就在于让城市人口流向农村,这也证明了当时中国工业的极端落后。
========================
是为了教育问题

上山下乡那会,很多人都是自愿下去的,一个原因就是农村里至少有吃的东西
前几天央2说到玉米价格,一户东北农民种了60亩玉米,产3w公斤,能卖3w出头,一分钱挣不到。
原帖由 chchc 于 2008-1-16 12:20 发表

肤浅,什么是农民工都不知道,农民工的成分都没有摸清楚就妄下定论.


既然你知道什么是农民工,那就请你深刻解析一下农民工的成分吧!
原帖由 mxyou 于 2008-1-16 12:54 发表
老毛时代的弱智就在于让城市人口流向农村,这也证明了当时中国工业的极端落后。
========================
是为了教育问题

上山下乡那会,很多人都是自愿下去的,一个原因就是农村里至少有吃的东西

为了教育会把教育体系都砸烂吗?为了教育会把大学考试制度都破坏了吗?为了教育会迫害那么多知识分子吗???
如果城市工业发达,需要大量的劳动力搞发展建设,很多人会自愿到农村去工厂不是荒废了吗??又会有很多人自愿去农村务农吗??现在你会自愿赶你的子女到农村去呆上上十年吗???
如果不是老毛愚弄人民,号召去农村务农,如果不是当时老毛政府的政策所迫,那时又会有几个人自愿到农村去呢???
为了教育会迫害那么多知识分子吗???
===========
几个派系在争上位一些人牺牲是相当正常的,主子不那么容易搞倒,主子手下的小提提难道还搞不倒吗?

这里至少有二到三成是包括刘邓的这一派系贡献出来的,当然你可以说刘当时已经倒了,邓也没沾这些事
LS居然还有人说一千二三的工资对农民工来说不错了:L
也不去打听打听,现在物价涨的这么快,一千多点工资也就马马虎虎过活,很多农民工说:浙江打工浙江花,一年到头赚不了几块钱。
现在我们这的企业工人工资哪个不是一千多起点,给几百,谁鸟你!
那时又会有几个人自愿到农村去呢???
===========
你年纪太小了吧,当时很多人自愿去农村,因为农村里至少有吃的,还有相当多数想去还去不了的
肯定的,贫富差距太大了
原帖由 mxyou 于 2008-1-16 14:20 发表
那时又会有几个人自愿到农村去呢???
===========
你年纪太小了吧,当时很多人自愿去农村,因为农村里至少有吃的,还有相当多数想去还去不了的


怎么又改口不是为了教育了?!
没有老毛的愚弄号召,或者工业足够发达,有足够的岗位,谁愿意出农村??如果当时这些人知道一干就是近10年,之后他们还会吵着要回城吗??现在还可能有人自愿去农村承包荒山荒地,那个时候去农村能得到什么??