超级军网香水国很搞笑哇，花5000W美刀买牛牛的航母方案图个啥？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:34:23
自家从克莱蒙索到戴高乐，经验有，技术有。现在却花5000W去买英国航母方案。牛牛都快60年不造搭载常规战机的航母了，香水国这次倒大方的很啊。牛牛的航母是带F35的哇，以牛牛一贯作风，换个新首相，把自家航母计划改的面目全非也说不准。说不定折腾一下，香水国的新航母造价比戴高乐还要高。戴高乐虽然毛病不少，新造一艘应该能改进不少吧。香水国从地平线FF开始，好像开窍搞合作了嘛，它到底图个啥呢？自家从克莱蒙索到戴高乐，经验有，技术有。现在却花5000W去买英国航母方案。牛牛都快60年不造搭载常规战机的航母了，香水国这次倒大方的很啊。牛牛的航母是带F35的哇，以牛牛一贯作风，换个新首相，把自家航母计划改的面目全非也说不准。说不定折腾一下，香水国的新航母造价比戴高乐还要高。戴高乐虽然毛病不少，新造一艘应该能改进不少吧。香水国从地平线FF开始，好像开窍搞合作了嘛，它到底图个啥呢？
肯定有香水国想要的东西，英国人毕竟和美国人亲热。
香水国和中国合作，咱帮着造~1条的钱给他造3条~咱留一条~
LS这方案...我想知道澳大利亚和新西兰的安扎克是怎么算的？新西兰那两艘是白给的还是给了钱的？
]]
老实说航母方案TG也想要，不过......................................................:(
其实核动力还是好些
法国佬要是经验足的话就不会在戴高乐上发生那么多事儿了,例如甲板的长度了,等等
原帖由 lux 于 2008-1-10 09:51 发表
法国佬要是经验足的话就不会在戴高乐上发生那么多事儿了,例如甲板的长度了,等等
当初戴高乐出现这个问题,也够搞的
原帖由 佐东贤 于 2008-1-9 22:52 发表
我曾经在一本刊物中看到过，那位作者认为法国购买英国航母方案的真正原因是：因为双方在动力系统的选择有较大分歧造成的。起初英 法是打算共同合作研发，法国希望采用核动力（法国的核工业技术和能力很强），今后维护也可以节约经费；但是英国为了维护本国利益坚持采用常规动力（由英国R-R公司承担动力系统），所以双方谈判一度陷入僵局，后来法国不得已提出了直接购买航母方案。
戴高乐的反应堆迁移自凯旋级核潜艇，而在核潜艇动力系统方面英国丝毫不差
5000万买设计, 狗日的还不如一架飞机, 英国人简直是贱卖
戴高乐的反应堆迁移自凯旋级核潜艇，而在核潜艇动力系统方面英国丝毫不差
=============
英国的核动力系统是怎么来的, 按道理说英国在核能方面很一般, 国家投入不大. 民用反应堆都是进口, 军用的RR是怎么干出来的
=============
英国的核动力系统是怎么来的, 按道理说英国在核能方面很一般, 国家投入不大. 民用反应堆都是进口, 军用的RR是怎么干出来的
香水国其实经验不是很足,因为他们在戴高乐之前也就造了两艘同型航母.戴高乐又问题多多.而牛牛仗着是美帝的跟屁虫,常规船舶动力方面又有心得,所以方案比香水国的好也很正常.
]]
英国CVF的设计原本就是法国Thales打败了英国BAE
=========
那时候的方案只是初步的,根本不能施工所以后续方案实际上还是英国人出钱研制所以当然法国人要买了.
另外法国THALES其实在英国的业务是通过THALES UK 开展的, THALES UK其实是THALES收购的一个英国公司. 比如英国2087声纳就是THALES UK造,
所以现在很难分清楚航空母舰CVF的研制方是谁. 但是肯定的是, 设计人员和工程开发人员是在英国, 实验室也在英国.
这样的英国公司很多:
THALES UK
雷神 UK
ALSTOM UK
LOCKEED MARTIN UK
那些后面带UK的企业其实都是找了个"外国妈妈"的英国公司:D
=========
那时候的方案只是初步的,根本不能施工所以后续方案实际上还是英国人出钱研制所以当然法国人要买了.
另外法国THALES其实在英国的业务是通过THALES UK 开展的, THALES UK其实是THALES收购的一个英国公司. 比如英国2087声纳就是THALES UK造,
所以现在很难分清楚航空母舰CVF的研制方是谁. 但是肯定的是, 设计人员和工程开发人员是在英国, 实验室也在英国.
这样的英国公司很多:
THALES UK
雷神 UK
ALSTOM UK
LOCKEED MARTIN UK
那些后面带UK的企业其实都是找了个"外国妈妈"的英国公司:D
]]
但这个原始设计本来就是Thales的，最初BAE主导的方案
根本不是长这个样；只不过后来因為种种因素，英国签约时把
主导权从Thales手中夺走交给BAE，这还导致Thales一度十分
不满。========
THALES敢和英国政府对着干么? THALES UK的生意还想不想做了??
BAE的设计单舰桥. 可能就是这个原因输的.
其实法国人很聪明, 你们看法国THALES可以竞争英国项目. 可以买英国公司.
但是英国公司什么时候去买法国企业, 竞争法国合同?
典型的保护主义.
根本不是长这个样；只不过后来因為种种因素，英国签约时把
主导权从Thales手中夺走交给BAE，这还导致Thales一度十分
不满。========
THALES敢和英国政府对着干么? THALES UK的生意还想不想做了??
BAE的设计单舰桥. 可能就是这个原因输的.
其实法国人很聪明, 你们看法国THALES可以竞争英国项目. 可以买英国公司.
但是英国公司什么时候去买法国企业, 竞争法国合同?
典型的保护主义.
英国CVF和法国PA2航母计划，将使国际舰艇市场上有标准的中型航母解决方案，形成战略投送舰/轻型航母、中型常规动力航母相结合的选择。而且由于英法两国至少会采购三艘，对感兴趣的国家来说将明显降低采购成本。美国自然是非常乐得出现这种情况的，其一可以用BAE或者泰利斯的常规动力航母来武装澳大利亚等盟友（甚至也包括日本），其二可以顺便推销常规起降的F-35C和短距起降的F-35B。在2015-2020年，澳大利亚可能就会购买一艘，在加上若干艘宙斯盾驱逐舰提供护航，也不排除印度和西班牙各购入一艘的可能。
，澳大利亚可能就会购买一艘，在加上若干艘宙斯盾驱逐舰提供护航，也不排除印度和西班牙各购入一艘的可能。==========
如果 澳大利亚 买了不得CVF +F35B或者F35C 那么亚洲第一海军可能就是澳大利亚
如果 澳大利亚 买了不得CVF +F35B或者F35C 那么亚洲第一海军可能就是澳大利亚
]]
澳洲已经买了两艘有装载F35B潜力的西班牙SPS战略武力投射舰了，
应该不会再买更大更贵的CVF，这玩意可是65000ton，澳洲海军吃紧
的人力负担不起。澳洲近年也烧钱在四艘F100上了，接著还要
自行开发新一代SSK，不太可能还有钱买CVF。
日本的话，他们一向都是自己设计，才不会跟外国买。
应该不会再买更大更贵的CVF，这玩意可是65000ton，澳洲海军吃紧
的人力负担不起。澳洲近年也烧钱在四艘F100上了，接著还要
自行开发新一代SSK，不太可能还有钱买CVF。
日本的话，他们一向都是自己设计，才不会跟外国买。
战略投送舰明显不能满足澳大利亚的胃口，这是我的基本判断。太平洋由战略投送舰管着，主要针对中太平洋、南太平洋的大量岛屿，并控制印度洋与太平洋的结合部，中型常规航母控制辽阔的印度洋。
==============
你的意思是CVF=战略投送舰?
==============
你的意思是CVF=战略投送舰?
原帖由 onepiece 于 2008-1-10 10:56 发表
澳洲已经买了两艘有装载F35B潜力的西班牙SPS战略武力投射舰了，
应该不会再买更大更贵的CVF，这玩意可是65000ton，澳洲海军吃紧
的人力负担不起。澳洲近年也烧钱在四艘F100上了，接著还要
自行开发新一代SSK，不太 ...
现在买也没有货啊，估计澳大利亚会密切关注，2015年以后会付诸实施
]]
原帖由 枢机主教 于 2008-1-10 11:08 发表
英国的核潜艇好象用的是美国的技术吧？
最初的确如此，不过从前锋级SSBN开始，终於用上完全自己开发的PWR-2反应堆。
英国的核潜艇好象用的是美国的技术吧？
=====
早期第一代确实是, 其实所谓的技术就是核反应堆.
ASTUTE的施工图是美国画的, 可设计潜艇画图是最后一部分
前期的总体设计,武器系统,电器,动力, 结构设计,力学分析都是BAE做完的.
=====
早期第一代确实是, 其实所谓的技术就是核反应堆.
ASTUTE的施工图是美国画的, 可设计潜艇画图是最后一部分
前期的总体设计,武器系统,电器,动力, 结构设计,力学分析都是BAE做完的.
从地区格局上来看，中国估计在10年内会开始有航母服役，这样日本就会要求拥有航母，然后韩国也会跟着要求拥有航母。无论是日本的16DDH还是韩国的独岛号，届时都满足不了两国的国防需求。而且按照现在舰艇的发展方向，轻型航母已经与具备两栖战能力的战略投送舰相结合了，更具针对性的中型常规航母对于高。如果美国不允许韩国和日本与中国展开航母竞赛，就会由于亲自介入而极大地降低自身战略的灵活性。
TG要是聪明点干脆也学法国一样把老英的航母方案买了。:D
原帖由 佐东贤 于 2008-1-10 14:22 发表
TG要是聪明点干脆也学法国一样把老英的航母方案买了。:D
TG
价格翻一倍人家也不会卖滴 :D