超级军网95式是我见过的列装的突击步枪中最丑陋的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:40:13
二战后，几个主要武器生产国研制、列装的步枪中我觉得最难看就是95了，从第一眼见到时就感觉这枪看上去很别扭，怎么看怎么不舒服，没有一点美感，看多了，发现就是那个弯弯的弹匣破坏了整枪的美感。怎么也不明白为何新枪的弹匣一定要设计得和56式一样，弯弹匣比直弹匣有何优点？不但增加了火线高，破坏了美感，携带装带也不方便，这设计师都不知道是怎么想的？把枪设计得漂亮一点跟枪的性能并没什么冲突吧？[em04][em04][em04][em06][em06]二战后，几个主要武器生产国研制、列装的步枪中我觉得最难看就是95了，从第一眼见到时就感觉这枪看上去很别扭，怎么看怎么不舒服，没有一点美感，看多了，发现就是那个弯弯的弹匣破坏了整枪的美感。怎么也不明白为何新枪的弹匣一定要设计得和56式一样，弯弹匣比直弹匣有何优点？不但增加了火线高，破坏了美感，携带装带也不方便，这设计师都不知道是怎么想的？把枪设计得漂亮一点跟枪的性能并没什么冲突吧？[em04][em04][em04][em06][em06]
偶觉得不是特别臭
famas啊 L85啊都不怎么好看~~~AUG也不好看
95主要是那个提把
famas啊 L85啊都不怎么好看~~~AUG也不好看
95主要是那个提把
好象弹夹都是弯的哦，这要算错的话，像AK和M16早该扔了。
你真是个棒槌！
你真是个棒槌！
我觉得95是我见过的最漂亮的枪之一，初次看到时简直眼前一亮。楼主不知以何为美？
看样子，楼主只见过95
我建议你去看看 阿三的那个什么武器 我靠那个长呀！！！没话说
打过95后，你的观点就会改变了。
哈哈 建议投票 我投漂亮 因为我是中国人 不过更重要得是 那个东西的确不难看
单从美学角度来说，我也认为95突击步枪很难看，枪托高度过窄几乎与枪身一般高比例不协调，提把前斜面角度生硬这点可以对照一下m16提把前部，前准星极为突出毫无美感可言，握把过小与肥厚的枪身不协调，前部小握把是个没用的废物这点可以看看近期的我军士兵持枪肢势前手全都握在前准星下面的护木上。
我个人认为国产新枪里面结构独特，性能先进，造型美观的要数9毫米的QSZ92自动手枪了，对于95新突来说除了是把新枪之外无论在结构还是外型上都没什么优秀的地方。
我个人认为国产新枪里面结构独特，性能先进，造型美观的要数9毫米的QSZ92自动手枪了，对于95新突来说除了是把新枪之外无论在结构还是外型上都没什么优秀的地方。
以下是引用hawkcwq在2004-2-26 22:54:00的发言：
打过95后，你的观点就会改变了。
不说性能，我只说外观是否好看，如果能改成88狙那种直弹匣那么整枪的外观将大大改观。
怀疑楼猪的审美观
没见过韩国的枪？弯弹夹供弹要比直／直弯直弹夹顺畅！
如果你愿意把供弹可靠性降低20点以上的话那可以考虑改直弹匣
是很难看
我倒是觉得FAMAS最难看.
我们的弹壳锥度那么大估计也没法用直弯直弹匣.
还有, 弯弹匣怎么就增加了火线高了呢?
我们的弹壳锥度那么大估计也没法用直弯直弹匣.
还有, 弯弹匣怎么就增加了火线高了呢?
楼猪家盖房缺砖用啊，大家帮一下忙吧！！呵呵
天方夜潭.....
我认为95给人一种俊朗有力的感觉,绝对的中国特色
95的外形设计在一些细节处理上是有点不尽人意，比如准星，比如提把，比如护木的外形。
不过也谈不上难看了，总的来说还是进步了，而且摆脱了苏式武器的套路。
至于说弹匣的直弯和性能无关，那就是外行话了。更何况，同样的垂直高度下，弯弹匣的容弹量当然高于直弹匣，何来提高了瞄准基线一说？你见过30发的直弹匣么（用手枪弹的冲锋枪除外）？如果要用FAMAS那样的直弹匣，首先弹药外形要变，否则供弹不可靠，其次容量要缩小到20－25发，否则瞄准基线只能是比现在更高。
不过也谈不上难看了，总的来说还是进步了，而且摆脱了苏式武器的套路。
至于说弹匣的直弯和性能无关，那就是外行话了。更何况，同样的垂直高度下，弯弹匣的容弹量当然高于直弹匣，何来提高了瞄准基线一说？你见过30发的直弹匣么（用手枪弹的冲锋枪除外）？如果要用FAMAS那样的直弹匣，首先弹药外形要变，否则供弹不可靠，其次容量要缩小到20－25发，否则瞄准基线只能是比现在更高。
看来楼猪要多看看外国的枪,有所比较就不会说95不漂亮了.
我们的枪是拿来打仗的，不是拿来做秀的！！
莫名其妙的家伙。楼主欠扁
比以前有很大的进步，但，外观一般般，我喜欢以色列的Commando Tavor Assault Rifle（突击队员射击终端）。
漂亮，我们自己的绝对漂亮
众口一词楼主莫怪，95确有俺们特色。说句实话95的外观并非完美，与外国的某些相比相差较远，美学是长期培养的结果。俺国的美学培养几呼为0，自然学与社会学的结合才刚起步。老米在18世纪末的大学就很注重此事，所以美学早是大众化了，他们的M1.M14.M16.M9.M1911....
无不体现出来（设计师有的虽无高文凭），相比之下俺们底文凭者相差太远（实话说俺的工程师在大学时也很少涉猎美学，不注重人文话设计），江山易改本性难移，人的青少年期一过思维就已定性 ，后期努力大都徒劳 。道路还很漫长，君需多努力
无不体现出来（设计师有的虽无高文凭），相比之下俺们底文凭者相差太远（实话说俺的工程师在大学时也很少涉猎美学，不注重人文话设计），江山易改本性难移，人的青少年期一过思维就已定性 ，后期努力大都徒劳 。道路还很漫长，君需多努力
偶也不太喜欢95，偶喜欢81
95式还可以啦,我国无托枪的开山之做.
楼主看样子是坚持两个凡是的人
一 凡是欧美的都是香的--连大便都是
二 凡是国内的都是臭的--连他自己吃的大米饭都是
楼主看样子是坚持两个凡是的人
一 凡是欧美的都是香的--连大便都是
二 凡是国内的都是臭的--连他自己吃的大米饭都是
我觉得88狙的外形很漂亮！
楼主脑袋灌了水吧
楼主觉得95不好看是吧!拿化妆品给它用嘛!化漂亮点!反正敌人看到漂亮枪就会自动投降的对吧!!
[此贴子已经被作者于2004-3-20 14:57:46编辑过]
挺好看的一把枪,而且各项性能也不错,打过以后觉得比以前部队列装的81后座力小,精度高.真不知道楼主是如何想的.
同感！不过英国的那把我感觉更丑。
我倒觉得FAMAS最丑....
和G36比较95是不是很丑阿？？？？？？
总体上讲,亲身体会95后,你就会爱上她的.
我嬲你的娘
楼猪脑灌水了
中国的95并不算丑陋，如果无托枪都是丑陋的，那AUG呢，不过我还是觉得AK-74最好看，毕竟国货最强嘛！！！
对比一下5.8mm弹和5.56mm弹的弹壳，就知道95的弹匣为什么更弯了。