清顺治九年漳州围城记

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 11:04:45
清顺治九年漳州围城记
    350年前,津州因南明与清廷的对垒,经历了历史上一段最为惨烈的时光。从三月到十月,长达七个月的围困,死亡70徐万人,全城生还者仅一二百人。这段历史,津州上了年纪的人,都曾听到先辈的口述,津州吃春饼的来历亦与之有关。据闻,由于郑成功围城日久,城中大饥,饿死无数。郑成功知道了这个消息,从护城河传送米饭馒头,饥民争食。因长期饥俄,忽然抢食,结果又基死无数。一时间城中尸体相藉,一派惨相。守城清廷只得用草席裹尸,草草理葬了事。因之,幸存百牲在战后为了纪念这段悲痛的历史,以春饼拟作草席裹尸,以示不忘,一直流传至今。
    这仅是传闻,未见记载,姑妄听之可也。但此事在清代史学家谈迁的笔下,却有清清楚楚的记述。亨见谈迁《北游录·纪闻下》:.‘壬辰津州受围,城中百性才份一二百,第宅万间,率门户洞开。此一二百人指沟中白骨,历历数其生前性字。告人又城危急时,有士人率妻子闭户,一勃而卒,部舍儿窃煮食之,见肠中双水皆纸絮,郁舍儿亦度等自绝。”
    被吴晗称之为:“爱国的历史家”谈迁(1592-1657年),从29岁开始,就着手编写明朝的编年史(国榷》。1645年,弘光被清人捕俘,明朝灭亡,这时已53岁的谈迁,又继续为写好《国榷》而努力,1647年8月,这部花了27年时间,改了6次的手稿,不幸被窃。伤心之徐,谈迁又用4年的时间第二次完成国榷》的初稿。(北游录》一书就是他为了充实(国榷》的史料,在历时5年搜访过程中,对经历见闻的真实记录。因此,书中所述之事有很高的史料价值,津州被围之事发生在清顺治九年(1652),也就是文中所述之“壬辰”。谈迁以客观而冷静的笔调,直述被围城中百性的惨况,对交战双方不里一词,真可谓史家之笔法。
    据《清史稿》、《清实录》、《清通鉴》及《津州府志》的记载,历史上壬辰这一年的三月,郑成功率部在攻取长泰、平和、诏安和南靖等地之后,击效清廷浙问总替陈娜于江东,遂围退津州。四邻居民入城,各依所亲,以进战乱,津州城门坚闭。四月,郑成功指挥20万大军攻打津州,在久攻不下的情况下,将章州城团团围困。五月,清廷总兵马逢知率兵救援津州,郑成功让开一路,引援兵入城,然后又合围,继续困城。至此,津州外援遂绝。城中被围日久,斗米直五十金。九月,清廷都专金砺援兵至泉州。十月,城中旅尽,食人欢骨,死者达70余万(当时津州城及四都人口走否有如此之多,颇可怀挺,70份万,当是七万份之误)。至是,清廷都份金砺督漪兵来解津州之围,郑成功以火迎敌,忽然西北风大起,火势反攻郑成功部,郑成功遂败,津州之围始解。然而津州在两军双峙的7个多月之间,军民已相继俄死数以万计,到解围之时,仅剩一二百人,几成空城。
    350年前津州人民的这场大劫难,因改朝换代和政治的雷要,交战双方为一性天下的利益,置百性的性命而不顾,士人妻以纸充饥,郁舍儿皮著自绝,饥民自相残食,沟中尸体相籍……如此惨烈之状,真应了古人“兴百社苦,亡百姓苦”这一切肤之言。“谁问周过小民泪,来为天下哭苍生。"350年后的今天,我们重提这段尘封数百年的历史悲剧,是祭莫我们的先祖,是誉示后人。(李竹深)清顺治九年漳州围城记
    350年前,津州因南明与清廷的对垒,经历了历史上一段最为惨烈的时光。从三月到十月,长达七个月的围困,死亡70徐万人,全城生还者仅一二百人。这段历史,津州上了年纪的人,都曾听到先辈的口述,津州吃春饼的来历亦与之有关。据闻,由于郑成功围城日久,城中大饥,饿死无数。郑成功知道了这个消息,从护城河传送米饭馒头,饥民争食。因长期饥俄,忽然抢食,结果又基死无数。一时间城中尸体相藉,一派惨相。守城清廷只得用草席裹尸,草草理葬了事。因之,幸存百牲在战后为了纪念这段悲痛的历史,以春饼拟作草席裹尸,以示不忘,一直流传至今。
    这仅是传闻,未见记载,姑妄听之可也。但此事在清代史学家谈迁的笔下,却有清清楚楚的记述。亨见谈迁《北游录·纪闻下》:.‘壬辰津州受围,城中百性才份一二百,第宅万间,率门户洞开。此一二百人指沟中白骨,历历数其生前性字。告人又城危急时,有士人率妻子闭户,一勃而卒,部舍儿窃煮食之,见肠中双水皆纸絮,郁舍儿亦度等自绝。”
    被吴晗称之为:“爱国的历史家”谈迁(1592-1657年),从29岁开始,就着手编写明朝的编年史(国榷》。1645年,弘光被清人捕俘,明朝灭亡,这时已53岁的谈迁,又继续为写好《国榷》而努力,1647年8月,这部花了27年时间,改了6次的手稿,不幸被窃。伤心之徐,谈迁又用4年的时间第二次完成国榷》的初稿。(北游录》一书就是他为了充实(国榷》的史料,在历时5年搜访过程中,对经历见闻的真实记录。因此,书中所述之事有很高的史料价值,津州被围之事发生在清顺治九年(1652),也就是文中所述之“壬辰”。谈迁以客观而冷静的笔调,直述被围城中百性的惨况,对交战双方不里一词,真可谓史家之笔法。
    据《清史稿》、《清实录》、《清通鉴》及《津州府志》的记载,历史上壬辰这一年的三月,郑成功率部在攻取长泰、平和、诏安和南靖等地之后,击效清廷浙问总替陈娜于江东,遂围退津州。四邻居民入城,各依所亲,以进战乱,津州城门坚闭。四月,郑成功指挥20万大军攻打津州,在久攻不下的情况下,将章州城团团围困。五月,清廷总兵马逢知率兵救援津州,郑成功让开一路,引援兵入城,然后又合围,继续困城。至此,津州外援遂绝。城中被围日久,斗米直五十金。九月,清廷都专金砺援兵至泉州。十月,城中旅尽,食人欢骨,死者达70余万(当时津州城及四都人口走否有如此之多,颇可怀挺,70份万,当是七万份之误)。至是,清廷都份金砺督漪兵来解津州之围,郑成功以火迎敌,忽然西北风大起,火势反攻郑成功部,郑成功遂败,津州之围始解。然而津州在两军双峙的7个多月之间,军民已相继俄死数以万计,到解围之时,仅剩一二百人,几成空城。
    350年前津州人民的这场大劫难,因改朝换代和政治的雷要,交战双方为一性天下的利益,置百性的性命而不顾,士人妻以纸充饥,郁舍儿皮著自绝,饥民自相残食,沟中尸体相籍……如此惨烈之状,真应了古人“兴百社苦,亡百姓苦”这一切肤之言。“谁问周过小民泪,来为天下哭苍生。"350年后的今天,我们重提这段尘封数百年的历史悲剧,是祭莫我们的先祖,是誉示后人。(李竹深)
在清朝统一战争中,死于屠城和死于围城是人口减少2大主要原因
清朝统一战争?;P ;P ;P
原帖由 zhser 于 2007-12-28 09:04 发表
清朝统一战争?;P ;P ;P


不是统一战争,还是割据战争不成??!!:o
原帖由 元始天魔 于 2007-12-28 10:16 发表


不是统一战争,还是割据战争不成??!!:o


除了统一战争,就是割据战争?

;P ;P ;P
那时候一个城市东则70万人口么?嘿嘿嘿!1980年的津州城市人口有多少?约数可当不了真的!
统一战争 [:a13:] [:a13:] [:a13:]
太油彩了
说统一战争,就是统一战争吧。只是这个不能够掩盖战争过程中的残暴行为。
原帖由 中国sunyan 于 2007-12-28 01:28 发表
清朝统一战争


[:a13:] [:a13:] [:a13:]
原帖由 元始天魔 于 2007-12-28 10:16 发表


不是统一战争,还是割据战争不成??!!:o


日军对国军也统一战争?统一大东亚?
原帖由 太极张三丰 于 2007-12-28 13:04 发表
说统一战争,就是统一战争吧。只是这个不能够掩盖战争过程中的残暴行为。


咦,我不是记得某人说清摆脱征服政权性质是在康熙年间吗?
先不说正误,试问即使如此,顺治九年的明清交战是不是侵略与反侵略战争?
我只知道一点:
作为一个普通汉族人,如果回到那个时代,抗击胡清是唯一的选择。
这与我们父辈31-45的抗击倭寇没有任何心理和事实上的区别。
原帖由 songgong 于 2007-12-28 12:44 发表
统一战争 [:a13:] [:a13:] [:a13:]
太油彩了

初中历史课都没上过?;P
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-28 15:01 发表


日军对国军也统一战争?统一大东亚?


;P 哪位神人告诉你的清朝统一战争这么比方的?
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-28 15:07 发表
我只知道一点:
作为一个普通汉族人,如果回到那个时代,抗击胡清是唯一的选择。
这与我们父辈31-45的抗击倭寇没有任何心理和事实上的区别。


袁黑说出这种话,我都你替你脸红;P
漳州如果算市区的话,今天有没有70万常住人口都是问题。
连福州市区,解放时MS人口都才65万。
福建在清朝和南明的战争中,平民死亡的第一原因,反倒不是屠城,而是双方围城时造成的饥荒
原帖由 中国sunyan 于 2007-12-28 20:47 发表

初中历史课都没上过?;P


这么吧,我们也不要吵别的。
你去弄个投票,看看多少人赞同你的“清朝统一战争”立场,行了吧?
统一战争[:a12:] [:a12:]
:D
:D
人家都考证出扬州具体死亡人数了,明军杀多少,满军杀多少,来证明扬州十日不符合事实

:kiss: 我大清是威武之师,仁义之师
指挥使来统一皇帝,这个统一战争真是有才;P
原帖由 zhser 于 2007-12-29 10:53 发表
指挥使来统一皇帝,这个统一战争真是有才;P


没什么特殊啊,刘邦还是派出所长搞统一呢。
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-28 15:04 发表
咦,我不是记得某人说清摆脱征服政权性质是在康熙年间吗?
先不说正误,试问即使如此,顺治九年的明清交战是不是侵略与反侵略战争?

是我说的。我这么说,是为了说明明末清初,人民起来反抗满清行为的合理性,是为了向一群小学生、中学生说明,这些抵抗的行为不是什么大汉族主义或者狭隘民族主义。

顺治九年的交战,你乐意怎么看就怎么看,反正有一点,那就是抵抗清兵的人,是英雄,不应该被贬低或者遗忘。
原帖由 伟大的猪 于 2007-12-29 10:33 发表
:D
:D
人家都考证出扬州具体死亡人数了,明军杀多少,满军杀多少,来证明扬州十日不符合事实

:kiss: 我大清是威武之师,仁义之师

文章你是一点没看吧??我第一段就说,扬州屠杀是确实存在的;P

这都叫来证明扬州屠杀不符合事实.难道要说不存在才是事实?;P 至于说扬州屠杀没杀十日,想驳倒我,可以拿史料来啊:D 不会只靠大嘴巴吧?
原帖由 赫尔姆林 于 2007-12-28 21:30 发表


这么吧,我们也不要吵别的。
你去弄个投票,看看多少人赞同你的“清朝统一战争”立场,行了吧?

还用投票??中学历史教科书拿出来翻翻不就清楚了?;P
原帖由 zhser 于 2007-12-29 10:53 发表
指挥使来统一皇帝,这个统一战争真是有才;P

这有什么好奇怪的,在翦胜野闻里徐达也反问朱元璋关于元朝皇帝的事情:“彼虽微也,亦尝南御中国。我执之以归,汝何治焉?”
津州城现在有70万人吗?