我们一定要做个大国吗

我们中国一定要做个大国吗？在今天的中国，或者说在任何一个时代的中国都并不是一个问题。答案几乎的众口一词——中国一定要做一个大国。但是我要说，中国不要追求大国！我们不要做大国。
中国人要做大国的心态我分析有这么几点：
1、我们地大物博，人口众多，有做大国的资本和条件
2、直到近200年前，我们一直都是有声有色的大国，所以我们有做大国的传统。
3、近200年来，我们备受大国的欺凌，所以我们一定要做过，不再被别人欺负。
但是，就因为这三点，所以我们一定要做大国？
首先，美国和俄罗斯也是地大物博，所以它们是大国并不意外。但是曾经的英国呢？德国呢？日本呢？西班牙呢？它们各个都不是地大物博，但是不可否认它们都在某一时期是大国、强国。所以地大物博不是做大国的必要条件。
第二，确实我们在一个很长的时间段里，我们是东方唯一的大国，这也是我们一直骄傲的地方，但是就因为这样，所以我们要恢复重现旧时的荣光？我认为，虽然我们的旧有的大国意识是建立在儒家道德体系上的，但是我们的大国位置，说到底是建立在实力威慑的基础上的，所谓的占据道德的高度只是我们自欺欺人而已。我们一直对过去念念不忘，不过是因为当时我们有优越感，说到底是因为我们骨子里和后来的一些大国一样，认为自己是最优秀的民族，最优秀的国家。所以，虽然我们强调，我们现在所追求的是基于平等价值观的现代国家和国际关系，但是我们很大一部分人的意识中对大国的眷念就是对旧时唯我独尊的体制秩序的眷念而已。
第三，因为我们近代以来（包括现在）都在遭受着西方大国的欺负，要不被欺负，所以我们一定要做大国。现代意义上的大国概念是从西方来的，西方称为：POWER。我们现在所成的大国，在近代我们成为列强。在现代语境下，大国和小国是相对的，因为有小国，所以才有大国。那么我们现在提出要做大国，不管我们如何辩解，不可否认我们的思想中还是把世界上的国家分为大国和小国，在这一点上我们和西方的大国是如出一辙的，本质上是一脉相承的。所以，在国际上，很多人对于我们的大国追求持怀疑态度也是正常的。
总之，我们突出大国意识，本质上就是因为我们认同一个达尔文主义的国际社会，认同世界是不平等的。
中国当然不能做小国，我们有太多的血泪史；中国也不做大国，中国不能再延续传统的华夷体系，也不延续西方的强权体系；中国就是中国，中国做自己！我们中国一定要做个大国吗？在今天的中国，或者说在任何一个时代的中国都并不是一个问题。答案几乎的众口一词——中国一定要做一个大国。但是我要说，中国不要追求大国！我们不要做大国。
中国人要做大国的心态我分析有这么几点：
1、我们地大物博，人口众多，有做大国的资本和条件
2、直到近200年前，我们一直都是有声有色的大国，所以我们有做大国的传统。
3、近200年来，我们备受大国的欺凌，所以我们一定要做过，不再被别人欺负。
但是，就因为这三点，所以我们一定要做大国？
首先，美国和俄罗斯也是地大物博，所以它们是大国并不意外。但是曾经的英国呢？德国呢？日本呢？西班牙呢？它们各个都不是地大物博，但是不可否认它们都在某一时期是大国、强国。所以地大物博不是做大国的必要条件。
第二，确实我们在一个很长的时间段里，我们是东方唯一的大国，这也是我们一直骄傲的地方，但是就因为这样，所以我们要恢复重现旧时的荣光？我认为，虽然我们的旧有的大国意识是建立在儒家道德体系上的，但是我们的大国位置，说到底是建立在实力威慑的基础上的，所谓的占据道德的高度只是我们自欺欺人而已。我们一直对过去念念不忘，不过是因为当时我们有优越感，说到底是因为我们骨子里和后来的一些大国一样，认为自己是最优秀的民族，最优秀的国家。所以，虽然我们强调，我们现在所追求的是基于平等价值观的现代国家和国际关系，但是我们很大一部分人的意识中对大国的眷念就是对旧时唯我独尊的体制秩序的眷念而已。
第三，因为我们近代以来（包括现在）都在遭受着西方大国的欺负，要不被欺负，所以我们一定要做大国。现代意义上的大国概念是从西方来的，西方称为：POWER。我们现在所成的大国，在近代我们成为列强。在现代语境下，大国和小国是相对的，因为有小国，所以才有大国。那么我们现在提出要做大国，不管我们如何辩解，不可否认我们的思想中还是把世界上的国家分为大国和小国，在这一点上我们和西方的大国是如出一辙的，本质上是一脉相承的。所以，在国际上，很多人对于我们的大国追求持怀疑态度也是正常的。
总之，我们突出大国意识，本质上就是因为我们认同一个达尔文主义的国际社会，认同世界是不平等的。
中国当然不能做小国，我们有太多的血泪史；中国也不做大国，中国不能再延续传统的华夷体系，也不延续西方的强权体系；中国就是中国，中国做自己！